MST assume suas verdadeiras intenções: implantar a ditadura

[Fernando Silva]

Havia um enorme movimento anti ditatorial, com gente sendo presa, morta e junto a isso tinha a guerrilha.
Se ninguém se opusesse de maneira a fazer os militares escutarem (na bala), esses cara estariam no poder ate hoje.

Não era tão enorme assim. Tinha 9 anos no dia da revolução. Cresci, estudei, me formei, comecei a trabalhar e já estava no segundo emprego quando os militares saíram (por vontade própria, coisa que Fidel nunca pensou em fazer).

A ditadura era algo de que eu tinha consciência, mas não atrapalhou minha vida, apesar de parentes presos e exilados.

[Fernando Silva]

Votar no menos pior é aceitar que o que está aí é legal da forma que cada um vê.

Votar no menos pior é rejeitar o pior. É evitar que ele ganhe.
De menos pior em menos pior, podemos um dia chegar ao aceitável.

Só podemos votar em quem se candidata. Votar em branco dá a vitória aos canalhas. Os que votam em canalhas nunca deixam de votar.

[Fernando Silva]

O acúmulo histórico destas pequenas ações bem sucedidas, integrando o poder gerador de riqueza da economia de mercado com a garantia social de que os pobres não morrerão de fome é um dos caminhos para chegarmos lá.

Ou seja, um processo lento, mas contínuo, em vez de uma solução mágica e utópica que resolveria todos os problemas de uma só vez.

A maior ameaça é ceder ao canto das sereias da via revolucionária, que promete o tudo agora e só faz destruir o feito e retroceder para o pior que antes.

A promessa de "acabar com tudo isso que está aí" e, do zero, das cinzas, ver um novo e maravilhoso país surgir, povoado pelo "novo homem", sem que eles nunca expliquem como se dará essa mágica.

[Johnny]

Até antes de sair o militarismo, a Anatel ia atrás de qualquer pé de chinelo que tivesse PX e não fôsse licenciado.

Na época do Getúlio, quem tivesse um rádio (receptor, apenas) em casa tinha que registrá-lo.

Mas faz sentido registrar transmissores, mesmo sem uma ditadura. Eles podem atrapalhar serviços públicos importantes, podem perturbar a comunicação com aviões etc.

Fernando, até concordo que tem gente que opera ou operava fora da lei (com potência acima do permitido na casa dos 50W/100W, antena e linha descasada, TX chaveado e etc...) mas tem muito mais donos de Radio e TV comercial por aí com potências absurdamente maiores (na casa dos 34 dígitos e sem licença para uso desta potência) e com harmônicas que dariam para montar um Hammond.

Fora que a frequência de comunicação com os aviões é outra, apesar das harmônicas.

[Fernando Silva]

Fora que a frequência de comunicação com os aviões é outra, apesar das harmônicas.

Se a antena estiver descasada e a modulação estiver alta demais, é um festival de harmônicas.

[joaomichelazzo]

Votar no menos pior é aceitar que o que está aí é legal da forma que cada um vê.

Votar no menos pior é rejeitar o pior. É evitar que ele ganhe.
De menos pior em menos pior, podemos um dia chegar ao aceitável.

Só podemos votar em quem se candidata. Votar em branco dá a vitória aos canalhas. Os que votam em canalhas nunca deixam de votar.

Me corrijam se eu estiver errado, mas tem uma lei eleitoral que reza que se mais de 50% dos votos forem anulados ou mais de 50% dos eleitores não comparecerem, um novo pleito deve ser marcado e todos os candidatos que o estavam disputando não poderão participar do novo pleito.

[Acauan]

Me corrijam se eu estiver errado, mas tem uma lei eleitoral que reza que se mais de 50% dos votos forem anulados ou mais de 50% dos eleitores não comparecerem, um novo pleito deve ser marcado e todos os candidatos que o estavam disputando não poderão participar do novo pleito.

Esta lei não existe.
É uma pulha virtual espalhada por spam para incentivar o voto nulo como forma de protesto, baseado em uma leitura equivocada de artigo do Código Eleitoral (LEI Nº 4.737, DE 15 DE JULHO DE 1965):

Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.

A palavra "nulidade" constante do artigo não se refere aos votos anulados pelo próprio eleitor por decisão própria, mas aos votos declarados nulos pela justiça eleitoral com base no capítulo VI do Código Eleitoral (por fraudes ou irregularidades).

[joaomichelazzo]

Me corrijam se eu estiver errado, mas tem uma lei eleitoral que reza que se mais de 50% dos votos forem anulados ou mais de 50% dos eleitores não comparecerem, um novo pleito deve ser marcado e todos os candidatos que o estavam disputando não poderão participar do novo pleito.

Esta lei não existe.
É uma pulha virtual espalhada por spam para incentivar o voto nulo como forma de protesto, baseado em uma leitura equivocada de artigo do Código Eleitoral (LEI Nº 4.737, DE 15 DE JULHO DE 1965):

Art. 224. Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias.

A palavra "nulidade" constante do artigo não se refere aos votos anulados pelo próprio eleitor por decisão própria, mas aos votos declarados nulos pela justiça eleitoral com base no capítulo VI do Código Eleitoral (por fraudes ou irregularidades).

Valeu Acauan!
Então a melhor maneira de protestar é divulgar a imagem abaixo (crédtios à Marta).



ou essa

[Aranha]

Justiça social é um desafio para a civilização, não apenas um problema brasileiro, não somos os piores no quesito, mas temos muito a melhorar.
Na verdade já melhorou bastante com os programas de auxílio direto e aposentadoria rural, que previnem a fome crônica e produzem um efeito social positivo direto e um efeito econômico positivo indireto. O risco de inanição distorce a economia de mercado, pois gente nesta situação se submete a qualquer coisa, jogando para o fundo do poço o valor econômico do trabalho não especializado.
Com os auxílios diretos e aposentadoria rural, a tendência é que os índices de produtividade no semi-árido aumentem muito no médio prazo, uma vez que a mão-de-obra tende a deixar de ser uma mercadoria barata demais para justificar investimentos que levem ao seu melhor aproveitamento. As novas gerações do semi-árido poderão crescer vendo o trabalho como um meio de progredir material e espiritualmente, não como um fardo terrível que garante nada mais que a sobrevivência imediata em condições miseráveis, primeiro passo para romper o continuum da pobreza extrema.

O acúmulo histórico destas pequenas ações bem sucedidas, integrando o poder gerador de riqueza da economia de mercado com a garantia social de que os pobres não morrerão de fome é um dos caminhos para chegarmos lá.

- Perfeito!

Em nenhum país do mundo os políticos se moralizam se encontram meios para não o fazer. Estes meios têm que ser necessariamente democráticos, pois em ditaduras os políticos vigiam-se uns aos outros e tem poder para impedir que outros os vigiem, logo não dá prá esperar que alguma moralidade surja daí.

O meio democrático mais eficiente é a imprensa livre.
Daí o maior erro do PT em sua campanha de difamação da imprensa, com aquela história de PIG, que nada mais é que tentativa de censurar veículos que denunciam corrupção ou erros do governo.

- O PIG é uma invenção do Paulo Henrique Amorim e não do PT, vários setores do PT, Lula incluso, são contra qualquer censura à imprensa, mas concordo q é o único grande partido onde tal absurdo é colocado e isso é preocupante, acho que isso ocorre porque, no Brasil, tradicionalmente, a grande mídia apoia a direita, o que é bem lógico, porque a esquerda brasileira abomina o capital, o que não acontece nos EUA, por exemplo.

- Quando a esquerda brasileira parar de demonizar o capital (isto, eu creio, está ocorrendo), haverão setores da mídia apoiando a esquerda para equilibrar a balança, então esse ranço de perseguição da esquerda vai cessar.

É preciso pelo menos três projetos distintos e completos, porém integrados, para curtíssimo, médio e longo prazo.

A longo prazo todo mundo sabe, investir maciçamente em educação, melhorar a qualidade do ensino dos pobres, garantir que eles concluam o ensino médio e cheguem ao mercado de trabalho como profissionais qualificados etc.
Investimento em educação, claro, não é botar dinheiro em sistemas ideologicamente falidos, mas também reformar a pedagogia em todos os níveis, da pré-escola à universidade e botar gente competente prá dar aula, coisa rara hoje.

No médio prazo é preciso recuperar a confiança do povo nas instituições, restaurar o orgulho cívico, a honra do trabalho, o respeito à lei e à ordem dentro de um estado democrático de direito. Nenhum país se torna grande sem consolidar estes valores. A alternância no poder dentro de uma sucessão democrática e estável de governos é indispensável para isto, tanto quanto consolidar uma direita diferente da que vemos hoje em dia, uma direita na qual o povo se espelhe e veja nela os valores familiares nos quais foi criado.

Mas é preciso também que o PT renuncie à sua pretensão de supremacia ideológica – explicitamente declarada pelo presidente – e se torne de fato, não de discurso, um partido social-democrata de centro esquerda, que confronta idéias e realizações contra as alternativas oferecidas por uma frente conservadora. Todos os países que deram certo como democracias estáveis e ricas alcançaram este equilíbrio, que não virá de um partido que apóia atos violentos do MST, tenta calar a imprensa e suborna parlamentares para transferir poder para o executivo.

- Só em relação ao último parágrafo, os anteriores estão impecáveis, a passagem pelo poder vai ensinar ao PT quem é o MST (Whisfull Thinking), o suborno do legislativo não é uma doença do PT, é uma doença do Brasil, infelizmente.

Nenhum país do mundo se livrou da corrupção ou pelo menos a diminuiu a níveis toleráveis sem criar mecanismos de transparência que a previnam e leis duras que punam os corruptos.
Um bom começo é a abertura das licitações e concorrências pela Internet, mas sem a contrapartida de colocar ladrões do erário na cadeia, só isto não adiantará nada, pois a criatividade dos meliantes para burlar controles é potencialmente infinita quando acreditam que o benefício compensa o risco.

- Os meios de prevenção e detecção da fraude estão cada vez mais eficientes, em grande parte, graças à tecnologia da informação, mas a justiça ficou prá trás no processo, em parte porque nosso legislativo, tradicionalmente ladrão, aprova leis que facilitam a rapinagem e a gatunagem do erário, eles não tem interesse algum em leis mais severas para punir eles mesmos, esse é o ciclo vicioso de onde não sei como sairemos.

Pra te falar a vardade, acho o brasileiro um povinho bem bunda.

O Brasil passou por uma industrialização e urbanização muito rápidas e historicamente recentes, além de amargar os males da deterioração do sistema de ensino público e da inconstância de seus processos políticos.
Com mais uma geração de democracia e crescimento econômico podemos repetir o ocorrido na Coréia do Sul ou Taiwan, acabando com as favelas e construindo uma sociedade decente.

A maior ameaça é ceder ao canto das sereias da via revolucionária, que promete o tudo agora e só faz destruir o feito e retroceder para o pior que antes.

- Essa síndrome de derrotismo e esse complexo de inferioridade boçais também são um entrave à qualquer pretensão de chegarmos mais longe, quem se vê como um incapaz nunca chega a nada.

Abraços,

[marta]

O CUSTO DE UMA EMPULHAÇÃO

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
quarta-feira, 28 de abril de 2010 | 5:11

Leia editorial do Estadão intitulado “O estoque de terras do Incra”
Enquanto se aproxima do fim o “abril vermelho”, a temporada anual de exacerbação de marchas, invasões e saques de propriedades promovida pelo Movimento dos Sem-Terra (MST) para pressionar por novas desapropriações e assentamentos, vem à tona uma estranha informação sobre o andamento da política fundiária do governo Lula. O Incra tem um estoque de 690 imóveis rurais, totalizando 1,5 milhão de hectares, o suficiente para assentar 50 mil das 90 mil famílias à espera de lotes no País - e, ainda assim, as desapropriações prosseguem.

O Incra não nega os números, mas o seu presidente, Rolf Hackbart, diz que “não se pode chamar isso de estoque”. Segundo ele, citado em matéria do repórter Roldão Arruda, publicada ontem no Estado, os assentamentos não se consumaram ou porque não saíram as decisões judiciais sobre as desapropriações, ou porque os valores das indenizações foram contestados, ou porque a distribuição dos lotes depende de autorização dos órgãos ambientais dos Estados, ou, enfim, porque não foram liberadas as verbas orçamentárias para a implantação dos assentamentos.

As explicações do órgão poderiam ser tomadas pelo seu valor de face não fosse o fato de serem contestadas pelos representantes do setor rural. Eles apontam dois problemas. Suspeitam, em primeiro lugar, de que o número de propriedades desapropriadas e, portanto, as extensões de terras em mãos do Incra podem ser maiores do que o que consta dos dados oficiais.

A senadora Kátia Abreu (DEM-TO), presidente da Confederação Nacional da Agricultura, pedirá nos próximos dias ao Incra uma relação pormenorizada das propriedades e respectivas áreas. “Essas informações”, observa, “parecem guardadas numa caixa-preta.”

O segundo problema é mais complexo. De acordo com os ruralistas, o estoque se forma porque as desapropriações são pagas com Títulos da Dívida Agrária (TDAs), resgatáveis a muito longo prazo, enquanto os assentamentos, para se concretizar, dependem do volume de recursos em caixa.

Em média, cada família assentada custa algo como R$ 60,7 mil por ano. “Quem analisa o orçamento do Incra”, denuncia a senadora, “vê que ali não existe recurso para assentar o tanto de famílias que eles prometem nas negociações com os invasores de terras.” A ser verdadeiro o argumento, de um lado, o governo engana os sem-terra, de outro, tolera as invasões e depredações.

Hackbart rejeita o raciocínio. Para ele o descompasso não existe, porque “mesmo resgatada em prazos que chegam a 20 anos, o TDA entra no gasto do Tesouro no dia de sua emissão”. Além disso, sustenta, nada menos de 60% dos lotes a serem distribuídos anualmente ficam em áreas recuperadas pelo Estado e em assentamentos já existentes, sem custo, pois, para o Incra. “Existem (ali) muitos lotes vagos que estão sendo retomados. Isso não é oneroso.”

Novamente, a versão de Hackbart poderia fazer sentido, não fossem as evidências em contrário - e desta vez não são os ruralistas quem as apresenta.

Levantamento feito no ano passado pelo juiz Marcelo Berthe sobre conflitos fundiários em Pernambuco - o Estado que lidera o rol de invasões de terras no País - o leva a crer que “os assentamentos não são implementados logo após se consumar a desapropriação”.

Depois de consultar colegas e autoridades estaduais familiarizados com o assunto, Berthe, auxiliar da presidência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ)e presidente do fórum do CNJ sobre questões fundiárias, diz ter ficado com a impressão de que “existe um grande estoque de imóveis, enquanto as ocupações continuam”.

Como esclarece o jornalista Rui Nogueira, chefe da Sucursal do Estado em Brasília, o governo faz um jogo duplo com os sem-terra. Mantém com o movimento uma “relação fraterna”, distribuindo mesadas, bolsas e cestas básicas, mas não faz investimentos pesados em assentamentos. O governo petista sabe que fazer assentamentos, cedendo às pressões das invasões, é o mesmo que jogar dinheiro fora.

O resultado dessa política é a intranquilidade no campo.

[Johnny]

Fora que a frequência de comunicação com os aviões é outra, apesar das harmônicas.

Se a antena estiver descasada e a modulação estiver alta demais, é um festival de harmônicas.

Sim, mas até isso causar uma pane num avião. Quanto à comunicação, ainda assim tem a questão da potência, do sistema de modulação, demodulação, etc. Agora, quem quer fazer, faz.

[Acauan]

- O PIG é uma invenção do Paulo Henrique Amorim e não do PT, vários setores do PT, Lula incluso, são contra qualquer censura à imprensa, mas concordo q é o único grande partido onde tal absurdo é colocado e isso é preocupante, acho que isso ocorre porque, no Brasil, tradicionalmente, a grande mídia apoia a direita, o que é bem lógico, porque a esquerda brasileira abomina o capital, o que não acontece nos EUA, por exemplo.

Bem, é difícil hoje definir claramente onde termina o PT e onde começa o Paulo Henrique Amorim, uma vez que ao vender a alma ao partido no poder parece tê-lo feito à porteira fechada, mas o fato é que o PT só é favorável à imprensa livre no seu discurso de propaganda para o público. Nos sinistros bastidores petistas a palavra de ordem é "controle social da imprensa" ou da mídia, como tá na moda chamar.

No caso particular do presidente Silva, ele é esperto o bastante para não defender publicamente qualquer coisa parecida com censura, o que iria contra o maior objetivo de seu governo que é construir uma biografia política hagiográfica de si próprio. Isto não o impede de reclamar da imprensa sempre que pode e de contar com a ação subterrânea da militância petista, sempre pronta a lançar avassaladora campanha de difamação contra qualquer veículo de comunicação que se assuma oposicionista, vide revista Veja, contra a qual as brigadas lulistas travam luta noite e dia tentando relegá-la ao ostracismo da opinião pública.

... acho que isso ocorre porque, no Brasil, tradicionalmente, a grande mídia apoia a direita, o que é bem lógico, porque a esquerda brasileira abomina o capital, o que não acontece nos EUA, por exemplo.

A grande mídia no Brasil – no geral e na média - quando muito é social-democrata. O problema é que a estratégia ideológica do PT é tachar de direitista ou mesmo de extrema direita qualquer posicionamento reacionário ao chamado "socialismo petista".
Os valores fundamentais da direita – liberdade e responsabilidade individual, família, patriotismo, civismo, tradicionalismo não constam entre os mais defendidos pela dita grande mídia, que adora um politicamente correto, mas basta defender a economia de mercado ou denunciar alguma corrupção no governo para as estrelinhas vermelhas gritarem "fascista" e insinuarem soluções a lá Chavez contra a "ditadura midiática" da imprensa burguesa.

- Quando a esquerda brasileira parar de demonizar o capital (isto, eu creio, está ocorrendo), haverão setores da mídia apoiando a esquerda para equilibrar a balança, então esse ranço de perseguição da esquerda vai cessar.

Não dá prá confiar em uma esquerda que fica enfezada toda vez que alguém fala alguma coisa ruim de Fidel Castro ou de Cuba.
A esquerda brasileira mantém um longo caso de amor a primeira vista pelo atraso, apesar de se apresentar como proposta de futuro.

E sinceramente, a maioria dos petistas não tem vergonha na cara. Do contrário não defenderiam a aproximação do governo Silva com o Almadine-sei-lá-o-quê do Irã, um regime que pratica tudo que dizem condenar – repressão à mulher, perseguição aos homossexuais, ditadura religiosa fundamentalista, militarismo agressivo etc.

- Só em relação ao último parágrafo, os anteriores estão impecáveis, a passagem pelo poder vai ensinar ao PT quem é o MST (Whisfull Thinking), o suborno do legislativo não é uma doença do PT, é uma doença do Brasil, infelizmente.

O PT sabe muito bem quem é o MST. O MST é que não sabe quem é o PT... Uma regra histórica das esquerdas é se valer de grupos de pressão ilegais para conquistar o poder e suprimi-los violentamente ao chegar lá. Lembrando que o vídeo do Terceiro Congresso do PT reafirma explicitamente a diferença que as esquerdas vêem entre chegar ao governo e conquistar o poder.

- ...o suborno do legislativo não é uma doença do PT, é uma doença do Brasil, infelizmente.

As malas recheadas de dinheiro circulando por Brasília todo mês eram apenas a ponta do iceberg.
A prática política sempre foi recompensar os aliados do executivo com cargos de poder na burocracia do Estado.
O PT monopolizou estes cargos para sua militância, cumprindo seu projeto de aparelhar a estrutura estatal e manter uma rede de poder para além do mandato conquistado por seu governo nas urnas.

Mais do que subornar parlamentares o Mensalão foi um esquema orquestrado de dentro do Palácio do Planalto para transferir sistematicamente poder do legislativo para o executivo, caracterizando um golpe de estado branco.
Como efeito colateral conseguiu a desmoralização do congresso, o que também convém aos interesses de longo prazo do Partido.

- Os meios de prevenção e detecção da fraude estão cada vez mais eficientes, em grande parte, graças à tecnologia da informação, mas a justiça ficou prá trás no processo, em parte porque nosso legislativo, tradicionalmente ladrão, aprova leis que facilitam a rapinagem e a gatunagem do erário, eles não tem interesse algum em leis mais severas para punir eles mesmos, esse é o ciclo vicioso de onde não sei como sairemos.

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Essa síndrome de derrotismo e esse complexo de inferioridade boçais também são um entrave à qualquer pretensão de chegarmos mais longe, quem se vê como um incapaz nunca chega a nada.

Uma das piores sacanagens da estratégia esquerdista é a campanha desvairada que fazem de desmoralização da classe média brasileira, por eles chamados de "classe mérdia" e sempre apresentada como o que há de pior, mais retrógrado, comodista e preconceituoso da sociedade, exceto, claro, o grosso da militância esquerdista que vem da própria classe média que tanto denigrem.

O orgulho da classe média é preponderante na mobilidade social de qualquer país, principalmente naqueles como o Brasil no qual sair da pobreza é na maioria das vezes resultado de um tremendo esforço individual – gente que trabalha de dia, estuda a noite, poupa, se dedica a uma profissão e melhora de vida por conta disto. Tá cheio de gente assim nas classes B e C, que serve de modelo para aqueles que progridem mais devagar, mas as esquerdas preferem difundir a idéia de que a classe média é uma corja de alienados fúteis – vanguarda para eles é ser favelado ou sem terra.

E mesmo na classe média mais antiga, aquela que cursou escolas particulares e se formou em universidades públicas, a principal preocupação desta gente é formar bem os filhos, pelo qual sacrificam confortos e prazeres que sua renda lhes permitiria, preocupação que esquerdistas como Rousseau nunca tiveram.

Enquanto a classe média brasileira não reagir a esta campanha de difamação esquerdista a auto-estima do brasileiro permanecerá baixa, pois só em cabeça de revolucionário existe o orgulho ideológico da consciência de classe dos proletários. Gente normal do povão se orgulha do que conquista com o próprio esforço e trabalho honesto, mesmo que isto não os torne ricos ou famosos.
Reconhecer estes aparentemente pequenos sucessos ao invés de desprezá-los como aspirações pequeno burguesas ajudaria mais a acabar com a miséria do que todos os discursos de todos os marxistas de todos os tempos.

[Fernando Silva]

Enquanto a classe média brasileira não reagir a esta campanha de difamação esquerdista a auto-estima do brasileiro permanecerá baixa, pois só em cabeça de revolucionário existe o orgulho ideológico da consciência de classe dos proletários. Gente normal do povão se orgulha do que conquista com o próprio esforço e trabalho honesto, mesmo que isto não os torne ricos ou famosos.
Reconhecer estes aparentemente pequenos sucessos ao invés de desprezá-los como aspirações pequeno burguesas ajudaria mais a acabar com a miséria do que todos os discursos de todos os marxistas de todos os tempos.

Pequenos sucessos = remendos em algo que deve ser destruído para se começar do zero, criando do nada, magicamente, uma nova civilização.

Pequenos sucessos = adesão àquilo que deve ser abolido em nome da "revolução".

[marta]

Enquanto a classe média brasileira não reagir a esta campanha de difamação esquerdista a auto-estima do brasileiro permanecerá baixa, pois só em cabeça de revolucionário existe o orgulho ideológico da consciência de classe dos proletários. Gente normal do povão se orgulha do que conquista com o próprio esforço e trabalho honesto, mesmo que isto não os torne ricos ou famosos.
Reconhecer estes aparentemente pequenos sucessos ao invés de desprezá-los como aspirações pequeno burguesas ajudaria mais a acabar com a miséria do que todos os discursos de todos os marxistas de todos os tempos.

Pequenos sucessos = remendos em algo que deve ser destruído para se começar do zero, criando do nada, magicamente, uma nova civilização.

Pequenos sucessos = adesão àquilo que deve ser abolido em nome da "revolução".

Pequenos manifestos, grandes protestos. Lembram-se do "Cansei".
Cansei começou como uma campanha séria contra a imoralidade política e foi, de pronto hostilizada e ridicularizada. Se apequenou e morreu. As esquerdas tem método, sabem o que e como fazer e mais ainda aonde querem chegar.

[Acauan]

Pequenos manifestos, grandes protestos. Lembram-se do "Cansei".
Cansei começou como uma campanha séria contra a imoralidade política e foi, de pronto hostilizada e ridicularizada. Se apequenou e morreu. As esquerdas tem método, sabem o que e como fazer e mais ainda aonde querem chegar.

Marta,

A turma do "Cansei" aceitou fazer um papel ridículo por acreditar que podia manter um confronto democrático e civilizado com as esquerdas.
As esquerdas não tem absolutamente nada de democrático ou civilizado e diante do mais mínimo sinal de oposição reagem para destrui-la, usando de quaisquer meios para isto.
O debate democrático para as esquerdas é reservado exclusivamente aos círculos internos, onde pretendem decidir o destino da nação na intimidade de seus próprios Congressos e reuniões de executivas. Depois, quando muito, levam o que já decidiram para alguma aclamação ou plebiscito para aparentar legitimidade.

O esquerdista que quiser me desmentir que primeiro prove que o vídeo do Terceiro Congresso do PT foi forjado. Caso contrário temos lá uma prova de que o Partido dos Trabalhadores diz ser uma coisa na campanha eleitoral e outra muito diferente para sua militância.

É o cúmulo da ingenuidade achar que se pode desafiar esta gente munido de retratos de artistas de TV com cara de cansado e achar que os esquerdistas abrirão espaço para que este protesto afete a opinião pública. Se alguém quiser ir para a briga com a militância esquerdista que não seja idiota de esperar regras de cavalheirismo de quem não hesita em enfiar dedo no olho, chutar o saco, puxar cabelo e o que for preciso para jogar o adversário no chão e no final ainda acusá-lo de luta suja e se apresentarem como pobres vítimas da violência selvagem do surrado.

Quem quiser enfrentar esta corja dentro do jogo político democrático que esteja pronto para bater antes, forte e sem piedade.
Quando encontram adversários assim eles fogem.

[Aranha]

Bem, é difícil hoje definir claramente onde termina o PT e onde começa o Paulo Henrique Amorim, uma vez que ao vender a alma ao partido no poder parece tê-lo feito à porteira fechada, mas o fato é que o PT só é favorável à imprensa livre no seu discurso de propaganda para o público. Nos sinistros bastidores petistas a palavra de ordem é "controle social da imprensa" ou da mídia, como tá na moda chamar.

- Bem estas tentações autoritárias de censura foram exercidas de forma ainda mais incisiva sob holofotes no palco PSDBista pela pessoa do Sr Fernando Henrique Cardoso, quando este quis calar os Procuradores da República, e nem porisso o tacham de comunista-besta-fera-comedor-de-criancinhas. Acho que esta tentação PTista pode ser levada tão a sério quanto levaram essa tentativa fracassada de FHC citada acima.

- Quanto a Paulo Henrique Amorim ter vendido sua alma, isto é ponto pacífico, o que não falta neste país são jornalistas de alma vendida ou à venda, vide Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi, o ressentimento PTista vem da pouca repercussão de seus associados frente ao efeito bombástico obtido pelos outros na Veja, no Estadão e na Globo.

No caso particular do presidente Silva, ele é esperto o bastante para não defender publicamente qualquer coisa parecida com censura, o que iria contra o maior objetivo de seu governo que é construir uma biografia política hagiográfica de si próprio. Isto não o impede de reclamar da imprensa sempre que pode e de contar com a ação subterrânea da militância petista, sempre pronta a lançar avassaladora campanha de difamação contra qualquer veículo de comunicação que se assuma oposicionista, vide revista Veja, contra a qual as brigadas lulistas travam luta noite e dia tentando relegá-la ao ostracismo da opinião pública.

- Qual o mal de digladiar contra a oposição? - A Veja deve esperar nada menos que isto, desde que Lula não use a máquina estatal nem ordene aos militantes que destruam as instalações da revista, o resto é luta política, a Veja é assumidamente Demo-PSDBista, nunca os vi se dizendo perseguidos ou molestados, nunca os vi chorando por falta de patrocínio estatal, pelo contrário, vi o governo do DF assinar um contrato p/ distribuir Veja a todos professores do estado, logo depois Arruda ganhou uma reportagem baba-ovo nas páginas amarelas.

A grande mídia no Brasil – no geral e na média - quando muito é social-democrata. O problema é que a estratégia ideológica do PT é tachar de direitista ou mesmo de extrema direita qualquer posicionamento reacionário ao chamado "socialismo petista".
Os valores fundamentais da direita – liberdade e responsabilidade individual, família, patriotismo, civismo, tradicionalismo não constam entre os mais defendidos pela dita grande mídia, que adora um politicamente correto, mas basta defender a economia de mercado ou denunciar alguma corrupção no governo para as estrelinhas vermelhas gritarem "fascista" e insinuarem soluções a lá Chavez contra a "ditadura midiática" da imprensa burguesa.

- Essas bravatas PTistas foram alardeadas como grandes ameaças durante 08 anos e... nada, continuam sendo só bravatas e nada mais, só a Veja finge levar isso a sério por razões óbvias.

Não dá prá confiar em uma esquerda que fica enfezada toda vez que alguém fala alguma coisa ruim de Fidel Castro ou de Cuba.
A esquerda brasileira mantém um longo caso de amor a primeira vista pelo atraso, apesar de se apresentar como proposta de futuro.

E sinceramente, a maioria dos petistas não tem vergonha na cara. Do contrário não defenderiam a aproximação do governo Silva com o Almadine-sei-lá-o-quê do Irã, um regime que pratica tudo que dizem condenar – repressão à mulher, perseguição aos homossexuais, ditadura religiosa fundamentalista, militarismo agressivo etc.

- Bem, também acho tudo isso uma merda, a esquerda tem que se renovar e a direita tem que ir mais prá direita, ainda vivemos visões de mundo contemporaneas à guerra fria, só a renovação das lideranças e uma evolução do pensamento vai mudar isto, não vai ser da noite pro dia que nos livraremos desses fósseis ideológicos, pelo menos não estamos levando a revolução cubana adiante nem estamos assinando tratado de defesa mútua com almajinealgumacoisa, é se conformar com o menos pior...

O PT sabe muito bem quem é o MST. O MST é que não sabe quem é o PT... Uma regra histórica das esquerdas é se valer de grupos de pressão ilegais para conquistar o poder e suprimi-los violentamente ao chegar lá. Lembrando que o vídeo do Terceiro Congresso do PT reafirma explicitamente a diferença que as esquerdas vêem entre chegar ao governo e conquistar o poder.

- Já escrevi isto antes aqui, o PT da atualidade não está mais comprometido com esse tipo de ação, botou as feras trotkistas-leninistas da militância no ostracismo e adotou um socialismo mais cor-de-rosa ao estilo PSDB, não é essa ameaça toda que alardeiam,

As malas recheadas de dinheiro circulando por Brasília todo mês eram apenas a ponta do iceberg.
A prática política sempre foi recompensar os aliados do executivo com cargos de poder na burocracia do Estado.
O PT monopolizou estes cargos para sua militância, cumprindo seu projeto de aparelhar a estrutura estatal e manter uma rede de poder para além do mandato conquistado por seu governo nas urnas.

Mais do que subornar parlamentares o Mensalão foi um esquema orquestrado de dentro do Palácio do Planalto para transferir sistematicamente poder do legislativo para o executivo, caracterizando um golpe de estado branco.
Como efeito colateral conseguiu a desmoralização do congresso, o que também convém aos interesses de longo prazo do Partido.

- Sem novidades o PT apenas copiou um esquema já utilizado pelo PSDB, utilizando até mesmo os mesmos agentes sem criatividade alguma, o Arruda aqui em Brasília fez a mesmíssima coisa e em todo Brasil tem gente de tudo quanto é partido fazendo isso no dia-a-da na boa, o PT não inventou isso, o PT não fez nada diferente, nínguem copiou nada do PT então isso não é coisa do PT, é coisa da política brasileira, enquanto não diagnosticarem onde está a doença nunca encontrarão a cura, e a doença não está no PT, está em todos, espalhada por aí como um cancêr.

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Concordo! - Mas eles nunca tinham passado pelo governo, vendo as coisas de dentro, sendo vidraça ao invés de pedra algum tempo talvez (TALVEZ) mude isso.

Uma das piores sacanagens da estratégia esquerdista é a campanha desvairada que fazem de desmoralização da classe média brasileira, por eles chamados de "classe mérdia" e sempre apresentada como o que há de pior, mais retrógrado, comodista e preconceituoso da sociedade, exceto, claro, o grosso da militância esquerdista que vem da própria classe média que tanto denigrem.

O orgulho da classe média é preponderante na mobilidade social de qualquer país, principalmente naqueles como o Brasil no qual sair da pobreza é na maioria das vezes resultado de um tremendo esforço individual – gente que trabalha de dia, estuda a noite, poupa, se dedica a uma profissão e melhora de vida por conta disto. Tá cheio de gente assim nas classes B e C, que serve de modelo para aqueles que progridem mais devagar, mas as esquerdas preferem difundir a idéia de que a classe média é uma corja de alienados fúteis – vanguarda para eles é ser favelado ou sem terra.

E mesmo na classe média mais antiga, aquela que cursou escolas particulares e se formou em universidades públicas, a principal preocupação desta gente é formar bem os filhos, pelo qual sacrificam confortos e prazeres que sua renda lhes permitiria, preocupação que esquerdistas como Rousseau nunca tiveram.

Enquanto a classe média brasileira não reagir a esta campanha de difamação esquerdista a auto-estima do brasileiro permanecerá baixa, pois só em cabeça de revolucionário existe o orgulho ideológico da consciência de classe dos proletários. Gente normal do povão se orgulha do que conquista com o próprio esforço e trabalho honesto, mesmo que isto não os torne ricos ou famosos.
Reconhecer estes aparentemente pequenos sucessos ao invés de desprezá-los como aspirações pequeno burguesas ajudaria mais a acabar com a miséria do que todos os discursos de todos os marxistas de todos os tempos.

- Concordo! - Sou contra qualquer ideologia que leve ao derrotismo e ao complexo crônico de inferioridade, de incapacidade e de mediocridade. Mas vejo muitos ditos direitistas aqui alimentarem tais coisas sem necessidade de nenhum esquerdismo para provocar o fenômeno

Abraços,

[marta]

Pequenos manifestos, grandes protestos. Lembram-se do "Cansei".
Cansei começou como uma campanha séria contra a imoralidade política e foi, de pronto hostilizada e ridicularizada. Se apequenou e morreu. As esquerdas tem método, sabem o que e como fazer e mais ainda aonde querem chegar.

Marta,

A turma do "Cansei" aceitou fazer um papel ridículo por acreditar que podia manter um confronto democrático e civilizado com as esquerdas.
As esquerdas não tem absolutamente nada de democrático ou civilizado e diante do mais mínimo sinal de oposição reagem para destrui-la, usando de quaisquer meios para isto.
O debate democrático para as esquerdas é reservado exclusivamente aos círculos internos, onde pretendem decidir o destino da nação na intimidade de seus próprios Congressos e reuniões de executivas. Depois, quando muito, levam o que já decidiram para alguma aclamação ou plebiscito para aparentar legitimidade.

O esquerdista que quiser me desmentir que primeiro prove que o vídeo do Terceiro Congresso do PT foi forjado. Caso contrário temos lá uma prova de que o Partido dos Trabalhadores diz ser uma coisa na campanha eleitoral e outra muito diferente para sua militância.

É o cúmulo da ingenuidade achar que se pode desafiar esta gente munido de retratos de artistas de TV com cara de cansado e achar que os esquerdistas abrirão espaço para que este protesto afete a opinião pública. Se alguém quiser ir para a briga com a militância esquerdista que não seja idiota de esperar regras de cavalheirismo de quem não hesita em enfiar dedo no olho, chutar o saco, puxar cabelo e o que for preciso para jogar o adversário no chão e no final ainda acusá-lo de luta suja e se apresentarem como pobres vítimas da violência selvagem do surrado.

Quem quiser enfrentar esta corja dentro do jogo político democrático que esteja pronto para bater antes, forte e sem piedade.
Quando encontram adversários assim eles fogem.

Será que eles fogem? Parece que eles apenas, adiam, mas fugir... Comunista é uma raça determinada.
O que a oposição precisa fazer é colocar medo no povo. Trazer a realidade e experiência de outros países ao conhecimento do povo. O povo precisa saber, de fato, o que significa o comunismo.
O cara do chão de fábrica (nem todos, mas acho que uma boa parte) acha que comunismo é o patrão dividir os lucros com ele, porque é injustiça social o patrão andar de Mercedez e ele andar de ônibus. É isso que eles incurtem na cabeça dos otários. Então eles acham que o comunismo nivela todos por cima, quando na verdade, o comunismo apodrece o país e nivela todos por baixo e retira a oportunidade de todos de tentar mudar de patamar.

[marta]

Bem, é difícil hoje definir claramente onde termina o PT e onde começa o Paulo Henrique Amorim, uma vez que ao vender a alma ao partido no poder parece tê-lo feito à porteira fechada, mas o fato é que o PT só é favorável à imprensa livre no seu discurso de propaganda para o público. Nos sinistros bastidores petistas a palavra de ordem é "controle social da imprensa" ou da mídia, como tá na moda chamar.

- Bem estas tentações autoritárias de censura foram exercidas de forma ainda mais incisiva sob holofotes no palco PSDBista pela pessoa do Sr Fernando Henrique Cardoso, quando este quis calar os Procuradores da República, e nem porisso o tacham de comunista-besta-fera-comedor-de-criancinhas. Acho que esta tentação PTista pode ser levada tão a sério quanto levaram essa tentativa fracassada de FHC citada acima.

- Quanto a Paulo Henrique Amorim ter vendido sua alma, isto é ponto pacífico, o que não falta neste país são jornalistas de alma vendida ou à venda, vide Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi, o ressentimento PTista vem da pouca repercussão de seus associados frente ao efeito bombástico obtido pelos outros na Veja, no Estadão e na Globo.

Aranha, concordo com o primeiro parágrafo, mas o segundo... Como vc fala em pouca repercussão?! A Folha de SP é claramente petralha, a Isto É, a Carta Capital, o Estadão tb tem um viés bem apetralhado, exceto alguns editoriais, a Globo é apetralhada (das demais emissoras eu nem vou falar). Agora, uma coisa é certa: veículos de comunicação tem lado. Não existe imparcialidade, mesmo porque atrás da mesa do dono existe um ser humano com opiniões próprias e eu vejo como bastante natural que o dono de um veículo dê a ele a cara que ele quer. Até aí, não vejo grande mal, embora não seja o ideal, pois uma parcela muito pequena dos leitores brasileiros está habituada a ler ou ouvir uma notícia com espírito crítico e analisar várias opiniões e notícias para chegar à sua própria conclusão. Nessa linha, eu não condeno Isto é ou Carta Capital, mas tb precisa ter uma Veja com uma visão contrária ou diferente das demais.
Eu, como trabalho com notícias, tenho por obrigação e ofício, ler todas ou quase todas. E ainda como repórter e colunista, confesso que é muito difícil ser imparcial nessa hora. Por exemplo: se eu sou escalada para cobrir um evento do PT, como eu tenho verdadeira ojeriza dessa raça, minha tendência natural é assimilar e observar só os defeitos e o lado negativo. Por isso, nunca sou escalada para um evento dessa natureza. Eu não vou conseguir escrever a notícia sem colocar a minha pimenta pessoal, compreende? Assim como um reporter petista, ele só vai enxergar o lado lindo e perfeito. Então, como leitor, é preciso ler ambas as notícias e tirar suas conclusões.

No caso particular do presidente Silva, ele é esperto o bastante para não defender publicamente qualquer coisa parecida com censura, o que iria contra o maior objetivo de seu governo que é construir uma biografia política hagiográfica de si próprio. Isto não o impede de reclamar da imprensa sempre que pode e de contar com a ação subterrânea da militância petista, sempre pronta a lançar avassaladora campanha de difamação contra qualquer veículo de comunicação que se assuma oposicionista, vide revista Veja, contra a qual as brigadas lulistas travam luta noite e dia tentando relegá-la ao ostracismo da opinião pública.

- Qual o mal de digladiar contra a oposição? - A Veja deve esperar nada menos que isto, desde que Lula não use a máquina estatal nem ordene aos militantes que destruam as instalações da revista, o resto é luta política, a Veja é assumidamente Demo-PSDBista, nunca os vi se dizendo perseguidos ou molestados, nunca os vi chorando por falta de patrocínio estatal, pelo contrário, vi o governo do DF assinar um contrato p/ distribuir Veja a todos professores do estado, logo depois Arruda ganhou uma reportagem baba-ovo nas páginas amarelas.

Eu não vejo mal algum em digladiar com a opisição. Aliás, o maior problema que eu vi em todos esses longos anos de mandato do LUllorota, foi a absoluta falta de oposição, função a qual, a petralhada sempre exerceu e continua exercendo com notória excelência. Tal fato é facilmente comprovado. Imagine se o escândalo do mensalão tivesse estourado dentro de um governo PSDB OU DEM? A petralhada já teria colocado todo o bloco na rua. Eles fizeram isso no mensalão do Arruda. Aqueles estudantes que jogaram esterco na porta do Arruda, estava aonde quando do mensalão do corruPT?

A grande mídia no Brasil – no geral e na média - quando muito é social-democrata. O problema é que a estratégia ideológica do PT é tachar de direitista ou mesmo de extrema direita qualquer posicionamento reacionário ao chamado "socialismo petista".
Os valores fundamentais da direita – liberdade e responsabilidade individual, família, patriotismo, civismo, tradicionalismo não constam entre os mais defendidos pela dita grande mídia, que adora um politicamente correto, mas basta defender a economia de mercado ou denunciar alguma corrupção no governo para as estrelinhas vermelhas gritarem "fascista" e insinuarem soluções a lá Chavez contra a "ditadura midiática" da imprensa burguesa.

- Essas bravatas PTistas foram alardeadas como grandes ameaças durante 08 anos e... nada, continuam sendo só bravatas e nada mais, só a Veja finge levar isso a sério por razões óbvias.

Não são só bravatas não, Aranha. o PNDH ainda permanece respirando com aparelhos e ameaçando a democracia do país. Alí está a ressurreião da censura, a extinção do direito de propriedade e a relativização do Poder Judiciário. São ameaças muito sérias à democracia, que se não houvesse uma grande chiadeira da Veja, teria passado.

Não dá prá confiar em uma esquerda que fica enfezada toda vez que alguém fala alguma coisa ruim de Fidel Castro ou de Cuba.
A esquerda brasileira mantém um longo caso de amor a primeira vista pelo atraso, apesar de se apresentar como proposta de futuro.

E sinceramente, a maioria dos petistas não tem vergonha na cara. Do contrário não defenderiam a aproximação do governo Silva com o Almadine-sei-lá-o-quê do Irã, um regime que pratica tudo que dizem condenar – repressão à mulher, perseguição aos homossexuais, ditadura religiosa fundamentalista, militarismo agressivo etc.

- Bem, também acho tudo isso uma merda, a esquerda tem que se renovar e a direita tem que ir mais prá direita, ainda vivemos visões de mundo contemporaneas à guerra fria, só a renovação das lideranças e uma evolução do pensamento vai mudar isto, não vai ser da noite pro dia que nos livraremos desses fósseis ideológicos, pelo menos não estamos levando a revolução cubana adiante nem estamos assinando tratado de defesa mútua com almajinealgumacoisa, é se conformar com o menos pior...

Concordo com diz que "não vai ser da noite pro dia que nos livraremos desses fósseis ideológicos", mas discordo totalmente do que vem a seguir. O Brasil só não entrou AINDA, com os dois pés, no modelo cubano, justamente pela gritaria da dona zelite, mas tentativas não faltaram e não faltaram. Como contrato de defesa mútua com o almadealejado não saiu, mas nenhum brasileiro sabe afirmar, com absoluta certeza, o que há por de trás desse flerte com o Irã. E quando as coisas são estranhas e suas motivações não são suficientemente claras, uma coisa é certo\; boa coisa não é.

O PT sabe muito bem quem é o MST. O MST é que não sabe quem é o PT... Uma regra histórica das esquerdas é se valer de grupos de pressão ilegais para conquistar o poder e suprimi-los violentamente ao chegar lá. Lembrando que o vídeo do Terceiro Congresso do PT reafirma explicitamente a diferença que as esquerdas vêem entre chegar ao governo e conquistar o poder.

- Já escrevi isto antes aqui, o PT da atualidade não está mais comprometido com esse tipo de ação, botou as feras trotkistas-leninistas da militância no ostracismo e adotou um socialismo mais cor-de-rosa ao estilo PSDB, não é essa ameaça toda que alardeiam,

Isso tb é relativo. Eles estão dissimulando as relações com as feras trotkistas-leninistas da militância porque não interessa assustar o povo nessa altura do campeonato, mas na hora certa, eles ressuscitarão e subirão ao céu e ficarão ao lado do pai. Vai por mim.

As malas recheadas de dinheiro circulando por Brasília todo mês eram apenas a ponta do iceberg.
A prática política sempre foi recompensar os aliados do executivo com cargos de poder na burocracia do Estado.
O PT monopolizou estes cargos para sua militância, cumprindo seu projeto de aparelhar a estrutura estatal e manter uma rede de poder para além do mandato conquistado por seu governo nas urnas.

Mais do que subornar parlamentares o Mensalão foi um esquema orquestrado de dentro do Palácio do Planalto para transferir sistematicamente poder do legislativo para o executivo, caracterizando um golpe de estado branco.
Como efeito colateral conseguiu a desmoralização do congresso, o que também convém aos interesses de longo prazo do Partido.

- Sem novidades o PT apenas copiou um esquema já utilizado pelo PSDB, utilizando até mesmo os mesmos agentes sem criatividade alguma, o Arruda aqui em Brasília fez a mesmíssima coisa e em todo Brasil tem gente de tudo quanto é partido fazendo isso no dia-a-da na boa, o PT não inventou isso, o PT não fez nada diferente, nínguem copiou nada do PT então isso não é coisa do PT, é coisa da política brasileira, enquanto não diagnosticarem onde está a doença nunca encontrarão a cura, e a doença não está no PT, está em todos, espalhada por aí como um cancêr.

Eu não aceito essa história que o corruPT copiou o que o outro fazia. Aranha, se eu demito um gerente porque desconfio que ele me rouba e ainda é incompetente, como é que eu posso aceitar outro gerente que me roube e ainda venha me justificar que fez isso porque o anterior trambém fez?
Os políticos SÓ roubam porque o povo não tem a mínima idéia que esse dinheiro desviado é dele. O povo não tem a mínima idéia de que paga imposto e do quanto paga. Quando se faz alguma coisa, aquilo ganha um status de generosidade do governante e não de um direito do cidadão. O dinheiro parece que sai do bolso do lula e não dos cofres públicos. O que falta nos polícos é vergonha na cara e o que falta aos cidadãos é a real noção de cidadania, mas isso nunca interessou a nenhum governante que passou pela república, ensinar ao povo.

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Concordo! - Mas eles nunca tinham passado pelo governo, vendo as coisas de dentro, sendo vidraça ao invés de pedra algum tempo talvez (TALVEZ) mude isso.

duvido e o dó

Uma das piores sacanagens da estratégia esquerdista é a campanha desvairada que fazem de desmoralização da classe média brasileira, por eles chamados de "classe mérdia" e sempre apresentada como o que há de pior, mais retrógrado, comodista e preconceituoso da sociedade, exceto, claro, o grosso da militância esquerdista que vem da própria classe média que tanto denigrem.

O orgulho da classe média é preponderante na mobilidade social de qualquer país, principalmente naqueles como o Brasil no qual sair da pobreza é na maioria das vezes resultado de um tremendo esforço individual – gente que trabalha de dia, estuda a noite, poupa, se dedica a uma profissão e melhora de vida por conta disto. Tá cheio de gente assim nas classes B e C, que serve de modelo para aqueles que progridem mais devagar, mas as esquerdas preferem difundir a idéia de que a classe média é uma corja de alienados fúteis – vanguarda para eles é ser favelado ou sem terra.

E mesmo na classe média mais antiga, aquela que cursou escolas particulares e se formou em universidades públicas, a principal preocupação desta gente é formar bem os filhos, pelo qual sacrificam confortos e prazeres que sua renda lhes permitiria, preocupação que esquerdistas como Rousseau nunca tiveram.

Enquanto a classe média brasileira não reagir a esta campanha de difamação esquerdista a auto-estima do brasileiro permanecerá baixa, pois só em cabeça de revolucionário existe o orgulho ideológico da consciência de classe dos proletários. Gente normal do povão se orgulha do que conquista com o próprio esforço e trabalho honesto, mesmo que isto não os torne ricos ou famosos.
Reconhecer estes aparentemente pequenos sucessos ao invés de desprezá-los como aspirações pequeno burguesas ajudaria mais a acabar com a miséria do que todos os discursos de todos os marxistas de todos os tempos.

- Concordo! - Sou contra qualquer ideologia que leve ao derrotismo e ao complexo crônico de inferioridade, de incapacidade e de mediocridade. Mas vejo muitos ditos direitistas aqui alimentarem tais coisas sem necessidade de nenhum esquerdismo para provocar o fenômeno

Abraços,

O problema do Brasil não é esquera ou direita. O Problema do Brasil é a ignorância. Num país com gente esclarecida, pode ter esquerda, pode ter direita, pode ter capitalista, pode ter o que quiser, que o povo saberá escolher o que é melhor para sí.

[Johnny]

O problema do Brasil não é esquera ou direita. O Problema do Brasil é a ignorância. Num país com gente esclarecida, pode ter esquerda, pode ter direita, pode ter capitalista, pode ter o que quiser, que o povo saberá escolher o que é melhor para sí.

Hum...será? Já vi tanta gente aqui metendo o pau no Barraca Oh BRama entre outros...

[marta]

O problema do Brasil não é esquera ou direita. O Problema do Brasil é a ignorância. Num país com gente esclarecida, pode ter esquerda, pode ter direita, pode ter capitalista, pode ter o que quiser, que o povo saberá escolher o que é melhor para sí.

Hum...será? Já vi tanta gente aqui metendo o pau no Barraca Oh BRama entre outros...

Criticar faz parte da vida, Johnny. NADA é perfeito. A gente vê defeito no pai, na máe, no marido, nos filhos, por que não vai ver defeito no governante? Eu já disse pra vc. Eu não acho o Serra perfeito, nem o PSDB, nem o DEM, nem o caralho a quatro. Mas, na hora de votar, tenho que optar pelo que eu julgo ser melhor para o meu pais. Não melhor para mim ou para a minha cidade. Para o meu país. Também não vou dizer que o meu julgamento está totalmente certo, mas é o meu julgamento. É com ele que eu vou para a cabine eleitoral.
Agora, com isso, vc está querendo dizer o que? Que estadunisense é inteligente, instruído, votou no Obama e agora está arrependido? Pode ser, mas pessoas instruídas, quando se arrependem, mudam. O voto é pra isso e os regimes democráticos tb. Tanto o povo pode errar, como o governante que foi eleito não cumprir aquilo que prometeu para se eleger, tb tem isso. Aqui ocorre muito isso. Ninguém cumpre o que promete. Sabe que em casamento, isso dá anulação de "engano sobre a pessoa", né.

[Aranha]

Aranha, concordo com o primeiro parágrafo, mas o segundo... Como vc fala em pouca repercussão?! A Folha de SP é claramente petralha, a Isto É, a Carta Capital, o Estadão tb tem um viés bem apetralhado, exceto alguns editoriais, a Globo é apetralhada (das demais emissoras eu nem vou falar). Agora, uma coisa é certa: veículos de comunicação tem lado. Não existe imparcialidade, mesmo porque atrás da mesa do dono existe um ser humano com opiniões próprias e eu vejo como bastante natural que o dono de um veículo dê a ele a cara que ele quer. Até aí, não vejo grande mal, embora não seja o ideal, pois uma parcela muito pequena dos leitores brasileiros está habituada a ler ou ouvir uma notícia com espírito crítico e analisar várias opiniões e notícias para chegar à sua própria conclusão. Nessa linha, eu não condeno Isto é ou Carta Capital, mas tb precisa ter uma Veja com uma visão contrária ou diferente das demais.
Eu, como trabalho com notícias, tenho por obrigação e ofício, ler todas ou quase todas. E ainda como repórter e colunista, confesso que é muito difícil ser imparcial nessa hora. Por exemplo: se eu sou escalada para cobrir um evento do PT, como eu tenho verdadeira ojeriza dessa raça, minha tendência natural é assimilar e observar só os defeitos e o lado negativo. Por isso, nunca sou escalada para um evento dessa natureza. Eu não vou conseguir escrever a notícia sem colocar a minha pimenta pessoal, compreende? Assim como um reporter petista, ele só vai enxergar o lado lindo e perfeito. Então, como leitor, é preciso ler ambas as notícias e tirar suas conclusões.

Cara Martita,

- Não assisto muita TV, e parei um pouco com os jornais, prefiro acompanhar as notícias na INTERNET, mas, pelo que tenho observado, a Globo não parece ser PTista não, os demais veículos de grande circulação só são elogiosos quando tratam de economia, sempre ressalvando que se trata de herança bendita do governo anterior, eu fui assinante da Veja e gosto da revista mas acho que ela exagera colocando opniões escamoteadas no meio dos fatos, as reportagens políticas são panfletos Demo-PSDBistas disfarçados, e não se trata de ideologia não, é partidarismo mesmo!

- Mas o que eu quis dizer é que os veículos que fazem oposição ao PT tem muito mais saída que os situacionistas, um exemplo bom é a VEJA, a revista de maior circulação do Brasil.

Eu não vejo mal algum em digladiar com a opisição. Aliás, o maior problema que eu vi em todos esses longos anos de mandato do LUllorota, foi a absoluta falta de oposição, função a qual, a petralhada sempre exerceu e continua exercendo com notória excelência. Tal fato é facilmente comprovado. Imagine se o escândalo do mensalão tivesse estourado dentro de um governo PSDB OU DEM? A petralhada já teria colocado todo o bloco na rua. Eles fizeram isso no mensalão do Arruda. Aqueles estudantes que jogaram esterco na porta do Arruda, estava aonde quando do mensalão do corruPT?

- Mas Marta, o grande diferencial do PT em relação aos demais é exatamente a militância barulhenta, eles já fazem isso há décadas, nenhuma surpresa, aposto como o PSDB e o DEM morrem de inveja do PT nesse quesito, minha visão é bem clara nesse aspecto, NENHUM PRESTA, TUDO BANDIDO, o PT consegue por o bloco na rua, os outros conseguem a capa da Veja e primeira página na Folha e no Estadão.

Não são só bravatas não, Aranha. o PNDH ainda permanece respirando com aparelhos e ameaçando a democracia do país. Alí está a ressurreião da censura, a extinção do direito de propriedade e a relativização do Poder Judiciário. São ameaças muito sérias à democracia, que se não houvesse uma grande chiadeira da Veja, teria passado.

- Então: - Viva a Veja, mas acredito que o PT jogou isso no legislativo sabendo que nunca ia passar apenas para fazer uma afago na militância ultra-radical.

Concordo com diz que "não vai ser da noite pro dia que nos livraremos desses fósseis ideológicos", mas discordo totalmente do que vem a seguir. O Brasil só não entrou AINDA, com os dois pés, no modelo cubano, justamente pela gritaria da dona zelite, mas tentativas não faltaram e não faltaram. Como contrato de defesa mútua com o almadealejado não saiu, mas nenhum brasileiro sabe afirmar, com absoluta certeza, o que há por de trás desse flerte com o Irã. E quando as coisas são estranhas e suas motivações não são suficientemente claras, uma coisa é certo\; boa coisa não é.

- Concordo contigo, o PT teve que mudar completamente seu discurso para chegar ao poder, isso foi ótimo, acho que essa simpatia pelo Irã vem do anti-americanismo que nossa geração ainda tem muito arraigado, aprendemos isso com os comunistas barbudos da faculdade, lembra?

Isso tb é relativo. Eles estão dissimulando as relações com as feras trotkistas-leninistas da militância porque não interessa assustar o povo nessa altura do campeonato, mas na hora certa, eles ressuscitarão e subirão ao céu e ficarão ao lado do pai. Vai por mim.

- Nisso eu não acredito Marta, o povo brasileiro está a direita demais para que o PT tenha uma maioria parlamentar suficiente para irem ao pai, pela via armada é mais difícil ainda, pois os militares brasileiros historicamente nunca apoiaram ou apoiariam tal coisa, ainda tem a questão que atualmente as mais altas patentes do PT não tem nadinha de trotkistas-leninistas.

Eu não aceito essa história que o corruPT copiou o que o outro fazia. Aranha, se eu demito um gerente porque desconfio que ele me rouba e ainda é incompetente, como é que eu posso aceitar outro gerente que me roube e ainda venha me justificar que fez isso porque o anterior trambém fez?

- Peraí, eu não quis justificar, todo mundo envolvido tem mais é que ir prá cadeia, o que eu quis dizer é que isso não é invenção do PT, só isso.

Os políticos SÓ roubam porque o povo não tem a mínima idéia que esse dinheiro desviado é dele. O povo não tem a mínima idéia de que paga imposto e do quanto paga. Quando se faz alguma coisa, aquilo ganha um status de generosidade do governante e não de um direito do cidadão. O dinheiro parece que sai do bolso do lula e não dos cofres públicos. O que falta nos polícos é vergonha na cara e o que falta aos cidadãos é a real noção de cidadania, mas isso nunca interessou a nenhum governante que passou pela república, ensinar ao povo.

- Concordo Plenamente!!!

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Concordo! - Mas eles nunca tinham passado pelo governo, vendo as coisas de dentro, sendo vidraça ao invés de pedra algum tempo talvez (TALVEZ) mude isso.

duvido e o dó

- Espero que não, mas é bem possível que você tenha razão, as vezes minha torcida pela melhora prejudica a insenção da visão.

O problema do Brasil não é esquera ou direita. O Problema do Brasil é a ignorância. Num país com gente esclarecida, pode ter esquerda, pode ter direita, pode ter capitalista, pode ter o que quiser, que o povo saberá escolher o que é melhor para sí.

- Sei não Marta, os Argentinos são um povo esclarecido prá caceta, os Italianos também e ambos fazem cagada prá caralho, dá prá ver que há algo além disso, não sei bem o que, acho que o Índio tem teses interessantes a respeito, ele me contou uma vez, mas meu grau alcóolico não permitiu que eu captasse o suficiente para ser um bom retransmissor de seu discurso, hehehe

Beijos,

[marta]

Aranha, concordo com o primeiro parágrafo, mas o segundo... Como vc fala em pouca repercussão?! A Folha de SP é claramente petralha, a Isto É, a Carta Capital, o Estadão tb tem um viés bem apetralhado, exceto alguns editoriais, a Globo é apetralhada (das demais emissoras eu nem vou falar). Agora, uma coisa é certa: veículos de comunicação tem lado. Não existe imparcialidade, mesmo porque atrás da mesa do dono existe um ser humano com opiniões próprias e eu vejo como bastante natural que o dono de um veículo dê a ele a cara que ele quer. Até aí, não vejo grande mal, embora não seja o ideal, pois uma parcela muito pequena dos leitores brasileiros está habituada a ler ou ouvir uma notícia com espírito crítico e analisar várias opiniões e notícias para chegar à sua própria conclusão. Nessa linha, eu não condeno Isto é ou Carta Capital, mas tb precisa ter uma Veja com uma visão contrária ou diferente das demais.
Eu, como trabalho com notícias, tenho por obrigação e ofício, ler todas ou quase todas. E ainda como repórter e colunista, confesso que é muito difícil ser imparcial nessa hora. Por exemplo: se eu sou escalada para cobrir um evento do PT, como eu tenho verdadeira ojeriza dessa raça, minha tendência natural é assimilar e observar só os defeitos e o lado negativo. Por isso, nunca sou escalada para um evento dessa natureza. Eu não vou conseguir escrever a notícia sem colocar a minha pimenta pessoal, compreende? Assim como um reporter petista, ele só vai enxergar o lado lindo e perfeito. Então, como leitor, é preciso ler ambas as notícias e tirar suas conclusões.

Cara Martita,

- Não assisto muita TV, e parei um pouco com os jornais, prefiro acompanhar as notícias na INTERNET, mas, pelo que tenho observado, a Globo não parece ser PTista não, os demais veículos de grande circulação só são elogiosos quando tratam de economia, sempre ressalvando que se trata de herança bendita do governo anterior, eu fui assinante da Veja e gosto da revista mas acho que ela exagera colocando opniões escamoteadas no meio dos fatos, as reportagens políticas são panfletos Demo-PSDBistas disfarçados, e não se trata de ideologia não, é partidarismo mesmo!

- Mas o que eu quis dizer é que os veículos que fazem oposição ao PT tem muito mais saída que os situacionistas, um exemplo bom é a VEJA, a revista de maior circulação do Brasil.

A grande maioria é petralha sim. A Folha e o Estadão, quando se trata de editoriais, são mais à direita. Os colunistas são petralhas assumidos. Aquele Kennedy Alencar da Folha dá nojo, Ele até baba. A Catanhêde tenta disfarçar, mas (quase nunca) não consegue. O Gáspari é outro, o Rossi, o único que eu vejo que deu uma leve inclinada no transatlântico foi o Jabor.
Quanto a eles ressaltarem a herança bendita, começou agora, muito discretamente. Isso raríssim as vezes se pode notar ao longo dos últimos 7 anos. A Globo comprou a fantasia e entrou na ala das baianas da petralhada porque eles devem uma grana preta ao BNDES e além do mais, quando da definição da TV digital, eles fizeram um puta lobby para vencer a tecnologia que eles queriam. Agora, depois do congresso do Instituto Millenium, quando a galera combinou derrubar o PNDH, eles deram uma leve regulada no radar. O JN já não está mais tão petralha.

Eu não vejo mal algum em digladiar com a opisição. Aliás, o maior problema que eu vi em todos esses longos anos de mandato do LUllorota, foi a absoluta falta de oposição, função a qual, a petralhada sempre exerceu e continua exercendo com notória excelência. Tal fato é facilmente comprovado. Imagine se o escândalo do mensalão tivesse estourado dentro de um governo PSDB OU DEM? A petralhada já teria colocado todo o bloco na rua. Eles fizeram isso no mensalão do Arruda. Aqueles estudantes que jogaram esterco na porta do Arruda, estava aonde quando do mensalão do corruPT?

- Mas Marta, o grande diferencial do PT em relação aos demais é exatamente a militância barulhenta, eles já fazem isso há décadas, nenhuma surpresa, aposto como o PSDB e o DEM morrem de inveja do PT nesse quesito, minha visão é bem clara nesse aspecto, NENHUM PRESTA, TUDO BANDIDO, o PT consegue por o bloco na rua, os outros conseguem a capa da Veja e primeira página na Folha e no Estadão.

Ah! Mas morrem mesmo e se espertos fossem, tratariam de fazer um intensivo com os petralhas para aprenderem a fazer oposição. Agora é tarde. O PSDB e o DEM são muito arrumadinhos, muito engomadinhos pra fazer oposição. Ficaram nessa oposição papai/mamãe durante todo o mandato e perderam a chance de fazer barulho no momento devido. Penso que o tempo de fazer oposição passou. Nessa altura do campeonato o mais inteligente é concordar com o cara. Não se pode combater um presidente que tem 80% de aprovação. Tem mais é que dizer que está tudo uma maravilha e que pode ser melhor ainda. Que NENHUM PRESTA, é consenso.

Não são só bravatas não, Aranha. o PNDH ainda permanece respirando com aparelhos e ameaçando a democracia do país. Alí está a ressurreião da censura, a extinção do direito de propriedade e a relativização do Poder Judiciário. São ameaças muito sérias à democracia, que se não houvesse uma grande chiadeira da Veja, teria passado.

- Então: - Viva a Veja, mas acredito que o PT jogou isso no legislativo sabendo que nunca ia passar apenas para fazer uma afago na militância ultra-radical.

Como não ia passar?! O lullorota ASSINOU O DECRETO. O PNDH saiu da bunda do Vanucchi, passou pela Casa Cê Viu? (por que lá, ninguém vê nada ou só vê o que interessa) e foi parar na mesa do presidente que acabou desenhando o nome em baixo, sem ler o conteúdo (o que eu acredito). Ele não lê porque não sabe ler, mas duvido que alguém alfabetizado no governo não tenha dito o que continha naquele papel. Passou sim. Só voltou porque, primeiro os militares entregaram uma demissão em bloco porque o papel higiênico previa julgar os milicos que mataram e torturaram durante a ditadura e depois, o setor de comunicação alarmado, através do Instituto Millenium, promoveu um debate com os líderes da comunicação e eles combinaram diante do Palloffi e da Dilma que iriam derrubar a candidatura dela (claramente) que essa coisa fosse pra frente. Eles foram claros e taxativos. Prometeram e cumpriram. No dia seguinte, a grande mídia deu um giro bastante notório de 180º. A manobra assustou a galera medonha e a coisa recuou.

Concordo com diz que "não vai ser da noite pro dia que nos livraremos desses fósseis ideológicos", mas discordo totalmente do que vem a seguir. O Brasil só não entrou AINDA, com os dois pés, no modelo cubano, justamente pela gritaria da dona zelite, mas tentativas não faltaram e não faltaram. Como contrato de defesa mútua com o almadealejado não saiu, mas nenhum brasileiro sabe afirmar, com absoluta certeza, o que há por de trás desse flerte com o Irã. E quando as coisas são estranhas e suas motivações não são suficientemente claras, uma coisa é certo\; boa coisa não é.

- Concordo contigo, o PT teve que mudar completamente seu discurso para chegar ao poder, isso foi ótimo, acho que essa simpatia pelo Irã vem do anti-americanismo que nossa geração ainda tem muito arraigado, aprendemos isso com os comunistas barbudos da faculdade, lembra?

Penso que a coisa é muito mais séria do que apenas anti-americanismo. Se até a China está alinhada com os EUA contra o Irã é porque a coisa é séria e é de meter medo até no jungdascoves II. Não tenho nem palpite sobre o que há por trás disso, mas pode crer que é coisa escabrosa. E o Brasil vai ter de arcar com as consequencias. Eu não sei o que o sonso do Obama tá esperando pra dar um corretivo exemplar no lullorota. A hopra é agora, ou ele vai esperar a maria-bonita ganhar pra tomar alguma providência?

Isso tb é relativo. Eles estão dissimulando as relações com as feras trotkistas-leninistas da militância porque não interessa assustar o povo nessa altura do campeonato, mas na hora certa, eles ressuscitarão e subirão ao céu e ficarão ao lado do pai. Vai por mim.

- Nisso eu não acredito Marta, o povo brasileiro está a direita demais para que o PT tenha uma maioria parlamentar suficiente para irem ao pai, pela via armada é mais difícil ainda, pois os militares brasileiros historicamente nunca apoiaram ou apoiariam tal coisa, ainda tem a questão que atualmente as mais altas patentes do PT não tem nadinha de trotkistas-leninistas.

Eles não fazem isso através do parlamento, Aranha. Eles fazem isso através de plebiscito, tipo chavez. Do jeito que a coisa está nojenta, imagine o lullorota falando em cadeia nacional: "companheiras e companheiros. O congresso nacional gasta 500 bilhões por ano pra fazer isso que vcs estão vendo. Não ajudam em nada, só atrapalham, só desviam o dinheiro e não deixam a gente governar. Então eu fechei o congresso e com esse dinheiro eu vou fazer o PAC 743, e blablabla. Agora voi fazer um plebiscito e vcs vão votar se querem ou não. Sei não, mas muito mais do que 60% do povo ia dar razão ao bem intencionado e achar uma beleza que alguém fez alguma coisa para limpar a casa. É assim que funciona. Eles já conseguiram cagar em todas as instituições e aparelhar todas elas. Só tá faltando o tiro de misericórdia. O senado aprovou o tóffoli, advogado do corruPT e do lullorota, um cara que pra passar no exame da OAB deve ter precisado colar, pro STF. Gente, isso é assustador. Aquela cambada tá fazendo o que lá no senado?
Quanto as altas patentes do corruPT não ter nada de comunistas, é assim mesmo que funciona. O Fidel é comunista? Atpé onde se sabe, o fidel tem alguns milhões de dólares em paraisos fiscais espalhados pelo mundo. O comunismo só interessa pra quem manda. Pra quem obedece é uma merda.

Eu não aceito essa história que o corruPT copiou o que o outro fazia. Aranha, se eu demito um gerente porque desconfio que ele me rouba e ainda é incompetente, como é que eu posso aceitar outro gerente que me roube e ainda venha me justificar que fez isso porque o anterior trambém fez?

- Peraí, eu não quis justificar, todo mundo envolvido tem mais é que ir prá cadeia, o que eu quis dizer é que isso não é invenção do PT, só isso.

Não, não é invenção do corruPT. O corruPT apenas institucionalizou. Essa bandalheira de troca-troca sempre existiu. É por isso que, para o PMDB - Partido Mais Dúbio do Braziu, não interessa lançar candidato. Eles querem mais é estar ao lado de quem governa, seja esse quem for. Eles querem é mamar. Ademais, temos um sistema político que obriga o executivo a se jogar nos braços do legislativo. Os legislativos de um mofo geral (municipal, estadual e federal) servem apenas para corromper o executivo. Para extorquir e chantegear. Esse é o nosso sistema. Uma reforma política ampla, todo mundo fala, mas ninguém quer fazer. Ninguém quer perder a boquinha.Quando eles mudam alguma coisa, é sempre no sentyido de deixar tudo como está ou para aprimorar esse sistema corrupto.

Os políticos SÓ roubam porque o povo não tem a mínima idéia que esse dinheiro desviado é dele. O povo não tem a mínima idéia de que paga imposto e do quanto paga. Quando se faz alguma coisa, aquilo ganha um status de generosidade do governante e não de um direito do cidadão. O dinheiro parece que sai do bolso do lula e não dos cofres públicos. O que falta nos polícos é vergonha na cara e o que falta aos cidadãos é a real noção de cidadania, mas isso nunca interessou a nenhum governante que passou pela república, ensinar ao povo.

- Concordo Plenamente!!!

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Concordo! - Mas eles nunca tinham passado pelo governo, vendo as coisas de dentro, sendo vidraça ao invés de pedra algum tempo talvez (TALVEZ) mude isso.

duvido e o dó

- Espero que não, mas é bem possível que você tenha razão, as vezes minha torcida pela melhora prejudica a insenção da visão.

Agora que passaram pelo governo, se o Serra ganhar, coitado. O corruPT vai fazer uma oposição muito mais barulhenta do que sempre fez. Só vão dar sossego, se o Serra começar a levantar os podres. Vai ter de governar na base da chantagem, senão ele tá fudido. Não vai poder dar um passo em falso. Agora eles conhecem as entranhas e tem gente infiltrada em tudo quanto é lugar, desde assessores de gabinetes até as faxineiras dos sanitários. Espere e verás.

O problema do Brasil não é esquera ou direita. O Problema do Brasil é a ignorância. Num país com gente esclarecida, pode ter esquerda, pode ter direita, pode ter capitalista, pode ter o que quiser, que o povo saberá escolher o que é melhor para sí.

- Sei não Marta, os Argentinos são um povo esclarecido prá caceta, os Italianos também e ambos fazem cagada prá caralho, dá prá ver que há algo além disso, não sei bem o que, acho que o Índio tem teses interessantes a respeito, ele me contou uma vez, mas meu grau alcóolico não permitiu que eu captasse o suficiente para ser um bom retransmissor de seu discurso, hehehe

Eu não afirmo que pessoas cultas e esclarecidas não fazem cagadas. A diferença é que eles não votam com a cabeça oca e o estômago vazio. Você acha que um plebiscito chavilezco passaria na Argentina, na Itália? Você acompanhou o exemplo de democracia que deu ao mundo a pequena Honduras. a queda do Zé Laia JAMAIS foi um golpe. Ele foi apeado do poder, justamente porque queria dar um golpe chavilezco. O Braziu apoiou, porque se a ONU e os EUA entrassem nessa, era o passaporte carimbado pra turma dos dólares na cueca aqui de lorotânia fazer o mesmo. Acontece que não colou. Enquanto o Sonso Amorzin fazia as honras da casa pro Zé Laia na Abaixada do Braziu em Honduras, o Obama foi LER A CONSTITUIÇÃO DE LÁ e viu que tudo foi feito, absolutamente, dentro do que previa a lei.
Eles erram? Erram. Mas JAMAIS dariam poderes eternos a um governante. Eles tem plena consciência dos valores decmocráticos de direito. É isso que me refiro. Quanto aos lorotaneses, tenho dúvidas.

Beijos,

Neijos pro cê tb, meu aracnídeo querido

[Aranha]

Como não ia passar?! O lullorota ASSINOU O DECRETO. O PNDH saiu da bunda do Vanucchi, passou pela Casa Cê Viu? (por que lá, ninguém vê nada ou só vê o que interessa) e foi parar na mesa do presidente que acabou desenhando o nome em baixo, sem ler o conteúdo (o que eu acredito). Ele não lê porque não sabe ler, mas duvido que alguém alfabetizado no governo não tenha dito o que continha naquele papel. Passou sim. Só voltou porque, primeiro os militares entregaram uma demissão em bloco porque o papel higiênico previa julgar os milicos que mataram e torturaram durante a ditadura e depois, o setor de comunicação alarmado, através do Instituto Millenium, promoveu um debate com os líderes da comunicação e eles combinaram diante do Palloffi e da Dilma que iriam derrubar a candidatura dela (claramente) que essa coisa fosse pra frente. Eles foram claros e taxativos. Prometeram e cumpriram. No dia seguinte, a grande mídia deu um giro bastante notório de 180º. A manobra assustou a galera medonha e a coisa recuou.

[Acauan]

- Bem estas tentações autoritárias de censura foram exercidas de forma ainda mais incisiva sob holofotes no palco PSDBista pela pessoa do Sr Fernando Henrique Cardoso, quando este quis calar os Procuradores da República, e nem porisso o tacham de comunista-besta-fera-comedor-de-criancinhas. Acho que esta tentação PTista pode ser levada tão a sério quanto levaram essa tentativa fracassada de FHC citada acima.

A resposta-defesa padrão quando apontada alguma transgressão do PT é "FHC isto" ou "FHC aquilo", citando algum factóide, como se algum factóide de FHC pudesse se comparar à tentativa do PT de aprovar o Conselho Federal de Jornalismo, de ter apoiado descaradamente o fechamento por Hugo Chavez de redes de TV oposicionistas, ter dado viés ideológico à Ancine, aparelhado institutos técnicos como o IPEA e ter tentado passar o controle estatal da mídia escondido no meio das barbaridades do PNDH 3.

- Quanto a Paulo Henrique Amorim ter vendido sua alma, isto é ponto pacífico, o que não falta neste país são jornalistas de alma vendida ou à venda, vide Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi, o ressentimento PTista vem da pouca repercussão de seus associados frente ao efeito bombástico obtido pelos outros na Veja, no Estadão e na Globo.

Não há nenhuma razão para se dizer que Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainardi são vendidos uma vez que suas opiniões mantém uma coerência histórica, goste-se ou não das opiniões expressas por eles, ao contrário de Paulo Henrique Amorim, cuja conversão fanática e incondicional ao petismo se deu exatamente no momento que o partido chegou ao poder.

No caso particular do presidente Silva, ele é esperto o bastante para não defender publicamente qualquer coisa parecida com censura, o que iria contra o maior objetivo de seu governo que é construir uma biografia política hagiográfica de si próprio. Isto não o impede de reclamar da imprensa sempre que pode e de contar com a ação subterrânea da militância petista, sempre pronta a lançar avassaladora campanha de difamação contra qualquer veículo de comunicação que se assuma oposicionista, vide revista Veja, contra a qual as brigadas lulistas travam luta noite e dia tentando relegá-la ao ostracismo da opinião pública.

- Qual o mal de digladiar contra a oposição? - A Veja deve esperar nada menos que isto, desde que Lula não use a máquina estatal nem ordene aos militantes que destruam as instalações da revista, o resto é luta política, a Veja é assumidamente Demo-PSDBista, nunca os vi se dizendo perseguidos ou molestados, nunca os vi chorando por falta de patrocínio estatal, pelo contrário, vi o governo do DF assinar um contrato p/ distribuir Veja a todos professores do estado, logo depois Arruda ganhou uma reportagem baba-ovo nas páginas amarelas.

É outra resposta defensiva padrão atribuir ou associar qualquer oposição anti-petista ao PSDB e ao DEM, quando na verdade a direita mais agressiva considera o PSDB centro-esquerda e próximo do petismo e ninguém acredita na consistência ideológica do DEM.

Quanto à Veja, a retaliação petista contra a revista se dá, como disse, de modo subreptício, com a militância difamando-a sistematicamente pelos meios possíveis, tática que passa longe léguas do que se poderia chamar de debate democrático.

A grande mídia no Brasil – no geral e na média - quando muito é social-democrata. O problema é que a estratégia ideológica do PT é tachar de direitista ou mesmo de extrema direita qualquer posicionamento reacionário ao chamado "socialismo petista".
Os valores fundamentais da direita – liberdade e responsabilidade individual, família, patriotismo, civismo, tradicionalismo não constam entre os mais defendidos pela dita grande mídia, que adora um politicamente correto, mas basta defender a economia de mercado ou denunciar alguma corrupção no governo para as estrelinhas vermelhas gritarem "fascista" e insinuarem soluções a lá Chavez contra a "ditadura midiática" da imprensa burguesa.

- Essas bravatas PTistas foram alardeadas como grandes ameaças durante 08 anos e... nada, continuam sendo só bravatas e nada mais, só a Veja finge levar isso a sério por razões óbvias.

Se o PT tivesse como mover uma revolução já o teria feito. Se não fez é porque as instituições brasileiras estão suficientemente fortes para contê-los. O partido esperou pacientemente longos vinte anos para chegar ao poder e certamente não planeja queimar em dois mandatos suas oportunidades de ampliar este poder até o chamado "socialismo petista". Se permanecerem lá mais oito anos podem achar que o tempo chegou ou decidir continuar indo devagar, mas as intenções já foram declaradas pelos próprios petistas no vídeo de seu Terceiro Congresso.

O PT sabe muito bem quem é o MST. O MST é que não sabe quem é o PT... Uma regra histórica das esquerdas é se valer de grupos de pressão ilegais para conquistar o poder e suprimi-los violentamente ao chegar lá. Lembrando que o vídeo do Terceiro Congresso do PT reafirma explicitamente a diferença que as esquerdas vêem entre chegar ao governo e conquistar o poder.

- Já escrevi isto antes aqui, o PT da atualidade não está mais comprometido com esse tipo de ação, botou as feras trotkistas-leninistas da militância no ostracismo e adotou um socialismo mais cor-de-rosa ao estilo PSDB, não é essa ameaça toda que alardeiam,

Então por que continuam sustentando financeira e politicamente o MST e outros grupos para-terroristas?
Querem ter esta reserva de pressão violenta caso seus planos de implantar o socialismo pela via institucional naufraguem.

Mais do que subornar parlamentares o Mensalão foi um esquema orquestrado de dentro do Palácio do Planalto para transferir sistematicamente poder do legislativo para o executivo, caracterizando um golpe de estado branco.
Como efeito colateral conseguiu a desmoralização do congresso, o que também convém aos interesses de longo prazo do Partido.

- Sem novidades o PT apenas copiou um esquema já utilizado pelo PSDB, utilizando até mesmo os mesmos agentes sem criatividade alguma, o Arruda aqui em Brasília fez a mesmíssima coisa e em todo Brasil tem gente de tudo quanto é partido fazendo isso no dia-a-da na boa, o PT não inventou isso, o PT não fez nada diferente, nínguem copiou nada do PT então isso não é coisa do PT, é coisa da política brasileira, enquanto não diagnosticarem onde está a doença nunca encontrarão a cura, e a doença não está no PT, está em todos, espalhada por aí como um cancêr.

O PT inovou ao trazer a corrupção da marginalidade do sistema político para a sala do ministro chefe da Casa Civil, pertinho, pertinho, da sala do presidente da república que não sabia de nada.
Também inovou ao transformar a corrupção de ações políticas táticas para ação política estratégica.
A diferença parece retórica, mas enquanto os esquemas anteriores feriam o erário público, o esquema petista feria a estrutura do Estado democrático de direito.

Note que a bancada esquerdista, que sempre se apresentou como defensora da moralidade política também nunca propôs tais controles, nem quando era oposição.

- Concordo! - Mas eles nunca tinham passado pelo governo, vendo as coisas de dentro, sendo vidraça ao invés de pedra algum tempo talvez (TALVEZ) mude isso.

O PT sempre conviveu com a corrupção no legislativo, poderia tê-la denunciado a qualquer momento, mas o que se via sempre eram petistas escandalizados DEPOIS que determinado esquema era denunciado. Antes havia o "não sabia de nada", experiência que levaram para o executivo.

- Concordo! - Sou contra qualquer ideologia que leve ao derrotismo e ao complexo crônico de inferioridade, de incapacidade e de mediocridade. Mas vejo muitos ditos direitistas aqui alimentarem tais coisas sem necessidade de nenhum esquerdismo para provocar o fenômeno

Bem, aqui ou fora a direita brasileira sofre de uma distorção autodestrutiva em relação aos seus similares internacionais. Enquanto na maioria dos países a direita é nacionalista (e a extrema direita xenófoba ou racista), no Brasil há direitistas que não escondem seu desprezo por este país e seu povo. Ao fazer isto negam o fundamento do patriotismo (quem pode dizer que ama um país pelo qual declara explicitamente desprezo?) e civismo (respeito à comunidade e suas regras).
É certo que muitos direitistas brasileiros, principalmente os de Internet, gostariam de votar na ala mais radical do partido republicano dos Estados Unidos, só que o partido republicano é historicamente contrário a conceder títulos de eleitor americanos prá este tipo de gente.

[Aranha]

A resposta-defesa padrão quando apontada alguma transgressão do PT é "FHC isto" ou "FHC aquilo", citando algum factóide, como se algum factóide de FHC pudesse se comparar à tentativa do PT de aprovar o Conselho Federal de Jornalismo, de ter apoiado descaradamente o fechamento por Hugo Chavez de redes de TV oposicionistas, ter dado viés ideológico à Ancine, aparelhado institutos técnicos como o IPEA e ter tentado passar o controle estatal da mídia escondido no meio das barbaridades do PNDH

- Mantendo o procedimento-padrão, cito o apoio descarado de FHC à re-reeleição de Fujimori, ditador Peruano de triste lembrança, é uma defesa-padrão clássica dos anti-petistas tomar o todo pela parte, como se as poucas vozes que apoiaram o ato de Chavez representassem todo o PT, quanto a “aparelhamento”, é um termo exagerado, mais exato é chamar de “apadrinhamento irresponsável”, uma pratica tão condenável quanto, no entanto, o termo “aparelhamento” serve melhor ao viés ideológico da crítica que a oposição quer formular, algo como: “Cuidaaaaado! – Os comunistas vem aí”.

Não há nenhuma razão para se dizer que Reinaldo Azevedo ou Diogo Mainardi são vendidos uma vez que suas opiniões mantém uma coerência histórica, goste-se ou não das opiniões expressas por eles, ao contrário de Paulo Henrique Amorim, cuja conversão fanática e incondicional ao petismo se deu exatamente no momento que o partido chegou ao poder.

- Reinaldo Azevedo chega ao requinte de se indignar com a diretoria do DEM pela demora em expulsar Arruda, como se fizesse parte da cúpula (se é que não faz), as colunas de Diogo Mainardi na Veja quase nunca tinham viés político, passou a ser um cão raivoso anti-PTista assim que Lula ganhou, são a tropa de choque dos DemoTucanos, duvido muito que não estejam sendo devidamente recompensados pelos seus serviços.

É outra resposta defensiva padrão atribuir ou associar qualquer oposição anti-petista ao PSDB e ao DEM, quando na verdade a direita mais agressiva considera o PSDB centro-esquerda e próximo do petismo e ninguém acredita na consistência ideológica do DEM.

Quanto à Veja, a retaliação petista contra a revista se dá, como disse, de modo subreptício, com a militância difamando-a sistematicamente pelos meios possíveis, tática que passa longe léguas do que se poderia chamar de debate democrático.

- Oras, o partidarismo da Veja é Óbvio, a campanha a favor de Serra e a demonização do PT tá lá pra qualquer um ver, não estou dizendo que toda oposição anti-PTista é PSDB ou DEM, mas a Veja, com certeza é.

- E daí que a retaliação se dá de modo subreptício com difamação dos militantes? – A Veja que denuncie, que entre na justiça, ela tem bastante trombone e bufunfa pra se defender muito bem, até parece que a militânciazinha de merda do PT vai prejudicar a circulação e/ou a conta publicitária de Veja ou destruir o estado democrático de direito.

- Pior, a militância PTista nem é mais tudo isso, a parte mais barulhenta e radical já descambou para o PSTU ou para o PSOL, quero ver você ainda achar em qualquer faculdade um comunista barbudo PTista, nos sindicatos ainda se acha, mas é gente domesticada e comprada, de longe menos barulhentos e engajados que os de antigamente.

- Essas bravatas PTistas foram alardeadas como grandes ameaças durante 08 anos e... nada, continuam sendo só bravatas e nada mais, só a Veja finge levar isso a sério por razões óbvias.

Se o PT tivesse como mover uma revolução já o teria feito. Se não fez é porque as instituições brasileiras estão suficientemente fortes para contê-los. O partido esperou pacientemente longos vinte anos para chegar ao poder e certamente não planeja queimar em dois mandatos suas oportunidades de ampliar este poder até o chamado "socialismo petista". Se permanecerem lá mais oito anos podem achar que o tempo chegou ou decidir continuar indo devagar, mas as intenções já foram declaradas pelos próprios petistas no vídeo de seu Terceiro Congresso.

- Argumento Adventista Clássico: “Já que o Apocalipse não chegou, vamos prorrogá-lo”.

Então por que continuam sustentando financeira e politicamente o MST e outros grupos para-terroristas?
Querem ter esta reserva de pressão violenta caso seus planos de implantar o socialismo pela via institucional naufraguem.

- O MST antes de tudo é uma reserva de cabos eleitorais que conseguem votos preciosos em caso de eleições, depois destas, a ordem é levá-los em banho-maria a lugar nenhum, o PT manteve o foco no grande agronegócio, na agroindústria exportadora, no melhoramento genético e na mecanização do campo em grande escala, tudo que o MST não quer, eles são tão insatisfeitos com o PT quanto você, mas mantém o bico mais ou menos fechado porque recebem grana, o de sempre..., revoltante, mas longe do perigo revolucionário do campesinato pegando em armas e tomando o poder, que a oposição alardeia.

Mais do que subornar parlamentares o Mensalão foi um esquema orquestrado de dentro do Palácio do Planalto para transferir sistematicamente poder do legislativo para o executivo, caracterizando um golpe de estado branco.
Como efeito colateral conseguiu a desmoralização do congresso, o que também convém aos interesses de longo prazo do Partido.

- Sem novidades o PT apenas copiou um esquema já utilizado pelo PSDB, utilizando até mesmo os mesmos agentes sem criatividade alguma, o Arruda aqui em Brasília fez a mesmíssima coisa e em todo Brasil tem gente de tudo quanto é partido fazendo isso no dia-a-da na boa, o PT não inventou isso, o PT não fez nada diferente, nínguem copiou nada do PT então isso não é coisa do PT, é coisa da política brasileira, enquanto não diagnosticarem onde está a doença nunca encontrarão a cura, e a doença não está no PT, está em todos, espalhada por aí como um cancêr.

O PT inovou ao trazer a corrupção da marginalidade do sistema político para a sala do ministro chefe da Casa Civil, pertinho, pertinho, da sala do presidente da república que não sabia de nada.
Também inovou ao transformar a corrupção de ações políticas táticas para ação política estratégica.
A diferença parece retórica, mas enquanto os esquemas anteriores feriam o erário público, o esquema petista feria a estrutura do Estado democrático de direito.

- Nem isso é invenção do PT, ou esqueceu o festival de propina que foi a aprovação da reeleição de FHC? (Já sei resposta-defesa-padrão-PTista), isto já vem acontecendo há muito tempo, o sistema eleitoral brasileiro, permite que partidos sem expressão nacional alguma consigam número expressivo de cadeiras suficiente para completar uma maioria que os grandes partidos grandes nunca conseguem, maioria esta que é essencial para manter a governabilidade num sistema presidencialista como o nosso, então esses parlamentares nanicos vendem caro seu passe e/ou voto, os outros vêem a coisa acontecendo e crescem o olho.

- Agora vejamos, se o PT não usou essa prática para fechar o supremo, ou realizar um plebiscito para tornar eterno o mandato do presidente ou atropelar o direito a propriedade ou à livre expressão então ele não fez nada de ideológico, apenas continuou um costume antigo.

O PT sempre conviveu com a corrupção no legislativo, poderia tê-la denunciado a qualquer momento, mas o que se via sempre eram petistas escandalizados DEPOIS que determinado esquema era denunciado. Antes havia o "não sabia de nada", experiência que levaram para o executivo.

- Dedução sua, uma vez na oposição, pode ser que, naquele momento histórico, o PT não soubesse mesmo de nada, mas, aceitemos que soubesse, concordemos então que os que estão aí atualmente na oposição também conhecem as falcatruas PTistas, então é todo mundo farinha do mesmo saco. Estamos Fodidos!

Bem, aqui ou fora a direita brasileira sofre de uma distorção autodestrutiva em relação aos seus similares internacionais. Enquanto na maioria dos países a direita é nacionalista (e a extrema direita xenófoba ou racista), no Brasil há direitistas que não escondem seu desprezo por este país e seu povo. Ao fazer isto negam o fundamento do patriotismo (quem pode dizer que ama um país pelo qual declara explicitamente desprezo?) e civismo (respeito à comunidade e suas regras).
É certo que muitos direitistas brasileiros, principalmente os de Internet, gostariam de votar na ala mais radical do partido republicano dos Estados Unidos, só que o partido republicano é historicamente contrário a conceder títulos de eleitor americanos prá este tipo de gente.

- Vou mais longe, a maioria destes que se dizem de direita nem sabe na verdade o que é ser de direita, onde já se viu? – Já vi defenderem que querem a colonização do Brasil pelos EUA como Porto-Rico, Internacionalização da Amazônia, extinção das forças armadas, separação de alguns estados!!!! – Que raios de direita é essa?????!!!!!!!

Abraços,