Religião é Veneno

rapha... escreveu:

Johnny escreveu:Não achei o Sabayon em 64 intel bits não. Sò para AMD. Ou estou fazendo confusão?

A arquitetura amd64, desenvolvida pela AMD, é usada também por Intel e Via, e aceita como tecnologia padrão, sendo superior à versão da Intel, a ia64, que a própria abandonou.

Gracias Rhapha-El

Uma coisa que eu não entendo nos Linux. Tanto nos ambientes Gnome e KDE carece de "acabamento". Por que será? É "padrão" do open-source ser bruto? Tá certo que nunca experimentei usar um Linux no idioma inglês para ver se é diferente, mas tem umas coisas muito escrotas nas janelas e menus rolantes. Fica parecendo um projeto inacabado.

Se bem que não me lembro direito do Mandriva ser assim e nm se as dristos grandes também são, mas acho que não pois Kubuntu e Ubuntu não são pequenas.

Idéias?

Johnny escreveu:Uma coisa que eu não entendo nos Linux. Tanto nos ambientes Gnome e KDE carece de "acabamento". Por que será? É "padrão" do open-source ser bruto? Tá certo que nunca experimentei usar um Linux no idioma inglês para ver se é diferente, mas tem umas coisas muito escrotas nas janelas e menus rolantes. Fica parecendo um projeto inacabado.

Se bem que não me lembro direito do Mandriva ser assim e nm se as dristos grandes também são, mas acho que não pois Kubuntu e Ubuntu não são pequenas.

Idéias?

por isso prefiro linux mint

não entendo qual a dificuldade de fazer um bom "acabamento" como o do windows tbm

talvez interface grafica nunca sera o forte do linux

Johnny escreveu:Uma coisa que eu não entendo nos Linux. Tanto nos ambientes Gnome e KDE carece de "acabamento". Por que será? É "padrão" do open-source ser bruto? Tá certo que nunca experimentei usar um Linux no idioma inglês para ver se é diferente, mas tem umas coisas muito escrotas nas janelas e menus rolantes. Fica parecendo um projeto inacabado.

Se eu tiver que usar um PC com Windows, a primeira coisa que eu faço é eliminar todos os efeitos e frescuras. Prefiro maior desempenho a um visual 'bonitinho'.

No Linux, é o contrário: o padrão é simples e quem quiser que enfeite.

Fernando Silva escreveu:

Johnny escreveu:Uma coisa que eu não entendo nos Linux. Tanto nos ambientes Gnome e KDE carece de "acabamento". Por que será? É "padrão" do open-source ser bruto? Tá certo que nunca experimentei usar um Linux no idioma inglês para ver se é diferente, mas tem umas coisas muito escrotas nas janelas e menus rolantes. Fica parecendo um projeto inacabado.

Se eu tiver que usar um PC com Windows, a primeira coisa que eu faço é eliminar todos os efeitos e frescuras. Prefiro maior desempenho a um visual 'bonitinho'.

No Linux, é o contrário: o padrão é simples e quem quiser que enfeite.

Não Fernando, não foi isso que eu queria passar. Eu também retiro todas as maquiagens do Windows. Os problemas que eu disse são de letras de certas caixas ficarem encavaladas, caixas de pop-up encavalar com outras, a caixa de terminal por exemplo (alt+F2), no meu kubuntu quase que passa da tela na parte de cima.

Johnny escreveu:Não Fernando, não foi isso que eu queria passar. Eu também retiro todas as maquiagens do Windows. Os problemas que eu disse são de letras de certas caixas ficarem encavaladas, caixas de pop-up encavalar com outras, a caixa de terminal por exemplo (alt+F2), no meu kubuntu quase que passa da tela na parte de cima.

No caso de páginas de Internet, pode acontecer, embora seja improvável, de um site ter sido feito com fontes MS e as substitutas do Linux desarrumarem a página. Basta instalar as fontes da MS (o que é ilegal se você não tiver uma licença do Windows...).

Quanto aos outros problemas, volto a recomendar um pai de santo para abrir os seus caminhos.

Fernando Silva escreveu:No caso de páginas de Internet, pode acontecer, embora seja improvável, de um site ter sido feito com fontes MS e as substitutas do Linux desarrumarem a página. Basta instalar as fontes da MS (o que é ilegal se você não tiver uma licença do Windows...).

Putz, o Firefox fica legal, mas o Konkeror, se você dá zoom, ele puxa a página para à direita e fica desenquadrada.

Fernando Silva escreveu:Quanto aos outros problemas, volto a recomendar um pai de santo para abrir os seus caminhos.

32.

Fernando Silva escreveu:

Johnny escreveu:Uma coisa que eu não entendo nos Linux. Tanto nos ambientes Gnome e KDE carece de "acabamento". Por que será? É "padrão" do open-source ser bruto? Tá certo que nunca experimentei usar um Linux no idioma inglês para ver se é diferente, mas tem umas coisas muito escrotas nas janelas e menus rolantes. Fica parecendo um projeto inacabado.

Se eu tiver que usar um PC com Windows, a primeira coisa que eu faço é eliminar todos os efeitos e frescuras. Prefiro maior desempenho a um visual 'bonitinho'.

No Linux, é o contrário: o padrão é simples e quem quiser que enfeite.

Depende do linux, depende do ambiente de desktop.

O KDE "normal" na instalação tem uma "alavanca" que a gente move entre "desempenho" e "efeitos". Já o gnome do ubuntu (que é o DE padrão do ubuntu), uma vez que instalei ou rodei, já veio com "compiz" (que só serve para criar um monte de "efeitos especiais" e uma ou outra coisa com alguma utilidade prática) instalado sem nem perguntar, e o gnome é algo que supostamente é/costumava ser mais leve que o KDE (o 3, o 4 parece que conseguiu vencer, apesar de ser mais "enfeitado").

Acho que o KDE nem existe "sem" skin, como o windows, mas não sei bem.

Manual de Linux gratuito:

http://tales.linuxhard.org/documentos/M ... _Linux.pdf

Fernando Silva escreveu:Manual de Linux gratuito:

http://tales.linuxhard.org/documentos/M ... _Linux.pdf

Comecei com este http://www.devin.com.br/tlm4/ do Hugo Cisneiros, quando ele ainda era um menino na Conectiva e viciado em RPG