Olavo de Carvalho: A chacota geral do mundo

[Claudio Loredo]

Neste texto Olavo de Carvalho compara os ateus a ratos de esgoto. Merecia um processo por isto. Um dos motivos pelos quais os ateus devem possuir uma ONG é para ter recursos materiais e humanos para processar qualquer demente que venha com ofensas como esta.

[Alter-ego]

Neste texto Olavo de Carvalho compara os ateus a ratos de esgoto.

Também não foi assim, Claudio. Releia o texto...

[Poindexter]

Neste texto Olavo de Carvalho compara os ateus a ratos de esgoto. Merecia um processo por isto. Um dos motivos pelos quais os ateus devem possuir uma ONG é para ter recursos materiais e humanos para processar qualquer demente que venha com ofensas como esta.

Ele não disse que ateus são ratos de esgoto. Ele disse que o número de ateus está crescendo como ratos de esgoto, o que é uma expressão famosíssima, tradicionalíssima e conhecidíssima na cultura brasileira para denotar crescimento acelerado. Costuma ser utilizado também com coelhos: "se multiplicam que nem coelhos".

[Claudio Loredo]

Poindexter como sempre disposto a defender qualquer coleguinha reacionário por pior que seja a besteira dita.

[Poindexter]

Poindexter como sempre disposto a defender qualquer coleguinha reacionário por pior que seja a besteira dita.

Queres argumentar ou não? É esta a oposição que tens a fazer? Estou quotando o teu post de desistência?

[Vito Álvaro]

Poindexter como sempre disposto a defender qualquer coleguinha reacionário por pior que seja a besteira dita.

Cláudio, pega leve...

[clara campos]

Neste texto Olavo de Carvalho compara os ateus a ratos de esgoto. Merecia um processo por isto. Um dos motivos pelos quais os ateus devem possuir uma ONG é para ter recursos materiais e humanos para processar qualquer demente que venha com ofensas como esta.

Ele não disse que ateus são ratos de esgoto. Ele disse que o número de ateus está crescendo como ratos de esgoto, o que é uma expressão famosíssima, tradicionalíssima e conhecidíssima na cultura brasileira para denotar crescimento acelerado. Costuma ser utilizado também com coelhos: "se multiplicam que nem coelhos".

Parece-te inocente a escolha dessa comparação em particular e não de outra? Porque não então o multiplicam-se como coelhos?A imgem visual que "ratos de esgoto" transmite ao interlecutor é obviamente prejurativa, em concordância aliás com toda a tonalidade do texto. Não me parece ter sido uma comparação unicamente relatoiva ao crescimento acelerado.

[Hugo]

Poindexter como sempre disposto a defender qualquer coleguinha reacionário por pior que seja a besteira dita.

Queres argumentar ou não? É esta a oposição que tens a fazer? Estou quotando o teu post de desistência?

Se assim for, você aceita a desistência do Cláudio? :emoticon12::emoticon12:

[Aurelio Moraes]

Continuo voando...

http://en.wikipedia.org/wiki/Seinfeld

[Nospheratu]

Olavo de Carvalho,sempre com suas imbecilidades,não vou nem ler denovo pra não perder a paciência.

[Acauan]

Claudio e tchurma,

Não caiam nas armadilhas do Olavão.
Quando ele usa frases de efeito como a tal dos "ratos de esgoto" o faz justamente com a intenção de produzir reações emocionais indignadas, às quais ele pode responder com lógica racional e assim fazer parecer que seus opositores são idiotas descerebrados enquanto ele possui o monopólio da razão.

Mais uma daquelas coisinhas que mostram o quanto O. de C. subestima seus desafetos.

Não o façam ter razão.

[Samael]

Oi Gavião!

Eu que te conheço e ponho minha mão no fogo por ti, digo que este é o texto mais raso e fraco que já postaste no ReV (até por não ser de teu próprio punho!).

Olavo esconde mais uma vez sua superficialidade sob um imenso besteirol retórico da "esquerda internacional" e mostra o seu conservadorismo latente ao atacar qualquer laicização que veja na religião um mal que deva ser ignorado ou combatido no campo das idéias.

Mais engraçado (e agora vejo o porquê do ataque do dito cujo ao Foucault e ao Derrida), é que Olavo ataca sem mais nem menos o desconstrutivismo sem nem ao menos entrar no mérito das idéias. Um ad hominen puro e simples.

Se ele tem problemas com o fim da religião por se tratar dele mesmo, propriamente dizendo, um religioso, avisem-no que as ideologias que regem uma sociedade não são estanques. E não é se contrapondo às novas ideologias sem nem ao menos um motivo decente é que ele conseguirá algo de útil ou benéfico.

Oi Samael,

Olavo de Carvalho não está nem aí para a qualidade de conteúdo de seus artigos políticos publicados em jornais.
Sua intenção declarada é fazer militância de suas causas, se opor ao que ele chama de hegemonia da esquerda na mídia nos mesmos termos que seriam os do oponente.
Ou seja, O.C. acredita que trava sua guerra santa particular, na qual acha que a melhor tática é combater o inimigo com suas próprias armas, no caso, panfletagem barata.

Há longas léguas de distância entre tais artigos e as dissertações contidas em suas apostilas do seminário de filosofia, donde fica óbvio que Olavo de Carvalho despreza o público leitor de jornal, para quem julga ser a melhor linguagem comparar desafetos a ratos de esgoto.
Isto pode ser comprovado em suas críticas sobre Kant, que nas apostilas são analíticas e cuidadosamente redigidas, enquanto nos artigos pouco passam de um amontoado de impropérios passionais.

Mas é bom termos este material no Religião é Veneno.
De certa forma, a página de Olavo de Carvalho é para a maioria dos usuários deste fórum o que a O Encosto Home Page é para os crentes.

O esperado é que nossas reações a ele sejam melhores que aquelas que lemos na coluna "Conversando com O Encosto".

Abraços

Acauan

Oi Acauan!

Agora fiquei curioso! A minha imagem pessoal de Olavo é bem clara: um reacionário que dispara agressões a tudo que contraria sua ideologia sob a roupagem de uma retórica bem construída.

Sendo que eu nunca li nenhum material científico do tal, eu desconheço a natureza das críticas do mesmo às doutrinas pós-modernas e materialistas. O que vejo são apenas seus materiais jornalísticos, que em nada deixam a dever ao apelo à emoção barata e surreal de um Arnaldo Jabor ou um "marxismo conspiratório e pessimista" de um Emir Sader.

Agora que você citou, vou dar uma pesquisada logo que tiver oportunidade.

Abração!

[Samael]

Claudio e tchurma,

Não caiam nas armadilhas do Olavão.
Quando ele usa frases de efeito como a tal dos "ratos de esgoto" o faz justamente com a intenção de produzir reações emocionais indignadas, às quais ele pode responder com lógica racional e assim fazer parecer que seus opositores são idiotas descerebrados enquanto ele possui o monopólio da razão.

Mais uma daquelas coisinhas que mostram o quanto O. de C. subestima seus desafetos.

Não o façam ter razão.

Isso muito me lembra a "Arte do Insulto" do Schoppenhouer...

[Acauan]

Continuo voando...

http://en.wikipedia.org/wiki/Seinfeld

Que wikipedia nada.
Se não sabe quem é o Seinfeld que se mude para Lua.

[M!g]

Há longas léguas de distância entre tais artigos e as dissertações contidas em suas apostilas do seminário de filosofia, donde fica óbvio que Olavo de Carvalho despreza o público leitor de jornal, para quem julga ser a melhor linguagem comparar desafetos a ratos de esgoto.
Isto pode ser comprovado em suas críticas sobre Kant, que nas apostilas são analíticas e cuidadosamente redigidas, enquanto nos artigos pouco passam de um amontoado de impropérios passionais.

Mas é bom termos este material no Religião é Veneno.
De certa forma, a página de Olavo de Carvalho é para a maioria dos usuários deste fórum o que a O Encosto Home Page é para os crentes.

O esperado é que nossas reações a ele sejam melhores que aquelas que lemos na coluna "Conversando com O Encosto".

Abraços

Acauan
[/color]

Nao percebo isso. Ele tem aspiraçoes políticas? Quer ter votos ou poder? Entao porque??? Há filósofos brilhantes a explicar os seus pontos de vista para o público em geral. Olha... o Simon Blackburn ou o Dennett e as suas bombas de intuiçao.

[Acauan]

Isso muito me lembra a "Arte do Insulto" do Schoppenhouer...

Autor certo, obra errada.

A correta é "Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão".

[Acauan]

Por falar nisto, Schopenhauer, argh!

[Samael]

Isso muito me lembra a "Arte do Insulto" do Schoppenhouer...

Autor certo, obra errada.

A correta é "Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão".

É que eu nunca li.

Foi uma obra indicada por um amigo que eu, certamente, confundi com outra parecida...

[Acauan]

Prá quem ainda não percebeu, como amanhã é feriado, antecipei meu chope das sextas para hoje.

[M!g]

Acho que o Olavo é um Sofista e nao um filósofo...

[Samael]

Por falar nisto, Schopenhauer, argh!

"Como eu já demonstrei anteriormente na minha maravilhosa obra 'O Mundo como Vontade e Representação', eu diria que estou correto acerca desse assunto."

[M!g]

Por falar nisto, Schopenhauer, argh!

Para facilitar eu o trato por chopeneura...

[Acauan]

Isso muito me lembra a "Arte do Insulto" do Schoppenhouer...

Autor certo, obra errada.

A correta é "Como Vencer um Debate sem Precisar Ter Razão".

É que eu nunca li.

Foi uma obra indicada por um amigo que eu, certamente, confundi com outra parecida...

São estes detalhes que fazem Olavo de Carvalho parecer um grande debatedor.
Ele lança propositalmente uma isca emocional que faz seus oponentes caírem de boca, prevendo que a sua reação pode ser facilmente contestada por alguns postulados amplamente conhecidos.
O pior é que ele dá as dicas, já que suas citações àquela obra do Schoppenhouer são frequentes. É como se ele dissesse: "nem eu ajudando estes imbecis conseguem entender...".

O problema do Olavo é que suas vitórias retóricas não levam a absolutamente nada.
E ele sabe disto.
Por isto parece cada dia mais frustrado e amargo.

Pena.
Um pouco de otimismo neste cara e ele poderia ter feito algo de útil.

[Flavio Costa]

Que wikipedia nada.
Se não sabe quem é o Seinfeld que se mude para Lua.

Eu nunca assisti.

[O ENCOSTO]

O Olavo só presta para criticar o comunismo.