Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Dante, the Wicked escreveu:Teria implicações cavernosas como a censura de toda matéria que aponta corrupção no governo. Mas uma lei obrigando a matérias retratatórias não faria mal à ninguém.
Melhor seria um sistema de multas automáticas bem carinhas, para que os editores tivessem que LER BEM TUDIM antes de mandar para o prelo, mesmo que isso tornasse o processo de publicação mais lento.
Também concordo que um jornal ou revista deveria provar cada vírgula do que escreve antes de publicar. Mas imagina quanta coisa ia ser censurada. Acabariam todas revistas de religião.
Visite minha página http://filomatia.net. Tratando de lógica, filosofia, matemática etc.
Dante, the Wicked escreveu:Também concordo que um jornal ou revista deveria provar cada vírgula do que escreve antes de publicar. Mas imagina quanta coisa ia ser censurada. Acabariam todas revistas de religião.
Não tô falando em se provar tudo que se publica, mas sim provar todas as acusações publicadas.
Vocês dois estão propondo controle sobre o que é publicado. Isso talvez seja necessário ou conveniente, mas nunca será mais do que um complemento secundário para o desenvolvimento de verdadeiro senso crítico no público.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Delegado evangélico e promotor afobado não são suficientes para prender alguém. A denúncia poderia ser feita, mas a ordem de prisão teria de ser emitida por um juiz. Juízes, por sua vez, são sorteados - o que significa que a chance de a denúncia cair em um juiz simpático à causa não é tão grande; Isso para mim indica que provavelmente havia outros indícios de possível culpa dos rapazes presos - afinal, se eles não são culpados por serem jogadores de RPG, também não são automaticamente inocentes só porque a razão de a mãe da vítima ter originalmente desconfiado deles é idiota.
2 - Latrocínios, como crimes dolosos contra a vida que são, já são competência do Tribunal do Júri. Embora a pena do homicídio seja menor que a de latrocínio (muito pouco menor, bem entendido, mas menor mesmo assim), um caso como esse de motivo fútil, com requientes de crueldade, e qualificada por estupro, levaria a pena para perto do máximo de qualquer forma - o que faz com que a alegada tática da defesa seja patética (salvo se para alegação de insanidade - o que é uma outra estupidez considerando que hospitais psiquiátricos são tão ruins quanto a cadeia).
Assim, essa história - não obstante preconceituosa e absurda se verdadeira - está meio mal contada.
T+ .
O fato é que houve difamação do RPG por parte da mídia e nenhuma retratação.
Houve uma acusação insensata, sim, mas, como (que eu saiba) não existe nenhuma associação nacional com mais de um ano e que prevê em seus estatutos a representação dos associados, não acho que ninguém tem legitimidade para ir na justiça e cobrar satisfações pelos interessados. Bom, na verdade, o Ministério Público teria. Se você encontrar um promotor de justiça disposto a ajudar, pode ter uma ação contra os jornais exigindo retratação.
Mr.Hammond escreveu:Um repórter descobre que se equivocou quanto à uma reportagem sobre RPG.Ele escreve uma reportagem elucidando melhor o caso. Manda a matéria para o editor. Este diz " esta matéria não vai ser publicada.". Pronto, a culpa não é do repórter.
Sei... o reporter querendo se retratar... Que seja. O jornal não deveria ser obrigado a publicar uma reportagem retratatória neste caso?
Se houver uma ação, tem que se retratar.
Em muitos casos isso acontece.
.
