Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...
Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".
Os integralistas eram nacionalistas e estatal-desenvolvimentistas. Ademais é difícil dizer que tenha existido uma direita liberal, representativa, no Brasil, para que se lhe fizessem críticas...
Existem alguns partidos liberais no país. Pena que na prática isso não queira dizer muita coisa.
Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...
Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".
Os integralistas eram nacionalistas e estatal-desenvolvimentistas. Ademais é difícil dizer que tenha existido uma direita liberal, representativa, no Brasil, para que se lhe fizessem críticas...
Existem alguns partidos liberais no país. Pena que na prática isso não queira dizer muita coisa.
Poderia citá-los?
Me veio à mente o PFL.
Direto do ideário do partido:
"7. Afirmamos a prevalência do interesse social sobre o individual. Mas, na visão humanística que informa o nosso ideário, o destinatário final de toda a atividade social é o homem, protegido em sua liberdade, dignidade e integridade. O desenvolvimento que pregamos há de se fazer, portanto, a serviço do homem. Rejeitamos qualquer proposta de desenvolvimento que transfira para um futuro distante e indefinido a redução das desigualdades sociais."
Próximo?
[]'s
"Se a liberdade significa realmente alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir". - George Orwell
Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Samael escreveu:Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Previsível.
[]'s
"Se a liberdade significa realmente alguma coisa, significa o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir". - George Orwell
Samael escreveu:Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Samael escreveu:Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Samuca!
A Sociedade é um monte de indivíduos.
Uma sociedade prevalente é uma sociedade utópica; não tem existência real e só serve a "alguns indivíduos" que se locupletam com ela, em detrimento da inteligência esmagada dos outros, expostos à alienação pelos citados espertinhos de plantão.
A prevalência do indivíduo, portanto, não é nem uma questão ideológica, e sim de sobrevivencia social.
O caos existente na atual sociedade confirma isso e não nos configura a vantagem de um gregarismo, que certamente teríamos, se este fosse formado por indivíduos inteligentes e prevalentemente livres.
Samael escreveu:Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Samuca!
A Sociedade é um monte de indivíduos.
Uma sociedade prevalente é uma sociedade utópica; não tem existência real e só serve a "alguns indivíduos" que se locupletam com ela, em detrimento da inteligência esmagada dos outros, expostos à alienação pelos citados espertinhos de plantão.
A prevalência do indivíduo, portanto, não é nem uma questão ideológica, e sim de sobrevivencia social.
O caos existente na atual sociedade confirma isso e não nos configura a vantagem de um gregarismo, que certamente teríamos, se este fosse formado por indivíduos inteligentes e prevalentemente livres.
Um abração!
Zencem, eu creio que a sociedade seja uma aglomeração de seres humanos. A própria noção de "indivíduo" segundo o padrão moderno do termo já é abstrata.
Um individualismo extremado pode ser antiético, como é o capitalismo (a diferença é que individualismos extremados NUNCA são funcionais, ao contrário do modo-de-produção citado).
A idéia de "liberdade individual" total é uma ficção. Existem ideologias, existem mentalidades, e só temos qualquer capacidade cognitiva vinculados a elas. O ser humano existe enquanto ser social.
Não acredito em utopias, mas, na prática, esse afastamento gerado a partir da extremação dessa ideologia é danosa a todos os seres.
Samael escreveu:Pra mim, isso é apenas a base de qualquer sistema de governo sério. Se um partido liberal afirma a prevalência do indivíduo sobre a sociedade, eu quero mais é que essa ideologia se exploda.
Samuca!
A Sociedade é um monte de indivíduos.
Uma sociedade prevalente é uma sociedade utópica; não tem existência real e só serve a "alguns indivíduos" que se locupletam com ela, em detrimento da inteligência esmagada dos outros, expostos à alienação pelos citados espertinhos de plantão.
A prevalência do indivíduo, portanto, não é nem uma questão ideológica, e sim de sobrevivencia social.
O caos existente na atual sociedade confirma isso e não nos configura a vantagem de um gregarismo, que certamente teríamos, se este fosse formado por indivíduos inteligentes e prevalentemente livres.
Um abração!
Zencem, eu creio que a sociedade seja uma aglomeração de seres humanos. A própria noção de "indivíduo" segundo o padrão moderno do termo já é abstrata.
Um individualismo extremado pode ser antiético, como é o capitalismo (a diferença é que individualismos extremados NUNCA são funcionais, ao contrário do modo-de-produção citado).
A idéia de "liberdade individual" total é uma ficção. Existem ideologias, existem mentalidades, e só temos qualquer capacidade cognitiva vinculados a elas. O ser humano existe enquanto ser social.
Não acredito em utopias, mas, na prática, esse afastamento gerado a partir da extremação dessa ideologia é danosa a todos os seres.
