Filosofia: catolicismo X espiritismo

[Benetton]

Os fenômenos espíritas também repercutiram fora da França. Um dos cientistas mais importantes a dedicar-se ao estudo dos fenômenos foi o inglês William Crookes, cuja história está relacionada com a da médium Florence Cook e a materialização do espírito Katie King.

Eu tenho acesso ao livro intitulado Katie King, com as fotos das "materializações". Posso, de antemão, lhe dizer o quanto toscas elas são. Mas, se insistir eu posto aqui, para expor ainda mais ao ridículo sua "filosofia"...

Sim, e aproveite para dizer o quanto um dos maiores Cientistas da Humanidade, também era ridículo. Ridicularize também as suas descobertas, como o Tálio, Tubo de raios catódicos, que mais tarde deu origem ao espectrômetro de massa, etc, fundamentais no desenvolvimento da física.

Certamente, se ele fosse católico, o conceito sobre esse cientista e suas experiências, seria outro .... Não é mesmo, seu "cético" ?

[Acauan]

Taí uma discussão que não resiste a duas palavras: Escolástica e Tomismo.

[Desert Punk]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

[Azathoth]

Sim, e aproveite para dizer o quanto um dos maiores Cientistas da Humanidade, também era ridículo. Ridicularize também as suas descobertas, como o Tálio, Tubo de raios catódicos, que mais tarde deu origem ao espectrômetro de massa, etc, fundamentais no desenvolvimento da física.

Esse argumento é muito furado. O fato de Newton e Kepler terem sido alguns dos maiores cientistas da humanidade não significa que a alquimia e astrologia não sejam ridículas.

"Espiritismo científico" é mais uma moda de seu tempo tranvestida de ciência, ao lado de mesmerismo e frenologia. Assim como astrologia e alquimia eram consideradas científicas dois séculos antes.

[user f.k.a. Cabeção]

Aahhahaa!!..

Platão e Sócrates tinham um nariz e duas orelhas, logo, o espiritismo tem filósofos...

Aahahah!!!

Ainda pretende ignorar as profundas contribuições que o cristianismo (e em particular, o catolicismo) deu para as artes, filosofia, ciência, e direito, com o tosquíssimo "argumento da inquisição".

PUTZ!

[O ENCOSTO]

Os fenômenos espíritas também repercutiram fora da França. Um dos cientistas mais importantes a dedicar-se ao estudo dos fenômenos foi o inglês William Crookes, cuja história está relacionada com a da médium Florence Cook e a materialização do espírito Katie King.

Eu tenho acesso ao livro intitulado Katie King, com as fotos das "materializações". Posso, de antemão, lhe dizer o quanto toscas elas são. Mas, se insistir eu posto aqui, para expor ainda mais ao ridículo sua "filosofia"...

Sim, e aproveite para dizer o quanto um dos maiores Cientistas da Humanidade, também era ridículo. Ridicularize também as suas descobertas, como o Tálio, Tubo de raios catódicos, que mais tarde deu origem ao espectrômetro de massa, etc, fundamentais no desenvolvimento da física.

Certamente, se ele fosse católico, o conceito sobre esse cientista e suas experiências, seria outro .... Não é mesmo, seu "cético" ?

Você não percebe o quanto é fraco este seu "argumento"?

Será que toda a tecnologia, toda a ciencia desenvolvida na Alemanha nazista pode mudar o carater dos envolvidos?

Uma coisa não justifica a outra.

E tem tantos outros exemplos citados, como é o caso do religioso Newton.

[O ENCOSTO]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

O catolicismo dá de 10 a zero até em materia de mitologia mesmo. O espiritismo é um pastiche.

[videomaker]

Não é porque um cientista de renome afirma algo que este algo é verdade absoluta. Você cometeu apelo à autoridade, o que é uma falácia.[/quote]



Pronto ! a velha tecnica que não tem contra argumento !
ad isso , apelo ao aquilo ... a tabua de salvacão dos ceticos...
Argumentar nem pensar !

[videomaker]

"Espiritismo científico" é mais uma moda de seu tempo tranvestida de ciência, ao lado de mesmerismo e frenologia. Assim como astrologia e alquimia eram consideradas científicas dois séculos antes.[/quote]

Críticas aos espíritas:

Não há pesquisa; a experimentação parou no tempo. Carência de recursos para estudos especializados. Crookes examinou os fenômenos, não formulou as leis. Ernesto Bozzano e seus esforços nesse sentido. Zollner e suas teorias. O apelo de Emmanuel.

Na verdade, os conceitos emitidos e episódios narrados pelos espíritas, quando defendem o caráter científico do Espiritismo, não atendem, sob o ponto de vista da Ciência, às exigências mínimas da observação e experimentação, que caracterizam a pesquisa, o método indutivo, a construção cartesiana.

Critica-se a Ciência materialista por se ater ao exame dos fenômenos físicos; no entanto, isso é natural, porque os problemas do Espírito sempre cederam lugar aos episódios, mais prosaicos, da vida terrena, concretos e contundentes.

Não é sem razão que James B. Corrant, em sua obra COMO COMPREENDER A CIÊNCIA, define-a como “a porção de conhecimento acumulativo em termos de desenvolvimento histórico”, assinalando que os velhos conceitos arraigados podem ser mantidos, a despeito de alegação de fatos em contrário, que são prejudicados em sua evidência, pois o descobrimento científico tem de corresponder à época. Assim, o conceito do flogístico, falsa idéia da combustão, que tanto entusiasmou os cientistas, dificultou a aceitação da verdade, revelada por Lavoisier.

Na pesquisa dos fenômenos psíquicos há, apenas, em verdade, alguns pioneiros, assim mesmo quanto aos fenômenos parapsicológicos ou anímicos; relativamente aos espíritas, nem mesmo os seus adeptos mais conscientes se tem dedicado a sua pesquisa uniforme e correta.

Parece que parou no tempo a experimentação espirítica, quando na própria obra do Codificador muitas proposições verdadeiras foram lançadas, desafiando o estudo dirigido de homens inteligentes, como, por exemplo, a revelação da matéria cósmica primitiva, hoje aceita pela própria Ciência, que a considera formada por partículas elementares e que lhe descobre, a cada dia, novos aspectos.

Hernani Guimarães Andrade, esforçado pesquisador psíquico, não aceita o unilateralismo materialista, que não leva em consideração a outra metade da realidade (ou a única, talvez), o Espírito, mas destaca o progresso por ele proporcionado, pois.

“Em rigor científico eliminou muita crendice, (1), muita superstição e muita imprecisão reinante na interpretação dos fenômenos da Natureza. Em sua benéfica influência saneadora reduziu consideravelmente as indevidas intromissões religiosas, nas questões de alçada exclusiva da Ciência”.


Retirado do site http://www.guia.heu.nom.br/index.htm

[cyrix]

Mas ... Fato singular : Platão, Sócrates, Pitágoras, todos Eles acreditavam na Reencarnação ... ... Interessante, não ?

Aristóteles, ex-discípulo de Platão, acreditava que a alma era mortal e perecia com o corpo... Interessante, não?

Pitágoras dizia ter sido ferido no peito na Guerra de Tróia uns seiscentos anos antes dele vir como filósofo e matemático.

Acreditava também em metempsicose. Talvez reencarnar de vez em quando com bicho faça parte de algum plano superior.

[Botanico]

Camile Flammarion, o mesmo que disse estar certo de que a maioria dos fenômenos mediúnicos que vira ou eram falsos ou naturalmente induzidos?

Voa, filosofia, voa!

Não foi isso o que disse. O que Flammarion foi que "quase todos os médiuns que passaram por meu laboratório foram pegos em fraude". Normalmente os filósofos atuais da sua igreja e da outras param por aqui. O resto da frase fica nos tinteiros: "Não quer dizer que fraudem sempre, e quem afirma isso está caindo em erro."

O Turatti, papagaiando o Quevedo, repete que Flammarion se retratou, recorrendo a uma entrevista que ele dera a Paul Heuzé. Acontece (e aí não convém aos filósofos católicos lembrar isso) que Heuzé era um safado mentiroso que distorceu tudo o que os entrevistados espíritas lhe disseram. Flammarion desmentiu o conteúdo da entrevista. E para não deixar dúvidas, René Sudre, um metapsiquista insuspeito por ser anti-espírita, disse cobras e lagartos de Heuzé.

E dá para inventar outra falácia melhor do que a falácia do apelo à autoridade? Certo, se UM grande cientista tivesse investigado fenômenos mediúnicos e ficado só nele, a falácia faria sentido. Mas mais de 200 cientistas, ao longo de 80 anos, em diferentes países e com várias medidas de controle, fazerem experimentos e chegarem a conclusões parecidas é muito estranho. Aqui os céticos apelam para outra falácia, cujo nome desconheço (deve ser apelo à ignorância... dos céticos, é claro) que afirma que TODOS esses cientistas ou eram muito burros ou eram canalhas (ou ambos).
Não dá para virar o disco não?

[Benetton]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

Seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem proporcionalizadas ...

[Benetton]

Sim, e aproveite para dizer o quanto um dos maiores Cientistas da Humanidade, também era ridículo. Ridicularize também as suas descobertas, como o Tálio, Tubo de raios catódicos, que mais tarde deu origem ao espectrômetro de massa, etc, fundamentais no desenvolvimento da física.

Esse argumento é muito furado. O fato de Newton e Kepler terem sido alguns dos maiores cientistas da humanidade não significa que a alquimia e astrologia não sejam ridículas.

"Espiritismo científico" é mais uma moda de seu tempo tranvestida de ciência, ao lado de mesmerismo e frenologia. Assim como astrologia e alquimia eram consideradas científicas dois séculos antes.

O conceito de ridículo é eminentemente subjetivo, pois até pouco tempo atrás, as pessoas evitavam de se dizer atéias, pois certamente acreditavam que isso as ridicularizava perante a Sociedade, majoritariamente Teístas. Aqueles que ajudam o Edir Macedo a se enriquecer certamente não se julgam ridículas, mas o são perante a grande maioria que execra essa prática. Daí podemos ver onde está o argumento furado desse assunto.

Na minha opinião, o Espiritismo utiliza a Ciência para propor algumas evidências fenomenológicas. Não disse que prova, apenas que traz evidências. Os Médicos britânicos Sam Parnia, pesquisador da Universidade de Southampton e o Dr. Peter Fenwick, consultor de Neuropsiquiatria da Universidade de Oxford, são Médicos respeitados mundialmente, nem são Espíritas e procuram evidenciar experimentalmente que a consciência está fora do corpo.

Isso sem contar as mais respeitáveis instituições Papapsicológicas do mundo, as quais possuem relatos, registros e estudos sobre aparições, comunicações espirituais e reencarnação, como a S.P.R ( Society for Psichical Research ), e A.S.P.R ( American Society for Psichical Research ), Entidades de PRIMEIRO MUNDO, situadas na Inglaterra e Estados Unidos, :


S.P.R. INGLESA : http://www.spr.ac.uk/

S.P.R. AMERICANA : http://www.aspr.com/



Lembremo-nos também dos Estudos do respeitável Parapsicólogo Ian Stevenson da Universidade de Virgínia :

http://www.healthsystem.virginia.edu/in ... tystudies/

[Desert Punk]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

Seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem proporcionalizadas ...

A questão é: Não existem expoentes Filosóficos no Espiritismo nem existirão. Mas com alguma sorte, talvez alguns Filósofos do passado abaixem num espírita e digam qualquer coisa profunda e interessante.

[Benetton]

Aahhahaa!!..

Platão e Sócrates tinham um nariz e duas orelhas, logo, o espiritismo tem filósofos...

Aahahah!!!

Ainda pretende ignorar as profundas contribuições que o cristianismo (e em particular, o catolicismo) deu para as artes, filosofia, ciência, e direito, com o tosquíssimo "argumento da inquisição".

PUTZ!

Aahahah ??? Se você tivesse prestado mais atenção, veria que eu não afirmei acerca do Espiritismo ter ou não Filósofos. Disse apenas que os maiores Filósofos conhecidos eram adeptos de princípios Espíritas.

Não pretendo ignorar nada, pois como já disse antes, seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem “proporcionalizadas”.

A inquisição, tida como tosquíssima e ignorada por você, evidencia a eliminação, pelo Papado, de milhões de mártires cristãos não católicos, muitos deles com “filosofia” contrária a da Igreja, o que retardou sua conseqüente multiplicação. Mas o assassinato de centenas de milhares de pessoas, muitas das quais tinham uma “filosofia” oposta à da Igreja, não tem importância, não é mesmo ? Isso deve ser apenas um detalhe ...

[Benetton]

Aristóteles, ex-discípulo de Platão, acreditava que a alma era mortal e perecia com o corpo... Interessante, não?

Citei 3 grandes Filósofos que eram adeptos de princípios Espíritas. O outro citado por você não era adepto, assim como muitos expoentes da Filosofia não eram. Mas que grande e inédita constatação, não ?

Acreditava também em metempsicose. Talvez reencarnar de vez em quando com bicho faça parte de algum plano superior.

Exigir perfeição sobre uma crença a indivíduos que nem poderiam imaginar o que viria com a codificação, talvez faça parte dos argumentos de muitos que acreditam serem donos-da-verdade.

[Benetton]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

Seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem proporcionalizadas ...

A questão é: Não existem expoentes Filosóficos no Espiritismo nem existirão. Mas com alguma sorte, talvez alguns Filósofos do passado abaixem num espírita e digam qualquer coisa profunda e interessante.

Nem existirão ??? Talvez você seja um vidente ( ou seria um falso vidente ? ) para vaticinar algo tão adequado às suas convicções ...

[Acauan]

Seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem proporcionalizadas ...

Mais importante que o tempo de existência de uma escola filosófica é a força de suas proposições.
Escolas com proposições fracas são rapidamente refutadas ou absorvidas por concepções filosóficas mais abrangentes, terminando por desaparecer ou deteriorar-se na forma de ideologias ou misticismos.

Se a filosofia cristã se desenvolveu ao longo de séculos foi justamente porque seus fundamentos eram de tal modo originais e revolucionários que sustentaram discussões que consumiram vidas inteiras de homens de brilho, por muitas e muitas gerações sucessivas.

Só para se ficar em dois exemplos, nossa concepção de indivíduo e nossa percepção histórica da realidade foram desenvolvidas pela filosofia cristã, cujos postulados extrapolaram os limites de suas origens religiosas doutrinárias e se tornaram a base do pensamento ocidental, junto com a filosofia socrática-aristotélica.

Diante de tal currículo, qualquer pretensão do espiritismo de reinvindicar comparações neste terreno exigiria muito mais que desculpas erguidas sobre a juventude da doutrina.

A força da filosofia socrática e da filosofia cristã estavam presentes já em suas origens e se elas se desenvolveram pelos séculos seguintes é justamente porque continham em seu nascedouro as características que identificam a verdadeira filosofia.

Nada disto vemos no espiritismo, cuja carência de idéias originais ou de proposições filosóficas relevantes é tão óbvia quanto a ausência de nomes ligados ao espiritismo ao qual se possa atribuir o título de filósofo.

Nos primeiros cento e cinquenta anos de filosofia socrática, a escola motivou Platão e Aristóteles, sendo que suas respectivas academias dissertaram sobre todos os ramos do conhecimento humano existente na época, logrando progressos notáveis em praticamente tudo que fizeram.

Os primeiros cento e cinquenta anos das idéias cristãs simplesmente revolucionaram o modo de pensar do mundo antigo, lançando os fundamentos de uma nova civilização que manteve o Ocidente agregado após a queda do Império Romano.

Os primeiro cento e cinquenta anos do espiritismo produziram..., produziram..., quem souber que conte.

[Mussolim Bucetê]

Pronto, as soluções dos seus problemas acabaram:

VideoMarke convida a todos para visitar e mostrará visualmente vários espíritos para todos os membros deste site. (Oi Fernando )

Sei lá quem da Silva Santos, Católico, convida todos vcs e apresentará todos os santos considerados pela Igreja Católica. (Mesmo que tenham sido pessoas horríveis e brutais durante a vida)

Pronto. Quem é ateu, agnóstico, cético irá se tornar um: EspiritoCatoliano.

[Res Cogitans]

UM filósofo de renome da ATUALIDADE que seja ESPÍRITA:

[Benetton]

Se a filosofia cristã se desenvolveu ao longo de séculos foi justamente porque seus fundamentos eram de tal modo originais e revolucionários que sustentaram discussões que consumiram vidas inteiras de homens de brilho, por muitas e muitas gerações sucessivas.

Não há propriamente uma história da filosofia cristã, assim como há uma história da filosofia grega ou da filosofia moderna, pois no pensamento cristão, o máximo valor, o interesse central, não é a filosofia, e sim a religião.

Entretanto, se o cristianismo não se apresenta, de fato, como uma filosofia, mas como uma religião, uma “sabedoria” humana, pressupõe uma concepção específica do mundo e da vida, pressupõe uma subjetiva solução do problema filosófico, em seu sentido mais cotidiano. O cristianismo, modificado ao longo dos séculos e adequado aos interesses de líderes religiosos, fornece sim uma integração à filosofia, no tocante à solução do problema do mal, mediante os dogmas ( catolicismo ) do pecado original e da redenção pela cruz, face à interpretação das Escrituras, a qual foi secularmente moldada aos interesses de quem dominava os povos pela opressão religiosa.

Além de uma justificação histórica e doutrinal da revelação judaico-cristã em geral, o cristianismo, adaptado pelos homens, implica em uma determinação, elucidação, sistematização racional do próprio conteúdo sobrenatural da Revelação, mediante uma disciplina específica, que caracteriza a teologia dogmática, com a conhecida imposição de conceitos, com sua aceitação passiva e incondicional pelos seus seguidores, diametralmente opostos a conceitos filosóficos, propriamente ditos.

[Res Cogitans]

Será que ele é tão BOM cético assim ? Se é, por que então defende tanto a sua ex-religião ?

Então, o melhor seria chamá-lo de BOM ex-católico, pois cético que se preza não valoriza o que antes acreditava, a menos que ele queira inventar mais uma categoria religiosa.

Que argumento mais idiota. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma vez que a Igreja tem qualitativamente e quantitativamente maiores contribuições que o esp*ritismo, nada mais natural que refutar quem defenda o contrário.

[Benetton]

Será que ele é tão BOM cético assim ? Se é, por que então defende tanto a sua ex-religião ?

Então, o melhor seria chamá-lo de BOM ex-católico, pois cético que se preza não valoriza o que antes acreditava, a menos que ele queira inventar mais uma categoria religiosa.

Que argumento mais idiota. Uma coisa não tem nada a ver com a outra. Uma vez que a Igreja tem qualitativamente e quantitativamente maiores contribuições que o esp*ritismo, nada mais natural que refutar quem defenda o contrário.

O Idiota costuma julgar os outros com base em si mesmo. E como já exaustivamente disse aqui, não obstante outros respeitáveis argumentos, seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem "proporcionalizadas" ...


Por mais que se queira negar essa premissa, ele se impõe pela própria realidade dos fatos. Ou será que, se o Espiritismo codificado tivessse 1600 anos e a Igreja somente 150 anos, a situação seria a mesma ? Bom, as hipóteses eivadas de convicções íntimas podem sugerir o que lhes for mais adequado ...

[Desert Punk]

A Igreja Católica dá 10 a Zero ao espiritismo no que diz respeito á Filosofia. Bastam 3 nomes: Santo Agostinho, Tomás de Aquino e o Padre Guilherme de Occan (o da rasoura de Occan que é um principio de economia de explicaçao muito usado na ciencia).

Seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem proporcionalizadas ...

A questão é: Não existem expoentes Filosóficos no Espiritismo nem existirão. Mas com alguma sorte, talvez alguns Filósofos do passado abaixem num espírita e digam qualquer coisa profunda e interessante.

Nem existirão ??? Talvez você seja um vidente ( ou seria um falso vidente ? ) para vaticinar algo tão adequado às suas convicções ...

O que eu quis dizer... é que o espírita é um mero veículo. Ele não pode ser nada...

[Res Cogitans]

O Idiota costuma julgar os outros com base em si mesmo. E como já exaustivamente disse aqui, não obstante outros respeitáveis argumentos, seria realmente espantoso se o Espiritismo, que mal completou 150 anos, tivesse mais expontes Filosóficos do que uma religião que tem aproximadamente 1675 anos ( sua fundação oficial foi no Concílio de Nicéia ). Qualquer filósofo anterior a essa data, não pertenceria, oficialmente aos quadros da igreja, mas certamente a mesma tratou de incorporá-los. Realmente, as comparações estão bem "proporcionalizadas" ...


Por mais que se queira negar essa premissa, ele se impõe pela própria realidade dos fatos. Ou será que, se o Espiritismo tivessse 1600 anos e a Igreja somente 150 anos, a situação seria a mesma ? Bom, as hipóteses eivadas de convicções íntimas podem sugerir o que lhes for mais adequado ...

Analfabetismo funcional é foda. Você falou..falou e falou e não provou pq este argumento:

Será que ele é tão BOM cético assim ? Se é, por que então defende tanto a sua ex-religião ?

Então, o melhor seria chamá-lo de BOM ex-católico, pois cético que se preza não valoriza o que antes acreditava, a menos que ele queira inventar mais uma categoria religiosa.

..não é idiota