CORÉIA DO NORTE TESTA BOMBA ATÔMICA!!!

[Apáte]

Os EUA podem ter armas nucleares, o PCC não.
Vocês são muito hipócritas mesmo!

Os EUA são tão criminosos quanto o PCC e a Coréia do Norte.

Sim, os EUA são culpados pela AIDS.

[spink]

A Coréia do Norte pode até ter armas nucleares, mas o país não tem logística para fazer lançamentos à longa distância. Uma prova disso foi a tentativa de lançar um míssil no Japão que acabou caindo a poucos metros da costa do país.

Li um texto, quando do lançamento dos mísseis, não ser necessário o percurso completo à que o aparato estava projetado para comprovar sua eficácia.
Bastaria apenas abastecer com pouco combustível.
O consenso é que eles não tem tecnologia para colocar um artefato nuclear na ponta de um míssil.

[Tulio]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

Quer comer só uma ração de arroz por dia e viver em constante perigo de ser torturado ou morto por simplesmente discordar do didator? Se liga, meu!

[Mr. Crowley]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

Quer comer só uma ração de arroz por dia e viver em constante perigo de ser torturado ou morto por simplesmente discordar do didator? Se liga, meu!

como eu disse anteriormente...

não concordo em nada que a Coréia do Norte tenha uma bomba nuclear(aliás, acho que ninguém deveria ter).

mas se os EUA, Israel e outros podem ter, a Coréia do Norte deveria ter o mesmo direito...

e ainda duvido MUITO que norte-americano tá se fudendo pra situação econômica da população...

[Mr. Crowley]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

O Bill Gates é rico e eu não.

Engraçado.

[direitista ortodoxo] quem mandou você não trabalhar e estudar o suficiente para chegar a isso?[/direitista ortodoxo]

[Alter-ego]

Crowley, quando se vê maometanos saindo feito leoas no cio pelas ruas porque fizeram uma charge de Maomé, ou o ditador da Coréia do Norte fazendo chantagem para ganhar financiamentos, dá para entender porque estes países não podem ter uma bomba atômica.

[Hugo]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

O Bill Gates é rico e eu não.

Engraçado.

[direitista ortodoxo] quem mandou você não trabalhar e estudar o suficiente para chegar a isso?[/direitista ortodoxo]

Mas isso não é verdade?

Quer dizer, Bill Gates não enriqueceu por herança, enriqueceu?

[Res Cogitans]

Crowley, quando se vê maometanos saindo feito leoas no cio pelas ruas porque fizeram uma charge de Maomé, ou o ditador da Coréia do Norte fazendo chantagem para ganhar financiamentos, dá para entender porque estes países não podem ter uma bomba atômica.

NENHUM país deveria ter bomba atômica.

[Mr. Crowley]

assim como quando um norte-americano ou israelense(já que é tudo hermano mesmo) vem querendo petróleo ou seja lá o que for de qualquer país, não dá pra aceitar que esses países tenham bomba atômica....

[Mr. Crowley]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

O Bill Gates é rico e eu não.

Engraçado.

[direitista ortodoxo] quem mandou você não trabalhar e estudar o suficiente para chegar a isso?[/direitista ortodoxo]

Mas isso não é verdade?

Quer dizer, Bill Gates não enriqueceu por herança, enriqueceu?

não estava me referindo especificamente ao caso do Gates...

estava ironizando a visão da direita ortodoxa feliz que assola este fórum... que se você não é rico e milionário, é porque você não trabalhou para tal...

[Samael]

Israel e EUA podem ter suas bombas nucleares...a Coreia do Norte não.

engraçado...

Seres humanos em um monte de países podem ter liberdades individuais e de imprensa... a Coréia do Norte não.

não é engraçado.

Tu quoque.

[Samael]

Os EUA podem ter armas nucleares, o PCC não.
Vocês são muito hipócritas mesmo!

Exatamente. Ninguém deveria ter. E esse é o ponto central.

[user f.k.a. Cabeção]

Me expliquem qual é o ponto de um esquerdista quando ele diz "ninguém deveria ter".

Porque eu só vejo por trás disso uma coisa: apoio velado as insinuações terroristas nucleares desses aiatolás e ditadores malucos.

Não se trata de propor a destruição voluntária do arsenal americano (o mesmo que salvou o mundo livre da dominação completa em algumas várias ocasiões). Nem mesmo o hippie mais chapado é capaz de achar que roupas e cartazes coloridos cantando "lets give peace a chance" vão ser motivo para o país abrir mão de seu trunfo geo-estratégico mór. Não se trata de temer o dia em que loucos colocarem as mãos nas bombas, mas sim tê-las à mão para incinerar esses loucos quando eles tentarem.

Que direito os EUA tem?

O direito americano é tão óbvio que foi o que motivou físicos europeus a migrarem para lá e ajudarem a desenvolver armas que teoricamente poderiam ser usadas contra seus próprios países. Homens geniais como Niels Bohr, Enrico Fermi, Edward Teller, Stanisław Marcin Ulam e John von Neumann julgaram justo que a América tivesse posse dessas armas antes de seus inimigos (que ocupavam suas terras natais), e por isso cooperaram, junto a americanos e americanos judeus como J. Robert Oppenheimer e Richard Feynman, dentre vários outros grandes cérebros, nesse que pode ser tido como maior esforço e êxito intelectual conjunto da história da humanidade.

Quer maior autoridade moral do que aquela dada quando um cidadão de um país inimigo voluntariamente se propõe a ajudá-lo a criar armas para atacar sua terra natal? Por que vocês, esquerdinhas brasileiros do século XXI, teriam maior poder de discernir entre o que é certo ou errado do que quem viveu os horrores do comunismo e do holocausto, e estaria pronto a fazer o que for para ajudar a por um fim nesse mal.

Esses homens são heróis do mundo livre, além de grandes cientistas. Mereciam mais respeito do que recebem.

[Alter-ego]

Grande texto, Cabeça.

[user f.k.a. Cabeção]

A


* Philip Abelson
* Jack Aeby
* Samuel King Allison
* Luis Alvarez
* James R. Arnold
* Frederick Ashworth

B

* Robert Bacher
* Kenneth Bainbridge
* Hans Bethe
* Felix Bloch
* David Bohm
* Niels Bohr
* Norris Bradbury
* Gregory Breit
* Lyman James Briggs
* Berlyn Brixner
* Vannevar Bush

C

* James Chadwick
* Owen Chamberlain
* Subrahmanyan Chandrasekhar
* Lona Cohen
* Morris Cohen (Soviet spy)
* Samuel Cohen
* Arthur Compton
* Karl Taylor Compton
* Dale R. Corson
* George Cowan
* Ray Crist

D

* Harry K. Daghlian, Jr.
* Arthur Jeffrey Dempster
* Martin Deutsch
* Tom Dowd
* John R. Dunning

E

* George A. Economou
* Albert Einstein
* Max Elitcher
* Paul H. Emmett

F

* Thomas Farrell
* Enrico Fermi
* Laura Fermi
* Richard Feynman
* James Franck
* Stan Frankel
* Anthony French
* Otto Robert Frisch
* Klaus Fuchs

G

* John Gofman
* Harry Gold
* Samuel Abraham Goudsmit
* David Greenglass
* Leslie Groves

H

* Theodore Hall
* Joseph Gilbert Hamilton
* Richard Hamming
* Helen L. Seaborg
* William Higinbotham
* Clarence Hiskey


K

* George Kistiakowsky

L

* William L. Laurence
* Charles Christian Lauritsen
* Lawrence Berkeley National Laboratory
* Ernest Lawrence
* Giovanni Rossi Lomanitz


M

* Edwin McMillan
* John Manley (physicist)
* J. Carson Mark
* Nicholas Metropolis
* Philip Moon
* Henry Margenau
* Philip Morrison
* Stanislaw Mrozowski

N

* Seth Neddermeyer
* John von Neumann
* Alfred O. C. Nier
* Alan Nunn May

O

* Mark Oliphant
* Paul Olum
* Frank Oppenheimer
* Robert Oppenheimer

P

* William Sterling Parsons
* Boris Pash
* G. B. Pegram
* Rudolf Peierls
* William George Penney
* William Perl


R

* Eugene Rabinowitch
* Norman Foster Ramsey, Jr.
* Bruno Rossi
* Joseph Rotblat

S

* Glenn T. Seaborg
* Emilio G. Segrè
* Edgar Sengier
* Robert Serber
* Louis Slotin
* Cyril Stanley Smith
* Henry DeWolf Smyth
* Frank Spedding
* Stagg Field
* Leó Szilárd

T

* Jean Tatlock
* Geoffrey Ingram Taylor
* Edward Teller
* Richard C. Tolman
* James Tuck

U

* Stanislaw Ulam
* Harold Urey

W

* Victor Frederick Weisskopf
* Arthur Widmer
* Maurice Wilkins
* Robert R. Wilson
* Chien-Shiung Wu

[Samael]

Me expliquem qual é o ponto de um esquerdista quando ele diz "ninguém deveria ter".

Porque eu só vejo por trás disso uma coisa: apoio velado as insinuações terroristas nucleares desses aiatolás e ditadores malucos.

Não se trata de propor a destruição voluntária do arsenal americano (o mesmo que salvou o mundo livre da dominação completa em algumas várias ocasiões). Nem mesmo o hippie mais chapado é capaz de achar que roupas e cartazes coloridos cantando "lets give peace a chance" vão ser motivo para o país abrir mão de seu trunfo geo-estratégico mór. Não se trata de temer o dia em que loucos colocarem as mãos nas bombas, mas sim tê-las à mão para incinerar esses loucos quando eles tentarem.

Que direito os EUA tem?

O direito americano é tão óbvio que foi o que motivou físicos europeus a migrarem para lá e ajudarem a desenvolver armas que teoricamente poderiam ser usadas contra seus próprios países. Homens geniais como Niels Bohr, Enrico Fermi, Edward Teller, Stanisław Marcin Ulam e John von Neumann julgaram justo que a América tivesse posse dessas armas antes de seus inimigos (que ocupavam suas terras natais), e por isso cooperaram, junto a americanos e americanos judeus como J. Robert Oppenheimer e Richard Feynman, dentre vários outros grandes cérebros, nesse que pode ser tido como maior esforço e êxito intelectual conjunto da história da humanidade.

Quer maior autoridade moral do que aquela dada quando um cidadão de um país inimigo voluntariamente se propõe a ajudá-lo a criar armas para atacar sua terra natal? Por que vocês, esquerdinhas brasileiros do século XXI, teriam maior poder de discernir entre o que é certo ou errado do que quem viveu os horrores do comunismo e do holocausto, e estaria pronto a fazer o que for para ajudar a por um fim nesse mal.

Esses homens são heróis do mundo livre, além de grandes cientistas. Mereciam mais respeito do que recebem.

O que você considera como "Mundo Livre", eu considero como o mais puro lixo. O lixo que se impõe como a maior potência mundial e, baseado nisso, está livre para impor seus valores a quem bem entender.

Nada impediria que os loucos teocráticos acima, detendo uma arsenal atômico, invadissem quem quer que fosse baseados na sua retoricazinha maniqueísta de "mundo livre".

E são, nesses exatos momentos, que eu anseio por uma bipolaridade política no mundo. Seja ela "comunista x capitalista", seja ela "capitalista x capitalista".

Além do que, até que se prove o contrário, a utopia capitalista falhou tanto quanto a comunista. Ah, claro, existirá quem diga "que o CAPITALISMO de verdade não foi aplicado ao mundo como deveria", mas, existem loucos pra tudo não? Há até quem use argumento semelhante pra julgar o tal comunismo.

E que merda de mundo livre que cometeu genocídios e patrocinou ditadores ao seu bel-prazer, não?

Ou ainda restaria nos perguntar o quanto o bitolamento ideológico pode cegar os indivíduos.

[Mr. Crowley]

"mundo-livre"?

o Cabeça é um brincalhão...

[Tulio]

Me expliquem qual é o ponto de um esquerdista quando ele diz "ninguém deveria ter".

Porque eu só vejo por trás disso uma coisa: apoio velado as insinuações terroristas nucleares desses aiatolás e ditadores malucos.

Não se trata de propor a destruição voluntária do arsenal americano (o mesmo que salvou o mundo livre da dominação completa em algumas várias ocasiões). Nem mesmo o hippie mais chapado é capaz de achar que roupas e cartazes coloridos cantando "lets give peace a chance" vão ser motivo para o país abrir mão de seu trunfo geo-estratégico mór. Não se trata de temer o dia em que loucos colocarem as mãos nas bombas, mas sim tê-las à mão para incinerar esses loucos quando eles tentarem.

Que direito os EUA tem?

O direito americano é tão óbvio que foi o que motivou físicos europeus a migrarem para lá e ajudarem a desenvolver armas que teoricamente poderiam ser usadas contra seus próprios países. Homens geniais como Niels Bohr, Enrico Fermi, Edward Teller, Stanisław Marcin Ulam e John von Neumann julgaram justo que a América tivesse posse dessas armas antes de seus inimigos (que ocupavam suas terras natais), e por isso cooperaram, junto a americanos e americanos judeus como J. Robert Oppenheimer e Richard Feynman, dentre vários outros grandes cérebros, nesse que pode ser tido como maior esforço e êxito intelectual conjunto da história da humanidade.

Quer maior autoridade moral do que aquela dada quando um cidadão de um país inimigo voluntariamente se propõe a ajudá-lo a criar armas para atacar sua terra natal? Por que vocês, esquerdinhas brasileiros do século XXI, teriam maior poder de discernir entre o que é certo ou errado do que quem viveu os horrores do comunismo e do holocausto, e estaria pronto a fazer o que for para ajudar a por um fim nesse mal.

Esses homens são heróis do mundo livre, além de grandes cientistas. Mereciam mais respeito do que recebem.

O que você considera como "Mundo Livre", eu considero como o mais puro lixo. O lixo que se impõe como a maior potência mundial e, baseado nisso, está livre para impor seus valores a quem bem entender.

Nada impediria que os loucos teocráticos acima, detendo uma arsenal atômico, invadissem quem quer que fosse baseados na sua retoricazinha maniqueísta de "mundo livre".

E são, nesses exatos momentos, que eu anseio por uma bipolaridade política no mundo. Seja ela "comunista x capitalista", seja ela "capitalista x capitalista".

Além do que, até que se prove o contrário, a utopia capitalista falhou tanto quanto a comunista. Ah, claro, existirá quem diga "que o CAPITALISMO de verdade não foi aplicado ao mundo como deveria", mas, existem loucos pra tudo não? Há até quem use argumento semelhante pra julgar o tal comunismo.

E que merda de mundo livre que cometeu genocídios e patrocinou ditadores ao seu bel-prazer, não?

Ou ainda restaria nos perguntar o quanto o bitolamento ideológico pode cegar os indivíduos.

Realmente... só o socialismo mata por uma boa causa.

[Samael]

Me expliquem qual é o ponto de um esquerdista quando ele diz "ninguém deveria ter".

Porque eu só vejo por trás disso uma coisa: apoio velado as insinuações terroristas nucleares desses aiatolás e ditadores malucos.

Não se trata de propor a destruição voluntária do arsenal americano (o mesmo que salvou o mundo livre da dominação completa em algumas várias ocasiões). Nem mesmo o hippie mais chapado é capaz de achar que roupas e cartazes coloridos cantando "lets give peace a chance" vão ser motivo para o país abrir mão de seu trunfo geo-estratégico mór. Não se trata de temer o dia em que loucos colocarem as mãos nas bombas, mas sim tê-las à mão para incinerar esses loucos quando eles tentarem.

Que direito os EUA tem?

O direito americano é tão óbvio que foi o que motivou físicos europeus a migrarem para lá e ajudarem a desenvolver armas que teoricamente poderiam ser usadas contra seus próprios países. Homens geniais como Niels Bohr, Enrico Fermi, Edward Teller, Stanisław Marcin Ulam e John von Neumann julgaram justo que a América tivesse posse dessas armas antes de seus inimigos (que ocupavam suas terras natais), e por isso cooperaram, junto a americanos e americanos judeus como J. Robert Oppenheimer e Richard Feynman, dentre vários outros grandes cérebros, nesse que pode ser tido como maior esforço e êxito intelectual conjunto da história da humanidade.

Quer maior autoridade moral do que aquela dada quando um cidadão de um país inimigo voluntariamente se propõe a ajudá-lo a criar armas para atacar sua terra natal? Por que vocês, esquerdinhas brasileiros do século XXI, teriam maior poder de discernir entre o que é certo ou errado do que quem viveu os horrores do comunismo e do holocausto, e estaria pronto a fazer o que for para ajudar a por um fim nesse mal.

Esses homens são heróis do mundo livre, além de grandes cientistas. Mereciam mais respeito do que recebem.

O que você considera como "Mundo Livre", eu considero como o mais puro lixo. O lixo que se impõe como a maior potência mundial e, baseado nisso, está livre para impor seus valores a quem bem entender.

Nada impediria que os loucos teocráticos acima, detendo uma arsenal atômico, invadissem quem quer que fosse baseados na sua retoricazinha maniqueísta de "mundo livre".

E são, nesses exatos momentos, que eu anseio por uma bipolaridade política no mundo. Seja ela "comunista x capitalista", seja ela "capitalista x capitalista".

Além do que, até que se prove o contrário, a utopia capitalista falhou tanto quanto a comunista. Ah, claro, existirá quem diga "que o CAPITALISMO de verdade não foi aplicado ao mundo como deveria", mas, existem loucos pra tudo não? Há até quem use argumento semelhante pra julgar o tal comunismo.

E que merda de mundo livre que cometeu genocídios e patrocinou ditadores ao seu bel-prazer, não?

Ou ainda restaria nos perguntar o quanto o bitolamento ideológico pode cegar os indivíduos.

Realmente... só o socialismo mata por uma boa causa.

Tu quoque.

Bem ou mal, Tulio, caso você não tenha percebido na minha resposta ao Cabeça, estou atacando as duas visões de mundo bitoladas.