Vamos lá, não perca tempo aqui, escreva um artigo que mostre a todos que a árvore filogenética universal é apenas uma grande coincidência, que não existe isso de "parentesco" entre os seres, que toda filogenia hipotetizável é igualmente defensável; todo ser vivo é tão defensável como parente de qualquer outro que se escolha ao acaso do que com aquele grupo que os cientistas defendem como sendo o seu galho na árvore evolutiva.
...
docdeoz escreveu:
Cite um artigo filosófico sobre o fazer salsichas... Já, sobre religiosidade e religião há muitos...
Essa fixação em salsicha tá meio estranha companheiro!
o anátema escreveu:Ah, mas esses conhecedores da verdade que não publicam em periódicos científicos a verdade sobre a evolução, e perdem tempo em fóruns de discussão em vez disso.
Seria muito melhor para revelar a verdade ao mundo publicar na Nature ou na Science sobre essa sua tal de "memória genética" que impede a evolução.
Vamos lá, não perca tempo aqui, escreva um artigo que mostre a todos que a árvore filogenética universal é apenas uma grande coincidência, que não existe isso de "parentesco" entre os seres, que toda filogenia hipotetizável é igualmente defensável; todo ser vivo é tão defensável como parente de qualquer outro que se escolha ao acaso do que com aquele grupo que os cientistas defendem como sendo o seu galho na árvore evolutiva.
clara campos escreveu:docdeoz escreveu:
Cite um artigo filosófico sobre o fazer salsichas... Já, sobre religiosidade e religião há muitos...
Essa fixação em salsicha tá meio estranha companheiro!
É que eu sou gay ´tas a ver?
clara campos escreveu:docdeoz escreveu:
Cite um artigo filosófico sobre o fazer salsichas... Já, sobre religiosidade e religião há muitos...
Essa fixação em salsicha tá meio estranha companheiro!
É que eu sou gay ´tas a ver?
docdeoz escreveu:Pelo jeito, dentro da cultura humana, a religião tem sentido.
O que ocorre é o FANATISMO, pois desconheço uma religião que ensine que os seres humanos devam se matar uns aos outros-estou falando dos grande ísmos como cristianismo, hinduísmo, budismo...
Huxley escreveu:docdeoz escreveu:Pelo jeito, dentro da cultura humana, a religião tem sentido.
O que ocorre é o FANATISMO, pois desconheço uma religião que ensine que os seres humanos devam se matar uns aos outros-estou falando dos grande ísmos como cristianismo, hinduísmo, budismo...
(Deuteronômio, 7:1-6): “Quando o senhor teu Deus te introduzir na terra à qual passará a possuir, e tiver lançado muitas nações diante de ti, os heteus, os girgaseus, os amorreus, os cananeus, os ferezeus, os heveus, os jebuseus, sete nações mais numerosas e mais poderosas do que tu; e o Senhor Deus as tiver dado diante de ti, para as ferir, totalmente as destruirá; não farás com elas aliança, nem terás piedade delas... Derribareis os seus altares, quebrareis suas colunas, cortareis os seus postes-ídolos e queimareis suas imagens de escultura”.
Deuteronômio 7:16: “E tens que consumir todos os povos que Jeová, teu Deus, te dá. Teu olho não deve ter pena deles...”.
Deuteronômio 13:15-16: “Então, certamente, ferirás a fio de espada os moradores daquela cidade, destruindo-a completamente e tudo o que nela houver, inclusive os animais domésticos. Ajuntarás os despojos no meio da praça e a cidade e todo o seu despojo queimarás por oferta total ao Senhor, teu Deus, e será montão perpétuo de ruínas, e nunca mais se edificará”.
Claro, são todas alegorias simbólicas, o que neutraliza sua dimensão anti-ética.Ou quem sabe, podemos conciliar tais atitudes com demonstração de uma infinita bondade, misericórdia e justiça.
Ilovefoxes escreveu:Qual delas, considerando que uma se opõe a outra?docdeoz escreveu:2-Deus existe e criou a religião.
1-A religião foi criada pelo cérebro humano, fruto de milhões de anos de evolução. Se foi criada pelo cérebro humano é porque facilita a sobrevivência da espécie (afinal, a teoria evolutiva, apesar de tautológica-a "sobrevivência dos sobreviventes") afirma que apenas o que facilita a sobrevivência continua "avante". Concluo que o cérebro tem uma parte "religiosa"-que também pode manifestar-se como ateísmo-especulo eu....
2-Deus existe e criou a religião.
Huxley escreveu:docdeoz escreveu:Pelo jeito, dentro da cultura humana, a religião tem sentido.
O que ocorre é o FANATISMO, pois desconheço uma religião que ensine que os seres humanos devam se matar uns aos outros-estou falando dos grande ísmos como cristianismo, hinduísmo, budismo...
(Deuteronômio, 7:1-6): “Quando o senhor teu Deus te introduzir na terra à qual passará a possuir, e tiver lançado muitas nações diante de ti, os heteus, os girgaseus, os amorreus, os cananeus, os ferezeus, os heveus, os jebuseus, sete nações mais numerosas e mais poderosas do que tu; e o Senhor Deus as tiver dado diante de ti, para as ferir, totalmente as destruirá; não farás com elas aliança, nem terás piedade delas... Derribareis os seus altares, quebrareis suas colunas, cortareis os seus postes-ídolos e queimareis suas imagens de escultura”.
Deuteronômio 7:16: “E tens que consumir todos os povos que Jeová, teu Deus, te dá. Teu olho não deve ter pena deles...”.
Deuteronômio 13:15-16: “Então, certamente, ferirás a fio de espada os moradores daquela cidade, destruindo-a completamente e tudo o que nela houver, inclusive os animais domésticos. Ajuntarás os despojos no meio da praça e a cidade e todo o seu despojo queimarás por oferta total ao Senhor, teu Deus, e será montão perpétuo de ruínas, e nunca mais se edificará”.
Claro, são todas alegorias simbólicas, o que neutraliza sua dimensão anti-ética.Ou quem sabe, podemos conciliar tais atitudes com demonstração de uma infinita bondade, misericórdia e justiça.
docdeoz escreveu:Antes de responder-que vocês entendem por jus naturalis?
betossantana escreveu:docdeoz escreveu:Antes de responder-que vocês entendem por jus naturalis?
Regra de direito ou de justiça que preexiste ao homem e existe independentemente dele e das normas de direito e do ideal de justiça culturalmente construído. É meio metafísico. Imagino que o Azatoth relacione tranquilamente a idéia jusnaturalista com a nossa evolução e o fato de sermos primatas (animais) sociais.
Bjs.
Apocaliptica escreveu:Pode me explicar melhor isto betinho?
betossantana escreveu:Apocaliptica escreveu:Pode me explicar melhor isto betinho?
Na verdade NÃO SEI SE POSSO... não sou um entendido nisso. Mas BASICAMENTE seriam conceitos de "certo", "errado", "justo" e "injusto" que NÃO teriam sido CONSTRUÍDOS pelo homem, que já existiriam SEM o homem, como se houvesse um ordenamento de regras "natural", pressuposto, dado.
Bjs.
