Separatistas se armam na Bolívia

[user f.k.a. Cabeção]

Discordo. Mesmo que FHC tenha inaugurado varios dos programas assistencialistas, o uso dos mesmos pelo PSDB esta longe de se assemelhar ao carater de instrumento populista dado pela administracao petista, com "ampliacoes e aumentos" face as eleicoes, intensa propaganda e campanha de desinformacao.

- Tem o mesmíssimo caráter populista sim e a propaganda foi muito mais intensa que esta, olhe o noticiário da época.

Nao sou favoravel a programas sistematicos de transferencia de renda porque sao imorais e inocuos, alem de ultrapassarem a jurisdicao do Estado sobre a vida privada e criarem distorcoes significativas no mercado a longo prazo, mas ha que se convir entre a diferenca de objetivos apenas em observar o modus operandi de cada um dos partidos.

- São ambos a mesma porcaria.

Abraços,

As vezes eu me pergunto se os petistas habitam um mundo paralelo onde as coisas que eles falam fazem sentido...

Nao me parece razoavel que uma pessoa sensata diga que o PSDB usou os programas assistencialistas de forma mais proxeneta que o PT, quando esses programas sempre foram o carro chefe da campanha dos ultimos, mas nunca passaram de mais um item secundario na cartilha dos primeiros.

[user f.k.a. Cabeção]

Mas não foi o Nordeste em peso que colocou o Lula lá?

Aqui pelo número de votos que obteve, ele seria deportado para a Ilha de Castro.

Quem colocou o Lula la foi o Brasil praticamente todo, ja que em 2002 ele venceu o segundo turno em praticamente todos os estados. O Nordeste pode te-lo mantido, mas a origem do problema nao esta ali, na reeleicao de 2006.

Ou seja, ou todos nos somos cretinos, ou parem de xingar o Nordeste por problemas que nos mesmos arranjamos.

[Samael]

Isso é sério? Quero mais é que se foda, então...desde que não me obriguem a comer a porra do estômago de um bode, tá valendo até pequi.

Abraço.

- Pequi também é goiano porra!!!

- Dá uma revisada no mapa do Brasil cara...

Abraços,

Foi proposital!

Meu pai vendia madeira de pequi.

[Samael]

A sociedade tem a obrigação de cuidar de seus miseráveis, principalmente na forma de Estado. Para mim, as medidas com o que isso é feito podem ser discutidas, o valor em si, não.

[Ateu Tímido]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

[Aranha]

As vezes eu me pergunto se os petistas habitam um mundo paralelo onde as coisas que eles falam fazem sentido...

Nao me parece razoavel que uma pessoa sensata diga que o PSDB usou os programas assistencialistas de forma mais proxeneta que o PT, quando esses programas sempre foram o carro chefe da campanha dos ultimos, mas nunca passaram de mais um item secundario na cartilha dos primeiros.

- Veja como você é contraditório em sua sanha oposicionista, primeiro você negou qualquer caráter eleitoreiro no uso do programa pelo seu querido PSDB, agora você muda o discurso e compara que foi o mais proxeneta, ou seja, já admitindo que o PSDB fez uso eleitoreiro sim.

- Ambos são a mesma porcaria, mas o pior nem foi o uso eleitoreiro, isso qualquer um faria, o pior foi não terem feito fiscalização do uso do recurso, avaliação dos resultados e revisões periódicas para correção de rumo, isto sim garantiria que o dinheiro estaria ao menos servindo para dar futuro às crianças, isto nem um dos dois incompetentes fez, nem FHC, nem Lula, logo, são a mesma porcaria.

Abraços,

[Aranha]

Mas o PT era um anjo vestidinho de vermelho. Imaculado.

- É verdade....

[Aranha]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

- Entendo perfeitamente o que você quer dizer.

- Fico por aqui porque tenho estômago mais forte.

Abraços,

[Apocaliptica]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Por que ter vergonha de tornar públicas certas opiniões? A hipocrisia é o que causa asco. Todo mundo sabe que a mentalidade nacional sobre os sulistas , em especial os gaúchos é que somos separatistas E nazistas ( mentira, não somos, há alguns separatistas por aqui, como há em MG, há MUITOS em SP e em outros estados, cada um com o seu nojo do vizinho ou do extremo oposto do país).

[Aranha]

Por que ter vergonha de tornar públicas certas opiniões? A hipocrisia é o que causa asco.

- Racismo além de torpe, é crime.

Beijos,

[Ateu Tímido]

Por que ter vergonha de tornar públicas certas opiniões? A hipocrisia é o que causa asco.

- Racismo além de torpe, é crime.

Beijos,

Exato.
Quando comparam a situação racial do Brasil com a dos Estados Unidos, dizendo que lá eles não são "hipócritas", continuo preferindo a daqui.
Prefiro que os racistas sejam obrigados a ser hipócritas e não tenham outra alternativa. E que acabem sendo obrigados a se envergonhar, pelo menos socialmente do seu racismo.

[user f.k.a. Cabeção]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Esta repleto de razao.

So nao qualificaria de racistas as mensagens que sao sobretudo xenofobas. Ainda que seja um pouco desagradavel ver as pessoas proclamando a sua linhagem europeia "nao-miscigenada" (entenda-se o que quiser por "miscigenado" em se tratando de uma mistureba de italianos, germanicos, portugueses e judeus ), isso nao configura racismo tanto quanto nao configura racismo um negro proclamar sua linhagem africana.

Todos sabem que nao tenho nenhum compromisso com o politicamente correto, mas dai a dar suporte a um discurso idiota que imagina que os problemas do Brasil sao causados por pessoas que nascem em outros estados e um pouco imbecil demais.

[Ateu Tímido]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Por que ter vergonha de tornar públicas certas opiniões? A hipocrisia é o que causa asco. Todo mundo sabe que a mentalidade nacional sobre os sulistas , em especial os gaúchos é que somos separatistas E nazistas ( mentira, não somos, há alguns separatistas por aqui, como há em MG, há MUITOS em SP e em outros estados, cada um com o seu nojo do vizinho ou do extremo oposto do país).

Para mim é indiferente que existam em Minas Gerais alguns (e são poucos) quadrúpedes de duas patas que defendem o separatismo.
Por favor, não me colque no mesmo plano. meu nojo se limita aos racistas, não aos que são estupidamente estigmatizados pelo acidente de estarem numa ou noutra parte, seja ela qual for.

[Apocaliptica]

A sociedade tem a obrigação de cuidar de seus miseráveis, principalmente na forma de Estado. Para mim, as medidas com o que isso é feito podem ser discutidas, o valor em si, não.

Não. O Estado tem obrigação de impedir a miséria. E cuidar de miseráveis que a vida não aquinhoou por algum motivo dramático.
O Estado somos nós, não é um ente bonzinho e filantrópico.
Eu não sustento e nem tenho que apoiar a vagabundagem de gente que faz filho a torto e a direito. Eu não chamo esta turma de miserável, eles estão ferrados porque gastam o que ganham em cigarro, drogas ilegais, bastante bebida alcóolica, samba, festas populares o tempo todo, futebol, buteco, festa de casamento, festa de 15 anos, DVD t TODOS os eletros que puderem caber num caminhãozinho de carreto, e no número de prestações permitidas pela sacanagem do crédito popular. E adora ter filhos miseráveis.. pertencentes a quem? Ao Estado?
O raciocínio desta gente é seguinte: " eu posso ter todos os filhos que Deus mandar", e alguém ( sei lá de onde, estranhos, "gente rica", "o governo", "a madame"...) "precisa fazer alguma coisa, olhar por nós, pobres coitados...".(produção de fundo: choro convulsivo e mãos na cabeça)


Por que não apelam para Deus quando estão fazendo os filhos?

[Apocaliptica]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Por que ter vergonha de tornar públicas certas opiniões? A hipocrisia é o que causa asco. Todo mundo sabe que a mentalidade nacional sobre os sulistas , em especial os gaúchos é que somos separatistas E nazistas ( mentira, não somos, há alguns separatistas por aqui, como há em MG, há MUITOS em SP e em outros estados, cada um com o seu nojo do vizinho ou do extremo oposto do país).

Para mim é indiferente que existam em Minas Gerais alguns (e são poucos) quadrúpedes de duas patas que defendem o separatismo.
Por favor, não me colque no mesmo plano. meu nojo se limita aos racistas, não aos que são estupidamente estigmatizados pelo acidente de estarem numa ou noutra parte, seja ela qual for.

Desde quando te coloquei no meio bruno? Eu já entendi muito bem o teu pensamento. Falo de MG porque ouço muito papo separatista de mineiro no meu msn e em outros foruns, sim.

[user f.k.a. Cabeção]

As vezes eu me pergunto se os petistas habitam um mundo paralelo onde as coisas que eles falam fazem sentido...

Nao me parece razoavel que uma pessoa sensata diga que o PSDB usou os programas assistencialistas de forma mais proxeneta que o PT, quando esses programas sempre foram o carro chefe da campanha dos ultimos, mas nunca passaram de mais um item secundario na cartilha dos primeiros.

- Veja como você é contraditório em sua sanha oposicionista, primeiro você negou qualquer caráter eleitoreiro no uso do programa pelo seu querido PSDB, agora você muda o discurso e compara que foi o mais proxeneta, ou seja, já admitindo que o PSDB fez uso eleitoreiro sim.

- Ambos são a mesma porcaria, mas o pior nem foi o uso eleitoreiro, isso qualquer um faria, o pior foi não terem feito fiscalização do uso do recurso, avaliação dos resultados e revisões periódicas para correção de rumo, isto sim garantiria que o dinheiro estaria ao menos servindo para dar futuro às crianças, isto nem um dos dois incompetentes fez, nem FHC, nem Lula, logo, são a mesma porcaria.

Abraços,

Errado. Duplamente.

Eu nao gosto do PSDB, mas observo uma diferenca crucial entre incluir determinados aspectos no seu programa de governo e faze-lo com finalidades eleitoreiras. Quem identifica os dois ve a politica sob o prisma maquiavelico de que tudo que e feito deve ser feito com fim de permanecer no poder.

Feito esse preludio, o fato e que a afirmacao que voce respondeu nao e contraditoria com qualquer posicao por mim defendida. Eu apenas afirmei que a sua proposicao anterior nao era sensata, ja que o carro chefe da campanha petista eram o programas de assistencialismo, e a do PSDB nao.

E disse tambem, anteriormente, que os aumentos e ampliacoes nos diversos bolsas miserias constituiam a mais obvia das estrategias populistas de compra da consciencia dos miseraveis, isso em sintonia com o maior orcamento publicitario jamais aprovado por um governo.

O seu segundo erro e o de crer que o equivoco no programa de transferencia de renda esta na ma observacao de criterios precisos, quando na verdade o proprio estabelecimento de criterios para a transferencia compulsoria de renda ja e uma violencia, mesmo quando eles sao obedecidos piamente. Isso vale para qualquer criterio.

[Apocaliptica]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Esta repleto de razao.

So nao qualificaria de racistas as mensagens que sao sobretudo xenofobas. Ainda que seja um pouco desagradavel ver as pessoas proclamando a sua linhagem europeia "nao-miscegenada" (entenda-se o que quiser por "miscegenado" em se tratando de uma mistureba de italianos, germanicos, portugueses e judeus ), isso nao configura racismo tanto quanto nao configura racismo um negro proclamar sua linhagem africana.

Todos sabem que nao tenho nenhum compromisso com o politicamente correto, mas dai a dar suporte a um discurso idiota que imagina que os problemas do Brasil sao causados por pessoas que nascem em outros estados e um pouco imbecil demais.

Desculpa me meter no assunto, cabeção...mas acho que você perdeu alguma coisa, e está avaliando um comentário meu ( ou pelo menos assim parece, quando citou a mistureba aí de judeus,italianos, portugueses e alemães..).

A questão inicial era a respeito dos descendentes africanos.
E que em tese, todos os brasileiros teriam alguma coisa de sangue negro obrigatoriamente dentro do território brasileiro.
Eu disse que aqui no RS , por exemplo, os "mestiços" com a raça negra são apenas 15% , e os considerados negros são bem menos do que isto.
Portanto...não temos tanto sangue negro obrigatoriamente.
Apenas isto.

[user f.k.a. Cabeção]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Esta repleto de razao.

So nao qualificaria de racistas as mensagens que sao sobretudo xenofobas. Ainda que seja um pouco desagradavel ver as pessoas proclamando a sua linhagem europeia "nao-miscegenada" (entenda-se o que quiser por "miscegenado" em se tratando de uma mistureba de italianos, germanicos, portugueses e judeus ), isso nao configura racismo tanto quanto nao configura racismo um negro proclamar sua linhagem africana.

Todos sabem que nao tenho nenhum compromisso com o politicamente correto, mas dai a dar suporte a um discurso idiota que imagina que os problemas do Brasil sao causados por pessoas que nascem em outros estados e um pouco imbecil demais.

Desculpa me meter no assunto, cabeção...mas acho que você perdeu alguma coisa, e está avaliando um comentário meu ( ou pelo menos assim parece, quando citou a mistureba aí de judeus,italianos, portugueses e alemães..).

A questão inicial era a respeito dos descendentes africanos.
E que em tese, todos os brasileiros teriam alguma coisa de sangue negro obrigatoriamente dentro do território brasileiro.
Eu disse que aqui no RS , por exemplo, os "mestiços" com a raça negra são apenas 15% , e os considerados negros são bem menos do que isto.
Portanto...não temos tanto sangue negro obrigatoriamente.
Apenas isto.

Voce e a Ligia fizeram afirmacoes similares sobre suas ascendencias.

O que eu disse para o Bruno e que por mais desagradaveis que possam parecer essas afirmacoes, elas nao podem ser mais racistas do que afirmacoes comumente aceitas tais como "100% negro". Afirmar-se como pertencente a determinada raca, ou como nao pertencente a outra, por si so, nao e racismo. Racismo se trata de uma ideologia que pressupoe a superioridade de uma raca sobre as demais. Sem supremacia, nao ha racismo. Usar esse termo fora desse contexto incorre em patrulha ideologica.

Agora a minha defesa ao direito que voces tem de se afirmar pertencentes a que raca for nao quer dizer que eu concorde com uma linha daquilo que voces disseram nesse topico. Nesse ponto eu concordo com o Bruno.

[Aranha]

Errado. Duplamente.

- Vejamos.

Eu nao gosto do PSDB, mas observo uma diferenca crucial entre incluir determinados aspectos no seu programa de governo e faze-lo com finalidades eleitoreiras. Quem identifica os dois ve a politica sob o prisma maquiavelico de que tudo que e feito deve ser feito com fim de permanecer no poder.

Feito esse preludio, o fato e que a afirmacao que voce respondeu nao e contraditoria com qualquer posicao por mim defendida. Eu apenas afirmei que a sua proposicao anterior nao era sensata, ja que o carro chefe da campanha petista eram o programas de assistencialismo, e a do PSDB nao.

- Continuo discordando, o PT usa dois discursos, um para as massas, que é este que você cita, e outro discurso para a classe média, discurso este baseado na comparação dos números da economia com o governo FHC.

E disse tambem, anteriormente, que os aumentos e ampliacoes nos diversos bolsas miserias constituiam a mais obvia das estrategias populistas de compra da consciencia dos miseraveis, isso em sintonia com o maior orcamento publicitario jamais aprovado por um governo.

- Mesmo que eu concordasse contigo, você só seria honesto, se reconhecesse esta culpa no PSDB também, que foi o mentor desta estratégia maquiavélica.

- Quanto ao orçamento, já provei aqui no RV que isto é um número manipulado pela mídia PSDBista, incluíram a verba publicitária das estatais na conta, se for contar só a propaganda direta, Lula gastou menos que FHC.

Abraços,

[user f.k.a. Cabeção]

- Continuo discordando, o PT usa dois discursos, um para as massas, que é este que você cita, e outro discurso para a classe média, discurso este baseado na comparação dos números da economia com o governo FHC.

Discurso esse comprado apenas por setores da classe media favorecidos por privilegios, como funcionarios e quadros de estatais, "intelectuais" de esquerda ou simpatizantes de Lula e do esquerdismo em geral.

Fora isso, so mesmo sendo bastante tolo para acreditar que o desempenho debil comparado ao mundo e as nacoes de porte similar desse governo tenha sido superior ao do anterior, governo esse que nao precisou enfrentar qualquer crise mais grave. Basta se perguntar qual foi a grande alteracao de politica macroeconomica que resultou no sucesso alardeado e que inexistia no governo FHC.

[user f.k.a. Cabeção]

- Mesmo que eu concordasse contigo, você só seria honesto, se reconhecesse esta culpa no PSDB também, que foi o mentor desta estratégia maquiavélica.

- Quanto ao orçamento, já provei aqui no RV que isto é um número manipulado pela mídia PSDBista, incluíram a verba publicitária das estatais na conta, se for contar só a propaganda direta, Lula gastou menos que FHC.

1º - Onde esta provado que feito o desconto FHC gastou mais que Lula?

2º - Por que descontar a verba publicitaria das estatais? Estas empresas nao tem seus executivos apontados pelo governo? E o desempenho delas nao e usado como propaganda politica pelo PT?

Alias, so o fato das estatais abarcarem boa parte do mercado publicitario de midia impressa ja coloca em pauta a credibilidade dessa propria midia, em ser imparcial ao tratar de seu melhor cliente. Como esperar uma cobertura completa de escandalos envolvendo essas empresas e virando a folha encontrar uma propaganda de duas paginas dessa mesma empresa?

E certas empresas que praticam monopolio, como a Petrobras, restam sem explicar qual e o verdadeiro motivo da sua conta publicitaria ser tao alta, uma vez que nao encontram concorrencia significativa.

[Najma]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Esta repleto de razao.

So nao qualificaria de racistas as mensagens que sao sobretudo xenofobas. Ainda que seja um pouco desagradavel ver as pessoas proclamando a sua linhagem europeia "nao-miscegenada" (entenda-se o que quiser por "miscegenado" em se tratando de uma mistureba de italianos, germanicos, portugueses e judeus ), isso nao configura racismo tanto quanto nao configura racismo um negro proclamar sua linhagem africana.

Todos sabem que nao tenho nenhum compromisso com o politicamente correto, mas dai a dar suporte a um discurso idiota que imagina que os problemas do Brasil sao causados por pessoas que nascem em outros estados e um pouco imbecil demais.

Desculpa me meter no assunto, cabeção...mas acho que você perdeu alguma coisa, e está avaliando um comentário meu ( ou pelo menos assim parece, quando citou a mistureba aí de judeus,italianos, portugueses e alemães..).

A questão inicial era a respeito dos descendentes africanos.
E que em tese, todos os brasileiros teriam alguma coisa de sangue negro obrigatoriamente dentro do território brasileiro.
Eu disse que aqui no RS , por exemplo, os "mestiços" com a raça negra são apenas 15% , e os considerados negros são bem menos do que isto.
Portanto...não temos tanto sangue negro obrigatoriamente.
Apenas isto.

Voce e a Ligia fizeram afirmacoes similares sobre suas ascendencias.

O que eu disse para o Bruno e que por mais desagradaveis que possam parecer essas afirmacoes, elas nao podem ser mais racistas do que afirmacoes comumente aceitas tais como "100% negro". Afirmar-se como pertencente a determinada raca, ou como nao pertencente a outra, por si so, nao e racismo. Racismo se trata de uma ideologia que pressupoe a superioridade de uma raca sobre as demais. Sem supremacia, nao ha racismo. Usar esse termo fora desse contexto incorre em patrulha ideologica.

Agora a minha defesa ao direito que voces tem de se afirmar pertencentes a que raca for nao quer dizer que eu concorde com uma linha daquilo que voces disseram nesse topico. Nesse ponto eu concordo com o Bruno.

Bom, não entrei na "briga" em defesa de nada. Apenas ando cansada demais de ter que fazer de conta que estão falando comigo quando se fala em "pé na cozinha", ascendência disso ou daquilo. É tudo gente. Se são bons, maus, certos, errados, tudo entra na conjuntura do juízo que se faz das pessoas individualmente. Essa coisa de encarar tudo "no bojo", tem hora que dá um tédio profundo... Há diferenças culturais sim, e daí? Não discriminando tais diferenças nem impondo que tal ou qual "raça" é melhor para que haja insumo a fim de segregar outras, por mim está tudo ok... Não me obrigando a gostar do que não gosto, idem.

O que importa é que pessoas têm todo direito de ir e vir dentro do Brasil, mudar de região, de estado e não defendo o separatismo de jeito nenhum. Lógico que há o imenso inconveniente de muita gente vindo pra uma região que mal comporta seus habitantes, a inflação populacional e tudo de mau que ela acarreta em termos de sub-vida que o diga. Mas isso é um problema para governo e governantes. Eles que são pagos para resolver esse tipo de problema. O meu papel se restringe a votar nos políticos menos piores e cobrar as medidas necessárias para que o caos não seja generalizado...

[Najma]

Me desculpem, mas esse tópico todo está me causando asco...

Cheguei a quotar e começar a responder uma mensagem, mas parei, porque a coisa toda é nojenta demais. Desde o conteúdo das mensagens separatistas-racistas até o descaramento de tornar públicas tais opiniões sem a menor vergonha. Não tem sentido ficar argumentando com o preconceito. Mas também não me agrada fazer tudo se diluir em "brincadeirinhas" do tipo "você é racista, mas é legal/você é nordestino mas é meu amigo"...

Não sou nordestino e nunca fui, nem tenho porque ser vítima de racismo. Mas a amizade de racistas eu dispenso, sem pestanejar.

Eu ando mais pra "especista" ultimamente... Defendo com unhas e dentes meu direito de ser humana e dos demais seres humanos serem tratados e vistos como tais. E, ah... é... Tem aquela do racista dizer que tem "muitos amigos negros", tem "muitos amigos nordestinos"? Eu tenho amigos e só. Ou são amigos, ou não... E uma forma de eu lidar com o que amigos falam e eu não concordo, é brincando. Brigar, só com inimigos.

[marta]

Finalmente uma discussão acalorada!!
Isso aqui estava ficando sonolento.

Agora vou abrir outro post polêmico pra fazer todo mundo brigar...

- Não sou nordestino, mas sou metade Paulista e metade Baiano, gosto de polenta com acarajé, tenho todas as qualificações para destruir meus adversários...

Beijão Marta,

Puta merda Ab, vc destruiu todos os meus fortes argumentos

[marta]

É isso aí, meu rei. Vou mesmo.
Ah! e explicando: eu não sou jornalista, sou colunista.

Detalhe irrelevante, já que o colunismo é o verdadeiro jornalismo. Se é que um nordestino promíscuo como eu pode emitir algum parecer.

E aí meu Rei, pare com essa babaquice de humirdade.
O colunismo é tão verdadeiro jornalismo que os colunistas são os primeiros que as forças ocultas destepaiz perseguem quando o calo dói.