Acauan escreveu: Mané, só para você ter alguma idéia de o quanto seu modesto mundinho de crentinho dista longe léguas intelectuais deste que vos fala, quando quero um artigo de revista popular de divulgação eu não consulto, eu o escrevo.
E cadê o nome, de um que seja, dos "sem número" de Manés iguais a você que seriam especialistas nos Manuscritos e defenderiam suas posições de crente meia boca?
Pensou que ia esquecer de te cobrar, seu Mané?
Vc seduz os tolos com uma multidão de palavras. Os néscios e incapazes deste fórum se alegram em ver vc escrever suas injúrias contra mim e contra os crentes. Vc não quer debater, vc quer atingir. Vc quer ser venal.
Em todo caso, diga onde vc publicou algumas das suas bobagens e injúrias. Eu darei alguns artigos meus publicados este ano em um jornal de grande circulação do Rio de Janeiro.
Quanto aos autores, já que vc é chato pra caramba com esta história, vou citar os que a revista e a Wiki falam:
Lawrence Schiffman da Unix de NY
Geza Vermes da Univ Oxford
Ex-Padre Florentino Garcia Martinez e mais 40 pesquisadores de diversas nacionalidades e crenças religiosas
E olha o que cita a Wiki (a wiki não é coisa da sua religião?):
"o Professor Julio Trebolle Barrera, membro da equipe internacional de editores dos Rolos do Mar Morto, declarou: "O Rolo de Isaías [de Qumran] fornece prova irrefutável de que a transmissão do texto bíblico, durante um período de mais de mil anos pelas mãos de copistas judeus, foi extremamente fiel e cuidadosa."
Agora, meu amigo, não me venha com retórica ateísta. Não me venha com conversa fiada de que esse ou aquele é o cara mais respeitado no assunto. O que acha ou deixa de achar uma porcaria de um membro da religião ateísta/agnóstca/cética não "inflói nem contribói". Como disse alguém aqui "cientistas não são ateus".
...Maligna é esta geração; ela pede um sinal; e não lhe será dado outro sinal, senão o sinal do profeta Jonas. Lc 11:29