Juíza toma criança de mãe umbandista sob pretexto de traumas

[ade]

Ô bobão, cai na real, que modelo? Aquilo que voce postou, dx/dt>0, dx/dt<0, dx/dt=0 não existe, a evolução não é linear, nós mesmos, humanos, perdemos a cauda, mas isto não quer dizer que nossa coluna vertebral continuará diminuindo, ou que um animal que viva na terra, e que tenha patas, não possa voltar ao mar, e perdê-las, na verdade, aquela coisa tosca que voce fez não significa nada, parece coisa de segundo grau...

[famado]

Voltemos ao meu modelo. Alguém já conseguiu refutá-lo?

Já olhou o link do ade?

Todo mundo aqui conseguiu abrir. Menos você e a sua cabeça de porongo. Quer que a gente cole aqui? Quer por e-mail?

Vou mudar de computador para tentar ver. Mas se quiser colar, agradeço.

[famado]

Ô bobão, cai na real, que modelo? Aquilo que voce postou, dx/dt>0, dx/dt<0, dx/dt=0 não existe, a evolução não é linear, nós mesmos, humanos, perdemos a cauda, mas isto não quer dizer que nossa coluna vertebral continuará diminuindo, ou que um animal que viva na terra, e que tenha patas, não possa voltar ao mar, e perdê-las, na verdade, aquela coisa tosca que voce fez não significa nada, parece coisa de segundo grau...

De segundo grau não é porque ninguém estuda equações diferenciais em segundo grau. Ele é no mínimo de um básico de engenharia vai... e é mesmo meio tosco, mas não precisa ser melhor do que é.

Apesar de vc ser um grosseirão, esse foi o primeiro post relevante sobre o meu modelo. De fato, ele erraria em uma das duas conclusões se a evolução funcionasse como uma sanfona. Vc tem alguma razão. Mas quanto à outra conclusão, ele continua certo.

Vamos então discutir sobre a evolução como uma sanfona. Porque um animal teria um número n de costelas, depois n+1, depois n-5, depois n+3, depois n+1 novamente? Que diabo de evolução é essa? Pois foi isso que aconteceu com o que vcs apresentam como sendo ancestrais do cavalo.

[Apo]

grosseirão

NÓÓÓFFFFFAAAAHHHH!!!!

[famado]

O que isso quer dizer?

[Apo]

O que isso quer dizer?

Adivinha, delicado!

[ade]

Quer discutir, fumado, ok.

O numero de costelas do bicho irá variar por uma simples mutação de um gene regulador, com uma mudança simples a nivel de DNA provocando uma mudança desproporcional no numero de costelas. Isto é bem diferente da mudança gradativa proposta antes, e pode explicar a falta de muitos fosseis de transição. Claro que a seleção natural continua agindo normalmente, e as novas costelas serão mais ou menos eficiente de acordo com a utilização e o ambiente, que ditarão se é melhor ou não, e permitirão que a especiação continue.

Existe um balanço entre a estabilidade genética e as mutações, onde padrões genéticos altamente estáveis e que produzem poucas mutações que eram predominantes na população foram substituidos por outros mais mutáveis por mudanças ambientais, que servem de catalizador para isto, e que junto com a seleção natural evita uma estabilidade genética.

Entendeu?

[Moninha]

"O Globo" 06/11/08

Intolerância
O Ministério Público recebeu esta semana denúncia de intolerância religiosa na decisão da juíza Lídia Maria de Moraes, da 3a Vara de Família. Ela tranferiu a guarda de uma criança de dois anos alegando que o menino teria "problemas psíquicos irreversíveis por ter sido criado em uma casa com imagens de entidades do camdomblé".

A mãe da criança recuperou a guarda depois de passar por perícia psiquiátrica e vai entrar com um processo contra o Estado.

Espero que esfolem essa juíza até o último centavo.

Olá Fernando,

realmente lamentável o que esta juíza fez, a família desta criança tem todo o direito de criá-la no candomblé, assim como se fossem protestantes idem, espíritas idem. Esta juíza colocou seu preconceito acima do que seria realmente "justiça", foi movida por um sentimento sectário, gente assim nunca deveria ser juiz.
Eu particularmente, não gosto do candomblé e nunca iria, mas isto não me dá o direito de dizer que uma mãe cria mal seu filho pelo simples fato de ter em seu espaço familiar imagens desta religião, tem muita família dita "cristã" que criam seus filhos da pior forma possível, cadê essa juíza em um caso deste?

Fika na paz Fernando.

[Lúcifer]

Quer discutir, fumado, ok.

O numero de costelas do bicho irá variar por uma simples mutação de um gene regulador, com uma mudança simples a nivel de DNA provocando uma mudança desproporcional no numero de costelas. Isto é bem diferente da mudança gradativa proposta antes, e pode explicar a falta de muitos fosseis de transição. Claro que a seleção natural continua agindo normalmente, e as novas costelas serão mais ou menos eficiente de acordo com a utilização e o ambiente, que ditarão se é melhor ou não, e permitirão que a especiação continue.

Existe um balanço entre a estabilidade genética e as mutações, onde padrões genéticos altamente estáveis e que produzem poucas mutações que eram predominantes na população foram substituidos por outros mais mutáveis por mudanças ambientais, que servem de catalizador para isto, e que junto com a seleção natural evita uma estabilidade genética.

Entendeu?

Ade, o seu modo de explicar é muito complicado para esse cérebro de ameba. O nivel intelectual dele não alcançou ainda o nível de um coleóptero. É assim que uma ramificação dos muares entende...

ISSO SE CHAMA EVOLUÇÃO ADAPTATIVA AO MEIO AMBIENTE EM QUE O SER VIVE!

[ade]

Lucifer, a idéia era essa mesmo, to de saco cheio, que ele se reduza a sua insignificancia...

[famado]

Quer discutir, fumado, ok.

O numero de costelas do bicho irá variar por uma simples mutação de um gene regulador, com uma mudança simples a nivel de DNA provocando uma mudança desproporcional no numero de costelas. Isto é bem diferente da mudança gradativa proposta antes, e pode explicar a falta de muitos fosseis de transição. Claro que a seleção natural continua agindo normalmente, e as novas costelas serão mais ou menos eficiente de acordo com a utilização e o ambiente, que ditarão se é melhor ou não, e permitirão que a especiação continue.

Existe um balanço entre a estabilidade genética e as mutações, onde padrões genéticos altamente estáveis e que produzem poucas mutações que eram predominantes na população foram substituidos por outros mais mutáveis por mudanças ambientais, que servem de catalizador para isto, e que junto com a seleção natural evita uma estabilidade genética.

Entendeu?

O que quer dizer com isso? Que seria muito natural o bicho variar nas costelas, indo e vindo na quantidade? Improvável. Isso é um ad hoc. Muito mais fácil que sejam fósseis de animais que não têm nada a ver uns com os outros. Que diabo de evolução mais louca seria essa?

[Apo]

Quer discutir, fumado, ok.

O numero de costelas do bicho irá variar por uma simples mutação de um gene regulador, com uma mudança simples a nivel de DNA provocando uma mudança desproporcional no numero de costelas. Isto é bem diferente da mudança gradativa proposta antes, e pode explicar a falta de muitos fosseis de transição. Claro que a seleção natural continua agindo normalmente, e as novas costelas serão mais ou menos eficiente de acordo com a utilização e o ambiente, que ditarão se é melhor ou não, e permitirão que a especiação continue.

Existe um balanço entre a estabilidade genética e as mutações, onde padrões genéticos altamente estáveis e que produzem poucas mutações que eram predominantes na população foram substituidos por outros mais mutáveis por mudanças ambientais, que servem de catalizador para isto, e que junto com a seleção natural evita uma estabilidade genética.

Entendeu?

O que quer dizer com isso? Que seria muito natural o bicho variar nas costelas, indo e vindo na quantidade? Improvável. Isso é um ad hoc. Muito mais fácil que sejam fósseis de animais que não têm nada a ver uns com os outros. Que diabo de evolução mais louca seria essa?

Todos criados por Deus há 6 mil anos em 6 dias ( talvez menos, porque Adão e Eva deram um trabalhão pro barbudo que já estava um tanto gagá e entediado naquela época...)?

Se todos os seres vivos foram por Deus, por que tinha tão poucos espécimes na Arca do Dilúvio?

Se não havia todos eles ( como se apresentam hoje ), como sobreviveram? De bóias?

[Lúcifer]

Quer discutir, fumado, ok.

O numero de costelas do bicho irá variar por uma simples mutação de um gene regulador, com uma mudança simples a nivel de DNA provocando uma mudança desproporcional no numero de costelas. Isto é bem diferente da mudança gradativa proposta antes, e pode explicar a falta de muitos fosseis de transição. Claro que a seleção natural continua agindo normalmente, e as novas costelas serão mais ou menos eficiente de acordo com a utilização e o ambiente, que ditarão se é melhor ou não, e permitirão que a especiação continue.

Existe um balanço entre a estabilidade genética e as mutações, onde padrões genéticos altamente estáveis e que produzem poucas mutações que eram predominantes na população foram substituidos por outros mais mutáveis por mudanças ambientais, que servem de catalizador para isto, e que junto com a seleção natural evita uma estabilidade genética.

Entendeu?

O que quer dizer com isso? Que seria muito natural o bicho variar nas costelas, indo e vindo na quantidade?

Está começando a entender? PQP!! Até que enfim.
Só para o senhor ter uma idéia. Vamos ter uma aula pratica de evolução:
Se o senhor continuar a não exercitar a sua mente, é muito capaz que os seus descendentes, umas duas gerações mais provavel, nasçam anencéfalas com o MSD, ou MSE se for canhoto adaptados para segurar um livro de estórinhas.

Improvável. Isso é um ad hoc. Muito mais fácil que sejam fósseis de animais que não têm nada a ver uns com os outros.

Que nem brancos com negros que o senhor nem sabia como explicar.

Que diabo de evolução mais louca seria essa?

Mais louco ainda é acreditar em um deusinho que diz que criou o mundo em seis dias. Mas, que por acaso chegou tarde, os outros deuses já tinham criado o mundo antes. Mas, com um bom agente de marketing, conseguiu ganhar os direitos autorais. (Essa foi pra você, discernimento).

[Discernimento]

Ô bobão, cai na real, que modelo? Aquilo que voce postou, dx/dt>0, dx/dt<0, dx/dt=0 não existe, a evolução não é linear, nós mesmos, humanos, perdemos a cauda, mas isto não quer dizer que nossa coluna vertebral continuará diminuindo, ou que um animal que viva na terra, e que tenha patas, não possa voltar ao mar, e perdê-las, na verdade, aquela coisa tosca que voce fez não significa nada, parece coisa de segundo grau...

Como alguém pode viver CRENDO que é descendente de um animal de cauda?

[famado]

Todos criados por Deus há 6 mil anos em 6 dias ( talvez menos, porque Adão e Eva deram um trabalhão pro barbudo que já estava um tanto gagá e entediado naquela época...)?

Se todos os seres vivos foram por Deus, por que tinha tão poucos espécimes na Arca do Dilúvio?

Se não havia todos eles ( como se apresentam hoje ), como sobreviveram? De bóias?

Se quiser, podemos discutir a criação segundo Gênesis, ou mesmo a arca de Noé. São mais viáveis que a doutrina da evolução.

[Suyndara]

A equação é 2° grau sim, eu pelo menos aprendi isso no 2° ano do colegial

Meu curso de cálculo tinha coisas bem mais elaboradas

[Botanico]

Todos criados por Deus há 6 mil anos em 6 dias ( talvez menos, porque Adão e Eva deram um trabalhão pro barbudo que já estava um tanto gagá e entediado naquela época...)?

Se todos os seres vivos foram por Deus, por que tinha tão poucos espécimes na Arca do Dilúvio?

Se não havia todos eles ( como se apresentam hoje ), como sobreviveram? De bóias?

Se quiser, podemos discutir a criação segundo Gênesis, ou mesmo a arca de Noé. São mais viáveis que a doutrina da evolução.

Seu Famado
O seu problema é que você NADA ENTENDE DE EVOLUÇÃO. Aliás, não me consta que qualquer criacionista tenha capacidade de entendê-la. Exceto é claro que, se pela força da fé, ele julgue que agir de má fé em defesa da fé cristã é eticamente válido. Suponho que sim, pois os verdadeiros cristãos torturavam e queimavam pessoas em defesa dessa fé... Mostrando assim o quanto essa fé é frágil e inconsistente.

Noto que você joga exemplos sem qualquer base plausível (talvez eu esteja enferrujado, pois evolução nunca foi exatamente o meu forte), como esse lance de variação de número de costelas. Qual é o exemplo de linhagem filética que você pode me apresentar que demonstra isso?

Ah Quer discutir a lenda ontológica bíblica e o dilúvio de noé à base da ciência. Então pode começar pelo exemplo que citei que é a interpretação da Estratigrafia. Encaixe-a nas lendas bíblicas. Manda ver.

[famado]

1 - O exemplo que citei foi o do cavalo. Este conjunto de fósseis que apresentam como sendo de ancestrais do cavalo tem essa variação de costelas que tenho falado. Vc duvida? Conte.

2 - Eu não disse que discutiria Gênesis à base da ciência, mas apenas que discutiria. E de fato não são menos viáveis que a louca doutrina da evolução.

[Suyndara]

Aprende uma coisa: variação sempre existe, e é justamente por isso que a seleção pode atuar

Espécies que tem pouca variação acabam extintas

[famado]

Eu até concordo que pode haver variação, mas esta é louca. Nenhum mecanismo poderia ser tão louco. Isso é IMPOSSÍVEL!

[Judas]

Pobre Famado!
Até quando?

[Suyndara]

Eu até concordo que pode haver variação, mas esta é louca. Nenhum mecanismo poderia ser tão louco. Isso é IMPOSSÍVEL!

Impossível por quê?

Baseado em quê você afirma isso?

[famado]

Pense bem. Vc viu os animais? Porque o número de costelas deles variaria, indo e vindo na quantidade e terminando no mesmo total inicial? Porque aqueles animais precisariam disso? Se fosse um rabo pra ajudar a subir em uma árvore, uma pata que viesse a se transformar em uma nadadeira, ou outro absurdo qualquer, talvez fosse mais palatável, embora eu continuasse a refutar. Mas esse aí é o ó do borogodó. É o big super mega hiper laser absurdo plus!

[Lúcifer]

Pense bem. Vc viu os animais? Porque o número de costelas deles variaria, indo e vindo na quantidade e terminando no mesmo total inicial? Porque aqueles animais precisariam disso? Se fosse um rabo pra ajudar a subir em uma árvore, uma pata que viesse a se transformar em uma nadadeira, ou outro absurdo qualquer, talvez fosse mais palatável, embora eu continuasse a refutar. Mas esse aí é o ó do borogodó. É o big super mega hiper laser absurdo plus!

Nem vou perder tempo explicando. Já gastei "saliva" demais com uma pessoa anencéfala.

Ao inves de tentarmos explicar a evolução para o senhor, por que o senhor NÃO EXPLICA CIENTIFICAMENTE A EXISTÊNCIA DE DEUS? DEUS EXISTE? PROVE CIENTIFICAMENTE E COM DADOS PARA QUE POSSAMOS VERIFICAR.

[Fernando Silva]

Se quiser, podemos discutir a criação segundo Gênesis, ou mesmo a arca de Noé. São mais viáveis que a doutrina da evolução.

Muito mais viáveis:
viewtopic.php?f=1&t=18039