Apo escreveu:Já foi dito que o envolvimento de um membro da moderação NADA tem a ver com a decisão da MODERAÇÃO em remover o conteúdo do primeiro post ( aliás conforme foi solicitado pelo autor do tópico e foi feito ).
Eu mesmo que removi quando foi declarada a decisão da moderação no tópico.
Apo escreveu:O cuidado em não se envolver com problemas judiciais existe.
Isso é um argumento válido.
Apo escreveu:O respeito às famílias das vítimas EM GERAL ( já que a Internet é acessível a todos que possuem o serviço ) também foi levado em consideração.
As famílias dos africanos, judeus, muçulmanos e engenheiros americanos então pelo mesmo critério também foram desrespeitadas com a exposição de conteúdo gráfico nesse espaço.
Apo escreveu:Não há como negar que acontecimentos mais próximos de nossa realidade ou que nos envolvam como cidadãos (TODOS NÓS BRASILEIROS, não alguém envolvido diretamente), afeta de forma diversa dos fatos passados ou distantes ( QUE TAMBÉM AFETAM ).
Como declarei anteriormente, isso é um argumento de proximidade que nós
como brasileiros temos com as vítimas com o vôo da TAM mas que não compartilhamos com as crianças libanesas mortas pelos bombardeios israelenses e pelos senegalenses famintos. Isso eu também considero como argumento válido.
Apo escreveu:Una-se a estes motivos a falta de motivo convicente para expor tais imagens.
Isso é um julgamento pessoal pois nesse tópico outros foristas manifestaram discordâncias e irei inumerarar as minhas razões no final.
Apo escreveu:Agora sou aqui falando: não estava presente e não acho também relevante mostrar estas por mostrar.
Sim, um julgamento pessoal, e você tem plena liberdade de não ser exposta à mídia violenta gráfica se não julgar a mesma relevante para o desenvolvimento de um debate.
Apo escreveu:E ademais, cada caso deve ser analisado dentro do seu contexto.
Então aqui volto a reiterar que o problema fundamental não é a exposição de violência gráfica e sim o contexto social em que a mesma foi adquirida.
Apo escreveu:Cite os motivos para olhar estas imagens e a moderação tentará entender o objetivo de mostrá-las.
-
Conscientização: "uma imagem vale mais que mil palavras" não é um bordão à toa. O repúdio ao nazismo que impera no nosso
zeitgeist moral da atualidade não teria a potência que possui hoje se existissem apenas testemunhos verbais e escritos do holocausto e não as muitas horas de gravação audiovisiual feita pelos aliados nos campos de extermínio abandonados, mostrando em detalhes as fossas de carcaças coletivas.
-
Condição humana: a fragilidade que toma pessoas quando sofrem acidentes sérios é um choque com a realidade. Somos muito frágeis e devemos prezar pela nossa segurança, e isso inclui prestar muita atenção no status de nossos meios de transporte. Ou nos damos conta dessa fragilidade quando sofremos um acidente sério ou podemos vivenciar isso em algum grau, de forma catártica, sendo expostos à violência gráfica. Compartilhar a dor e o sofrimento de outros humanos faz parte da condição humana e não vejo nada moralmente condenável nisso. Sempre que alguém morre atropelado em uma rua de uma metrópole brasileira, não tarda muito até que uma multidão brote espontaneamente no local do acidente para
intencionalmente se chocar.
-
Informação: ver a realidade nua e crua corta uma grande quota de especulação e dúvidas que poderíamos acumular somente pelos relatos escritos. Como exemplo, minhas aulas de educação sexual no ensino fundamental mostraram em alta definição e com todos os horrores possíveis as consequências de cancros, pústulas, necroses e fibroses nos seus órgãos genitais como consequência do sexo desprevinido com parceiros que sofram de gonorréia, cancro mole, sífilis e outras enfermidades. Isso é eficiência.
Sumário de argumentos válidos que justificam a remoção dos
links para conteúdo gráfico nesse tópico:
- Possibilidade de problemas judiciais com outros brasileiros
- Respeito com membros do fórum que possuam envolvimento com as vítimas
- Respeito com as famílias brasileiras das vítimas devido à nossa proximidade com as mesmas por sermos brasileiros também
Sumário de argumentos não-válidos:
- Acusações de satisfação mórbida, necrofilia ou sadismo
- Teor do conteúdo em si
- Alegações de que não acrescenta nada à discussão
?
