Fernando Silva escreveu:Segundo o Docdeoz, se algumas pessoas usaram o evolucionismo como pretexto para fazer coisas erradas, então o evolucionismo é falso.
Se algumas pessoas usaram bisturis para matar, vamos acabar com os bisturis.
Se a teoria da relatividade resultou na bomba atômica, então a teoria da relatividade é falsa.
docdeoz escreveu:Mas é aMESMA ARGUMENTAÇÃO USADA CONTRA A RELIGIÃO...
Fernando Silva escreveu:docdeoz escreveu:Mas é a
Se a religião se proclama a defensora da virtude e da moralidade, seus seguidores deveriam ser exemplos.
A ciência é amoral. Descreve os fatos sem tomar partido.
Se os religiosos pregam uma coisa mas fazem outra, o que podemos concluir?
Não é a mesma coisa.NadaSei escreveu:Fernando Silva escreveu:docdeoz escreveu:Mas é a
Se a religião se proclama a defensora da virtude e da moralidade, seus seguidores deveriam ser exemplos.
A ciência é amoral. Descreve os fatos sem tomar partido.
Se os religiosos pregam uma coisa mas fazem outra, o que podemos concluir?
A religião também é amoral, descreve os fatos sem tomar partido, além de explicar os resultados das duas escolhas possíveis... a de ignorar o que dizem e a de seguir e praticar.
Se alguns religiosos pregam uma coisa e fazem outra, podemos concluir o mesmo que Cristo concluiu... Que são hipócritas, cegos guiando cegos que pregam preceitos humanos como se fossem de Deus.
Não adianta ficar bravo com a argumentação dele, e fazer a mesma argumentação ao contrario... continua sendo o mesmo erro, só que no outro extremo.
NadaSei escreveu:A religião também é amoral, descreve os fatos sem tomar partido, além de explicar os resultados das duas escolhas possíveis... a de ignorar o que dizem e a de seguir e praticar.
Anna escreveu:A religião é amoral?? Desde quando?
Anna escreveu:A religião é amoral?? Desde quando?
As pessoas não obedecem as suas religiões?Johnny escreveu:Homens são homens e instituições são instituições. Nunca coloquei aqui que uma instituição seja responsável por isso ou aquilo porque quem cria e administra uma instituição são pessoas e portanto TODAS falíveis e CHEIAS de vícios e defeitos. A culpada pela morte de milhares em Hiroshima não foi a bomba e sim que a jogou. Idem para outras atrocidades bélicas. O mesmo ocorre com pessoas que usam textos religiosos que já foram usados para controlar outras pessoas ainda para controle. Isso sim é que é prejudicial. Remar contra a maré dos FATOS é ilógico.
Ilovefoxes escreveu:As pessoas não obedecem as suas religiões?Johnny escreveu:Homens são homens e instituições são instituições. Nunca coloquei aqui que uma instituição seja responsável por isso ou aquilo porque quem cria e administra uma instituição são pessoas e portanto TODAS falíveis e CHEIAS de vícios e defeitos. A culpada pela morte de milhares em Hiroshima não foi a bomba e sim que a jogou. Idem para outras atrocidades bélicas. O mesmo ocorre com pessoas que usam textos religiosos que já foram usados para controlar outras pessoas ainda para controle. Isso sim é que é prejudicial. Remar contra a maré dos FATOS é ilógico.
Jeanioz escreveu:docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:Novamente criacionistas tentando resolver questões científicas com ideologia política...
Número 4-
Do que você acha que trata o livro CONTRA O MÉTODO, de Paul Feyerabend...?
Cientista como Dawkins não são pagos com o dinheiro do povo para dizerem no que o povo deve acreditar...
De qualquer maneira Dawkins aprendeu que o nome Deus vende...
Minha afirmação continua verdadeira.
Mucuna escreveu:docdeoz escreveu:SickBoy escreveu:praticamente tudo na época possuia um viés racista. era o pensamento dominante. a ICAR também estava nessa
Número 3- OS afro-americanos APENAS CONSEGUIRAM SEUS DIREITOS CIVIS EM 1960 NOS usa E AINDA ESTÃO LUTANDO PARA TEREM UM TRATAMENTO IGUALITÁRIO- passou um documentário no GNT- BLUE EYES...que submetia os blue eyes às mesmas humilhções que um afro-amerciano passa nos USA...
Outrossim, do que vocês acham que trata o livro GERMES, ARMAS E AÇO de Jared Diamond? Do preconceito que os europeus e americano tem de outros povos, aborígenes, por exemplo, em relação a "cultura primitiva"...
Leu o livro?
AzraelOldschool escreveu:Doc...
é serio, apenas utilize seu intelecto q sei q deve ser maior q o meu inclusive...
Adão ??? costela ??? Cobra falante e com pernas ??? Diluvio ????
! DIG escreveu:AzraelOldschool escreveu:Doc...
é serio, apenas utilize seu intelecto q sei q deve ser maior q o meu inclusive...
Adão ??? costela ??? Cobra falante e com pernas ??? Diluvio ????
Ta tudim na bríbria, incréw
.. vez em quando aparece um...
lega
Usuário deletado escreveu:Caro Colega escreveu:Eu questiono o Evolucionismo por outros motivos..
Um deles é que tem evolucionistas tentanto a todo custo provar a evolução com fraudes pra lá de bestas!
Fora os absurdos de algumas pesquisas sérias na área. Algumas até tem um certo sentido, confesso! .. mas outras ...
Caro C
Poste os tais absurdos.
Ateu Tímido escreveu:Os emoticons do Caro Colégua são inversamente proporcionais aos seus argumentos...
Usuário deletado escreveu:Caro Colega escreveu:Eu questiono o Evolucionismo por outros motivos..
Um deles é que tem evolucionistas tentanto a todo custo provar a evolução com fraudes pra lá de bestas!
Fora os absurdos de algumas pesquisas sérias na área. Algumas até tem um certo sentido, confesso! .. mas outras ...
Caro C
Poste os tais absurdos.
docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:docdeoz escreveu:Jeanioz escreveu:Novamente criacionistas tentando resolver questões científicas com ideologia política...
Número 4-
Do que você acha que trata o livro CONTRA O MÉTODO, de Paul Feyerabend...?
Cientista como Dawkins não são pagos com o dinheiro do povo para dizerem no que o povo deve acreditar...
De qualquer maneira Dawkins aprendeu que o nome Deus vende...
Minha afirmação continua verdadeira.
Por que ideologia política não é uma questão científica? Quem resolveu que seria assim???
