O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pobre"

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
videomaker
Mensagens: 8668
Registrado em: 25 Out 2005, 23:34

Re: Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pob

Mensagem por videomaker »

Alter-ego escreveu:Agora, o interessante é a contradição explícita!

Segundo a DE, em sendo Chicão um bom espírito, evoluído e caridoso, não deveria ter morrido rico e num país de primeiro mundo?



Humm , Rico e no primeiro mundo !!!!
Sera que isso não seria vantajoso apenas para vc ?
Que para um espirito evoluido O MATERIAL não importa !
Hummm , sera ?
:emoticon5:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)

Avatar do usuário
Botanico
Mensagens: 4210
Registrado em: 25 Out 2005, 21:15

Mensagem por Botanico »

Botânico, pergunta de leigo aqui:

Se você mesmo considera passível de falhas a doutrina espírita, que é algo que eu pessoalmente considero muito saudável, como é que podemso ter a certeza que Kardec esteve mesmo em contato com espíritos, que é o foco da questão?
Certeza é uma mercadoria muito rara e cara neste campo, meu caro. Nem a Ciência, tão venerada como a única religião certa no ambiente dos céticos, não garante certeza. No máximo fornece "evidências".
Bem, como todos no ínicio, Kardec queria DETERMINAR a causa dos fenômenos físicos que observava e aos quais não sabia a causa imediata. Pensava em forças elétricas e/ou magnéticas como causa daqueles fenômenos que faziam as mesas e objetos se moverem. Mas quando se notou que, através de pancadas, as mesas FALAVAM, ou seja, respondiam a perguntas, então essa causa já não era suficiente, pois forças elétricas e/ou magnéticas, não são inteligentes de per si.
Através de processos de comunicação, que foram se aperfeiçoando com o tempo (até chegar ao ponto onde o médium pegava o lápis e a mensagem saía diretamente da mão dele). Essa inteligência indentificou-se a si mesma como sendo espíritos e estes se diziam ter animado pessoas na Terra ou em outros mundos.
Se o espírito animou pessoas próximas, cujos parentes podiam checar a mensagem, conferir a letra, a forma de se expressar, os conhecimentos íntimos que não vinham a público, então podia-se atestar que o comunicante era mesmo quem se dizia ser.
Bem, o pessoal cético por aqui vai lhe fornecer umas carradas de razões para dizer que isso nada prova, mas de tudo que me argumentaram, ainda não me forneceram nenhuma prova melhor.


De tudo o que eu observei na doutrina espírita, em nada ele subverte as ideologias científicas da época: é darwinista social, é afetada pelo paradigma newtoniano, é cientificizante, entre outras características.

Há de se convir que se estamos lidando com espíritos fora de nossa realidade temporal, eles estariam abertos à verdades que nós, humanos, não estaríamos. Por que é que eles ditaram então uma doutrina religiosa que apenas passava ao terreno religioso a ideologia recorrente da época? E que ainda seria passível de falhas?
Exatamente porque NÃO ESTÃO FORA DE NOSSA REALIDADE TEMPORAL (de onde tirou isso?), NEM ESTÃO ABERTOS A VERDADES QUE NÓS HUMANOS NÃO ESTAMOS (os espíritos guardam, por algum tempo, os mesmos preconceitos e idéias que tinham quando encarnados), PODEM E PRECISAM USAR DE REFERÊNCIAS RELIGIOSAS E IDEOLÓGICAS DO MOMENTO EM QUE OS DESTINATÁRIOS DAS MENSAGENS VIVEM (idéias e invenções TÊM TEMPO CERTO PARA ACONTECEREM, se aparecem cedo demais, não têm futuro).
Quanto a serem passíveis de falhas, isso é óbvio. Kardec apenas matou uma charada que envolvia os profetas e fundadores de igrejas e religiões do passado e presente: no máximo são apenas médiuns, que recebem mensagens de espíritos, que por sua vez são tomados por anjos ou pelo próprio Divino e aí tem-se uma nova fé... Proclamada absolutamente verdadeira... mas cheia de falhas como TODAS AS OUTRAS.


E, se você acredita que a doutrina é realmente passível de erros, você também crê que conceitos viajantes e/ou contraditórios que ainda são comumente aceitos podem estar errados?
Sim, mas o que há de errado nisso? Apenas reconhecemos o óbvio. Tem aí um grupo, os tais testemunhas de jeová, que se dizem a única religião verdadeira, que se dizem os únicos intérpretes fiéis da Bíblia, que são o único grupo aprovado em pessoa pelo próprio Cristo, mas que já proclamou profetadas que nunca se cumpriram e já mudaram, até mais de uma vez, pontos doutrinários. Coisas que seriam inadimissíveis numa religião verdadeira.
Portanto, nós espíritas não perdemos nada em deixar aberto a possilidade de estarmos errados.

[/quote]

Avatar do usuário
Botanico
Mensagens: 4210
Registrado em: 25 Out 2005, 21:15

Re: Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pob

Mensagem por Botanico »

Res Cogitans escreveu:Que religião mais escrota, cheia de ensinamentos errados :emoticon12: :emoticon12:


Mas res, até as religiões mais certas do mundo, inclusive a própria Ciência, que também é uma forma de religião entre os céticos, também está cheia de coisas erradas.

No que o Espiritismo sai perdendo e admitir que pode estar errado?

Avatar do usuário
Samael
Mensagens: 13718
Registrado em: 19 Out 2005, 13:31
Gênero: Masculino
Contato:

Mensagem por Samael »

Botanico escreveu:Certeza é uma mercadoria muito rara e cara neste campo, meu caro. Nem a Ciência, tão venerada como a única religião certa no ambiente dos céticos, não garante certeza. No máximo fornece "evidências".
Bem, como todos no ínicio, Kardec queria DETERMINAR a causa dos fenômenos físicos que observava e aos quais não sabia a causa imediata. Pensava em forças elétricas e/ou magnéticas como causa daqueles fenômenos que faziam as mesas e objetos se moverem. Mas quando se notou que, através de pancadas, as mesas FALAVAM, ou seja, respondiam a perguntas, então essa causa já não era suficiente, pois forças elétricas e/ou magnéticas, não são inteligentes de per si.
Através de processos de comunicação, que foram se aperfeiçoando com o tempo (até chegar ao ponto onde o médium pegava o lápis e a mensagem saía diretamente da mão dele). Essa inteligência indentificou-se a si mesma como sendo espíritos e estes se diziam ter animado pessoas na Terra ou em outros mundos.
Se o espírito animou pessoas próximas, cujos parentes podiam checar a mensagem, conferir a letra, a forma de se expressar, os conhecimentos íntimos que não vinham a público, então podia-se atestar que o comunicante era mesmo quem se dizia ser.
Bem, o pessoal cético por aqui vai lhe fornecer umas carradas de razões para dizer que isso nada prova, mas de tudo que me argumentaram, ainda não me forneceram nenhuma prova melhor.


Não me julgue tão prematuramente. Estou longe de ser um fundamentalista científico, muito pelo contrário até.

Mas lhe garanto que desejo empiria. Já ouvi fenômenos anormais até de pessoas muito próximas, inclusive meu pai. Mas, incrivelmente, eu que sou, segundo os tais, sensível a tais fenômenos, nunca presenciei nada que me levasse a considerar seriamente o espiritismo como verdade.

Fora que o espiritismo, enquanto doutrina, possui algumas falhas que eu já explicitei em outros tópicos. Se realmente existem espíritos, coisa que eu não creio, eu duvido muito que eles existam segundo esse manual de instruções kardecista.

Botanico escreveu:Exatamente porque NÃO ESTÃO FORA DE NOSSA REALIDADE TEMPORAL (de onde tirou isso?), NEM ESTÃO ABERTOS A VERDADES QUE NÓS HUMANOS NÃO ESTAMOS (os espíritos guardam, por algum tempo, os mesmos preconceitos e idéias que tinham quando encarnados), PODEM E PRECISAM USAR DE REFERÊNCIAS RELIGIOSAS E IDEOLÓGICAS DO MOMENTO EM QUE OS DESTINATÁRIOS DAS MENSAGENS VIVEM (idéias e invenções TÊM TEMPO CERTO PARA ACONTECEREM, se aparecem cedo demais, não têm futuro).
Quanto a serem passíveis de falhas, isso é óbvio. Kardec apenas matou uma charada que envolvia os profetas e fundadores de igrejas e religiões do passado e presente: no máximo são apenas médiuns, que recebem mensagens de espíritos, que por sua vez são tomados por anjos ou pelo próprio Divino e aí tem-se uma nova fé... Proclamada absolutamente verdadeira... mas cheia de falhas como TODAS AS OUTRAS.


Como eu referi anteriormente, é questão de leigo. Você acabou de esclarecer muita coisa acerca da doutrina para mim. Mas, se mesmo os espíritos não são baluartes da verdade, de onde retiraram todas essas informações que você deu? (o guardar ideologias de vivos ainda ou aquela viagem sobre as invenções, por exemplo?) Se forem emitidas por espíritos, como considerar sua veracidade, visto que os espíritos não tem acesso a nenhuma verdade transcedental que nós não temos?

Também acho uma generalização absurda considerar mediunidade como o baluarte de todas as religiões. Um tiro no escuro.

E, novamente, o espiritismo carece de empiria.

Botanico escreveu:Sim, mas o que há de errado nisso? Apenas reconhecemos o óbvio. Tem aí um grupo, os tais testemunhas de jeová, que se dizem a única religião verdadeira, que se dizem os únicos intérpretes fiéis da Bíblia, que são o único grupo aprovado em pessoa pelo próprio Cristo, mas que já proclamou profetadas que nunca se cumpriram e já mudaram, até mais de uma vez, pontos doutrinários. Coisas que seriam inadimissíveis numa religião verdadeira.
Portanto, nós espíritas não perdemos nada em deixar aberto a possilidade de estarmos errados.



Fazes bem.

Avatar do usuário
user f.k.a. Cabeção
Moderador
Mensagens: 7977
Registrado em: 22 Out 2005, 10:07
Contato:

Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pobre&q

Mensagem por user f.k.a. Cabeção »

Duvido muito que não existisse um mercado de bugingangas de Chico Xavier e seus capangas, incluindo os "livros" "psicografados", remédios e outras parafernalhas abençoadas, cursos de médium. Nem que esse mercado tivesse por base o assistencialismo auto-intitulado caridoso, mas que na verdade era sedento por fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem

Avatar do usuário
Samael
Mensagens: 13718
Registrado em: 19 Out 2005, 13:31
Gênero: Masculino
Contato:

Re: Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pob

Mensagem por Samael »

user f.k.a. Cabeção escreveu:Duvido muito que não existisse um mercado de bugingangas de Chico Xavier e seus capangas, incluindo os "livros" "psicografados", remédios e outras parafernalhas abençoadas, cursos de médium. Nem que esse mercado tivesse por base o assistencialismo auto-intitulado caridoso, mas que na verdade era sedento por fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...


Você esqueceu-se de dizer que o CX era um comunista inveterado, Cabeça.

Avatar do usuário
user f.k.a. Cabeção
Moderador
Mensagens: 7977
Registrado em: 22 Out 2005, 10:07
Contato:

Re: Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pob

Mensagem por user f.k.a. Cabeção »

Samael escreveu:
user f.k.a. Cabeção escreveu:Duvido muito que não existisse um mercado de bugingangas de Chico Xavier e seus capangas, incluindo os "livros" "psicografados", remédios e outras parafernalhas abençoadas, cursos de médium. Nem que esse mercado tivesse por base o assistencialismo auto-intitulado caridoso, mas que na verdade era sedento por fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...


Você esqueceu-se de dizer que o CX era um comunista inveterado, Cabeça.



Mas os comunistas de verdade, e não a escória militante inebriada por uma falsa ideologia, adoram fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...

É por isso que os livros de Soros não são distribuidos de graça. O cara não virou um investidor bilionário sendo um idiota iludido que acredita em 'almoço grátis'. Ele apenas escreve para esse tipo de panaca...
Editado pela última vez por user f.k.a. Cabeção em 02 Fev 2006, 21:35, em um total de 1 vez.
"Let 'em all go to hell, except cave 76" ~ Cave 76's national anthem

Avatar do usuário
Samael
Mensagens: 13718
Registrado em: 19 Out 2005, 13:31
Gênero: Masculino
Contato:

Re: Re.: O argumento "Chico Xavier era bom e morreu pob

Mensagem por Samael »

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Samael escreveu:
user f.k.a. Cabeção escreveu:Duvido muito que não existisse um mercado de bugingangas de Chico Xavier e seus capangas, incluindo os "livros" "psicografados", remédios e outras parafernalhas abençoadas, cursos de médium. Nem que esse mercado tivesse por base o assistencialismo auto-intitulado caridoso, mas que na verdade era sedento por fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...


Você esqueceu-se de dizer que o CX era um comunista inveterado, Cabeça.



Mas os comunistas de verdade, e não a escória militante inebriada por uma falsa ideologia, adoram fama, dinheiro e todas as prostitutas que os dois primeiros podem conseguir...


Isso aí, Vitor. Já pagou o seu dízimo à Igreja Liberal do Deus Mercado esse mês? :emoticon1:

Avatar do usuário
Botanico
Mensagens: 4210
Registrado em: 25 Out 2005, 21:15

Mensagem por Botanico »

Botânico
Você apenas demonstrou que a FEB deu preferência ao rustenguismo, em detrimento ao "kardecismo", e concluiu chamando o rustenguismo de tolice.
Mas, em momento algum, demonstrou porque ele estaria errado, em detrimento do primeiro... :emoticon1:

Bem, naquilo que não se pode demonstrar de forma palpável, é complicado mostrar porque um estaria errado e outro certo, mas também se pode julgar coisas pela lógica e bom-senso.

O que motivou os febeanos a aceitar o rustenguismo foi a restauração de Nossa Senhora como vista pela fé católica. No Espiritismo, Maria foi uma mulher comum, que se casou bem jovem, segundo os costumes de sua época, era virgem na ocasião, mas trepou normalmente com José e seu primogênito foi o Jesus e depois vieram outros filhos e supostamente filhas. Um católico carola deve sentir uma dor danada no coração ao ouvir semelhante blasfêmia, pois aprendeu que Maria ficou grávida por ação do Espírito Santo, era igualmente santificada para poder gerar o próprio Deus (imaculada conceição) e permaneceu virgem toda a sua vida (e daí virgindade virou sinônimo de pureza).

Pois bem, no Espiritismo, a reencarnação é FUNDAMENTAL PARA O PROGRESSO DO ESPÍRITO. Kardec questionou se não seria melhor permanecer sempre na condição de espírito e recebou como resposta que se assim fosse, ele permaneceria estacionário e o que querem é evoluir. A reencarnação é necessária como um exame prático dos seus aprendizados. Mas Roustaing colocou a reencarnação como coisa EXCLUSIVAMENTE PUNITIVA. Os espíritos progrediriam no mundo espiritual, ficariam como humanos, mas se tivessem orgulho, duvidassem de Deus, etc e tal, CAIRIAM EM FALÊNCIA e aí seriam obrigados a reencarnar como castigo por isso.

Para o Espiritismo, Jesus é só um irmão espiritual mais velho. Ele passou pelo mesmo processo evolutivo que nós, tendo evoluído em mundos dos quais alguns já viraram poeira cósmica. Neste processo ele pôde muito bem ter animado entes equivalentes a Gengis Cã, Átila, Torquemada, Hitler, Stalin, Mao e daí pra baixo. Exatamente como os espíritos que animaram tais personagens, um dia serão como Jesus é. Isso era outra facada na carolice dos febeanos. Como imaginar que Jesus poderia ter sido gente assim em sua evolução?

E é aí que entra outra grande atração do rustenguismo: entende que Jesus é um espírito INFALIDO, que JAMAIS PECOU e portanto JAMAIS ENCARNOU. Se jamais encarnou, então quem era aquele Jesus que andou por aqui? Simples, ele era um FANTASMA, aquilo que em Espiritismo chamados agênere, que é um espírito que se materializa sem recorrer a um médium específico. Assim então Rustaing explica que Maria, depois de ter recebido o anúncio do anjo de que geraria o Messias, passou a ter sintomas de gravidez, tendo desejos e enjôos, cessou a menstruação, sua barriga foi inchando, ela começou a secretar leite e depois dos nove meses, caiu num transe ilusório, que a fez acreditar ter parido um bebê. Claro que "ela teve esse bebê" sem ter transado e ficou sem transar o resto da vida. Estava devolvida à peanha a Virgem Santíssima.
O "menino" Jesus mamava, mas não precisava de leite e este então era decomposto e devolvido à circulação de Maria por ação dos espíritos superiores (Roustaing não diz, mas esses espíritos superiores tinham também de catar merda e mijo por aí e colocá-los nas fraldas de Jesus, pois senão...).

Contraditoriamente, os rustenguistas dizem que foi enorme e difícil o sacrifício de Jesus para sair do seu reino espiritual e descer à terra e tomar aquela forma materializada... No entando, dizem que quando não pensavam ou procuravam por Jesus, este simplesmente se desmaterializava-se e suas roupas eram levadas (sem que ninguém as visse) e guardadas em local secreto até que alguém pensasse ou procurasse por Jesus, quando aí então ele reaparecia e as roupas eram trazidas de volta. Se era assim tão fácil se desmaterializar e rematerializar-se, onde estava a dificuldade?

Até onde sabemos, um agênere também tem dificuldade de se mater estável em ambiente iluminado, não consegue segurar objetos pesados, enfim, não consegue fazer nada do que Jesus fez em vida. E mesmo as coisas estranhas a ele atribuídas, se verdadeiras, não precisariam ser explicadas pela condição de agênere.

Para terminar, no Espiritismo o espírito é criado simples e ignorante e, através da experimentação de sensações que a matéria proporciona, ele evolui, encarando sucessivas vezes em condição animal, desde os mundos primitivos até os mais evoluídos. Só quando atinge a condição de consciência de sua existência é que ele passa então a encarnar em humanos. Primeiro nos mundos primitivos e vai assim até os mundos evoluídos, quando então passa pela sua última encarnação e aí se torna um espírito puro.
Na concepção rustenguista, o espírito evolui como espírito até se tornar um espírito plenamente humano, com consciência, inteligência, sabedoria, etc e tal... caso se torne orgulhoso ou ateu, é castigado com a reencarnação. E suas primeiras encarnações são em... criptógamos carnudos. Que é isso? Sei lá, Roustaing nunca apresentou nenhum, nem os febeanos. De como Roustaing os descreve, seriam coisas como sanguessugas ou lesmas ou minhocas. Vai saber.

Vou parar por aqui, mas vou avisando que as tolices rustenguistas são muitas e hilárias.

Trancado