PNDH II x PNDH III do PT

[Apo]

José Dirceu é a cara do Brasil. Mesmo sem precisar dar as caras. Na fachada dele, nada como um analfa bêbado e sua terrorista-fantoche. Grande mentor e, quem, sabe, um próximo presidente para o Brasil!

[Aranha]

- Esse pessoal do PSDB...., sempre usando o mesmo argumento: "Mas o PT fez pior..."


Abraços,

[Tranca]

Ante uma eventual e remota possibilidade de José Dirceu vir a ser presidente do Brasil, adianto que eu me mudaria para Cuba e rezaria para o Coma Andante ter vida longa...

Opa... esse cara pode vir mesmo a ser eminência parda...

Diabos, onde está meu passaporte?

[Tranca]

- Esse pessoal do PSDB...., sempre usando o mesmo argumento: "Mas o PT fez pior..."

Abraços,

Não, Elder Abmaranha, só foi demonstrado que os planos eram diferentes e com a CONFECOM se configura clara intenção de controle estatal da imprensa livre...

E não, não sou do PSDB ou de quelquer partido.

Até acho que eles fizeram errado ao não dizerem com todas as letras tudo aquilo que deviam ter dito desde o princípio, caso quisessem assegurar todas as chances de que poderiam vencer a eleição.

[Apo]

- Esse pessoal do PSDB...., sempre usando o mesmo argumento: "Mas o PT fez pior..."

Abraços,

Não, Elder Abmaranha, só foi demonstrado que os planos eram diferentes e com a CONFECOM se configura clara intenção de controle estatal da imprensa livre...

E não, não sou do PSDB ou de qualquer partido.

2

Eles não querem ler esta parte.

[Tranca]

E tem mais uma: o PT ainda nem fez (porque a sociedade livre o fez recuar), mas pretende fazer... e já deu todas as dicas do que fará... resta deixar que faça e assistir ou resistir de modo a se preservar a democracia.

[Aranha]

- Esse pessoal do PSDB...., sempre usando o mesmo argumento: "Mas o PT fez pior..."

Abraços,

Não, Elder Abmaranha, só foi demonstrado que os planos eram diferentes e com a CONFECOM se configura clara intenção de controle estatal da imprensa livre...

E não, não sou do PSDB ou de quelquer partido.

Até acho que eles fizeram errado ao não dizerem com todas as letras tudo aquilo que deviam ter dito desde o princípio, caso quisessem assegurar todas as chances de que poderiam vencer a eleição.

- Sei que eram diferentes, mas os 2 PNDH que FHC assinou também continham itens de controle estatal da imprensa e, à época, ninguém chiou, acho que o PSDB consegue ser mais obscuro que o PT em suas cruéis intenções, tenham medo, tenham muito medo!

Abraços,

[Johnny]

Invadam com o exército logo estas merdas de VEja e Globo e fuzilem a todos. Não deixem lastro|!

[Tranca]

Não víamos FHC falando as merdas sobre a imprensa que Lula tem falado desde sempre, sobretudo desde o episódio do mensalão.

As coisas eram bem diferentes e a imprensa sabe muito bem disso, por isso a razão pelo temor.

[Aranha]

Não víamos FHC falando as merdas sobre a imprensa que Lula tem falado desde sempre, sobretudo desde o episódio do mensalão.

As coisas eram bem diferentes e a imprensa sabe muito bem disso, por isso a razão pelo temor.

- Como você é cego....

- Acabei de esfregar documentos na sua cara mas mesmo assim nega o óbvio.

- Depois eu que sou o fanático...

Abraços,

[Tranca]

Não víamos FHC falando as merdas sobre a imprensa que Lula tem falado desde sempre, sobretudo desde o episódio do mensalão.

As coisas eram bem diferentes e a imprensa sabe muito bem disso, por isso a razão pelo temor.

- Como você é cego....

- Acabei de esfregar documentos na sua cara mas mesmo assim nega o óbvio.

- Depois eu que sou o fanático...

Abraços,

Como você se faz de desentendido...

E eu estou perguntando o que o governo FHC fez para demonstrar que o que estava estatuído nestes planos realmente significava romper com regras as do regime democrático.

Apontei as diferenças gritantes dos planos e o que ainda pretendem no futuro com o discutido na CONFECOM e o que ia para o plano de governo de Dilma e mesmo assim você nega o óbvio.

Depois eu que sou o cego.

[Aranha]

Não víamos FHC falando as merdas sobre a imprensa que Lula tem falado desde sempre, sobretudo desde o episódio do mensalão.

As coisas eram bem diferentes e a imprensa sabe muito bem disso, por isso a razão pelo temor.

- Como você é cego....

- Acabei de esfregar documentos na sua cara mas mesmo assim nega o óbvio.

- Depois eu que sou o fanático...

Abraços,

Como você se faz de desentendido...

E eu estou perguntando o que o governo FHC fez para demonstrar que o que estava estatuído nestes planos realmente significava romper com regras as do regime democrático.

Apontei as diferenças gritantes dos planos e o que ainda pretendem no futuro com o discutido na CONFECOM e o que ia para o plano de governo de Dilma e mesmo assim você nega o óbvio.

Depois eu que sou o cego.

- Posto um documento do seu líder com sua incontestável assinatura e isso não basta?!?!?! - Ele teria que se vestir como Mao e fazer um discurso de 04 horas a la Fidel prá te convencer né? - Pobre inocente útil....

Abraços,

[Tranca]

Abmaranha, se tem alguém fazendo-se de inocente, é você.

São claras as diferenças entre o contido suscintamente no PNDH2 (e que também acho que não seja algo útil na vigência de um regime democrático) e no que foi estatuído claramente no PNDH3, estratégia adotada para incluir medidas castradoras da imprensa após duas outras terem sido combatidas com sucesso, como a da tentativa da criação de um conselho nacional de imprensa para cabrestear as empresas de comunicação.

Você postou um documento e não foi contestado que ele possua cláusulas de "controle social", mas o que significa controle social para um governo pode significar de modo diverso para outro, bastando que a intenção do outro seja a de aproveitar a deixa para promover um maior controle sobre a imprensa nos moldes do efetivado por governos autoritários.

E você tem pleno conhecimento disso, então não venha me chamar de inocente útil.

E o que parece que ainda você fez questão de ignorar é que não bastasse o que contém o PNDH3, ainda existem as medidas as quais o PT sonha implementar, conforme o discutido e balizado pela CONFECOM, do Sr. Franklin Martins.

E ainda para arrematar, o programa de governo que a Dilma vistou mas não leu (desculpa tão idiota quando a do "fumou mas não tragou" do FHC), continha cláusulas de controle da imprensa balizadas pela CONFECOM, que sob o manto da proteção do cidadão, da livre concorrência (livre para ser controlada pelo estado) e "democratização da comunicação social" pode estar escondida a intenção de se estabelecer controle da imprensa de forma autoritária.

Compare:

Texto postado por você, do PNDH2

101. Apoiar a instalação, no âmbito do Poder Legislativo, do Conselho de Comunicação Social, com o objetivo de garantir o controle democrático das concessões de rádio e televisão, regulamentar o uso dos meios de comunicação social e coibir práticas contrárias aos direitos humanos.

102. Garantir a possibilidade de fiscalização da programação das emissoras de rádio e televisão, com vistas a assegurar o controle social sobre os meios de comunicação e a penalizar, na forma da lei, as empresas de telecomunicação que veicularem programação ou publicidade atentatória aos direitos humanos.

Texto do PNDH3:

Diretriz 22: Garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação para consolidação de uma cultura em Direitos Humanos.

Promover o respeito aos Direitos Humanos nos meios de comunicação e o cumprimento de seu papel na promoção da cultura em Direitos Humanos.

a)Propor a criação de marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição, estabelecendo o respeito aos Direitos Humanos nos serviços de radiodifusão (rádio e televisão) concedidos, permitidos ou autorizados, como condição para sua outorga e renovação, prevendo penalidades administrativas como advertência, multa, suspensão da programação e cassação, de acordo com a gravidade das violações praticadas.

b)Promover diálogo com o Ministério Público para proposição de ações objetivando a suspensão de programação e publicidade atentatórias aos Direitos Humanos.

c)Suspender patrocínio e publicidade oficial em meios que veiculam programações atentatórias aos Direitos Humanos.

d)Elaborar critérios de acompanhamento editorial a fim de criar ranking nacional de veículos de comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos, assim como os que cometem violações.

Garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação.

a)Promover parcerias com entidades associativas de mídia, profissionais de comunicação, entidades sindicais e populares para a produção e divulgação de materiais sobre Direitos Humanos.

c)Incentivar a produção de filmes, vídeos, áudios e similares, voltada para a educação em Direitos Humanos e que reconstrua a história recente do autoritarismo no Brasil, bem como as iniciativas populares de organização e de resistência.

Evidente que com tais medidas um governo de viés autoritário pode suprimir direitos, cassar concessões e etc, com o escopo de tornar as empresas de comunicação meros órgãos de propaganda do governo, no que se refere ao dever da imprensa de informar o cidadão acerca do que se passa na esfera política e governamental.

E fica de bônus a cláusula ridícula referente ao incentivo de "reconstrução" da história recente do Brasil, que na cabeça da comunistaiada instalada no governo quer dizer claramente reconstruir a história de modo stalinista, apagando do passado os inimigos incômodos, exacerbando os inimigos de fato e inventando outros inimigos para o povo, colocando as esquerdas e seus personagens como os únicos heróis (e sem mácula) da resistência ao autoritarismo militar, como se apenas estes tivessem tido um papel importante na luta para a instalação da democracia no Brasil de hoje e nunca tivessem sonhado em implantar um regime autoritário também, só que de viés comunista.

[Aranha]

Abmaranha, se tem alguém fazendo-se de inocente, é você.

São claras as diferenças entre o contido suscintamente no PNDH2 (e que também acho que não seja algo útil na vigência de um regime democrático) e no que foi estatuído claramente no PNDH3, estratégia adotada para incluir medidas castradoras da imprensa após duas outras terem sido combatidas com sucesso, como a da tentativa da criação de um conselho nacional de imprensa para cabrestear as empresas de comunicação.

Você postou um documento e não foi contestado que ele possua cláusulas de "controle social", mas o que significa controle social para um governo pode significar de modo diverso para outro, bastando que a intenção do outro seja a de aproveitar a deixa para promover um maior controle sobre a imprensa nos moldes do efetivado por governos autoritários.

E você tem pleno conhecimento disso, então não venha me chamar de inocente útil.

E o que parece que ainda você fez questão de ignorar é que não bastasse o que contém o PNDH3, ainda existem as medidas as quais o PT sonha implementar, conforme o discutido e balizado pela CONFECOM, do Sr. Franklin Martins.

E ainda para arrematar, o programa de governo que a Dilma vistou mas não leu (desculpa tão idiota quando a do "fumou mas não tragou" do FHC), continha cláusulas de controle da imprensa balizadas pela CONFECOM, que sob o manto da proteção do cidadão, da livre concorrência (livre para ser controlada pelo estado) e "democratização da comunicação social" pode estar escondida a intenção de se estabelecer controle da imprensa de forma autoritária.

Compare:

Texto postado por você, do PNDH2

101. Apoiar a instalação, no âmbito do Poder Legislativo, do Conselho de Comunicação Social, com o objetivo de garantir o controle democrático das concessões de rádio e televisão, regulamentar o uso dos meios de comunicação social e coibir práticas contrárias aos direitos humanos.

102. Garantir a possibilidade de fiscalização da programação das emissoras de rádio e televisão, com vistas a assegurar o controle social sobre os meios de comunicação e a penalizar, na forma da lei, as empresas de telecomunicação que veicularem programação ou publicidade atentatória aos direitos humanos.

Texto do PNDH3:

Diretriz 22: Garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação para consolidação de uma cultura em Direitos Humanos.

Promover o respeito aos Direitos Humanos nos meios de comunicação e o cumprimento de seu papel na promoção da cultura em Direitos Humanos.

a)Propor a criação de marco legal regulamentando o art. 221 da Constituição, estabelecendo o respeito aos Direitos Humanos nos serviços de radiodifusão (rádio e televisão) concedidos, permitidos ou autorizados, como condição para sua outorga e renovação, prevendo penalidades administrativas como advertência, multa, suspensão da programação e cassação, de acordo com a gravidade das violações praticadas.

b)Promover diálogo com o Ministério Público para proposição de ações objetivando a suspensão de programação e publicidade atentatórias aos Direitos Humanos.

c)Suspender patrocínio e publicidade oficial em meios que veiculam programações atentatórias aos Direitos Humanos.

d)Elaborar critérios de acompanhamento editorial a fim de criar ranking nacional de veículos de comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos, assim como os que cometem violações.

Garantia do direito à comunicação democrática e ao acesso à informação.

a)Promover parcerias com entidades associativas de mídia, profissionais de comunicação, entidades sindicais e populares para a produção e divulgação de materiais sobre Direitos Humanos.

c)Incentivar a produção de filmes, vídeos, áudios e similares, voltada para a educação em Direitos Humanos e que reconstrua a história recente do autoritarismo no Brasil, bem como as iniciativas populares de organização e de resistência.

Evidente que com tais medidas um governo de viés autoritário pode suprimir direitos, cassar concessões e etc, com o escopo de tornar as empresas de comunicação meros órgãos de propaganda do governo, no que se refere ao dever da imprensa de informar o cidadão acerca do que se passa na esfera política e governamental.

E fica de bônus a cláusula ridícula referente ao incentivo de "reconstrução" da história recente do Brasil, que na cabeça da comunistaiada instalada no governo quer dizer claramente reconstruir a história de modo stalinista, apagando do passado os inimigos incômodos, exacerbando os inimigos de fato e inventando outros inimigos para o povo, colocando as esquerdas e seus personagens como os únicos heróis (e sem mácula) da resistência ao autoritarismo militar, como se apenas estes tivessem tido um papel importante na luta para a instalação da democracia no Brasil de hoje e nunca tivessem sonhado em implantar um regime autoritário também, só que de viés comunista.

- Se teve que gastar tres laudas pra se explicar é porque está errado, nem vou ler.

Abraços,

[Fernando Silva]

- Se teve que gastar tres laudas pra se explicar é porque está errado, nem vou ler.

Abraços,

Você já argumentou melhor.

[Aranha]

- Se teve que gastar tres laudas pra se explicar é porque está errado, nem vou ler.

Abraços,

Você já argumentou melhor.

- Mas hoje tô com preguiça.

Abraços,

[Johnny]

- Se teve que gastar tres laudas pra se explicar é porque está errado, nem vou ler.

Abraços,

Você já argumentou melhor.

- Mas hoje tô com preguiça.

Abraços,

Preguiça ou náusea

[salgueiro]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

[Johnny]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

[salgueiro]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

Todo mundo gritou fora FHC a vontade.

[Tranca]

- Se teve que gastar tres laudas pra se explicar é porque está errado, nem vou ler.

Abraços,

Você já argumentou melhor.

- Mas hoje tô com preguiça.

Abraços,

[Emmmcri ON]

Aceito sua desistência.

[Emmmcri OFF]

[Tranca]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

Todo mundo gritou fora FHC a vontade.

Por que apesar dos pesares, com todos os poréns, entretantos e todavias, ele entende as regras do jogo democrático e considera a democracia como um fim em si mesma, não como meio...

[salgueiro]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

Todo mundo gritou fora FHC a vontade.

Por que apesar dos pesares, com todos os poréns, entretantos e todavias, ele entende as regras do jogo democrático e considera a democracia como um fim em si mesma, não como meio...

Se eu acredito nisso, não.

[Aranha]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

Todo mundo gritou fora FHC a vontade.

Por que apesar dos pesares, com todos os poréns, entretantos e todavias, ele entende as regras do jogo democrático e considera a democracia como um fim em si mesma, não como meio...

- O cara pediu para você maneirar que o saco dele não é de borracha.

Abraços,

[Tranca]

Calar a mídia para se ficar a vontade nos mandos e desmandos é algo que eles (todos) querem, um abriu a brecha para que se necessário fosse utilizar e o outro está doidinho para implantar.

Acho que a mordaça mesmo foi instaurada pelo PSDB. Mas o tiro saiu pela culatra. Também, só tem burro e gente feia pra caramba.

Todo mundo gritou fora FHC a vontade.

Por que apesar dos pesares, com todos os poréns, entretantos e todavias, ele entende as regras do jogo democrático e considera a democracia como um fim em si mesma, não como meio...

- O cara pediu para você maneirar que o saco dele não é de borracha.

Abraços,

Hum... já entrou no modo johnny?

Prove que esta afirmação está errada. Não tivemos oito anos de FHC enchendo o saco, como certamente Lula fará, independente de quem vença a parada.