E "O Cara" não para de falar besteira...

[Apo]

Ok. O que o Mulla fez foi pegar o bonde andando e mantê-lo nos trilhos.
Se o Serra for eleito, ele deve manter o programa ou muda-lo?

O Jênio da Mooca meteu o pau no bolsa familia durante 7 anos e meio. De repente ele passou a defendê-lo e até achou um pai pra ele. O Garboso FHC.

Ninguém mudou mais de repente do que Silva, que de uma hora para outra abandonou o discurso radical que o caracterizou por vinte anos, tornou-se o Lulinha Paz e Amor que..., manteve a política econômica do governo anterior.

Ele fez o que deveria ser feito. Se mudasse a política econômica poderia afundar o país.

Mas não era ele que criticava o modelo?

E nunca veio falar que foi ele inventou o plano real. Que na verdade é idéia de Dilson Funaro, do Persio Arida, juntamente com FH.
Caso o Serra tenha uma nova idéia e queira coloca-la em prática seria uma grande idiotice fazê-lo, uma vez que o país está bem.

O país está bem graças ao Lula, claro. O cara que sabe tudo de economia, história e geografia...tsc
E em que país você vive? Já frequentou as filas do SUS? Tem seu filho em escola pública no norte/nordeste? Este povo vota no Lula!! São masoquistas?

[joaomichelazzo]

Mas não era ele que criticava o modelo?

Pois é. Se fosse um imbecil como alguns pregam, teria mudado o modelo. Não o fez porque era o correto. Manteve e aprimorou.

O país está bem graças ao Lula, claro.

Também.

E em que país você vive?

Brasil.

Já frequentou as filas do SUS?

Sim. Nunca tive convênio.
Sempre tiveram filas. E sempre fui mal atendido. E sempre faltam médicos. E sempre faltam remédios.
Porque o Serra, melhor ministro da Saúde, juntamente com FHC o melhor presidente do mundo por 2x não mudaram o que era ruim?

Tem seu filho em escola pública no norte/nordeste? Este povo vota no Lula!! São masoquistas?

Estudei a vida toda (exceto na faculdade) em escolas públicas. É uma merda. Porém o ensino no Estado de S.P. que era razoável na minha época, tornou-seu um lixo na gestão Covas/Alckimin/Serra. E o povo de S.P. há 20 anos vota nesses caras. Agora eu lhe pergunto:
Quem são mais masoquistas?
O povo nordestino que vota no Lula ou a Zelite inteligente Paulista?

[Apo]

Mas não era ele que criticava o modelo?

Pois é. Se fosse um imbecil como alguns pregam, teria mudado o modelo. Não o fez porque era o correto. Manteve e aprimorou.

O problema com vermelhos é este: falam estas coisas e não enrubescem porque não é preciso.

O país está bem graças ao Lula, claro.

Também.

Sobre qual parte ele é responsável? Mentir que mais crianças foram matriculadas e omitir a qualidade do ensino e quantas permanecem na escola, por exemplo? Ou fazer de conta de todo o mundo quer vender aviões para o Brasil FODÃO ( leia-se Brasil LULA, O CARA)?

E em que país você vive?

Brasil.

Então, nossos critérios sobre "estar bem" não são exatamente os mesmos.

Já frequentou as filas do SUS?

Sim. Nunca tive convênio.
Sempre tiveram filas. E sempre fui mal atendido. E sempre faltam médicos. E sempre faltam remédios.

Sim, e morre gente nos corredores fétidos! Isto é o Brasil que está bem pra você. O que eu posso fazer se você gosta disto?

Porque o Serra, melhor ministro da Saúde, juntamente com FHC o melhor presidente do mundo por 2x não mudaram o que era ruim?

Ninguém aqui disse que FHC era o melhor. E Lula, que é o melhor ( segundo petralhas e lulistas) por que até agora não fez? Ele veio depois. E agora não são mais os 4 anos "insuficientes", são quase 8 e a certeza de que serão quiçá 16 ( ao que você vai responder apenas e suscintamente: - Ainda bem! ). Não fez e se gaba de ter feito! O que é de uma falta de caráter irrefutável.

Tem seu filho em escola pública no norte/nordeste? Este povo vota no Lula!! São masoquistas?

Estudei a vida toda (exceto na faculdade) em escolas públicas. É uma merda. Porém o ensino no Estado de S.P. que era razoável na minha época, tornou-seu um lixo na gestão Covas/Alckimin/Serra. E o povo de S.P. há 20 anos vota nesses caras. Agora eu lhe pergunto:
Quem são mais masoquistas?
O povo nordestino que vota no Lula ou a Zelite inteligente Paulista?

Nem vem com SP! Estou falando do BRASIL TODO! Larga desta lenga-lenga!
E vocês é que dizem que paulista é inteligente e tem uma mega qualidade de vida! Eu já disse o que penso do super estado brasileiro. Não preciso repetir.

[joaomichelazzo]

O problema com vermelhos é este: falam estas coisas e não enrubescem porque não é preciso.

Na sua opinião, o que deveria ter feito?

Sobre qual parte ele é responsável? Mentir que mais crianças foram matriculadas e omitir a qualidade do ensino e quantas permanecem na escola, por exemplo? Ou fazer de conta de todo o mundo quer vender aviões para o Brasil FODÃO ( leia-se Brasil LULA, O CARA)?

O Brasil era ótimo antes do Lula. Tudo funcionava e não havia corrupção. Lula entrou e fudeu com tudo.
Concorda?

Então, nossos critérios sobre "estar bem" não são exatamente os mesmos.

Não devem ser mesmo.
Afinal inserir 20 milhões de pessoas na classe média interessa a quem?

Sim, e morre gente nos corredores fétidos! Isto é o Brasil que está bem pra você. O que eu posso fazer se você gosta disto?

Não disse que era bom. Disse que sempre foi assim. E o deus FHC, e seu auxiliar Jose Serra, não fizeram porra nenhuma pra mudar.

Ninguém aqui disse que FHC era o melhor.

Ah li errado então. Me desculpe.

E Lula, que é o melhor ( segundo petralhas e lulistas) por que até agora não fez? Ele veio depois. E agora não são mais os 4 anos "insuficientes", são quase 8 e a certeza de que serão quiçá 16 ( ao que você vai responder apenas e suscintamente: - Ainda bem! ). Não fez e se gaba de ter feito! O que é de uma falta de caráter irrefutável.

Ainda bem...kkkkk
Como se gaba de ter feito?
O governo federal construiu um hospital na rocinha.
Destinou verbas para construção de dois hospitais na minha cidade. E tem uma placa do governo de SP na porta dele.
O governo federal destinou a maior parte das verbas para obras anti-enchente na minha cidade. Quase o triplo do governo de SP. E advinha qual placa está no canteiro de Obras?

Nem vem com SP! Estou falando do BRASIL TODO! Larga desta lenga-lenga!
E vocês é que dizem que paulista é inteligente e tem uma mega qualidade de vida! Eu já disse o que penso do super estado brasileiro. Não preciso repetir.

Inteligente?
Quando eu disse isso?
Inteligente um povo que botou o PSDB no poder há mais de 20 anos?
Você só pode estar brincando.

[Apo]

Mas não é SP que leva o Norte e Nordeste nas costas ( quiçá Sul e a América Latrina toda) ?

Parei aqui.

[Aranha]

- O que dizer então de detratores do PT,...

Mais Tu Quoque...

- Sendo coerente com a linha de argumentação, Tu Quote contra "Tudo que é bom é meu e Tudo que é ruim é seu".

E agora Tu Quoque mais Espantalho, o único que falou em “tudo isto, tudo aquilo...” foi você. O consenso é que a Política Econômica e os programas de auxílio foram mantidos e que a política externa brasileira nunca foi tão porca, o de mais é por tua conta.

- O seu discurso é atribuir todos resultados positivos ao governo anterior sim, ignora que quando Lula entrou estávamos nas mãos do FMI, com as reservas a zero, juros nas alturas, sem crédido, sem crescimento e com déficit na balança.

- FHC fez muita coisa boa, reconheço, mas cagou solenemente para pagar dívida externa, pelo contrário, aumentou ela, cagou para exportar, torrou as reservas e o dinheiro arrecadado pelas privatizações para manter a paridade do real com o dolar, criou os programas de auxílio mas não injetou recursos neles.

- O governo do PT, inflou as reservas nos tornando resistentes às crises, pagou os compromissos internacionais tornando-nos credores internacionais e melhorando nossa classificação nas agências de risco, financiou a internacionalização das empresas, incentivou como nunca o mercado externo e turbinou os programas de auxílio melhorando nossos indicadores sociais, o que melhorou nossa imagem.

- Mas você vai dizer que tudo isso foi FHC que fez não é? - Já esperava.

A popularidade do governo Silva se deve à estabilidade econômica e aos programas de auxílio direto, cujas políticas foram copiadas ao pé da letra do governo anterior, logo não há mentira nenhuma nisto.

- E o governo anterior copiou os programas de auxílio direto do Governo Cristovam Buarque que na época era PT.

Sem que se possa alegar qualquer tipo de continuidade entre um programa do Distrito Federal e um programa nacional. Fernando Henrique não deu continuidade a um projeto implantado por Buarque, mas Silva deu continuidade ao projeto de Cardoso. Pior, mesmo assim o cara-de-pau veio com aquela conversa de herança maldita, enquanto se apropriava da iniciativa alheia.

- Quando viu que tudo é cópia pulou convenientemente do argumento da cópia para o da "continuidade", mais liso que isto impossível.

Sempre os reconheço como isto e aquilo coisa nenhuma..., todo mundo que me lê há algum tempo sabe que justifico cada opinião política minha com eventos históricos documentados, quem quiser contestar o que já falei sobre a América que prove uma única citação errada usada para fundamentar meu ponto.
Muito diferente de papinho de Diretória Acadêmico, “Estados Unidos são feios”, “Cuba é bonita”, “Hay de endurecer pero sin perder la vaselina jamás” etc...

- Então fundamente como a diplomacia de Lula vai jogar o nome do Brasil na lama, se as cagadas de Bush pai, Bush filho, Clinton e cia nunca jogaram a diplomacia ianque na lama, estão fazendo um drama danado porque Lula tem a infeliz atitude de elogiar esses tiranos, na verdade ele está sujando só a biografia dele e mais nada, assim que o próximo presidente entrar já será esquecido, assim como todas as cagadas do Bushinho já foram esquecidas.

Este discursinho anti-americano bobo já cansa quando vem de presidente de Diretório Acadêmico.
Com todos os seus defeitos e problemas, ninguém inteligente e honesto pode pensar em igualar a América ao ditador do Sudão – outro queridinho do Itamaraty – que promove uma campanha oficial aberta de extermínio e escravização de minorias étnicas de seu país.

- Olha o que eu escrevi lá acima, olhaí, olhaí!!!!

Já olhei. A América tem grandes virtudes e grandes pecados, como toda grande nação, mas o saldo é inevitavelmente positivo, principalmente considerando as opções de liderança que o século XX nos deu – a democracia americana, o bolchevismo stalinista, o nazismo alemão, o fascismo italiano e o imperialismo japonês.
Ruim com eles, muito, mas muito, muito pior mesmo com as alternativas.

E os amiguinhos do Itamaraty tão mais próximos das alternativas, diga-se...

- Americanismo Ufanista tão chato quanto o comunismo de diretório acadêmico.

Abraços,

[Acauan]

- O seu discurso é atribuir todos resultados positivos ao governo anterior sim, ignora que quando Lula entrou estávamos nas mãos do FMI, com as reservas a zero, juros nas alturas, sem crédido, sem crescimento e com déficit na balança.

E o teu discurso é propaganda política partidária que repete os mantras da militância petista sem mudar uma vírgula...
E se fosse para comparar, o governo Cardoso pegou o país vindo de quinze anos de hiperinflação, com a economia arrasada por uma sucessão de planos econômicos malucos, com uma redemocratização recente ameaçada pelo fiasco da presidência Collor, com a confiança dos mercados ainda comprometida pela moratória e outras patetadas de Sarney e, last but not least, sendo sabotado de todos os modos possíveis pelo PT, desde dentro do congresso onde fizeram o que podiam e não podiam para torpedear o Plano Real até pelo uso de suas hordas terroristas do MST, que chegou ao cúmulo de invadir propriedades da família do presidente da república – QUE NÃO TOMOU NENHUMA AÇÃO REPRESSIVA. Se um pobre coitado solitário e desarmado erguer um cartaz de protesto próximo da residência de Silva as quadrilhas petistas sairão gritando GOLPE e exigindo maior controle das manifestações públicas, como fazem contra os meios de comunicação que ousam – oh, o horror – criticar o governo.

Comparado a este cenário, o Brasil que Silva recebeu era um paraíso, principalmente porque sempre recebeu oposição civilizada e democrática, coisa que os brucutus de seu partido nunca concederam ao governo anterior.

- FHC fez muita coisa boa, reconheço, mas cagou solenemente para pagar dívida externa, pelo contrário, aumentou ela, cagou para exportar, torrou as reservas e o dinheiro arrecadado pelas privatizações para manter a paridade do real com o dolar, criou os programas de auxílio mas não injetou recursos neles.

Mais patacoadas de propaganda, como se cada um destes fatos fosse desta simplicidade ridícula, ignorando que a análise completa de cada qual só era possível após o fato consumado.
A âncora cambial flutuante se provou a mais bem sucedida ferramenta de controle da hiperinflação, conseguindo resultados muito melhores e com muito menos custo social que as soluções encontradas por países em situação semelhante, como a Argentina, cujo erro do câmbio fixo levou o país à depressão econômica.
Cada um dos exemplos postos pode ser refutado com uma retrospectiva dos fatos, mas militantes e simpatizantes petistas odeiam retrospectiva histórica, contaminados que estão pela febre totalitária que os impele a reescrever o passado para dominar o futuro.

- O governo do PT, inflou as reservas nos tornando resistentes às crises, pagou os compromissos internacionais tornando-nos credores internacionais e melhorando nossa classificação nas agências de risco, financiou a internacionalização das empresas, incentivou como nunca o mercado externo e turbinou os programas de auxílio melhorando nossos indicadores sociais, o que melhorou nossa imagem.

- Mas você vai dizer que tudo isso foi FHC que fez não é? - Já esperava.

Não, vou dizer que tudo isto é um monte de bobagens que se desperdiça repetir para quem não vai votar nunca na Dilma.
E só no falatório da propaganda que está tudo às mil maravilhas, como se o déficit público, o déficit da previdência, a folha de pagamento da união eternamente em crescimento, o aparelhamento ideológico de funções técnicas do Estado e outras mil maldades deste governo não fossem uma bomba relógio que compromete o futuro deste país para muito além da próxima eleição.

- E o governo anterior copiou os programas de auxílio direto do Governo Cristovam Buarque que na época era PT.

Sem que se possa alegar qualquer tipo de continuidade entre um programa do Distrito Federal e um programa nacional. Fernando Henrique não deu continuidade a um projeto implantado por Buarque, mas Silva deu continuidade ao projeto de Cardoso. Pior, mesmo assim o cara-de-pau veio com aquela conversa de herança maldita, enquanto se apropriava da iniciativa alheia.

- Quando viu que tudo é cópia pulou convenientemente do argumento da cópia para o da "continuidade", mais liso que isto impossível.

Não se faça de desentendido tentando tornar isto um joguinho de palavras. Nem Silva, nem o ex-presidente Cardoso e muito menos Cristovam Buarque inventaram o welfare state, que há décadas mantém programas de auxílio direto semelhantes nas sociais democracias européias e – oh, pasmem..., nos Estados Unidos da America.

O ponto aqui, do qual você foge, é que o governo atual conquista popularidade com programas iniciados no governo anterior, ao mesmo tempo que chora uma falsa herança maldita. Reconhecer os méritos da gestão passada só engrandeceria este governo, mas a mesquinharia sempre fala mais alto do Planalto ao Itamaraty.

- Então fundamente como a diplomacia de Lula vai jogar o nome do Brasil na lama, se as cagadas de Bush pai, Bush filho, Clinton e cia nunca jogaram a diplomacia ianque na lama, estão fazendo um drama danado porque Lula tem a infeliz atitude de elogiar esses tiranos, na verdade ele está sujando só a biografia dele e mais nada, assim que o próximo presidente entrar já será esquecido, assim como todas as cagadas do Bushinho já foram esquecidas.

Torço para que não acredite realmente no que escreveu...

- Americanismo Ufanista tão chato quanto o comunismo de diretório acadêmico.

Se é americanismo ufanista dizer que a America é uma grande nação com grandes pecados e grandes virtudes, que nome dar ao delírio de equiparar os Estados Unidos com o governo islâmico genocida do Sudão?
Tristes tempos em que a ideologia esquerdista deixa a infantilidade dos diretórios acadêmicos para encontrar sua maturidade no hospício.

[Fernando Silva]

- FHC fez muita coisa boa, reconheço, mas cagou solenemente para pagar dívida externa, pelo contrário, aumentou ela, cagou para exportar, torrou as reservas e o dinheiro arrecadado pelas privatizações para manter a paridade do real com o dolar, criou os programas de auxílio mas não injetou recursos neles.

O Lula não pagou a dívida externa.
E nunca vai pagar.
Esta é mais uma mentira em que os militantes acreditam sem se dar ao trabalho de verificar.

Quanto a FHC aumentar a dívida, sim, as indústrias brasileiras importaram pesadamente naquela época para modernizar suas fábricas, o que lhes permitiu se tornarem grandes exportadoras.
O que agora permite a Lula arrotar que "nunca antes neste país...".

E não, o dinheiro das privatizações mal dava para pagar um ano de salário dos parasitas do funcionalismo. E Lula aumentou estupidamente esta despesa de lá para cá.

[Aranha]

E o teu discurso é propaganda política partidária que repete os mantras da militância petista sem mudar uma vírgula...
E se fosse para comparar, o governo Cardoso pegou o país vindo de quinze anos de hiperinflação, com a economia arrasada por uma sucessão de planos econômicos malucos, com uma redemocratização recente ameaçada pelo fiasco da presidência Collor, com a confiança dos mercados ainda comprometida pela moratória e outras patetadas de Sarney e, last but not least, sendo sabotado de todos os modos possíveis pelo PT, desde dentro do congresso onde fizeram o que podiam e não podiam para torpedear o Plano Real até pelo uso de suas hordas terroristas do MST, que chegou ao cúmulo de invadir propriedades da família do presidente da república – QUE NÃO TOMOU NENHUMA AÇÃO REPRESSIVA. Se um pobre coitado solitário e desarmado erguer um cartaz de protesto próximo da residência de Silva as quadrilhas petistas sairão gritando GOLPE e exigindo maior controle das manifestações públicas, como fazem contra os meios de comunicação que ousam – oh, o horror – criticar o governo.

Comparado a este cenário, o Brasil que Silva recebeu era um paraíso, principalmente porque sempre recebeu oposição civilizada e democrática, coisa que os brucutus de seu partido nunca concederam ao governo anterior.

- Oras, Lula pegou um país entregue ao FMI, com os juros enormes, déficit comercial, sem crédito internacional, câmbio nas alturas e sem reservas, Naturalmente o PSDB resolveu tudo isso não é?

- Se o Sociólogo engomadinho NÃO TOMOU NENHUMA AÇÃO REPRESSIVA nem quando invadiram a propriedade do presidente da república, então ele foi um fraco e colaborou para que os terroristas ficarem ainda mais ousados com a certeza da impunidade.

- Porque o PT não ofereceu oposição democrática e civilizada? – Que eu saiba o PT nunca pegou em armas nem sabotou urnas, dizer que a gritaria da militância é tentativa de golpe é tentar criar uma tragédia da comédia pra se fazer de coitado.

Mais patacoadas de propaganda, como se cada um destes fatos fosse desta simplicidade ridícula, ignorando que a análise completa de cada qual só era possível após o fato consumado.
A âncora cambial flutuante se provou a mais bem sucedida ferramenta de controle da hiperinflação, conseguindo resultados muito melhores e com muito menos custo social que as soluções encontradas por países em situação semelhante, como a Argentina, cujo erro do câmbio fixo levou o país à depressão econômica.
Cada um dos exemplos postos pode ser refutado com uma retrospectiva dos fatos, mas militantes e simpatizantes petistas odeiam retrospectiva histórica, contaminados que estão pela febre totalitária que os impele a reescrever o passado para dominar o futuro.

- Como dói aos PSDBistas ler verdades, saber que seu ídolo por mesquinharia eleitoral e miopia econômica adiou o mais que pode o fim da âncora cambial e a implantação do câmbio flutuante, só o adotou por causa do ataque ao real que ele não conseguiu resistir porque não haviam mais reservas para torrar.

- As retrospectivas que eles tem a apresentar são apenas panfletagem eleitoral pra reescrever o passado tornando bom o que todo mundo sabe que foi ruim, basta comparar os números antes e depois de FHC, Ah esqueci! – Nesse caso os números não valem.

Não, vou dizer que tudo isto é um monte de bobagens que se desperdiça repetir para quem não vai votar nunca na Dilma.
E só no falatório da propaganda que está tudo às mil maravilhas, como se o déficit público, o déficit da previdência, a folha de pagamento da união eternamente em crescimento, o aparelhamento ideológico de funções técnicas do Estado e outras mil maldades deste governo não fossem uma bomba relógio que compromete o futuro deste país para muito além da próxima eleição.

- FHC aumentou mais os impostos, FHC aumentou mais a dívida externa, FHC aumentou mais o déficit público, FHC não fez nada para diminuir o rombo previdenciário, Lula ao menos taxou os aposentados.

- Quem votar no Serra que se preocupe mais com isso que eu.

- Quando viu que tudo é cópia pulou convenientemente do argumento da cópia para o da "continuidade", mais liso que isto impossível.

Não se faça de desentendido tentando tornar isto um joguinho de palavras. Nem Silva, nem o ex-presidente Cardoso e muito menos Cristovam Buarque inventaram o welfare state, que há décadas mantém programas de auxílio direto semelhantes nas sociais democracias européias e – oh, pasmem..., nos Estados Unidos da America.

O ponto aqui, do qual você foge, é que o governo atual conquista popularidade com programas iniciados no governo anterior, ao mesmo tempo que chora uma falsa herança maldita. Reconhecer os méritos da gestão passada só engrandeceria este governo, mas a mesquinharia sempre fala mais alto do Planalto ao Itamaraty.

- Ei! – Não venha me acusar, Quem começou com joguinho de palavras trocando “cópia” por “continuidade” baseado numa lógica conveniente foi você.

- Uma vez que concordamos acerca da paternidade dos programas então passemos ao ponto, reclamar de uma “herança maldita” é praxe no discurso político oposicionista, os PSDBistas tem inveja porque não poderão usá-lo porque o país está bem, logo Serra faz de tudo para não falar mal de Lula, chato né?

- Então fundamente como a diplomacia de Lula vai jogar o nome do Brasil na lama, se as cagadas de Bush pai, Bush filho, Clinton e cia nunca jogaram a diplomacia ianque na lama, estão fazendo um drama danado porque Lula tem a infeliz atitude de elogiar esses tiranos, na verdade ele está sujando só a biografia dele e mais nada, assim que o próximo presidente entrar já será esquecido, assim como todas as cagadas do Bushinho já foram esquecidas.

Torço para que não acredite realmente no que escreveu...

- A história dirá quem de nós dois tem razão, uma coisa é fato você faz um alarde disto e tem admiração pela diplomacia americana mesmo Bush tendo mentido descaradamente sobre as armas de destruição em massa iraquianas como pretexto para a invasão.

- Americanismo Ufanista tão chato quanto o comunismo de diretório acadêmico.

Se é americanismo ufanista dizer que a America é uma grande nação com grandes pecados e grandes virtudes, que nome dar ao delírio de equiparar os Estados Unidos com o governo islâmico genocida do Sudão?
Tristes tempos em que a ideologia esquerdista deixa a infantilidade dos diretórios acadêmicos para encontrar sua maturidade no hospício.

- O puxasaquismo americano não tem limites mesmo, como se os EUA fossem os responsáveis por tudo de bom que tem no mundo, como se Churchill não tivesse existido, como se o Brasil não tivesse lutado contra o eixo, como se a social-democracia européia não fosse nada, não defendo em nada tudo que qualquer país comunista tenha feito (com exceção da luta contra o Nazismo), mas não engulo esse papo furado que os EUA são os cowboys globais que derrotam todos vilões que nos afligem.

Abraços,

[Fernando Silva]

- Oras, Lula pegou um país entregue ao FMI, com os juros enormes, déficit comercial, sem crédito internacional, câmbio nas alturas e sem reservas, Naturalmente o PSDB resolveu tudo isso não é?

Ou será que os resultados de 8 anos de trabalho apareceram justamente quando outro presidente assumiu (e, felizmente, não mudou a política econômica)?

Sem crédito internacional? Pelo contrário, foi a equipe de FHC que renegociou a dívida e a transformou de curtíssimo prazo e juros altos, numa sangria constante, que requeria constantes empréstimos do FMI, em uma dívida de longo prazo a juros menores. Foi FHC que consertou o estrago feito pela moratória de Sarney.

Daí, quando as coisas começam a dar resultado, vem o sucessor e arrota que "nunca antes neste país".

[marta]

Se é americanismo ufanista dizer que a America é uma grande nação com grandes pecados e grandes virtudes, que nome dar ao delírio de equiparar os Estados Unidos com o governo islâmico genocida do Sudão?
Tristes tempos em que a ideologia esquerdista deixa a infantilidade dos diretórios acadêmicos para encontrar sua maturidade no hospício.

Grande Índio!

[joaomichelazzo]

- O puxasaquismo americano não tem limites mesmo, como se os EUA fossem os responsáveis por tudo de bom que tem no mundo, como se Churchill não tivesse existido, como se o Brasil não tivesse lutado contra o eixo, como se a social-democracia européia não fosse nada, não defendo em nada tudo que qualquer país comunista tenha feito (com exceção da luta contra o Nazismo), mas não engulo esse papo furado que os EUA são os cowboys globais que derrotam todos vilões que nos afligem.

Abraços,

Grande Aracnídeo!

[Apo]

Se é americanismo ufanista dizer que a America é uma grande nação com grandes pecados e grandes virtudes, que nome dar ao delírio de equiparar os Estados Unidos com o governo islâmico genocida do Sudão?
Tristes tempos em que a ideologia esquerdista deixa a infantilidade dos diretórios acadêmicos para encontrar sua maturidade no hospício.

Grande Índio!

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

[Acauan]

- Oras, Lula pegou um país entregue ao FMI, com os juros enormes, déficit comercial, sem crédito internacional, câmbio nas alturas e sem reservas, Naturalmente o PSDB resolveu tudo isso não é?

Você já citou isto e eu já respondi, ficar repetindo que nem papagaio a mesma cantilena de propaganda só serve para encher o saco de quem tem tempo.

- Se o Sociólogo engomadinho NÃO TOMOU NENHUMA AÇÃO REPRESSIVA nem quando invadiram a propriedade do presidente da república, então ele foi um fraco e colaborou para que os terroristas ficarem ainda mais ousados com a certeza da impunidade.

Concordo plenamente, prá mim a cadeia é o lugar daqueles terroristas, vândalos, vagabundos e bêbados (a primeira coisa que fizeram foi entornar todo o estoque de bebidas da sede).
Só que para o partido que você defende e os partidários da ideologia que você apóia estes bandidos formam um movimento social e quem tenta por freios em suas barbaridades é do mal.
Por mais errado que estivesse o ex-presidente em não reagir à altura tal afronta, deve ter ponderado o risco político dos cúmplices do PT acusarem o governo de opressor dos pobres e usarem isto na campanha de desestabilização da democracia que promoveram acintosamente durante seus dois mandatos (lembram do “Fora FHC”? – criticar o governo Silva é golpe, já aquilo era liberdade de expressão...).

- Porque o PT não ofereceu oposição democrática e civilizada? – Que eu saiba o PT nunca pegou em armas nem sabotou urnas, dizer que a gritaria da militância é tentativa de golpe é tentar criar uma tragédia da comédia pra se fazer de coitado.

Mas que cara-de-pau..., acabou de acusar o ex-presidente de ser mole por não reprimir a altura os paus-mandados do PT que invadiram propriedades da família Cardoso e agora vem fazer de conta que está falando de um grupo de santinhos que nunca fez nada além de agir dentro das regras do jogo democrático. O MST é apenas um dos capangas encarregados de fazer o serviço sujo do Partido enquanto a cúpula se finge de democrata.
E antes que negue, vá negar o vídeo do Terceiro Congresso do Partido que deixa isto bem claro, ou seja, nem os petistas negam isto, logo não me faça perder mais tempo.

- Como dói aos PSDBistas...

Olhe meu avatar e veja se tenho cara de social-democrata...

-...ler verdades...,

Espero sinceramente que chame as patacoadas de propaganda que postou de verdades por ingenuidade e desinformação, não por cinismo e hipocrisia.

-...saber que seu ídolo...

O último grande líder que admirei foi Sumé, o resto no máximo fez um bom trabalho dentro das circunstâncias.
Já outros saem por aí apregoando a inteligência e as virtudes milagrosas de políticos no poder – é, tô falando de você, sim.

- ...por mesquinharia eleitoral e miopia econômica adiou o mais que pode o fim da âncora cambial e a implantação do câmbio flutuante, só o adotou por causa do ataque ao real que ele não conseguiu resistir porque não haviam mais reservas para torrar.

A velha e podre estratégia petista de reescrever o passado conforme suas conveniências.
A verdade é que enquanto o PT fazia de tudo para sabotar o Plano Real, torcendo pela ruína do Brasil para tirar proveitos políticos do desastre, o governo lidava como podia com situações inéditas que no fim garantiram o objetivo maior que era impedir a volta da hiperinflação, contrariando o desejo das esquerdas que, como é de seu estilo, esperavam ocupar a terra arrasada depois do incêndio que provocaram.

- As retrospectivas que eles tem a apresentar são apenas panfletagem eleitoral pra reescrever o passado tornando bom o que todo mundo sabe que foi ruim, basta comparar os números antes e depois de FHC, Ah esqueci! – Nesse caso os números não valem.

Mas é muita cara-de-pau petistas acusando outros de reescrever o passado... Conheço muito bem os números e este papo prá cima de mim não cola, vá jogá-lo prá gente ignorante que se deslumbra com estatísticas pinçadas à conveniência.

Acima destas bobagens paira a verdade absoluta de que o povo, por duas vezes, elegeu Fernando Henrique Cardoso no primeiro turno, deixando claro que o preferia a Luis Inácio da Silva. Você pode dizer que as dezenas de milhões de brasileiros que fizeram esta escolha por duas vezes era um bando de idiotas que não sabiam que aquele governante só fez o mal e rejeitaram Silva por pura estupidez. Claro que só os petistas sabem a verdade do horror que foram aqueles anos e de quanto devemos ser felizes por agora revelarem a verdade terrível que este povo viveu e não percebia na época.

- FHC aumentou mais os impostos, FHC aumentou mais a dívida externa, FHC aumentou mais o déficit público, FHC não fez nada para diminuir o rombo previdenciário, Lula ao menos taxou os aposentados.

- Quem votar no Serra que se preocupe mais com isso que eu.

FHC era feio, FHC era quatro olhos, FHC comia meleca..., papo mais bobo...

-- Ei! – Não venha me acusar, Quem começou com joguinho de palavras trocando “cópia” por “continuidade” baseado numa lógica conveniente foi você.

Cara-de-pau, gasto meus calejados dedos Tupis para escrever todo um argumento, você reduz a coisa a um verbo, ignora o resto e ainda tenta cantar de galo?

- Uma vez que concordamos acerca da paternidade dos programas então passemos ao ponto, reclamar de uma “herança maldita” é praxe no discurso político oposicionista, os PSDBistas tem inveja porque não poderão usá-lo porque o país está bem, logo Serra faz de tudo para não falar mal de Lula, chato né?

Quem discute paternidade é jogador de futebol com Maria Chuteira.
E não se preocupe, o governo do mensalão ainda vai fornecer muitos outros podres para fazer a alegria da oposição por muitos anos depois que deixarem o poder.

- A história dirá quem de nós dois tem razão, uma coisa é fato você faz um alarde disto e tem admiração pela diplomacia americana mesmo Bush tendo mentido descaradamente sobre as armas de destruição em massa iraquianas como pretexto para a invasão.

Faz um favorzinho pra mim então, procura nas minhas mais de dez mil postagens onde eu expressei admiração pela diplomacia do governo Bush.
Posta o link e depois conversamos, é fácil, basta usar a busca do fórum.

- - O puxasaquismo americano não tem limites mesmo, como se os EUA fossem os responsáveis por tudo de bom que tem no mundo, como se Churchill não tivesse existido, como se o Brasil não tivesse lutado contra o eixo, como se a social-democracia européia não fosse nada, não defendo em nada tudo que qualquer país comunista tenha feito (com exceção da luta contra o Nazismo), mas não engulo esse papo furado que os EUA são os cowboys globais que derrotam todos vilões que nos afligem.

Deve ser isto que chamam de desespero de causa...
Digo que os Estados Unidos são uma grande nação com grandes virtudes e grandes pecados e recebo uma resposta que puxa de Winsnton Churchill à FEB, como se este samba do crioulo doido tivesse a mais mínima relação com qualquer coisa que escrevi anteriormente.

[joaomichelazzo]

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

Aliás, acho que a única política pegável é essa:

[Apo]

Sem contar que o romantismo charmoso não incluía determinadas grifes:

LA REVOLUCIÓN



LA REVOLUCIÓN ( BY ERMENEGILDO ZEGNA)

[Apo]

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

Aliás, acho que a única política pegável é essa:

Eu não comeria. Tem coisa melhor e que não ficaria trocando meu nome pelo de Che Guevara na hora do bem bom.


TRIO CALAFRIO:

[joaomichelazzo]

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

Aliás, acho que a única política pegável é essa:

Eu não comeria. Tem coisa melhor e que não ficaria trocando meu nome pelo de Che Guevara na hora do bem bom.


TRIO CALAFRIO:

Aí seria o máximo.
Imagina na hora H ela me falando Tchê que Vara!

[Apo]

Sardinha é ruim e fede.
Salmão é bom e tem um aroma fantástico.

Sou puxa-saco de Salmão?

[Apo]

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

Aliás, acho que a única política pegável é essa:

Eu não comeria. Tem coisa melhor e que não ficaria trocando meu nome pelo de Che Guevara na hora do bem bom.


TRIO CALAFRIO:

Aí seria o máximo.
Imagina na hora H ela me falando Tchê que Vara!

MUAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

[Jack Torrance]

E é verdade. Nos meus tempos de faculdade eu achava aqueles rompantes juvenis sonhadores tão românticos! Se bem que sempre fizeram questão de ser meio "sujinhos". Olhando agora, se transformaram em velhos bravateiros e ainda alimentam as mentes mais jovens com um monte de noções notoriamente mofadas. Basta ver o charme de Che e a pança de Lula.

Aliás, acho que a única política pegável é essa:

Esta aqui também é pegável:

[Apo]

JACK! Até tu, brutus?

[Jack Torrance]

JACK! Até tu, brutus?

Deixando a ideologia de lado, por que não?

[Apo]

JACK! Até tu, brutus?

Deixando a ideologia de lado, por que não?

Impossível deixar a ideologia de lado!!!!




Sei lá, viu...em termos de homem pegável....o PT tá mal!

Eu pegava todos, mas só se fosse pra torcer o pescoço.

[carlo]

Na índia se vc falar em Cristo, eles vão perguntar Krishina? Se vc falar que 2 mais 2 são quatro, eles falarão: Pois é, é isto mesmo:



Uploaded with ImageShack.us

A despeito que disse o joaomichellazo, o número que forma uma classe média C, de consumo interno é de 36 milhões de pessoas, 36 Milhões no consumo interno!!!! Anote ae joaomichelazzo, ou seria mesmo joãomichellazo? Mas, joaomichelazzo, é assim mesmo. Os números neste governo muda de forma tão rápida e para melhor, que a gente perde o varetão e posta os números desatualizados.


E eu já atualizei tanto esta planilha no corel que ela já tá toda borrada. Exemplo? o Risco Brasil já tá abaixo de 200 pontos.
Meu negócio é N Ú M E R O S!!!!! O resto é o farfalar das folhas das arvores em uma tarde de outono, ou como diria o Lalau , o resto, É LUAR EM PAQUETÁ!