taviroquai escreveu:sim, sou português.
E seja bem-vindo ao RV
Bjs
achando que não é o Mighell, óbvio

taviroquai escreveu:sim, sou português.
Josue_Pacheco escreveu:Fernando Silva, Você também não tem provas de que o Universo sempre existiu, pois esta nem sequer é uma teoria oficial. A mais aceita é a do Big Bang. Argumento ridiculo o seu. Creio em Deus pelo mesmo motivo que você acredita no "Universo que sempre existiu".
Josue_Pacheco escreveu:x03k98r,se é teista, fuja deste site pois pelo que me parece você está se rendendo ao ceticismo, e isso só lhe levará a um lugar... desista... e aceite jesus como o seu salvador.
Fernando Silva escreveu:Josue_Pacheco escreveu:Fernando Silva, Você também não tem provas de que o Universo sempre existiu, pois esta nem sequer é uma teoria oficial. A mais aceita é a do Big Bang. Argumento ridiculo o seu. Creio em Deus pelo mesmo motivo que você acredita no "Universo que sempre existiu".
E quem disse que eu acredito no "universo que sempre existiu"? Apenas acho que é uma teoria melhor que inventar um "deus que sempre existiu". Pelo menos o universo é real, enquanto que deuses só existem na cabeça das pessoas.
Fernando Silva escreveu:Josue_Pacheco escreveu:Leia e aceite a Jesus como o seu salvador. Triste é o homem sem religião.
Qual religião? Qualquer uma serve?
Makaveli escreveu:[...]Mas quanto começaram surgir as dúvidas, comecei a procurar respostas por conta própria, pelo google na net, até chegar aqui. E ao chegar aqui, no início até tentei confrontar os foristas, mas tomei uma ripa tão grande que calei o bico e comecei apenas a ler este forum e a cada dia torno-me mais e mais consciente de que o alicerce de todas as crenças é mais fraco que pensei.
Alenônimo escreveu:O “Makiavel” não é um mal forista. No momento em que uma pessoa adimite que sua crença não possui alicerces indestrutíveis, fica mais fácil de conversar.
Ateísmo mesmo é um alicerce bem frágil. Só precisa de um Deus para derrubá-lo. Ou melhor: a prova incontestável da sua presença. Coisa que se ele existir mesmo, pode proporcionar usando o mínimo esforço (por ser onipotente).
Fernando Silva escreveu: Parabéns! A outra opção seria fechar a cabeça e se recusar a admitir que sua fé não se baseia em nada a não ser em sua vontade de acreditar.
Ou então dizer que a fé lhe basta, sem explicar por que escolheu uma religião e recusou as outras, também baseadas na fé.
Ou dizer que fala com Deus, que sente sua presença etc.
É esta a diferença entre você e o Porissocri (ou "Josue_Pacheco" ou ...)
Alenônimo escreveu: O “Makiavel” não é um mal forista. No momento em que uma pessoa adimite que sua crença não possui alicerces indestrutíveis, fica mais fácil de conversar. Ateísmo mesmo é um alicerce bem frágil. Só precisa de um Deus para derrubá-lo. Ou melhor: a prova incontestável da sua presença. Coisa que se ele existir mesmo, pode proporcionar usando o mínimo esforço (por ser onipotente).
Alenônimo escreveu:O “Makiavel” não é um mal forista.
Makaveli escreveu:Alenônimo escreveu:O “Makiavel” não é um mal forista.
! - "mais vale ser temido que amado" - Maquiavel
![]()
![]()
Alenônimo escreveu:Fiz uma brincadeira. Foi até de propósito. Pode reparar nas aspas.
A palavra “Makaveli” é muito parecida com “Makiavel”.