Por que votar no Lula?

[Johnny]

A questão é: Privatizar resolve o problema ou apenas mudamos de mão? Se fôsse para escolher entre privatizar BB, Petrobras, Anatel e Telebras entre escolas (não preciso comentar porque...), saúde (ídem), segurança entre outros pequenos, sinceramente, prefiro ficar com a segunda lista pois não temos na primeira a podridão que se vê ESCANDALOSAMENTE na segunda lista.

Abraços

[Aranha]

Abmael,

Eu não pretendo afirmar que não houve escândalos de corrupção na administração do PSDB, pois não sou maluco. O fato é que na administração petista eles foram muito mais freqüentes e intensos, com uso da máquina estatal para oprimir o cidadão, como o caseiro, com um esquema de compra de deputados em proporções inéditas, com caixa-dois eleitoreiro. E a diferença principal é que esses foram os métodos de governança do PT, e não escândalos isolados de alguns de seus membros, e que o PT não esconde ser orientado pelo espírito do Novo Príncipe, retrado recentemente numa frase de um acessor de Mercadante, que havia sido questionado se não era vergonhoso subir no palanque com mensaleiros, respondeu que vergonhoso é não ter voto. Dizer que eles são inexperientes na roubalheira, e por isso merecem mais crédito, é, além de falso, no mínimo uma curiosa forma de argumentar.

Que o PFL e o PSDB são preenchidos por vastos escalões de escroques, eu não vou negar. Mas no PT, esse é um pré-requisito para se afiliar. Ou então ser muito ingênuo. É do militante ao presidente.

E o PT só não roubou mais ainda porque boa parte da aparelhagem estatal foi sabiamente leiloada no governo FHC. Mas ainda tem gente que insiste que o Estado detenha controle sobre esses instrumentos de coerção política que são as mega-estatais. Como recentemente, quando o PT comprou o PMDB com os Correios.

- Tudo que você colocou é verdade, só que é exagero dizer que o partido é constituído de 100% de escroques (qualquer partido), também é exagero dizer que é unanimidade dentro do PT o uso do aparelho do estado para constranger cidadãos, isso partiu da cúpula (Dirceu e cia.).

- Os outros ficaram deslumbrados com o poder e suas possibilidades (quem nunca comeu melado, qdo come se lambuza), o caso do extrato do caseiro foi um caso emblemático de voluntarismo aliado a total incompetência, oa assessor que encomendou a cópia do extrato ao presidente da CEF, era um ex-líder sindical absolutamente idiota que nem imaginava que o rastreio daquela operação era brincadeira de criança para a área de tecnologia, sem contar que o Palocci foi absolutamente idiota ao pensar que sairia incólume dessa, numa boa quadrilha, um peão deveria assumir a culpa para salvar o rei, mas aquilo era um bando de idiotas, isso JAMAIS aconteceria com o PSDB ou o PFL.

...

Quanto a políticas externas, não externei qualquer opinião da Veja, mas apenas as constatações de fatos amplamente cobertos pela mídia em geral.

...

- Como eu disse, a política externa do PT é mais ambiciosa e menos "em cima do muro" que a dos tucanos, pode ser que tais percalços sejam normais na empreitada proposta, como já disse, vou obter informações de "fontes quentes" e prometo que assim que isso ocorrer, abrirei um tôpico sobre isso.

Das políticas "sociais", fora a afirmação delirante do nosso presidente a respeito da quase-perfeição do nosso sistema de saúde pública, quais números forneceriam uma base argumentativa de que houve melhoria significativa nesse âmbito?

Os cada vez mais pífios resultados de nossos alunos do ensino fundamental?

Ou o programa falido Fome-zero, que foi a pedra-angular da primeira candidatura lulista?

Que números?

Até esses esmolões pagos com dinheiro dos pagadores de impostos são obras da administração do FHC. Não que eu concorde com isso. Mas nem essa reivindicação lulista é legítima.

- Os números mais recentes são relativos à diminiução dos miseráveis e o aumento da classe média em 7 milhões de pessoas.

- A bolsa-família não seria um esmolão se houvesse fiscalização séria dos pré-requisitos para recebimento e concessão, se não fosse a corrupção endêmica do Brasil...

- Os números mostram que o PT foi mais eficiente, A Pesquisa Nacional por Amostras de Domicílios, do IBGE, referente a 2004, ressaltou o peso do salário mínimo na redução da desigualdade social. Neste ano Brasil teve seu melhor perfil, em 23 anos, quanto à distribuição de renda. Os ricos não ficaram menos ricos. A renda dos mais pobres é que cresceu. Isso se deve, sobretudo, ao aumento do salário mínimo, de R$ 260 para R$ 300, somado ao controle da inflação.

- o valor do Índice de Gini, que mede a desigualdade social, foi o menor dos últimos 29 anos. E, segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD), realizada entre 2003 e 2004, a miséria foi reduzida em 8%. Ou seja, cerca de 3 milhões e 200 mil pessoas saíram da linha de pobreza.

- Conforme a pesquisa Chamada Nutricional/2005, realizada no semi-árido nordestino, a desnutrição infantil caiu 63%. E, em todo o País, 94% das crianças agora fazem mais de três refeições diárias. Outro indicativo do acerto do programa é a queda das internações por desnutrição grave em todas as regiões. A redução média foi de 37,8%.

Abraços,

[Hrrr]

Ultra-esquerdista?!? quem? eu??? Nada disto. Eu sou a favor do capitalismo de mercado social,

Como é que funciona o "capitalismo de mercado sociel", Claudião?

O Capitalismo de mercado social é o capitalismo voltado para atender aos interesses da sociedade. É o capitalismo que é aplicado em todos os países europeus e no Japão. Nele há uma forte influência do governo na economia visando o bem-estar social e a preservação ambiental. A liberdade econômica acaba sendo regulamentada para atingir fins sociais.

O japão é um exemplo em materia de gestão ambiental. Alemanha deve ter queimado toda a sua reserva de carvão mineral. A Inglaterra inventou a asma.

opa, eh ai que eu entro

o Japao nao parece ser um bom exemplo de gestao ambiental quando ta coçando pra matar baleias inescrupulosamente pelo mundo
e os outros paises agora eh que tao olhando pra gestao ambiental, ja que tao notando os males do consumo desenfreado de combustiveis fosseis e o risco de esgotamento desses

[Johnny]

Abmael: Apesar de eu entender que a privatização ou não não cabem nesta colocação sua, acho interessante alguns dados colocados por você e ao mesmo tempo, por outros. Gerenciamento não é uma coisa para qualquer um. Gerenciar requer não só responsabilidade mas principalmente idoneidade. Tanto faria para um país se suas empresas fôssem privadas ou públicas se as mesmas fôssem administradas sériamente e voltadas para o desenvolvimento social do país em questão. Mas infelizmente o que ocorre não é isso. Temos uma hierarquia política que solicita vorazmente poderes para si sem se importar com a evolução patriarcal. Tivemos muitos problemas no decorrer do trajeto democrático, é certo, mas também tivemos muitos acertos, sejam eles terem sido conseguido na base do erro dos outros, sejam eles com mérito próprio. Vale a pena ficarmos atentos aos acontecimentos que nos beneficia ou seja, traz um benefício a todos os brasileiros de um modo geral. Agora, ficarmos aqui discutindo picuinhas por causa de "pessoas partidárias" ah, isso é que não pode ser.

Abraços a todos!

[O ENCOSTO]

Continuo achando que ALGUNS setores não devem ser privatizados, um deles é o rodoviário. Deixar o preço de pedágios nas mãos da iniciativa privada não é bom, o governo tem o dever de manter a integridade de nossas rodovias.

As únicas estradas brasileiras onde é possível trafegar com segurança são justamente as PRIVADAS.

Como pode você defender uma barbaridade como essa sabendo que as melhores estradas são as privatizadas e, de quebra, sabendo também que o governo cobra IPVA e mais um monte de impostos, incluindo nos próprios pedágios, mas não aplica a verba na manutenção das estradas?

Eu topo pagar pedágio em qualquer estrada e defendo o fim do IPVA e qualquer outro imposto que tenha sido criado com a desculpa de manter estradas.

E privatizações devem ser bem feitas, olhe o exemplo da Vale, o Brasil vendeu ela pelo mesmo valor do faturamento dela nos 3 primeiros meses deste ano.

Repetindo:

É impressionante como o assunto – privatizações - voltou às manchetes. E pela forma mais infeliz possível, contando até com a concordância de alguns comunicadores. De repente, logo após a divulgação dos balanços de empresas privatizadas, principalmente a Vale do Rio Doce, voltou a ser propalado que o governo vendeu a empresa por um valor pífio. Como, pífio? Não é nada disso. Vejam: 1- A venda das ações ordinárias em poder da União, foi feita através de leilão, onde todos os qualificados tiveram a oportunidade de dar seus lances. Os fundos de pensão até fizeram isto e nunca se arrependeram;

PASSIVO ENORME - 2- O passivo da Vale, na ocasião, era simplesmente fantástico, principalmente o trabalhista. E aí havia a parte transparente (calculável) e a oculta (incalculável, maior e altamente perigosa;


3- A Vale se encontrava totalmente fora dos padrões de investimentos necessários para poder competir no mercado de mineração. E o governo não tinha como continua não tendo recursos para tanto;



4- O governo precisa focar suas atenções em áreas onde a sociedade precisa de atendimento, como saúde, e educação, e não em empresas de mineração, coisa que não entende e já mostrou que não tem a mínima competência;



CAPITAL VOTANTE - 5- A venda das ações da Vale, feita por leilão, não representavam o capital total da empresa, mas tão somente a parte correspondente às ações ordinárias que estavam em poder da União, ou seja, 17% do capital total, equivalentes a 51% do capital votante, coisa que muita gente ainda desconhece. As ações preferenciais, representando na época a maior parte do capital, sempre estiveram em poder do mercado, leia-se aí os acionistas privados;



6- O lucro que a empresa obteve no semestre, e que vem obtendo nos últimos exercícios, é puro resultado dos investimentos pesados efetuados e da sua gestão correta, coisa muito diferente do que havia quando ela estava nas mãos da União;


BASTA COMPRAR NA BOLSA - 7- Para ficar somente com estas justificativas, proponho que, se o governo tem dinheiro sobrando, e adora ser acionista de empresas, basta comprar na Bolsa, ações da Vale e outras mais que já foram privatizadas. Tenho certeza de que os ainda não convencidos vão perceber que, para os menos competentes é muito melhor ser acionista do que gestor. É o caso do Estado, independente de qualquer governante. Gente, isto tudo vale, é óbvio, para empresas de telefonia, energia elétrica, bancos, etc... , inclusive mineradoras;



ORGULHO - 8- Finalizando, as privatizações feitas não devem ser lamentadas. Ao contrário, precisam ser enaltecidas e servir de exemplo e estímulo para que outras aconteçam. Devemos ter orgulho das empresas que deixaram de ficar nas mãos do governo e mostraram que podem ser competitivas e lucrativas. Este é o melhor exemplo a ser seguido e não ficar querendo mais estatais que não tem a mínima capacidade de se sustentar.


CAPACITAÇÃO EQUIVOCADA - Os funcionários das estatais em geral, se notabilizaram muito mais pela capacidade de parar as empresas, através das greves, do que de fazê-las andar para frente, para o progresso. A capacitação recebida para uma melhor competitividade empresarial, vem sendo mais direcionada para a dominação das estatais, onde a utilização do espírito de corpo acaba tornando as empresas inchadas, caras e cheias de reclamatórias trabalhistas. Alguém discorda?



http://www.pontocritico.com/publicados/ ... 85074.news

Você acha que esse negócio foi bem feito? Eu não.

Porque você, provavelmente, não se aprofundou no assunto.

Agora me explique por que os países ditos neo liberais não seguem à rsica a "cartilha" do neo liberalismo.

Se seguem ou não, a verdade é que o modelo adotado pelos paises mais ricos está muito distante do defendido pelos dinossauros esquerdistas brasileiros.

Há um ponto de equilibrio que precisa ser encontrado. Os paises mais desenvolvidos nos dão a dica.

[O ENCOSTO]

UFANISMO - Muitos brasileiros, pela forma atrasada com que entendem o que é desenvolvimento, adoram ficar mostrando ao mundo o prazer de pertencerem ao hoje cada vez mais seleto grupo de países de quinto mundo. O curioso é que a maioria faz isto dizendo que somos um país que respira democracia. Onde está este dito ar puro que não vejo? Vejam: o esforço feito para que o nefasto nepotismo fosse extirpado, por enquanto do Pode Judiciário, acabou sendo compensado pelo burro sistema de cotas nas universidades, concedido a negros, índios e pardos. Ou seja, uma compensação lamentável que mostra não sabermos dar dois passos à frente sem dar outros dois atrás.

PRIVATIZAÇÃO DA COISA PÚBLICA - Esta questão do discutido e execrável nepotismo evidencia muitas coisas: os adeptos indecentes, com a prática do nepotismo se tornaram donos dos cargos públicos. Uma privatização medonha exercida desde o tempo do império, criando postos para serem ocupados pelos seus familiares. Esta sim foi uma legítima privatização onde jamais deveria ocorrer. Desconheço leis que digam que isto poderia ser feito, razão pela qual só a má consciência propõe tal tomada de decisão. Vindo de um Poder que julga e precisa promover a justiça, presume-se que, por princípio, deveria haver a honestidade antes da justiça. Mas, o que vinha acontecendo era só uma forte garantia de privilégios aos mais chegados.

SEM CAPITAL - Vale lembrar neste item, que a maioria das pessoas sempre muito contrárias às privatizações de empresas públicas, melhor caminho para torná-las competentes para a prestação dos serviços púbicos, são exatamente aquelas que já privatizaram os cargos das empresas públicas, onde trabalham junto com seus amigos e parentes, formando corporações fantásticas. São eles os donos do campinho. Com isto se tornaram também os verdadeiros donos das estatais, sem aplicar dinheiro algum. O que significa não ter risco de capital, coisa que continua pertencendo aos contribuintes indefesos.


Estes tipos foram, até agora, alguns dos ocupantes do nosso judiciário brasileiro que, felizmente, apesar do longo tempo em que permaneceram como injustos, estão passando a ser cidadãos mais comuns.

[Johnny]

Continuo a frizar:

As piores adinistrações estão exatamente nas áreas de educação, saúde, segurança,moradia e PRINCIPALMENTE APOSENTADORIA!. Devem então estar sujeitas às regras de privatização sem exceções. Não dá para ter um peso e duas medidas!
Abraços!

[Aranha]

Abmael: Apesar de eu entender que a privatização ou não não cabem nesta colocação sua, acho interessante alguns dados colocados por você e ao mesmo tempo, por outros. Gerenciamento não é uma coisa para qualquer um. Gerenciar requer não só responsabilidade mas principalmente idoneidade. Tanto faria para um país se suas empresas fôssem privadas ou públicas se as mesmas fôssem administradas sériamente e voltadas para o desenvolvimento social do país em questão. Mas infelizmente o que ocorre não é isso. Temos uma hierarquia política que solicita vorazmente poderes para si sem se importar com a evolução patriarcal. Tivemos muitos problemas no decorrer do trajeto democrático, é certo, mas também tivemos muitos acertos, sejam eles terem sido conseguido na base do erro dos outros, sejam eles com mérito próprio. Vale a pena ficarmos atentos aos acontecimentos que nos beneficia ou seja, traz um benefício a todos os brasileiros de um modo geral. Agora, ficarmos aqui discutindo picuinhas por causa de "pessoas partidárias" ah, isso é que não pode ser.

Abraços a todos!

- Não sou contra a privatização, sou contra a privatização da CAIXA, pois é um banco voltado para execução de projetos sociais do governo, mas mesmo que não fosse assim, eu lutaria pelo meu emprego e pelos meus alegados "privilégios", alguém aqui espera que as pessoas não farão isso? - Alguém aqui votaria num candidado que sabidamente iria prejudicá-lo?


Abraços,

[Johnny]

Sim, todos aqueles que não são funcionários públicos e que pregam que 100% deles são incopetentes e ganham muito bem sem fazer nada...

Abraços!

[Aranha]

Sim, todos aqueles que não são funcionários públicos e que pregam que 100% deles são incopetentes e ganham muito bem sem fazer nada...

Abraços!

- As pessoas pensam isso influenciada por propaganda enganosa, os quadros das estatais são muito diferentes dos barnabés dos serviço público.

- Somos selecionados via concursos públicos concorridíssimos, as promoções são meritocráticas e os programas de treinamento são exigentes e constantes, somos obrigados a cumprir metas dificílimas e somos extremamente cobrados em resultados.

- Se não fosse assim gostaria que me explicassem de onde vem as competencias notórias da Petrobrás, da Embraer e da Vale do Rio Doce.

Abraços,

[Samael]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

[Samael]

Como foi o Geraldo Walkman? Ele se livrou de alguma estatal?

Em caso positivo, já tem meu voto.

você é a favor das privatizações generalizadamente? E os casos que apontam de vendas por ninharia, que hoje estão valendo muito mais?

Isso deve estar citado no manualzinho de "como destruir uma nação em apenas um mandato, embora fazendo caixa".

Você está certo. Cuba, Coreia do Norte, etc não seriam essas grandes potencias sem o controle do estado.

Não ofenda a sua vasta inteligência, JC. Existem vários condicionantes históricos que fizeram com que certas nações se desenvolvessem e outras não.

Além disso, deveriam é virar o rabo pros EUA, que realiza o tal atacado intervencionismo estatal desde que o mundo é mundo e a liberalzada faz questão de esquecer do fato.

[Hrrr]

Como foi o Geraldo Walkman? Ele se livrou de alguma estatal?

Em caso positivo, já tem meu voto.

você é a favor das privatizações generalizadamente? E os casos que apontam de vendas por ninharia, que hoje estão valendo muito mais?

Isso deve estar citado no manualzinho de "como destruir uma nação em apenas um mandato, embora fazendo caixa".

Você está certo. Cuba, Coreia do Norte, etc não seriam essas grandes potencias sem o controle do estado.

Não ofenda a sua vasta inteligência, SdP. Existem vários condicionantes históricos que fizeram com que certas nações se desenvolvessem e outras não.

Além disso, deveriam é virar o rabo pros EUA, que realiza o tal atacado intervencionismo estatal desde que o mundo é mundo e a liberalzada faz questão de esquecer do fato.

la as estradas sao todas pedagiadas?
e as ferrovias, todas privatizadas?

[user f.k.a. Cabeção]

Por partes:
Desafio qualquer um aqui a provar que, genericamente todos os funcionários de estatais possuem privilégios sequer elevados (salvo os mais velhos que são mantidos por leis de antes de 198X). Tenho visto muita gente reclamando que hoje em dia não vale a pena entrar no BB por exemplo (e comparando com tempos atrás, não vale mesmo)

Quanto a concorrências e pregões, bom, prove que são isentas, sérias e que não favorecem alguém (vide grupos que as adquiriram)!

Os funcionários de empresas privadas gosam de estabilidade garantida por lei? Possuem vantagens previdenciárias? Logo, a primeira parte já foi demonstrada. Não interessa se os privilégios são antigos, ou se já houve épocas melhores. E dizer que não vale mais à pena trabalhar no BB é simplesmente ignorar o número de candidatos que prestam concurso em todas as ocasiões.

Quanto aos pregões, quem tem que provar alguma coisa é quem acusa. Os pregões foram realizados publicamente, os lances foram lidos e o lance mais alto levou. Fim de papo. Se acha que teve algo de errado nisso, que prove.

[O ENCOSTO]

A privatização de estatais é um assunto bem divergente. Ao meu ver algumas estatais não devem ser privatizadas. Imaginem se a Petrobrás fosse privatizada, nós ficaríamos na mão dos interesses internacionais e perderíamos nossa auto suficiência em petróleo. Muitos países ditos liberais mantém algumas estatais, os EUA são um exemplo claro disso.

A cartilha neo liberal ao meu ver foi feita para abrir o mercado dos países sub - desenvolvidos, os ditos liberais não a seguem à risca.

Se a Petrobras for privatizada, onde iremos comprar gasolina a 8 centavos, não é mesmo?

E se fosse privatizada haveria no lugar um oligopólio que manteria o preço que quisesse no produto e, pior, o "grosso" do capital extraído iria pro país originário da firma, lá fora.

Você pode me ajudar a entender por quê isso não ocorre com a produção de eletrodomesticos, por exemplo?

Quem disse que não ocorre? O grosso do capital vai para o exterior sempre. A diferença é que a forma de lucratividade de indústrias concorrencias e de médio porte são outras...

Samael, você disse que as empresas de petroleo poderiam "colocar o preço que quisesse", dando claramente a entender que os preços se tornariam muito mais elevados.

Eu perguntei a você por que isso não acontece com a industria de eletrodomesticos e você não me respondeu.

Outra coisa: os donos das empresas ou acionistas (incluindo brasileiros - você mesmo pode investir em ações) investem o seu dinheiro onde acharem melhor, obviamente.

Não consigo ver isso como uma critica e sim como uma obviedade.

É o mesmo que alguém ficar criticando os passaros porque eles voam ou os peixes porque eles vivem na agua.

[O ENCOSTO]

Como foi o Geraldo Walkman? Ele se livrou de alguma estatal?

Em caso positivo, já tem meu voto.

você é a favor das privatizações generalizadamente? E os casos que apontam de vendas por ninharia, que hoje estão valendo muito mais?

Isso deve estar citado no manualzinho de "como destruir uma nação em apenas um mandato, embora fazendo caixa".

Você está certo. Cuba, Coreia do Norte, etc não seriam essas grandes potencias sem o controle do estado.

Não ofenda a sua vasta inteligência, JC. Existem vários condicionantes históricos que fizeram com que certas nações se desenvolvessem e outras não.

Além disso, deveriam é virar o rabo pros EUA, que realiza o tal atacado intervencionismo estatal desde que o mundo é mundo e a liberalzada faz questão de esquecer do fato.

Eu vejo pontos positivos nas idéias liberais. Mas, como bem sabemos, não existe nação 100% liberal. Há um ponto de equilibrio que, ao meu entender, as nações mais ricas estão bem mais próximas de encontrarem.

[Johnny]

Tem outra questão Encosto. Petróleo e outras áreas de energia são estratégicos. Se houver uma guerra entre países com as proprietárias (supondo estas serem multinacionais) quem você acha que sairá perdendo? Telecomunicações é a mesma coisa. Os primeiros locas a serem bombardeados ou seja lá o que for serão exatamente estes.

[O ENCOSTO]

Tem outra questão Encosto. Petróleo e outras áreas de energia são estratégicos. Se houver uma guerra entre países com as proprietárias (supondo estas serem multinacionais) quem você acha que sairá perdendo? Telecomunicações é a mesma coisa. Os primeiros locas a serem bombardeados ou seja lá o que for serão exatamente estes.

As empresas estatais não estão livres de bombardeios.

[Johnny]

Depende! Se um país tem autonomia em petróleo, telecomunicações, fábrica de algo mas este país não está envolvido em determinado conflito, não há porque ser bombardeado. Mas se estas fábricas ou reservas constituem um conjunto em que se encontram os adversários, daí sim.

[Flavio Costa]

o Japao nao parece ser um bom exemplo de gestao ambiental quando ta coçando pra matar baleias inescrupulosamente pelo mundo
e os outros paises agora eh que tao olhando pra gestao ambiental, ja que tao notando os males do consumo desenfreado de combustiveis fosseis e o risco de esgotamento desses

É verdade que muito se critica a caça às baleias no Japão, mas pelo que tenho visto a razão é muito mais por ser uma "crueldade" que por ser má gestão ambiental.

Aí voltamos à pergunta: e a crueldade de matar bois e galinhas, que ninguém se importa?

[Johnny]

Gente! Tudo isso por causa do Luizin?
O cara incomoda mesmo, hein?

Querem saber de uma coisa, deixe ganhar quem vai ganhar e pronto. Ano que vem estaremos aqui dizendo as mesmas coisas, esteja quem estiver no poder afinal, mudar mesmo não vai...

[salgueiro]

Gente! Tudo isso por causa do Luizin?
O cara incomoda mesmo, hein?

Querem saber de uma coisa, deixe ganhar quem vai ganhar e pronto. Ano que vem estaremos aqui dizendo as mesmas coisas, esteja quem estiver no poder afinal, mudar mesmo não vai...

Essa é, no final das contas, a pior parte

Bjs

[Johnny]

Gente! Tudo isso por causa do Luizin?
O cara incomoda mesmo, hein?

Querem saber de uma coisa, deixe ganhar quem vai ganhar e pronto. Ano que vem estaremos aqui dizendo as mesmas coisas, esteja quem estiver no poder afinal, mudar mesmo não vai...

Essa é, no final das contas, a pior parte

Bjs

Querida Sal. o brasileiro é um povo festivo, futebolístico e noveleiro, com foi criado para tal. Mudar isso seria necessário mudar a base ou seja, acabar com futebom, novelas e carnavais (incluem-se os forrós e festas juninas nordestinas que não acabam nunca).
Se isso não muda querida, sinto muito mas o Brasil vai continuar assim ETERNAMENTE, "enccarnação após encarnação"

Beijos

Está me devendo um chopp...

[salgueiro]

Bjs

[Johnny]

Como diria o VideoMaker: SACANAGEM!