Israel planeja lançar ataque nuclear contra Irã, diz jornal

[Flush]

Mesmo depois da bomba de Hiroshima, os japoneses ainda assim não se renderam.

Essa é a versão Americana. A verdade é que mesmo antes da primeira bomba atómica já estava a ser preparada a rendição.

[Mr. Crowley]

Que ótimo, menos instalações de enriquecimento de Urânio no mundo. Isso dá uma certa sensação de segurança? Em termos creio que sim, mas nada impede que em um futuro próximo um tirano assuma o governo de um dos países "livres" e resolva despejar umas bombinhas matando centenas de milhares de inocentes como vimos em Hiroshima e Nagasaki. Defensores dos E.U.A, uma contradição para me explicarem, por que logo os Estados Unidos, o país defensor dos direitos humanos lançou 2 bombas atômicas no Japão dizimando centenas de milhares de civis? Sem falar nos ataques com bombas incendiárias feitos junto com a R.A.F em Dresden durante a segunda guerra.

FUTURO???

George W. Bush é o que?

[Mr. Crowley]

KILL ALL JEWS

Se foi piada, não teve graça. Cartão amarelo.

com irâniano tem graça, é?

só pra ficar nessa página

[rui mig]

A Toyota está a fazer a vida negra á General Motors.´..

[Mr. Crowley]

Eu só apoiaria este ataque que Israel planeja fazer se caso não haja o risco de acontecer casualidades. Os civis não são culpados pelos desmandos do governante de seu país.

Guerra Santa pra cima de mim, é?

O primeiro que paga o preço de uma guerra é povo, sempre.

[rui mig]

KILL ALL JEWS

Se foi piada, não teve graça. Cartão amarelo.

com irâniano tem graça, é?

só pra ficar nessa página

Ghandi... vamos juntar forças e manter esse Post em todas as Páginas que este tópico produzir...

[Mr. Crowley]

Pelo que sei, as estimativas de baixas na campanha que faltava (a da tomada do Japão) seria de 1 milhão de soldados dos E.U.A..

Trocaram isso pela vida de menos japoneses. Hiroshima e Nagasaki eram cidades de população bem menor na época.

Mesmo depois da bomba de Hiroshima, os japoneses ainda assim não se renderam. Os compatriotas civis mortos não haviam sido suficientes para que se rendessem. Só foram se render depois da bomba de Nagazaki.

Salvaram vidas.

Salvaram o Mundo Livre. Senhoras e senhores: estes são os E.U.A..

Que lindo, estou até emocionado com a bondade dos estadunidenses

[Mr. Crowley]

KILL ALL JEWS

Se foi piada, não teve graça. Cartão amarelo.

com irâniano tem graça, é?

só pra ficar nessa página

Ghandi... vamos juntar forças e manter esse Post em todas as Páginas que este tópico produzir...

demorô, Madre Teresa...

[rui mig]

KILL ALL JEWS

Se foi piada, não teve graça. Cartão amarelo.

com irâniano tem graça, é?

só pra ficar nessa página

Ghandi... vamos juntar forças e manter esse Post em todas as Páginas que este tópico produzir...

demorô, Madre Teresa...

tenha fé irmao...

[Mr. Crowley]

Creio que esse ataque é estratégia purinha. A intenção é fazer com que o Irã revide atacando Israel, aí com isso os Estados Unidos terão um pretexto pra invadir lá e fazer um Iraque 2. Aí será menos um inimigo na lista negra dos Estados Unidos.

Perfeito.

[rui mig]

Há uma certa pervesao nisto tudo. Saddam matou milhares (mandou matar e alguns matou ele mesmo), e era moralmente um monstro. Bush nao é o tipo de pessoa que Saddam foi. Mas uma decisao sua levou a milhares de mortos na mesma (e a contagem de corpos continua).

É confuso pensar nestas coisas. Em caso de Dúvida, para termos algum sossego, dizemos apenas que Bush é dos nossos. E funciona. Estranhamente (eu que nao aprecio Bush)... funciona comigo também...

[Mr. Crowley]

Que ótimo, menos instalações de enriquecimento de Urânio no mundo. Isso dá uma certa sensação de segurança? Em termos creio que sim, mas nada impede que em um futuro próximo um tirano assuma o governo de um dos países "livres" e resolva despejar umas bombinhas matando centenas de milhares de inocentes como vimos em Hiroshima e Nagasaki. Defensores dos E.U.A, uma contradição para me explicarem, por que logo os Estados Unidos, o país defensor dos direitos humanos lançou 2 bombas atômicas no Japão dizimando centenas de milhares de civis? Sem falar nos ataques com bombas incendiárias feitos junto com a R.A.F em Dresden durante a segunda guerra.

FUTURO???

George W. Bush é o que?

Bush não chega nem perto de ser um tirano sanguinário.

nãããããooooooooo

imagina...

O que ele ataca é só "um bando de árabe analfabeto e fanático", então não faz a menor diferença...

Quando 3 judeus são mortos por palestinos fica naquela hipocrisia do caralho: "Olha o que esses malucos fazem, tem mais é que ser atacados mesmo."

[Mr. Crowley]

Ele só não acompanha de perto, já que não mata os que estão em seu território e sim invade o território alheio pra matar. Além de não adotar um discurso tipo "vão lá e matem", ele usa um discurso bem hipócrita que diz "vamos levar a liberdade àquele povo", o que faz parecer menos tirano.

E eu acho difícil alguém alcançar os números de Hitler e Stálin, até pela divulgação que se tem hoje, mas não ameniza o fato dele ser um assassino.

[Flush]

Seria por certo mais fácil irradicar os E.U.A. do mapa, e muitas boas razões existiriam. Dizimarem populações inocentes com bombas atómicas, invadirem todos aqueles que sejam contra eles e que não tragam beneficios económicos, renunciarem a tudo o que de bom a Europa faz (Tratado de Quioto por exemplo), etc.

Pode provar que as atitudes condenáveis dos E.U.A foram motivadas pela fé no Deus cristão?

Isso demora umas horas.
Fica aqui uma exposição excelente de Sam Harris acerca deste assunto no Idea City 2005:

http://www.youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM

[rui mig]

Continuo a achar que Sam Harris nao está a ver a cor certa. A cor certa é o preto do petroleo (é uma razao mais forte que Deus)... mas sim. Bush obriga todos a rezar antes das reunioes (é o que diz o Boato)...

[Flush]

Vários nomes sonantes combatem o fundamentalismo cristão dentro dos E.U.A. por exemplo. Num país em que 95% da população é cristã este combate de palavras é perigoso e complexo.

Mentira. De acordo com o site adherents.com, 76,5% da população são cristãos, entre católicos e protestantes. Com um aumento desprezível de 5% entre 1990-2000, perdendo espaço para outros credos. Enquanto a porcentagem de não-religiosos é de 13,2%, com um aumento explosivo de 110%. O que mostra que a tendência é a secularização/outras religiões, não o fundamentalismo cristão. Como podemos ver no site, a religião cristã é a que menos cresce nos EUA.

Por certo existem muitos ou mais motivos para exterminar os E.U.A. que o Irão.

Quais?

Precisamente o que eu disse. Existem vozes internas nos E.U.A. a tentarem atenuar o problema do fanatismo cristão.
Os motivos já os disse. Mas 2 bombas atómicas a chacinarem inocentes chegam como motivo.
Fanatismo cristão nos E.U.A. pode ser exibido neste pequeno excerto:

"The very first act of the new Bush administration was to have a Protestant Evangelist minister officially dedicate the inauguration to Jesus Christ, whom he declared to be 'our savior.' Invoking 'the Father, the Son, the Lord Jesus Christ' and 'the Holy Spirit,' Billy Graham's son, the man selected by President George W Bush to bless his presidency, excluded the tens of millions of Americans who are Muslims, Jews, Buddhists, Shintoists, Unitarians, agnostics, and atheists from his blessing by his particularistic and parochial language.
"The plain message conveyed by the new administration is that George W Bush's America is a Christian nation and that non-Christians are welcome into the tent so long as they agree to accept their status as a tolerated minority rather than as fully equal citizens. In effect, Bush is saying: 'This is our home, and in our home we pray to Jesus as our savior. If you want to be a guest in our home, you must accept the way we pray.'"
-- Alan M Dershowitz, in "Bush Starts Off by Defying the the Constitution," Los Angeles Times, January 24, 2001

[rui mig]

Interessante a aula de Sam Harris. Ele é um humanista secular (nao gosta que as pessoas se diferenciem em Judeus ou muçulmanos... será que metaleiros e Trp Hopers também nao deveriam existir?)... como o Claudio Loredo.

[Mr. Crowley]

Ele só não acompanha de perto, já que não mata os que estão em seu território e sim invade o território alheio pra matar. Além de não adotar um discurso tipo "vão lá e matem", ele usa um discurso bem hipócrita que diz "vamos levar a liberdade àquele povo", o que faz parecer menos tirano.

E eu acho difícil alguém alcançar os números de Hitler e Stálin, até pela divulgação que se tem hoje, mas não ameniza o fato dele ser um assassino.

Achei a invasão do Iraque uma burrice sem tamanho. Mas os ataques no Afeganistão foram necessários, para terminar com a Al-Qaeda.

Mas os EUA não tem direito de se achar a polícia do mundo, até porque se for pra tirar um governo tirano do poder, seria bom começar por eles mesmos.

[Flush]

As prioridades de Bush:

Our priorities is our faith.
-- George W Bush, Greensboro, North Carolina, October 10, 2000, quoted from Jacob Weinberg, "The Complete Bushisms"

[rui mig]

Uma falácia de Sam Harris; Ele diz que é uma proposiçao moral que o uso de preservativo é eticamente problemático, E depois fala nas consequencias: milhoes de pessoas infectadas com AIDS na África Subsariana. E depois diz que a culpa é da religiao. Ora, muitos religiosos sao a favor das camisinhas... e algumas missoes religiosas fazem a sua distribuiçao apesar da pregaçao de alguns responsáveis (Católicos por exemplo). Ou seja... Sam harris comete o pecado da generalizaçao.

[Flush]

Creio que esse ataque é estratégia purinha. A intenção é fazer com que o Irã revide atacando Israel, aí com isso os Estados Unidos terão um pretexto pra invadir lá e fazer um Iraque 2. Aí será menos um inimigo na lista negra dos Estados Unidos.

Poderá também ser exclusivamente estratégica israelita. Uma diplomacia final para tentar evitar a guerra ao mostrar poderio militar.

[rui mig]

Parece-me que a opiniao de Sam Harris está formatada pelo que se passa no seu país de malucos...

[Flush]

I've heard the call. I believe God wants me to run for president.
-- George W Bush, quoted from Aaron Latham, "How George W Found God," George Magazine, September, 2000

God told me to strike at al Qaida and I struck them, and then he instructed me to strike at Saddam, which I did, and now I am determined to solve the problem in the Middle East. If you help me I will act, and if not, the elections will come and I will have to focus on them.
-- George W Bush, according to Palestinian Prime Minister Mahmoud Abbas, from minutes acquired by Haaretz from cease-fire negotiations between Abbas and faction leaders from the Hamas, Islamic Jihad and the Popular and Democratic Fronts (circa June, 2003), quoted from Arnon Regular, "'Road map is a life saver for us,' PM Abbas tells Hamas" (Haaretz.com:June 27, 2003), quoted from EvilOz (The Iterative Record)

Terrorismo cristão. Puro e simples.

[Mr. Crowley]

KILL ALL JEWS

Se foi piada, não teve graça. Cartão amarelo.

com irâniano tem graça, é?

Só pra não cair no esquecimento...

[Flush]

Uma falácia de Sam Harris; Ele diz que é uma proposiçao moral que o uso de preservativo é eticamente problemático, E depois fala nas consequencias: milhoes de pessoas infectadas com AIDS na África Subsariana. E depois diz que a culpa é da religiao. Ora, muitos religiosos sao a favor das camisinhas... e algumas missoes religiosas fazem a sua distribuiçao apesar da pregaçao de alguns responsáveis (Católicos por exemplo). Ou seja... Sam harris comete o pecado da generalizaçao.

“Ela é apenas uma retribuição justa para a conduta sexual imprópria.”
Madre Teresa, sobre a SIDA