Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
marta escreveu:O negócio é o seguinte: cristianismo é o cinjunto de regras que está descrito na blablablíblia. Quem segue a risca, é cristão; quem não segue, não é. É simples assim gente. Não existe relativismo em religião. Ou vc crê e obedece ou não crê. Não tem mais ou menos. Eu sou chatólica, mas tomo pílula, faço aborto, me divorcio, não vou à missa aos domingos, não comungo na páscoa, porra!! Eu sou chatólica? Eu sou TJ mas meu filho precisa de uma transfusão de sangue e eu autorizo fazer. Eu sou TJ? Por isso, as pessoas tem a liberdade de conhecer todas as regrinhas da sua religião e analisar se é aquilo tudo que vem no cardápio que ela quer para a vida dela. Depois disso, ou abraça ou pula fora. É assim que funciona. Sem rodeios. Esse nóia tá mais perdido que o comitê de campanha da dilma. O cara não sabe se é cristão, o deus dele não é o da blablablíblia, ele segue os ensinamentos, mas só às vezes, conclusão. O cara não é porra nenhuma. Tá em cima do muro. Não está nem lá nem cá. Tem medo de assumir o ateísmo e não aceita o cristianismo. É foda, cara!
O que dizer marta??? O Teismo é coisa seria e banalizaram o cristianismo quem? os religiosos e eu não sou noia na verdade gostava mais do verde da letra
Posso ser hereje mas ateu eu não sou.
Eles vieram com uma Bíblia e sua religião - roubaram nossa terra, nosso espírito esmagado ... e agora nos dizem que devemos ser gratos ao "Senhor" por sermo salvos. (Chefe Pontiac, Chefe Indígena Americano) (assinatura provisória)
marta escreveu:O negócio é o seguinte: cristianismo é o cinjunto de regras que está descrito na blablablíblia. Quem segue a risca, é cristão; quem não segue, não é. É simples assim gente. Não existe relativismo em religião. Ou vc crê e obedece ou não crê. Não tem mais ou menos. Eu sou chatólica, mas tomo pílula, faço aborto, me divorcio, não vou à missa aos domingos, não comungo na páscoa, porra!! Eu sou chatólica? Eu sou TJ mas meu filho precisa de uma transfusão de sangue e eu autorizo fazer. Eu sou TJ? Por isso, as pessoas tem a liberdade de conhecer todas as regrinhas da sua religião e analisar se é aquilo tudo que vem no cardápio que ela quer para a vida dela. Depois disso, ou abraça ou pula fora. É assim que funciona. Sem rodeios. Esse nóia tá mais perdido que o comitê de campanha da dilma. O cara não sabe se é cristão, o deus dele não é o da blablablíblia, ele segue os ensinamentos, mas só às vezes, conclusão. O cara não é porra nenhuma. Tá em cima do muro. Não está nem lá nem cá. Tem medo de assumir o ateísmo e não aceita o cristianismo. É foda, cara!
O que dizer marta??? O Teismo é coisa seria e banalizaram o cristianismo quem? os religiosos e eu não sou noia na verdade gostava mais do verde da letra
Mas que culpa tem os ateus, se a pastorada e a padraiada desvirtuaram o cristianismo, abrindo uma igreja em cada esquina e interpretando o evangelho ao gosto do freguês. Vá ter com eles e não conosco. Nós, ateus, não temos absolutamente nada a ver com isso.
Editado pela última vez por marta em 02 Mai 2010, 23:25, em um total de 2 vezes.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
marta escreveu:O negócio é o seguinte: cristianismo é o cinjunto de regras que está descrito na blablablíblia. Quem segue a risca, é cristão; quem não segue, não é. É simples assim gente. Não existe relativismo em religião. Ou vc crê e obedece ou não crê. Não tem mais ou menos. Eu sou chatólica, mas tomo pílula, faço aborto, me divorcio, não vou à missa aos domingos, não comungo na páscoa, porra!! Eu sou chatólica? Eu sou TJ mas meu filho precisa de uma transfusão de sangue e eu autorizo fazer. Eu sou TJ? Por isso, as pessoas tem a liberdade de conhecer todas as regrinhas da sua religião e analisar se é aquilo tudo que vem no cardápio que ela quer para a vida dela. Depois disso, ou abraça ou pula fora. É assim que funciona. Sem rodeios. Esse nóia tá mais perdido que o comitê de campanha da dilma. O cara não sabe se é cristão, o deus dele não é o da blablablíblia, ele segue os ensinamentos, mas só às vezes, conclusão. O cara não é porra nenhuma. Tá em cima do muro. Não está nem lá nem cá. Tem medo de assumir o ateísmo e não aceita o cristianismo. É foda, cara!
O que dizer marta??? O Teismo é coisa seria e banalizaram o cristianismo quem? os religiosos e eu não sou noia na verdade gostava mais do verde da letra
Posso ser hereje mas ateu eu não sou.
Beleza. Ninguém aqui, que eu saiba, disse ou te induziu a ser ateu.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
pastorgentil escreveu:Vamos dizer que a realidade do ateísmo em outros lugares é diferente.
Gentil, você está me irritando com essa argumenção circular e entupindo o tópico de lixo inútil. Você não lê o que os foristas postam e fica escrevendo o que lhe vem na telha. Assim não dá pra continuar o diálogo. Já perguntei em outro tópico, mas vou perguntar de novo: vc é boçal mesmo ou tá fazendo tipo? Ninguém aqui tem saco pra ficar respondendo pra vc ignorar nossos posts e não responder às nossas perguntas. Qual é a sua? Fazer a gente de troxa? Dificil. Se vc está a fim de brincar, então vamos brincar. Mas se é para levar a conversa a sério, leve a sério. Responda o que lhe foi perguntado e se não sabe responder, diga, não sei. Você já encheu o saco com esse tipo de afirmação. Vou responder pela última vez:
o ateísmo NÃO MUDA DE REALIDADE. Ateísmo quer dizer A NÃO CRENÇA EM DEUS OU DEUSES e isso é igual em todo o planeta. O ateu é o mesmo na Rússia, na China, na Índia, nos EUA ou em qualquer outro lugar. Deu pra entender ou precisa de um desenho?
Você não tem que questionar ou se preocupar na russia por exemplo com a existência de deus então você faz um Ateísmo voltado pra outras circuntâncias e problematicas da sociedade.
NÃO EXISTE ATEÍSMO VOLTADO PARA PORRA NENHUMA, mané.. O ateu não se procupa nem com deus, nem com vaca, nem com buda, nem com unicórnio cor-de-rosa, nem com fantasmas, nem com duendes em qualquer lugar do mundo. O ateísmo não tem templo nem pregação, nem livrinho, nem regrinhas.
Da mesma maneira que nós Teístas fazemos uma teologia diferenciada em cada região.
Não faça confusão de teologia com religião. Teologia (TEO=DEUS LOGIA=ESTUDO) é o estudo das diversas religiões. Se vc inventar um cristianismo para aplicar na Somália, então vc estará inventando o gentilismo e não o cristianismo. E não é nada "da mesma maneira, porra nenhuma! teísta é uma coisa e ateísta é outra. O ateu não está nem um pouco preocupado em estudar como aplicar o ateísmo na Malásia, nem nas Ilhas Gregas. Será que vc não consegue entender isso?? Quem se dedica a estudar formas de aplicar o evangelho com a finalidade de lavar os cérebros humanos e ganhar dinheiro às custa de otário são os teístas e não os ateus.
A nossa preocupação aqui no brasil é diferente das preocupações de outros lugares. Aqui no brasil questionamos o capitalismo religioso, a ingenuidade dos cristãs devido a falta de estudo e a espiritualidade mistica e outras coisas mais.
O fato das necessidades do Brasil serem diferentes das de outros países, não modifica em nada a essência do cristianismo, pois ele é um só no mundo inteiro. Quem interpreta, desvirtua e manipula o evangelho cristão são os líderes religiosos. Isso não tem nada a ver com a essência do cristianismo. A "nossa" preocupação... Nossa quem, cara pálida? Como é que vc sabe que exploração da ingenuidade dos cristãos devido à falta de estudo se dá SÓ no Brasil. Se não estou enganada as seitas S/A começaram a aparecer nos EUA e foram copiadas nos demais países como fonte de renda. Se vc pretende mudar esse estado de coisa, deve aplicar o cristianismo como ele é, doa a quem doer, siga quem seguir. Qualquer coisa fora desse contexto, já não se pode qualificar de cristianismo.
O teísmo é coisa seria Marta ,da mesma que o ateísmo que vcs fazem certo???
Ninguém disse que não é sério. Quem não leva a sério o teísmo são os próprios teístas que se dizem crentes e tementes e não fazem nada do que está escrito na blablablíblia. Os ateus não tem nada que venha de deus ou deuses para levar a sério.
E á Teistas preocupados com o cristianismo e sua banalização.
Mas esse é um problema que não tem nada a ver conosco. então vc está no fórum errado. Se os teístas estão banalizando o cristianismo, vá ter com eles e não conosco.
Editado pela última vez por marta em 03 Mai 2010, 00:46, em um total de 1 vez.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
pastorgentil escreveu: O que dizer marta??? O Teismo é coisa seria e banalizaram o cristianismo quem? os religiosos
Mas, gentil. O que os ateus tem a ver com isso? Vc não está no fórum errado, não?
e eu não sou noia
então demonstre que não é e mude seu comportamento. Seu procedimento até aqui, está demonstrando que é. Eu já respondi a mesma pergunta umas quatro ou cinco vezes e vc vem com a mesma merda toda hora. Isso é ser nóia.
na verdade gostava mais do verde da letra
eu gosto mais dessa
Posso ser hereje mas ateu eu não sou.
[/quote] problema seu. Que arque com as consequencias. Da minha parte, nada contra.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
pastorgentil escreveu:e alguns querem um Deus para ter bens. um Deus utilitário, um Deus util aos seus interesses.
Muitos sim, mas conheço alguns que só agradecem a deus pelo que eles tem. Mas, a bem da verdade, para quem acredita, deus foi feito para pedir sim. Se não for pra isso, vai ser pra que?
Jesus disse claramente: "Pedi e recebereis". Ele não impôs restrições. Daí a pessoa não recebe e fica inventando desculpas: "Não tive fé suficiente" ou "Deus sabe o que é melhor para mim".
pastorgentil escreveu:Minha filha, deste cristianismo de hoje nada quero. Os lideres estupraram os conceitos de Jesus que é de amor, paz e liberdade. Deste evangelho quero fugir. Tenho vergonha da mesquinhês dos religiosos. Eu não sei o que é cristianismo porque me ensinaram errado. E estou aprendendo, Estou em construção.
O seu cristianismo inclui o "Ou me ama ou vai para o inferno"? O seu cristianismo não é que está nos evangelhos e sim o que você acha que deveria estar? Os conceitos de Jesus são aqueles que você inventa?
pastorgentil escreveu:Não estou inventando a minha religião, o meu Deus não. Na verdade estamos re-pensando os nossos conceitos em geral.
Ou você adota uma religião existente e segue seu livro "sagrado" ao pé da letra ou você estará inventando uma religião. É a Bíblia toda, do jeito que está escrito, inclusive com as contradições, ou então você não é cristão.
Se uma religião vem de algum deus, então não nos cabe "repensar" nada.
pastorgentil escreveu:Vamos dizer que a realidade do ateísmo em outros lugares é diferente. Você não tem que questionar ou se preocupar na russia por exemplo com a existência de deus então você faz um Ateísmo voltado pra outras circuntâncias e problematicas da sociedade.
O que é "fazer um ateísmo voltado para a problemática"?
pastorgentil escreveu: Da mesma maneira que nós Teístas fazemos uma teologia diferenciada em cada região. A nossa preocupação aqui no brasil é diferente das preocupações de outros lugares. Aqui no brasil questionamos o capitalismo religioso, a ingenuidade dos cristãs devido a falta de estudo e a espiritualidade mistica e outras coisas mais.
Vou perguntar de novo: os 10 mandamentos são os mesmos em toda a parte? Ou você só está falando em mudar a didática, o método de catequizar?
Antes de você tentar ensinar aos outros, não seria bom você primeiro descobrir em que você realmente acredita? Ou você está apenas ensinando seus fiéis a duvidar?
pastorgentil escreveu:Você não tem que questionar ou se preocupar na russia por exemplo com a existência de deus então você faz um Ateísmo voltado pra outras circuntâncias e problematicas da sociedade.
NÃO EXISTE ATEÍSMO VOLTADO PARA PORRA NENHUMA, mané.. O ateu não se procupa nem com deus, nem com vaca, nem com buda, nem com unicórnio cor-de-rosa, nem com fantasmas, nem com duendes em qualquer lugar do mundo. O ateísmo não tem templo nem pregação, nem livrinho, nem regrinhas.
Os dez mandamentos do ateu: 1 - Não crer em deuses 2 - Não crer em deuses 3 - Não crer em deuses 4 - Não crer em deuses 5 - Não crer em deuses 6 - Não crer em deuses 7 - Não crer em deuses 8 - Não crer em deuses 9 - Não crer em deuses 10 - Não crer em deuses
Para depósitos: Banco Bradesco Agencia: 7895-2 C.C: 5632789-1 Em nome de Igreja Ateísta Missionária do Brasil
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar” (Carl Sagan)
Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
Será? Dentro do questionamento vem naturalmente o conhecimento, é o bônus.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
Se você acha que sua religião foi revelada diretamente por Deus, não há o que questionar. É aceitar e pronto.
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
Será? Dentro do questionamento vem naturalmente o conhecimento, é o bônus.
O conhecimento SÓ vem quando a pessoa está aberta para conhecer e, principalmente, mudar, se julgar coerente e necessário. Quando a pessoa é uma religiosa convicta, ela não está aberta a mudanças. Ela fica questionando, mas sempre no sentido de PROVAR que aquilo que ela acredita tem sentido. O que não tem sentido, ela descarta. Ela prefere interpretar jesus, reescrever o evangelho, dar uma repaginada no deus phodão, mas permanece com a sua crença. Esse tipo de gente é pura perda de tempo. Por isso perguntei a ele se ele está aqui para brincar ou debater. Se é boçal mesmo ou está fazendo tipo. Essa teoria de que o ateísmo muda em diferentes culturas e é voltado para não sei o que, eu já respondi umas 5 vezes, mais o Fernando, e eles continua martelando a mesma tecla. É a oração de uma nota só. Esse tem sido o comportamento notório do cidadão que aqui se encontra para QUESTIONAR E APRENDER. Ele não lê nada do que a gente escreve e permanece com essa diarréia copy/cola. Isso denota um claro interesse em não aprender e conhecer absolutamente nada.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
Se você acha que sua religião foi revelada diretamente por Deus, não há o que questionar. É aceitar e pronto.
Mesmo assim cabe o questionamento afinal queira ou não algum indivíduo recebeu a "revelação".
Só não cabe questionamentos no universo dos fundaentalistas ou daqueles que não se interessam por essa via.
Editado pela última vez por salgueiro em 03 Mai 2010, 13:26, em um total de 1 vez.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
Será? Dentro do questionamento vem naturalmente o conhecimento, é o bônus.
O conhecimento SÓ vem quando a pessoa está aberta para conhecer e, principalmente, mudar, se julgar coerente e necessário. Quando a pessoa é uma religiosa convicta, ela não está aberta a mudanças. Ela fica questionando, mas sempre no sentido de PROVAR que aquilo que ela acredita tem sentido. O que não tem sentido, ela descarta. Ela prefere interpretar jesus, reescrever o evangelho, dar uma repaginada no deus phodão, mas permanece com a sua crença. Esse tipo de gente é pura perda de tempo. Por isso perguntei a ele se ele está aqui para brincar ou debater. Se é boçal mesmo ou está fazendo tipo. Essa teoria de que o ateísmo muda em diferentes culturas e é voltado para não sei o que, eu já respondi umas 5 vezes, mais o Fernando, e eles continua martelando a mesma tecla. É a oração de uma nota só. Esse tem sido o comportamento notório do cidadão que aqui se encontra para QUESTIONAR E APRENDER. Ele não lê nada do que a gente escreve e permanece com essa diarréia copy/cola. Isso denota um claro interesse em não aprender e conhecer absolutamente nada.
Então o resultado final esperado de alguém que questiona "de verdade" seria?
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
Será? Dentro do questionamento vem naturalmente o conhecimento, é o bônus.
O conhecimento SÓ vem quando a pessoa está aberta para conhecer e, principalmente, mudar, se julgar coerente e necessário. Quando a pessoa é uma religiosa convicta, ela não está aberta a mudanças. Ela fica questionando, mas sempre no sentido de PROVAR que aquilo que ela acredita tem sentido. O que não tem sentido, ela descarta. Ela prefere interpretar jesus, reescrever o evangelho, dar uma repaginada no deus phodão, mas permanece com a sua crença. Esse tipo de gente é pura perda de tempo. Por isso perguntei a ele se ele está aqui para brincar ou debater. Se é boçal mesmo ou está fazendo tipo. Essa teoria de que o ateísmo muda em diferentes culturas e é voltado para não sei o que, eu já respondi umas 5 vezes, mais o Fernando, e eles continua martelando a mesma tecla. É a oração de uma nota só. Esse tem sido o comportamento notório do cidadão que aqui se encontra para QUESTIONAR E APRENDER. Ele não lê nada do que a gente escreve e permanece com essa diarréia copy/cola. Isso denota um claro interesse em não aprender e conhecer absolutamente nada.
Então o resultado final esperado de alguém que questiona "de verdade" seria?
Não se trata de MEDIR resultados. Cada qual sabe o que é melhor para si. Não estou afirmando que todo mundo que questiona, vira ateu. Estou afirmando, sim, que há duas formas de questionar: a primeira é questionar para aprender. Eu posso ter dúvidas sobre qualquer assunto, mas se quero saber e aprender, de fato, não posso ter medo de confrontas as minhas verdades, os meus conceitos. Vou analisar aquilo que aprendi, com a cabeça aberta. Se achar necessário, conveniente e confortante, mudo. a segunda é questionar para provar que aquilo que eu penso está certo. Minha irmã é um exemplo típico do segundo caso. Quando ela quer fazer alguma coisa, fica ligando pra família inteira pra pedir conselhos, até ela ouvir o conselho que ela quer. Quando é contrariada, ela vai colocando obstáculos, e mais obstáculos, e mais obstáculos, até acuar o pobre conselheiro e deixá-lo sem opção nenhuma além daquilo que ela quer. então ela não quer conselho porra nenhuma. Ela quer apenas ouvir de uma ou mais pessoas que ela está no caminho certo. Eu não perco tempo nem impulso de telefone com ela. Quando ela me pede algum conselho, eu já pergunto: o que vc pretende fazer. quando ela responde, eu digo, tá certo. Faça isso mesmo. A imensa maioria dos religiosos é a mesma coisa. Esse cara está aqui só para provar para ele mesmo que os ateus não tem argumentos suficientes para demover a fé que ele possui. Se os ateus não conseguem provar que deus não existe, então deus existe. E vai dormir tranquilo e satisfeito. É isso.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
salgueiro escreveu:Quem conhece um pouco a história da formação das religiões ou da sua sabe que é saudável questioná-la e justiça seja feita questionamento é sempre saudável.
O problema do nosso amigo é que ele quer ir muito mais além de questionar. Ele faz uma misturança horrorosa emtre teologia e religião, entre teísmo e ateísmo, entre vaca e jesus. Assim não dá pra conversar.
Será? Dentro do questionamento vem naturalmente o conhecimento, é o bônus.
O conhecimento SÓ vem quando a pessoa está aberta para conhecer e, principalmente, mudar, se julgar coerente e necessário. Quando a pessoa é uma religiosa convicta, ela não está aberta a mudanças. Ela fica questionando, mas sempre no sentido de PROVAR que aquilo que ela acredita tem sentido. O que não tem sentido, ela descarta. Ela prefere interpretar jesus, reescrever o evangelho, dar uma repaginada no deus phodão, mas permanece com a sua crença. Esse tipo de gente é pura perda de tempo. Por isso perguntei a ele se ele está aqui para brincar ou debater. Se é boçal mesmo ou está fazendo tipo. Essa teoria de que o ateísmo muda em diferentes culturas e é voltado para não sei o que, eu já respondi umas 5 vezes, mais o Fernando, e eles continua martelando a mesma tecla. É a oração de uma nota só. Esse tem sido o comportamento notório do cidadão que aqui se encontra para QUESTIONAR E APRENDER. Ele não lê nada do que a gente escreve e permanece com essa diarréia copy/cola. Isso denota um claro interesse em não aprender e conhecer absolutamente nada.
Então o resultado final esperado de alguém que questiona "de verdade" seria?
Não se trata de MEDIR resultados. Cada qual sabe o que é melhor para si. Não estou afirmando que todo mundo que questiona, vira ateu. Estou afirmando, sim, que há duas formas de questionar: a primeira é questionar para aprender. Eu posso ter dúvidas sobre qualquer assunto, mas se quero saber e aprender, de fato, não posso ter medo de confrontas as minhas verdades, os meus conceitos. Vou analisar aquilo que aprendi, com a cabeça aberta. Se achar necessário, conveniente e confortante, mudo. a segunda é questionar para provar que aquilo que eu penso está certo. Minha irmã é um exemplo típico do segundo caso. Quando ela quer fazer alguma coisa, fica ligando pra família inteira pra pedir conselhos, até ela ouvir o conselho que ela quer. Quando é contrariada, ela vai colocando obstáculos, e mais obstáculos, e mais obstáculos, até acuar o pobre conselheiro e deixá-lo sem opção nenhuma além daquilo que ela quer. então ela não quer conselho porra nenhuma. Ela quer apenas ouvir de uma ou mais pessoas que ela está no caminho certo. Eu não perco tempo nem impulso de telefone com ela. Quando ela me pede algum conselho, eu já pergunto: o que vc pretende fazer. quando ela responde, eu digo, tá certo. Faça isso mesmo. A imensa maioria dos religiosos é a mesma coisa. Esse cara está aqui só para provar para ele mesmo que os ateus não tem argumentos suficientes para demover a fé que ele possui. Se os ateus não conseguem provar que deus não existe, então deus existe. E vai dormir tranquilo e satisfeito. É isso.
Ser humano de cabeça aberta? Hahaha. Isso é artigo raro no mercado humano.
Questionamento começa exatamente quando vc tenta de todas as formas encaixar o que não encaixa . O passo seguinte é aprender porque não encaixa.
E outra coisa, o universo dos questionadores é muito mais amplo do que a dicotomia proposta por vc.
Editado pela última vez por salgueiro em 03 Mai 2010, 14:30, em um total de 1 vez.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar” (Carl Sagan)
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar” (Carl Sagan)
salgueiro escreveu:O ateísmo não tem capacidade de provar nada, é só o não acreditar na existência de nenhum deus.
Não é um pacote, não é atrelado a nada.
Ninguém deixa de acreditar em Deus do nada. Tudo tem um motivo uma explicação. Da mesma forma que algumas pessoas tem de acreditar para essas faz diferença mesmo que aquilo tenha uma explicação a convicção da pessoa sempre vai atribuir ao divino/sobrenatural.
salgueiro escreveu:O ateísmo não tem capacidade de provar nada, é só o não acreditar na existência de nenhum deus.
Não é um pacote, não é atrelado a nada.
Ninguém deixa de acreditar em Deus do nada. Tudo tem um motivo uma explicação. Da mesma forma que algumas pessoas tem de acreditar para essas faz diferença mesmo que aquilo tenha uma explicação a convicção da pessoa sempre vai atribuir ao divino/sobrenatural.
Eu evito sempre que posso entrar no juizo de valor. Ninguém pensa o que pensa à toa, sempre tem uma justificação, seja teísta ou ateísta.
Sou uma teísta por intuição o que não significa que acredite que todo o universo de teístas o sejam da mesma forma.
“Um homem é rico na proporção do número de coisas das quais pode prescindir”, Thoreau
salgueiro escreveu:O ateísmo não tem capacidade de provar nada, é só o não acreditar na existência de nenhum deus.
Não é um pacote, não é atrelado a nada.
Ninguém deixa de acreditar em Deus do nada. Tudo tem um motivo uma explicação. Da mesma forma que algumas pessoas tem de acreditar para essas faz diferença mesmo que aquilo tenha uma explicação a convicção da pessoa sempre vai atribuir ao divino/sobrenatural.
O ateísmo para ser lógico/útil deve ser uma consequência do ceticismo. Você pode crêr em astrologia ou numerologia mesmo sendo ateu. Não sei se falo só por mim mas, eu acredito em qualquer coisa quando existem evidências para tanto, ignoro o que está fora de qualquer possibilidade de verificação e duvido dos absurdos.
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
O que dizer marta??? O Teismo é coisa seria e banalizaram o cristianismo quem? os religiosos e eu não sou noia
na verdade gostava mais do verde da letra
. O passo seguinte é aprender porque não encaixa. 
