Alexandre escreveu:DaviDeMogi escreveu:Najma escreveu:Bom... alegar a certeza da infelicidade da criança nesses casos é meio forçar a barra. A criança pode ser criada com amor por gente totalmente abnegada, que perdoe totalmente o ato de violência e veja na criança um milagre da vida, um filho de deus digno de viver e ser feliz. MAS, como eu não acredito nessa abnegação toda a não ser em portadores de um certo grau de retardo mental ou lesão cerebral...
Falando nisso, não dizem que a bebê anecéfala que sobrevive às custas de aparelhos dentro do hospital é um "milagre de deus" e um ícone anti-aborto? Então...
Ter filhos com quem a gente ama de comum acordo e desejo já é tão dificil!
Agora, obrigar uma mulher gestar um bebê oriundo de uma violência, considero um 2o. estupro que submetem á ela, se considerarmos estupro como sendo uma invasão.
Agora manter um bebe sem cerebro vegetando numa maquina, sinceramente
Najma, não consigo imaginar razão mesmo com muito esforço e boa vontade.
A opção pelo aborto é legítima em casos de violência sexual. Eu imaginava que, em casos de má-formação do feto, como ancefalia, também se permitia a retirada do feto. De qualquer forma, consideremos 3 parâmetros imperativos para legitimação do aborto:
Gravidez de risco
Má formação fetal
Estupro
O que eu quero saber dos pró-abortos, que parecem se esquivar da pergunta, é, em quais outros casos, o aborto deve ser legalizado, que não incluam a hipótese de interrupção da gestação por razões anticonceptivas.
Já foi debatido ao longo de todo este tópico e de outros anteriores. Nunca o aborto foi aceito como contraceptivo.
Não conheço um só abortista que o aprove. Seria o cúmulo.
Ninguém se esquivou de nada ( não vejo por que desta afirmação). O que acontece com a questão da despenalização do aborto é a mesma que qualquer decisão sobre a gravidez em geral: cada uma é diferente da outra e são milhares de riscos, problemas, situações que vão surgindo desde o primeiro dia até a hora da expulsão. Então numa discussão séria e com as devidas considerações médicas ( eu não sou , mas toda mulher sabe disso, principalmente as que têm filhos, como eu), haveria de se encontrar um consenso. Mas...casos raros e extremos podem surgir. Família, médico e Juiz devem conversar e decidir isto baseados no bom senso PARA TODOS OS ENVOLVIDOS na decisão e suas conseqüências.
Deve então haver na Lei alguns casos que a mim parecem óbvios como:
- Estupro ( SE a mãe assim desejar, e vai desejar, com certeza)
- Má formação fetal ( SE a mãe ou a família assim desejarem de comum acordo, depois das devidas explicações médicas competentes a respeito do caso)
- Risco de morte para a mãe ou para o filho ( SE a mãe desejar e se ela tiver condições mentais e físicas de decidir. Se houver de alguma forma acidente ou situação em que a gestante não pode decidir, o pai - se houver pai presente e responsável - ou a família - se for presente - e por último o médico).
- Gravidez em crianças e adolescentes acontecidos nas situações acima ou sempre em menores de 14 anos ( não compulsório e avaliável pelos grupos que falei acima envolvidos nos casos de meninas mais desenvolvidas e com condições de assumir um filho SE assim desejarem , mas talvez antes dos 14 isto seja um risco).
- Gestante em estado vegetativo ou comatoso ( SE a família e os envolvidos assim desejarem)
- Casos raros e extremos a serem analisados, como eu falei.
Uma revista médica que vi uma vez mostra uma menina de 7 anos com um filho de 2. Nem me pergunte como tiraram o filho de dentro dela.
Em suma. NINGUÉM MAIS ALÉM DOS ENVOLVIDOS podem apontar o dedo moralista para querer decidir pelos envolvidos.
Todo mundo condena , mas NINGUÉM assume a realidade ou vai viver por estas pessoas. Vão virar as costas.
É isto.
Só não saímos no tapa porque foi um debate pela internet. Ele xingava todos os defensores da legalidade do aborto de porcos imundos, de animais, de dejetos, uma lista enorme de impropérios regados a desespero de causa. E ele não se deu por vencido nunca, até ser expulso da comunidade.
