Vem aí a “Grande Matança”! - Ajude as focas!

[Flush]

Qual a diferença entre matar focas e abater o gado? A foca é mais ser que o gado?

Algumas diferenças que já deverias saber:

1. A foca encontra-se em perigo de sobrevivência com o derretimento dos glaciares. O "gado" não.

2. As focas são mortas pouco depois de terem nascido. O "gado" não.

3. 50% das focas são esfoladas vivas. O "gado" (espero que...) não.

4. A carne das focas bébés é deixada a apodrecer no gelo ou no mar. A do "gado" não.

5. A foca bébé pouca carne tem. O "gado" não.

6. As focas são mortas para comercios de produtos desnecessários ao Homem. O "gado" é morto para os consumos Humanos primários.

7. As focas estão no seu próprio habitat natural. O "gado" não.

Acho bastante simples discirnir as situações abismalmente diferentes.

[Flush]

Estamos no topo da cadeia alimentar Flush, lembre-se disto. De fato matar para retirar a pele não é muito defensável, mas o que podemos fazer? Nos tornarmos palhaços assim como os militantes do "Greenpeace"?

Não sei o que vc conhece de greenpeace. De fato deve ser apenas os palhaços de manifestações na TV com a camiseta do greenpeace ou um boné, ou adesivos de carro, e não a ONG e todos os pesquisadores sérios que injetam além de suor e conhecimento, MUITO dinheiro em projetos brasileiros, não apenas ambientais como sociais no mundo todo. Acho que antes de afirmar besteiras daquilo que desconhecemos, ou vimos, mas jamais gastamos um tempinho minimo de pesquisa para saber de fato o que é, deveríamos nos instruir. Não há qualquer diferença entre aquele que crê cegamente no que o pastor ou sacerdote disse no rito, daquele que aceita cegamente a descrição de fontes pouco confiáveis, ou de massificação da mente, como a TV por exemplo.

Apoiado!!

Com o Usuário deletado não vale a pena. Ele só consegue fazer posts de meia duzia de palavras que não dizem nada de jeito.

[King In Crimson]

1. A foca encontra-se em perigo de sobrevivência com o derretimento dos glaciares. O "gado" não.

Provas?[/quote]

2. As focas são mortas pouco depois de terem nascido. O "gado" não.

3. 50% das focas são esfoladas vivas. O "gado" (espero que...) não.

4. A carne das focas bébés é deixada a apodrecer no gelo ou no mar. A do "gado" não.

5. A foca bébé pouca carne tem. O "gado" não.

6. As focas são mortas para comercios de produtos desnecessários ao Homem. O "gado" é morto para os consumos Humanos primários.

7. As focas estão no seu próprio habitat natural. O "gado" não.

Que diferença faz?[/quote]

Acho bastante simples discirnir as situações abismalmente diferentes.

Abismo que só existe na sua mente para tonar a morte do "gado feio e burro" melhor que as das "foquinhas bebês".

[Apocaliptica]

Acauan,

Ok. Mas temos pingos de compaixão por seres humanos , sim. Tenho uma filha nascida num momento muito complicado da minha vida. Eu a amo mais do que tudo. Amo bebês. Mas algumas condições inviabilizam o nascimento e todo mundo aqui também já sabe quais são elas. Negar o direito de não nascer sob circunstâncias desumanas também é desumano.

É possivel apostar no "as coisas mudam"? ou é positivismo demais? :emoticon5:

Como pode afirmar que as coisas mudam para uma criança com anecefalia? Ou com outra má-formação grave congênita? Ou para uma criança filha de uma doente mental criminosa que já matou outros filhos e fica tendo filhos por aí. Ou para um filho de uma estuprada? Ou para um bebê filho de incesto? E para a família e a mulher que não querem um filho de jeito algum e houve uma gravidez que não foi feita pelo casal e sim por um estranho ou assassino? E para os irmãos dessa criança que já existem e precisam do pai e mãe com a cabeça livres de traumas graves para terminar de criarem eles? Vocês parecem que brincam de faz -de -conta...

É claro que não estava falando em casos tão extremos! cada caso é um caso! por exemplo: Casal de classe media faz sexo em motel de primeira, não se protege, a moça engravida, e eles querem abortar, por que uma criança agora iria tornar a vida deles mas "dificil"! Agora o que acho mesmo é que filhos são sempre Bem vindos!

Em países onde a interrupção voluntária da gravidez é proíbida, é muito mais fácil abortar. O aborto clandestino é rápido e não requer "burocracias". Para além disso tanto o fazem às 12 semanas como nos periodos de fim de gestação. Caso seja uma classe social previligiada nada melhor que ir abortar a um país onde seja permitido, numa clinica de luxo e depois dar uma passeio pelos hoteis de luxo e fazer umas compras chiques.

Pois é. Por isto muitas meninas viajam para uns dias de férias no exterior. Hipocrisia é fogo.

[Fabi]

Nossa, como conseguiram transformar um tópico sobre focas numa discussão sobre o aborto?

[DIG]

Nossa, como conseguiram transformar um tópico sobre focas numa discussão sobre o aborto?

Isso é o RV, filha

[quereu]

1. A foca encontra-se em perigo de sobrevivência com o derretimento dos glaciares. O "gado" não.

2. As focas são mortas pouco depois de terem nascido. O "gado" não.

3. 50% das focas são esfoladas vivas. O "gado" (espero que...) não.

4. A carne das focas bébés é deixada a apodrecer no gelo ou no mar. A do "gado" não.

5. A foca bébé pouca carne tem. O "gado" não.

6. As focas são mortas para comercios de produtos desnecessários ao Homem. O "gado" é morto para os consumos Humanos primários.

7. As focas estão no seu próprio habitat natural. O "gado" não.

respostas

1. O gado não está ameaçado, mas morre mesmo assim

2. O gado morre em no máximo 2 anos

3. Então a gente mata...

4. O gado e a foca depois de mortos pouco se importam com a carne

5. Preconceito contra os gordos?

6. Isso não consola o boi

7. É mais gostoso morrer no frigorífico

[Apocaliptica]

quereu,

Seria "frigorífico"?

[Apocaliptica]

Nossa, como conseguiram transformar um tópico sobre focas numa discussão sobre o aborto?

Pois é...o pessoal gosta de cutucar a ferida, mesmo onde não é relevante.

[quereu]

quereu,

Seria "frigorífico"?

ops! valeu a correção.

[Apocaliptica]

quereu,

Seria "frigorífico"?

ops! valeu a correção.

[Flush]

1. A foca encontra-se em perigo de sobrevivência com o derretimento dos glaciares. O "gado" não.

2. As focas são mortas pouco depois de terem nascido. O "gado" não.

3. 50% das focas são esfoladas vivas. O "gado" (espero que...) não.

4. A carne das focas bébés é deixada a apodrecer no gelo ou no mar. A do "gado" não.

5. A foca bébé pouca carne tem. O "gado" não.

6. As focas são mortas para comercios de produtos desnecessários ao Homem. O "gado" é morto para os consumos Humanos primários.

7. As focas estão no seu próprio habitat natural. O "gado" não.

respostas

1. O gado não está ameaçado, mas morre mesmo assim

2. O gado morre em no máximo 2 anos

3. Então a gente mata...

4. O gado e a foca depois de mortos pouco se importam com a carne

5. Preconceito contra os gordos?

6. Isso não consola o boi

7. É mais gostoso morrer no frigorífico

[Samael]

São animais fofos e que me causam simpatia e pena. Endosso a causa.

[Vito Álvaro]

Comparando, né?

[Flush]

[Fabi]

Eu acho que as focas não tem nada a ver com o aborto.

[Flush]

Eu acho que as focas não tem nada a ver com o aborto.

Achas bem!!

[SickBoy]

Estamos no topo da cadeia alimentar Flush, lembre-se disto. De fato matar para retirar a pele não é muito defensável, mas o que podemos fazer? Nos tornarmos palhaços assim como os militantes do "Greenpeace"?

Se você considera matar focas bebês algo não "defensável", provavelmente julga essa prática iimprópria, sabe-se lá por quais razões, mas para não ser visto como um "palhaço do Greenpeace" prefere se abster? Você realmente tem essa preocupação a ponto de dizer que seria "divertido" matar as focas somente para não demonstrar que seu ponto de vista poderia se assemelhar a de um simpatizante do Greenpeace? genial em campeão?




Ah, uma diferença entre matar focas e vacas é que as últimas foram domesticadas e são criadas pelo homem, não se está mais "tirando" algo na natureza. Daí antes mesmo de colocar a questão de até onde é justificável a crueldade com animais outros fatores devem ser levados em conta, matar focas é uma prática predatória, e pode envolver extinção, desequilíbrio ecológico, impacto ambiental, etc. Quem não vê diferença entre as duas situações ainda vive no sec. XIX

[Fernando Silva]

São animais fofos e que me causam simpatia e pena. Endosso a causa.

Ratos, baratas, vermes e outros bichos escrotos, quando na natureza, são importantes para o equilíbrio ecológico.
Na cidade, entretanto, que já é em si um desequilíbrio ecológico, matá-los não tem as mesmas consequências.
A cidade não passa de uma redoma para nos isolar da natureza, um ambiente artificial.

Por outro lado, quando matamos seres que estão na natureza, escrotos ou não, temos que avaliar as consequências.

[SickBoy]

bah, não ter como não ser insensível a esse olhinhos



PENA DE MORTE NESSES SAFADOS

[Fernando Silva]

Se a caça fosse regulamentada, provavelmente haveria época certa (para não atrapalhar o acasalamento) e idade mínima.
É o que se faz no caso das sardinhas, por exemplo.
Ou seja, haveria a preocupação em não se extinguir a espécie.

Bem, se servir de justificativa, a caça é feita nas focas filhotes, portanto não atrapalha o acasalamento, e se pensarmos a longo prazo, o ambiente onde as focas vivem vai ser afetado pelo aquecimento global, e elas serão extintas mesmo...

Não atrapalha o acasalamento, impede. Seria aceitável se matassem apenas as focas adultas, que já se reproduziram.

Por outro lado, não sabemos se serão extintas. Talvez se adaptem. Descendemos de primatas que se adaptaram, enquanto primos distantes morreram durante os congelamentos ou aquecimentos ao longo de milhões de anos.

[Fernando Silva]

Qual a diferença entre matar focas e abater o gado? A foca é mais ser que o gado?

Matar gado criado com esta finalidade, em ambiente artificial, pode ser cruel para muitos, mas não prejudica o meio ambiente. Seria diferente se o gado vivesse solto na natureza. Teríamos que pensar antes de sair matando, teríamos que definir limites.

[quereu]

Qual a diferença entre matar focas e abater o gado? A foca é mais ser que o gado?

Matar gado criado com esta finalidade, em ambiente artificial, pode ser cruel para muitos, mas não prejudica o meio ambiente. Seria diferente se o gado vivesse solto na natureza. Teríamos que pensar antes de sair matando, teríamos que definir limites.

O texto original dá ênfase à crueldade, não coloca o ponto do desequilíbrio ecológico. Cria uma atmosfera moral em torno da matança das focas. Quanto a esse ponto específico, ou seja, o da moral, não há nada que justifique a matança de um animal e absolva o outro. A não ser que uma foca valha mais que um boi, não como valor financeiro, mas enquanto criatura.

[King In Crimson]

Qual a diferença entre matar focas e abater o gado? A foca é mais ser que o gado?

Matar gado criado com esta finalidade, em ambiente artificial, pode ser cruel para muitos, mas não prejudica o meio ambiente. Seria diferente se o gado vivesse solto na natureza. Teríamos que pensar antes de sair matando, teríamos que definir limites.

É disso que eu quero saber. A matança de focas causa um impacto negativo? Há um controle? Se for algo como o defeso da lagosa, não vejo problema.

Porém, os ecochatos aqui só querem insistir no ponto de que matar focar é pior moralmente que matar vacas.

[Tiger]

bah, não ter como não ser insensível a esse olhinhos



PENA DE MORTE NESSES SAFADOS

Que bicho feio. Dá vontade de arrebentar á paulada...