Mais uma tijolada na cabeça dos criacionistas

[Tranca]

Emmmcri, pede pra cagar e sai.

[O ENCOSTO]

vejam só essa!

Que bicho mais tapado e burro!!! Prestem atenção:

DAONDE VEIO A MATÉRIA DA QUAL A EVOLUÇÃO SE UTILIZOU? ESTE É O PONTO DE CRIACIONISTAS E QUE OS EVOLUCIONISTAS NÃO QUEREM OU NÃO SÃO CAPAZES DE COMPREENDER. O NATURALISMO EXIGE O SURGIMENTO DA MATÉRIA/ORDEM/INFORMAÇÃO COMPLEXIBILIDADE DO NADA. MAS TENTA ESCONDER ESTE ABSURDO E COMEÇA DIVIDIR O ASSUNTO EM DOIS CAMPOS: SURGIMENTO DO UNIVERSO E EVOLUÇÃO DA VIDA. O CRIACIONISTA IDENTIFICA, CORRETAMENTE, QUE OS DOIS ASSUNTOS SÃO, DO PONTO DE VISTA DO NATURALISMO E DAS LEIS DA TERMODIÂMICA, INSEPARÁVEIS. O CRIACIONISTA ANALISA O PROCESSO DE UMA PONTA À OUTRA. OS EVOLUCIONISTAS RACIOCINAM À PARTIR DA EXISTÊNCIA DA MATÉRIA E ENERGIA E DEPOIS PARTEM DE UM PONTO INTERMEDIÁRIO DO PROCESSO TODO COMO SE FOSSE TODO O PROCESSO.O EVOLUCIONISTA, CRÊ NA EVOLUÇÃO DA VIDA DO NADA E NÃO ACEITA AS LEIS DA CIÊNCIA E COM ISTO DÁ UM PULO NO ESCURO ACREDITANDO NO QUE NUNCA ALGUÉM OBSERVAROU E NAO PODE OBSERVAR. A VIDA É O ÁPICE DE COMPLEXIDADE DE TODOS OS PROJETOS, PORTANTO O MAIOR PROJETO. ESTA CONCLUSÃO É TANGÍVEL AO NÍVEL INTELECTUAL DE UM ALUNO DE PRIMÁRIO MAS PORQUE MOTIVOS NÃO O É AOS EVOLUCIONISTAS? LOGO A TEORIA DA EVOLUÇÃO NÃO TEM COMO PRECEITO O NATURALISMO NEM É CIÊNCIA. NADA CONTRA PROCURAR PELA ORIGEM DA VIDA NA NATUREZA DESDE QUE NÃO SE NEGA EM ADMITIR FRANCAMENTE QUE POR ENQUANTO AINDA ESTAMOS PROCURADO SEM ÊXITO.
Alguns enganos a respeito do criacionismo e alguns posicionamentos:
[i]A MICRO EVOLUÇÃO NADA TEM A VER COM MACRO EVOLUÇÃO OU EVOLUÇÃO; PROPRIAMENTE DITA. MICRO EVOLUÇÃO É UM TERMO ERRÔNEO PARA A VARIABILIDADE DA ESPÉCIE E NÃO TEM NENHUMA CONEXÃO OU SIMULAÇÃO COM EVOLUÇÃO (MACRO), TRATA-SE DE GROSSEIRA EXTRAPOLAÇÃO DO QUE É RIGOROSAMENTE CIENTÍFICO,NA VERDADE OS PROCESSOS SÃO MAIS RÁPIDOS E MENOS EXTENSIVOS.
NADA DE ERRADO E NENHUM CONFLITO COM AS OBSERVAÇÕES DE DARWIN E DA BIOLOGIA, APENAS COM A EXTRAPOLAÇÃO.
SE DARWIN FOSSE VIVO HOJE ELE TRATARIA DE EXTIRPAR COM SUA TEORIA AO SE DEPARAR COM OS AVANÇOS DO REGISTRO FÓSSIL.EQUILIBRIO PONTUADO...VOCÊ ACREDITA NISSO ENCOSTADO?
ENSINAR O NATURALISMO E DEMARCAR OS SEUS LIMITES É A PRINCIPAL PREMISSA DO CRIACIONISMO.ACABAR COM OS CATATAIS DO EVOLUCIONISMO,FAZER BOA CIÊNCIA.
NAO SE DEVE CONFUNDIR NATURALISMO COM TEORIA DA EVOLUCAO. NINGUÉM OBSERVOU EVOLUCAO, NUNCA SE PRODUZIU VIDA POR...
A CIÊNCIA NãO PODE SER SUPERNATURALISTA MAS APENAS RECONHECER OS LIMTES DA CIÊNCIA. A CIÊNCIA TRABALHA COM DADOS E REPETIBILIDADE DE PROCESSOS.
O CRIACIONISMO NÃO QUER ESTACIONAR A CIÊNCIA E DECRETAR FOI O PROJETISTA,PODE-SE PESQUIZAR,TEORIZAR E ATÉ EXTRAPOLAR/CONJECTURAR DENTRO DE LIMITES RAZOÁVAIS..

O cara fica copiando e colando um DEBATE QUE JÁ FOI REFUTADO!!!

É muita burrice, ignorancia e retardamento para uma pessoa!!!

http://www.evo.bio.br/LAYOUT/MENSAGEM-54.HTML

O próximo, por favor.

Esse foi muito fácil pois estava até previamente refutado.

Crente burro.

[emmmcri]

:emoticon12:

vejam só essa!

Que bicho mais tapado e burro!!! Prestem atenção:

DAONDE VEIO A MATÉRIA DA QUAL A EVOLUÇÃO SE UTILIZOU? ESTE É O PONTO DE CRIACIONISTAS E QUE OS EVOLUCIONISTAS NÃO QUEREM OU NÃO SÃO CAPAZES DE COMPREENDER. O NATURALISMO EXIGE O SURGIMENTO DA MATÉRIA/ORDEM/INFORMAÇÃO COMPLEXIBILIDADE DO NADA. MAS TENTA ESCONDER ESTE ABSURDO E COMEÇA DIVIDIR O ASSUNTO EM DOIS CAMPOS: SURGIMENTO DO UNIVERSO E EVOLUÇÃO DA VIDA. O CRIACIONISTA IDENTIFICA, CORRETAMENTE, QUE OS DOIS ASSUNTOS SÃO, DO PONTO DE VISTA DO NATURALISMO E DAS LEIS DA TERMODIÂMICA, INSEPARÁVEIS. O CRIACIONISTA ANALISA O PROCESSO DE UMA PONTA À OUTRA. OS EVOLUCIONISTAS RACIOCINAM À PARTIR DA EXISTÊNCIA DA MATÉRIA E ENERGIA E DEPOIS PARTEM DE UM PONTO INTERMEDIÁRIO DO PROCESSO TODO COMO SE FOSSE TODO O PROCESSO.O EVOLUCIONISTA, CRÊ NA EVOLUÇÃO DA VIDA DO NADA E NÃO ACEITA AS LEIS DA CIÊNCIA E COM ISTO DÁ UM PULO NO ESCURO ACREDITANDO NO QUE NUNCA ALGUÉM OBSERVAROU E NAO PODE OBSERVAR. A VIDA É O ÁPICE DE COMPLEXIDADE DE TODOS OS PROJETOS, PORTANTO O MAIOR PROJETO. ESTA CONCLUSÃO É TANGÍVEL AO NÍVEL INTELECTUAL DE UM ALUNO DE PRIMÁRIO MAS PORQUE MOTIVOS NÃO O É AOS EVOLUCIONISTAS? LOGO A TEORIA DA EVOLUÇÃO NÃO TEM COMO PRECEITO O NATURALISMO NEM É CIÊNCIA. NADA CONTRA PROCURAR PELA ORIGEM DA VIDA NA NATUREZA DESDE QUE NÃO SE NEGA EM ADMITIR FRANCAMENTE QUE POR ENQUANTO AINDA ESTAMOS PROCURADO SEM ÊXITO.
Alguns enganos a respeito do criacionismo e alguns posicionamentos:
[i]A MICRO EVOLUÇÃO NADA TEM A VER COM MACRO EVOLUÇÃO OU EVOLUÇÃO; PROPRIAMENTE DITA. MICRO EVOLUÇÃO É UM TERMO ERRÔNEO PARA A VARIABILIDADE DA ESPÉCIE E NÃO TEM NENHUMA CONEXÃO OU SIMULAÇÃO COM EVOLUÇÃO (MACRO), TRATA-SE DE GROSSEIRA EXTRAPOLAÇÃO DO QUE É RIGOROSAMENTE CIENTÍFICO,NA VERDADE OS PROCESSOS SÃO MAIS RÁPIDOS E MENOS EXTENSIVOS.
NADA DE ERRADO E NENHUM CONFLITO COM AS OBSERVAÇÕES DE DARWIN E DA BIOLOGIA, APENAS COM A EXTRAPOLAÇÃO.
SE DARWIN FOSSE VIVO HOJE ELE TRATARIA DE EXTIRPAR COM SUA TEORIA AO SE DEPARAR COM OS AVANÇOS DO REGISTRO FÓSSIL.EQUILIBRIO PONTUADO...VOCÊ ACREDITA NISSO ENCOSTADO?
ENSINAR O NATURALISMO E DEMARCAR OS SEUS LIMITES É A PRINCIPAL PREMISSA DO CRIACIONISMO.ACABAR COM OS CATATAIS DO EVOLUCIONISMO,FAZER BOA CIÊNCIA.
NAO SE DEVE CONFUNDIR NATURALISMO COM TEORIA DA EVOLUCAO. NINGUÉM OBSERVOU EVOLUCAO, NUNCA SE PRODUZIU VIDA POR...
A CIÊNCIA NãO PODE SER SUPERNATURALISTA MAS APENAS RECONHECER OS LIMTES DA CIÊNCIA. A CIÊNCIA TRABALHA COM DADOS E REPETIBILIDADE DE PROCESSOS.
O CRIACIONISMO NÃO QUER ESTACIONAR A CIÊNCIA E DECRETAR FOI O PROJETISTA,PODE-SE PESQUIZAR,TEORIZAR E ATÉ EXTRAPOLAR/CONJECTURAR DENTRO DE LIMITES RAZOÁVAIS..

O cara fica copiando e colando um DEBATE QUE JÁ FOI REFUTADO!!!

É muita burrice, ignorancia e retardamento para uma pessoa!!!

http://www.evo.bio.br/LAYOUT/MENSAGEM-54.HTML

O próximo, por favor.

Esse foi muito fácil pois estava até previamente refutado.

Crente burro.

"REFUTADO" VOCÊ QUIS DIZER?

[Fabricio Fleck]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

[o anátema]

me apresente referências da tal "TGE" que engloba desde big-bang até evolução, burraldo!! Isso é só um nome que os criacionistas inventaram, uma mentira em que muitos acreditam!!! Pudera, tem quem acredite até em emails como "Impressionante o assassinato de Roberto Jefferson, sem explicações"... aí acreditará em qualquer coisa, ainda mais se for mais agradável!!!

[O ENCOSTO]

:emoticon12:

vejam só essa!

Que bicho mais tapado e burro!!! Prestem atenção:

DAONDE VEIO A MATÉRIA DA QUAL A EVOLUÇÃO SE UTILIZOU? ESTE É O PONTO DE CRIACIONISTAS E QUE OS EVOLUCIONISTAS NÃO QUEREM OU NÃO SÃO CAPAZES DE COMPREENDER. O NATURALISMO EXIGE O SURGIMENTO DA MATÉRIA/ORDEM/INFORMAÇÃO COMPLEXIBILIDADE DO NADA. MAS TENTA ESCONDER ESTE ABSURDO E COMEÇA DIVIDIR O ASSUNTO EM DOIS CAMPOS: SURGIMENTO DO UNIVERSO E EVOLUÇÃO DA VIDA. O CRIACIONISTA IDENTIFICA, CORRETAMENTE, QUE OS DOIS ASSUNTOS SÃO, DO PONTO DE VISTA DO NATURALISMO E DAS LEIS DA TERMODIÂMICA, INSEPARÁVEIS. O CRIACIONISTA ANALISA O PROCESSO DE UMA PONTA À OUTRA. OS EVOLUCIONISTAS RACIOCINAM À PARTIR DA EXISTÊNCIA DA MATÉRIA E ENERGIA E DEPOIS PARTEM DE UM PONTO INTERMEDIÁRIO DO PROCESSO TODO COMO SE FOSSE TODO O PROCESSO.O EVOLUCIONISTA, CRÊ NA EVOLUÇÃO DA VIDA DO NADA E NÃO ACEITA AS LEIS DA CIÊNCIA E COM ISTO DÁ UM PULO NO ESCURO ACREDITANDO NO QUE NUNCA ALGUÉM OBSERVAROU E NAO PODE OBSERVAR. A VIDA É O ÁPICE DE COMPLEXIDADE DE TODOS OS PROJETOS, PORTANTO O MAIOR PROJETO. ESTA CONCLUSÃO É TANGÍVEL AO NÍVEL INTELECTUAL DE UM ALUNO DE PRIMÁRIO MAS PORQUE MOTIVOS NÃO O É AOS EVOLUCIONISTAS? LOGO A TEORIA DA EVOLUÇÃO NÃO TEM COMO PRECEITO O NATURALISMO NEM É CIÊNCIA. NADA CONTRA PROCURAR PELA ORIGEM DA VIDA NA NATUREZA DESDE QUE NÃO SE NEGA EM ADMITIR FRANCAMENTE QUE POR ENQUANTO AINDA ESTAMOS PROCURADO SEM ÊXITO.
Alguns enganos a respeito do criacionismo e alguns posicionamentos:
[i]A MICRO EVOLUÇÃO NADA TEM A VER COM MACRO EVOLUÇÃO OU EVOLUÇÃO; PROPRIAMENTE DITA. MICRO EVOLUÇÃO É UM TERMO ERRÔNEO PARA A VARIABILIDADE DA ESPÉCIE E NÃO TEM NENHUMA CONEXÃO OU SIMULAÇÃO COM EVOLUÇÃO (MACRO), TRATA-SE DE GROSSEIRA EXTRAPOLAÇÃO DO QUE É RIGOROSAMENTE CIENTÍFICO,NA VERDADE OS PROCESSOS SÃO MAIS RÁPIDOS E MENOS EXTENSIVOS.
NADA DE ERRADO E NENHUM CONFLITO COM AS OBSERVAÇÕES DE DARWIN E DA BIOLOGIA, APENAS COM A EXTRAPOLAÇÃO.
SE DARWIN FOSSE VIVO HOJE ELE TRATARIA DE EXTIRPAR COM SUA TEORIA AO SE DEPARAR COM OS AVANÇOS DO REGISTRO FÓSSIL.EQUILIBRIO PONTUADO...VOCÊ ACREDITA NISSO ENCOSTADO?
ENSINAR O NATURALISMO E DEMARCAR OS SEUS LIMITES É A PRINCIPAL PREMISSA DO CRIACIONISMO.ACABAR COM OS CATATAIS DO EVOLUCIONISMO,FAZER BOA CIÊNCIA.
NAO SE DEVE CONFUNDIR NATURALISMO COM TEORIA DA EVOLUCAO. NINGUÉM OBSERVOU EVOLUCAO, NUNCA SE PRODUZIU VIDA POR...
A CIÊNCIA NãO PODE SER SUPERNATURALISTA MAS APENAS RECONHECER OS LIMTES DA CIÊNCIA. A CIÊNCIA TRABALHA COM DADOS E REPETIBILIDADE DE PROCESSOS.
O CRIACIONISMO NÃO QUER ESTACIONAR A CIÊNCIA E DECRETAR FOI O PROJETISTA,PODE-SE PESQUIZAR,TEORIZAR E ATÉ EXTRAPOLAR/CONJECTURAR DENTRO DE LIMITES RAZOÁVAIS..

O cara fica copiando e colando um DEBATE QUE JÁ FOI REFUTADO!!!

É muita burrice, ignorancia e retardamento para uma pessoa!!!

http://www.evo.bio.br/LAYOUT/MENSAGEM-54.HTML

O próximo, por favor.

Esse foi muito fácil pois estava até previamente refutado.

Crente burro.

"REFUTADO" VOCÊ QUIS DIZER?

É muito ignorante!

http://www.evo.bio.br/LAYOUT/MENSAGEM-54.HTML

Você é tão burro e tapado que não presta nem para copiar um texto. Sua anta!

O próximo, por favor.

[O ENCOSTO]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

[emmmcri]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

[O ENCOSTO]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

[emmmcri]

me apresente referências da tal "TGE" que engloba desde big-bang até evolução, burraldo!! Isso é só um nome que os criacionistas inventaram, uma mentira em que muitos acreditam!!! Pudera, tem quem acredite até em emails como "Impressionante o assassinato de Roberto Jefferson, sem explicações"... aí acreditará em qualquer coisa, ainda mais se for mais agradável!!!

Correu...

[emmmcri]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

[O ENCOSTO]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

[emmmcri]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

Aqui é outro debate refute você o que argumentei e continuamos,se não fizer desistiu e eu entendo perfeitamente.

Quanto as minhas mensagens depois que postei sobre o Big Bang ele aceitou mais umas duas aí eu postei umas quatro com cesar lates e outros contra o Big Bang e ele começou a deletar.

[O ENCOSTO]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

Aqui é outro debate refute você o que argumentei e continuamos,se não fizer desistiu e eu entendo perfeitamente.

Quanto as minhas mensagens depois que postei sobre o Big Bang ele aceitou mais umas duas aí eu postei umas quatro com cesar lates e outros contra o Big Bang e ele começou a deletar.

Eu concordo com tudo que foi postado lá. Não irei copiar e colar aqui e muito menos reescrever algo que está correto, sua mula!

Se você pensa que tem algo errado, poste aqui. Ou pare de mentir

O próximo.

[emmmcri]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

Aqui é outro debate refute você o que argumentei e continuamos,se não fizer desistiu e eu entendo perfeitamente.

Quanto as minhas mensagens depois que postei sobre o Big Bang ele aceitou mais umas duas aí eu postei umas quatro com cesar lates e outros contra o Big Bang e ele começou a deletar.

Eu concordo com tudo que foi postado lá. Não irei copiar e colar aqui e muito menos reescrever algo que está correto, sua mula!

Se você pensa que tem algo errado, poste aqui. Ou pare de mentir

O próximo.

Não encostado,não é assim que funciona em um debate,os argumentos que utulizei aqui foram por mim usados em outro debate meu,eu tenho já muita argumentação pronta é claro, se vc tiver pode usar , mas isso é um debate nosso...
Se não sabe contra argumentar eu entendo...

Mais alguém??Esse parece que soltou gases.

[emmmcri]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

[O ENCOSTO]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

Eu visito aquele site com certa frequencia e um dos ultimos assuntos que li foi sobre termodinamica.

Lembro de ter lido uma mensagem de um idiota qualquer dizendo que energia cinética não tem nada a ver com energia mecanica e que o criacionismo não contraria a primeira lei da termodinamica.

Só que eu não sabia que era você, já que eu imaginava que tu não fosse tão estúpido.

[emmmcri]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

Eu visito aquele site com certa frequencia e um dos ultimos assuntos que li foi sobre termodinamica.

Lembro de ter lido uma mensagem de um idiota qualquer dizendo que energia cinética e mecanica são coisas diferentes e que o criacionismo não contraria a primeira lei da termodinamica.

Só que eu não sabia que era você, já que eu imaginava que tu não era tão estúpido.

O idiota o criacionismo postula que o projetista criou o universo, logo não haviam leis seu bossal.
Só podia ser aluno do XR mesmo.

[O ENCOSTO]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

Aqui é outro debate refute você o que argumentei e continuamos,se não fizer desistiu e eu entendo perfeitamente.

Quanto as minhas mensagens depois que postei sobre o Big Bang ele aceitou mais umas duas aí eu postei umas quatro com cesar lates e outros contra o Big Bang e ele começou a deletar.

Eu concordo com tudo que foi postado lá. Não irei copiar e colar aqui e muito menos reescrever algo que está correto, sua mula!

Se você pensa que tem algo errado, poste aqui. Ou pare de mentir

O próximo.

Não encostado,não é assim que funciona em um debate,os argumentos que utulizei aqui foram por mim usados em outro debate meu,eu tenho já muita argumentação pronta é claro, se vc tiver pode usar , mas isso é um debate nosso...
Se não sabe contra argumentar eu entendo...

Mais alguém??Esse parece que soltou gases.

Aguardo sua resposta. Não irei postar aqui definição de energia cinética e principios da termodinamica, pois isso pode ser lido até mesmo no Wikipedia.



E eu recomendo que você leia antes de pagar outro mico.

O próximo,

[O ENCOSTO]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

Eu visito aquele site com certa frequencia e um dos ultimos assuntos que li foi sobre termodinamica.

Lembro de ter lido uma mensagem de um idiota qualquer dizendo que energia cinética e mecanica são coisas diferentes e que o criacionismo não contraria a primeira lei da termodinamica.

Só que eu não sabia que era você, já que eu imaginava que tu não era tão estúpido.

O idiota o criacionismo postula que o projetista criou o universo, logo não haviam leis seu bossal.
Só podia ser aluno do XR mesmo.

Que bicho burro! E por qual motivo você tenta estuprar as leis fisicas para usa-las contra a teoria da evolução?

Pelo mesmo motivo
????



E BOÇAL é que escreve bossal.

[emmmcri]

Essa é a cara do emmmcri quando descobre "argumenos" criacionistas para usar contra os ateus do RV:

Só que ele pega parte dos debates publicados nos sites ateus.

O cara é muito burro.

É provável que ele copie agora alguma coisa da STR ou ateus.net

O Marcus Valério não é ateu seu debilóide...
E os debates são comigo imbecil...

É verdade!

De qualquer maneira, parece que ele aguarda sua resposta.

Que tal escrever aqui? Ai continuamos.

Caso contrário, sinta-se derrotado.

Ele começou a deletar minhas mensagens,fez como vocês...
Desistiu... É compreensível...

Duvido.

Deixa de ser mentiroso, sua besta

Poste aqui a replica.

Ou sinta-se terminantemente derrotado.

Aqui é outro debate refute você o que argumentei e continuamos,se não fizer desistiu e eu entendo perfeitamente.

Quanto as minhas mensagens depois que postei sobre o Big Bang ele aceitou mais umas duas aí eu postei umas quatro com cesar lates e outros contra o Big Bang e ele começou a deletar.

Eu concordo com tudo que foi postado lá. Não irei copiar e colar aqui e muito menos reescrever algo que está correto, sua mula!

Se você pensa que tem algo errado, poste aqui. Ou pare de mentir

O próximo.

Não encostado,não é assim que funciona em um debate,os argumentos que utulizei aqui foram por mim usados em outro debate meu,eu tenho já muita argumentação pronta é claro, se vc tiver pode usar , mas isso é um debate nosso...
Se não sabe contra argumentar eu entendo...

Mais alguém??Esse parece que soltou gases.

Aguardo sua resposta. Não irei postar aqui definição de energia cinética e principios da termodinamica, pois isso pode ser lido até mesmo no Wikipedia.



E eu recomendo que você leia antes de pagar outro mico.

O próximo,

Cara você mesmo não leu que o Xr mesmo falou que ele usou o exemplo de energia cinética como sendo geral?
HAAA! Para de correr e vamos para o debate,com suas palavras o debilóide,ou então desista...

[Fabricio Fleck]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

Eu visito aquele site com certa frequencia e um dos ultimos assuntos que li foi sobre termodinamica.

Lembro de ter lido uma mensagem de um idiota qualquer dizendo que energia cinética não tem nada a ver com energia mecanica e que o criacionismo não contraria a primeira lei da termodinamica.

Só que eu não sabia que era você, já que eu imaginava que tu não fosse tão estúpido.

[emmmcri]

Só uma pergunta Embostado...Como você achou esse debate?
Eu tenho toda a argumentação no meu bloco e tiro de lá,vc é aluno do XR???

Eu visito aquele site com certa frequencia e um dos ultimos assuntos que li foi sobre termodinamica.

Lembro de ter lido uma mensagem de um idiota qualquer dizendo que energia cinética não tem nada a ver com energia mecanica e que o criacionismo não contraria a primeira lei da termodinamica.

Só que eu não sabia que era você, já que eu imaginava que tu não fosse tão estúpido.

BURROS!

[o anátema]

me apresente referências da tal "TGE" que engloba desde big-bang até evolução, burraldo!! Isso é só um nome que os criacionistas inventaram, uma mentira em que muitos acreditam!!! Pudera, tem quem acredite até em emails como "Impressionante o assassinato de Roberto Jefferson, sem explicações"... aí acreditará em qualquer coisa, ainda mais se for mais agradável!!!

Correu...

Você deveria ter escrito "corri" e não "correu" porque não apresentou referências não criacionistas de qeu existe uma tal "TGE" que engloba desde big-bang até evolução biológica!!!


Nem nunca apresentou evidências (sem ser fé) que a microevolução pode ser extrapolada como micro, sem nunca acumular em macro para toda a história da vida!!!


Só mesmo com uma barreira mágica isso ocorreria!!!



Nem que macroevolução seria outra coisa, quando os evolucionistas não defendem isso!!!



Aí é como se eu dissesse que o criacionismo defende que Deus cria cada organismo individual em vez deles nascerem dos seus descendentes!!! Estaria definindo o criacionismo como uma coisa que nenhum criacionista defende!!!



E engraçado é que até a maioria dos criacionistas aceita a macroevolução-especiação!!


Mas claro, nào conseguem defender que não há ancestralidade comum universal!!!



A especiação só é negada pelos criacionistas que não vêem nenhum problema em todos os bilhões de espécies do mundo, vivas e recentemente extintas, caberem no barquinho do Noé com suprimentos para um ano inteiro!!!

[Huxley]

O criacionismo diz que uma ave do Oriente Médio pinguim se transformou num pinguim em 3.000 anos, mesmo o último tempo milhares de adaptações específicas para clima frio.



O criacionismo diz que a mudança é limitada , mas está cheio de espécies típicas habitadas em ilhas que possuem táxons exclusivos (lêmures no Madagascar, e a única espécie representante de uma antiga ordem de largatos Rynchocephalia na Nova Zelândia)



O criacionismo diz que a macroevolução é limitada, mas desde que não se refira aos tipos básicos colocados na arca (canídeos, felinos,etc.)



E claro o resto de evolução que o criacionismo não admite, é tudo extrapolação.



Extrapolação