Usuário deletado escreveu:André, "comunista democrático" é uma terminologia bem forçada não acha não? Socialista democrático até que sim, mas "comunista" é complicado.
Não é. O que dizer de alguém que nega a propriedade privada dos meios de produção. E defende que os meios de produção são de propriedade comum a todos os cidadãos e são controlados por seus trabalhadores. (Ideário Comunista)
E que para chegar-se a isso deve-se usar canais democráticos, e construção de maiorias e o no livre debate de idéias, se respeitando as leis. Claro que tendo como objetivo se chegar ao autogoverno.
Pessoas assim existem.
Eu to até próximo, minha diferença é que sou mais flexível no que tange propriedade comum dos meios de produção, acho que saúde realmente tem que ser pública, mas dependendo do setor se pode negociar, para se chegar o que melhor serve ao bem comum. Tb outra diferença é que não projeto o fim do Estado, mas sua progressiva democratização.
Night Comunista virou com tempo palavrão, como a direita americana republicana fez, em menor escala, com liberal no que tange os do Partido Democrata. Ou seja, se perdeu de vista o sentido original.
Comunista em termos econômicos é somente aquele que nega a propriedade privada dos meios de produção, e defende propriedade comum. Politicamente controle dos trabalhadores. Não existe ai qualquer obrigação autoritária, esse foi, infelizmente e tragicamente, o meio usada no socialismo real, o qual desnecessário dizer o quão errado, e condenável considero. Especialmente no pos-revolução, já que eu até entendo a revolta contra os Romanov, embora condene a violência. Mas o que houve depois, e os dispositivos autoritários conseguiu ser pior. Stalin fez mais contra o comunismo do que os seus maiores adversários.