A fé dos Ateus

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Fernando Silva
Administrador
Mensagens: 20080
Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
Gênero: Masculino
Localização: Rio de Janeiro, RJ
Contato:

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fernando Silva »

edmar escreveu:O Deus de Israel é a verdade, ainda que pareça incoerente aos céticos tudo comprova isso a questão que levantei só tem esse objetivo.Pelos métodos científicos nem ateus nem religiosos nada podem provar, mas pela fé é fácil enxergar como é grande a vontade do criador em nos revelar a verdade basta abrir os olhos.

Botou fé no meio, a discussão acaba.
Qual a diferença entre acreditar pela fé em Jesus e acreditar pela fé em Alá?
Qual o critério para escolher um e rejeitar o outro se você admite que não tem provas?
edmar escreveu:Quanto ao que mudaria na sua vida...Eu afirmo com segurança em Cristo que você começaria a viver quando começasse a viver para cristo.

Eu não estou falando do seu deus, que você ainda não provou que existe, estou falando de um deus genérico. Mesmo que eu descobrisse que um deus qualquer existisse, eu ainda não saberia o que fazer a respeito, portanto o ignoraria.

Não vejo nenhum motivo para aceitar o seu "gizuis" e só então entender. É o contrário: primeiro eu tenho que ter provas, e então eu penso no que fazer.

Avatar do usuário
Fernando Silva
Administrador
Mensagens: 20080
Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
Gênero: Masculino
Localização: Rio de Janeiro, RJ
Contato:

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fernando Silva »

edmar escreveu:Você não vê motivos para quer somente por uma opção sua, pois existem milhares de motivos para fazê-lo.Pergunte as pessoas que tiveram suas vidas resgatadas por Ele.
Quanto ao saci...Ele nunca me criou,me amou,me guardou,se revelou...

Fui católico por mais de 40 anos. Nunca recebi uma única resposta às minhas orações.
Deus e saci, para mim, deram no mesmo.

E tenho uma opinião sobre pessoas que dizem que receberam revelações, só que você não vai gostar.

Avatar do usuário
Fernando Silva
Administrador
Mensagens: 20080
Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
Gênero: Masculino
Localização: Rio de Janeiro, RJ
Contato:

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fernando Silva »

edmar escreveu:
Fernando Silva escreveu:
edmar escreveu:Fernando Silva, Seja razoável você não pode pedir que eu prove o que Deus disse se vocÊ afirma que Ele nem aumenos existe.

Cara, isso cansa...
Onde foi que eu afirmei que Deus não existe?
E sim, eu posso pedir provas do que você afirma, por que não?
OU você acaba de se converter ou entendi mal quando pensei que você era ateu.
:emoticon20:

Eu não afirmo que Deus não existe. Não tenho como provar uma inexistência.

Eu ignoro Deus.

Talvez ele exista, talvez não, mas não vou ficar procurando no escuro por gatos pretos que eu nem sei se estão lá.

Se Deus me procurar, tudo bem, mas até agora o silêncio foi ensurdecedor.

Avatar do usuário
André
Mensagens: 3288
Registrado em: 13 Nov 2006, 11:25

Mensagem por André »

edmar quem disse que o Universo foi necessariamente criado? Isso é uma suposição, ele pode muito bem sempre ter existido, ou ter surgido a partir de uma oscilação quântica, um acaso em nada inteligente. Alias dizer que é inteligente é colocar intenção na causa, e as causas de fenômenos naturais são desprovidas de intenção, ou sendo mais cauteloso tudo indica que são desprovidas de intenção. Bem vc perguntou sobre o mundo, se está se referindo a Terra, foi o Big Bang, se retrocedermos muito teremos que dizer não sei especialmente acerca do “surgimento” do Universo, que pode nem ter surgido, pode ter sempre existido de uma forma ou de outra, e apenas mudado ao longo do tempo.

Vc acha que o ateu diz que Deus não existe? A maioria dos ateus e agnosticos, cuja diferença é pequena, dizem que não sabem, não tem certeza. Até pq não existem evidencias suficientes, nem a existência de qualquer coisa sobrenatural, nem da inexistência. Pelo que sabemos podemos no máximo falar de probabilidades. E sabendo da miríade de Deuses,da ausência de intenção na natureza, nos parece mais provável ter sido uma criação humana (isso sabemos que foi) para lidar com essas dúvidas. A ilusão de saber para muitos é menos perturbadora do que não saber, do que ter que reconhecer sua ignorância.
Visite a pagina do meu primeiro livro "A Nova Máquina do Tempo." http://www.andreteixeirajacobina.com.br/

Ou na Saraiva. Disponivel para todo Brasil.

http://www.livrariasaraiva.com.br/produ ... 0C1C301196


O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Mensagem por chagas »

André escreveu:edmar quem disse que o Universo foi necessariamente criado? Isso é uma suposição, ele pode muito bem sempre ter existido, ou ter surgido a partir de uma oscilação quântica, um acaso em nada inteligente. Alias dizer que é inteligente é colocar intenção na causa, e as causas de fenômenos naturais são desprovidas de intenção, ou sendo mais cauteloso tudo indica que são desprovidas de intenção. Bem vc perguntou sobre o mundo, se está se referindo a Terra, foi o Big Bang, se retrocedermos muito teremos que dizer não sei especialmente acerca do “surgimento” do Universo, que pode nem ter surgido, pode ter sempre existido de uma forma ou de outra, e apenas mudado ao longo do tempo.

Vc acha que o ateu diz que Deus não existe? A maioria dos ateus e agnosticos, cuja diferença é pequena, dizem que não sabem, não tem certeza. Até pq não existem evidencias suficientes, nem a existência de qualquer coisa sobrenatural, nem da inexistência. Pelo que sabemos podemos no máximo falar de probabilidades. E sabendo da miríade de Deuses,da ausência de intenção na natureza, nos parece mais provável ter sido uma criação humana (isso sabemos que foi) para lidar com essas dúvidas. A ilusão de saber para muitos é menos perturbadora do que não saber, do que ter que reconhecer sua ignorância.


Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?

Avatar do usuário
Fernando Silva
Administrador
Mensagens: 20080
Registrado em: 25 Out 2005, 11:21
Gênero: Masculino
Localização: Rio de Janeiro, RJ
Contato:

Mensagem por Fernando Silva »

chagas escreveu:Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?

Porque esse deus é desnecessário.
O universo é um fato, Deus é uma hipótese.
Se não sabemos como o universo surgiu ou se sempre existiu, paremos por aí.
Não é preciso inventar mais uma incógnita, ainda mais uma incógnita invisível e não comprovada.
Fiquemos com a nossa ignorância.

Avatar do usuário
Anansi
Mensagens: 143
Registrado em: 22 Jul 2007, 23:28
Localização: Feira de Santana

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Anansi »


Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fenrir »

Diz aí, ó Edmar.

Da mesma forma que você acredita que a fé cristã prova que Deus Cristão existe,
a fé muçulmana faz o mesmo por Allah e assim por diante, no que diz respeito as fés de todas as religiões.

Pode mostar que a sua fé é a correta e as outras não são?

Não vale dizer que seu profeta é filho de Deus e que a Bíblia é a revelação divina.
Os muçulmanos dizem o mesmo de Muhammad e do Alcorão, assim como dizem muitas outras religiões, de seus respectivos profetas/fundadores e de seus livros sagrados.
Neste quesito o cristinismo esta em pé de igualdade com as outras religiões e não há como afirmá-lo sem negar as outras.

Tambem não vale dizer que você teve a experiência, de que tem fé, que é real, pois o crente árabe e o crente judeu tambem tem as mesmas experiências a respeito de suas crenças, assim tambem como os crentes de outras religiões.

Diz pra nós como é que você resolve este problema?
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Avatar do usuário
André
Mensagens: 3288
Registrado em: 13 Nov 2006, 11:25

Mensagem por André »

chagas escreveu:
André escreveu:edmar quem disse que o Universo foi necessariamente criado? Isso é uma suposição, ele pode muito bem sempre ter existido, ou ter surgido a partir de uma oscilação quântica, um acaso em nada inteligente. Alias dizer que é inteligente é colocar intenção na causa, e as causas de fenômenos naturais são desprovidas de intenção, ou sendo mais cauteloso tudo indica que são desprovidas de intenção. Bem vc perguntou sobre o mundo, se está se referindo a Terra, foi o Big Bang, se retrocedermos muito teremos que dizer não sei especialmente acerca do “surgimento” do Universo, que pode nem ter surgido, pode ter sempre existido de uma forma ou de outra, e apenas mudado ao longo do tempo.

Vc acha que o ateu diz que Deus não existe? A maioria dos ateus e agnosticos, cuja diferença é pequena, dizem que não sabem, não tem certeza. Até pq não existem evidencias suficientes, nem a existência de qualquer coisa sobrenatural, nem da inexistência. Pelo que sabemos podemos no máximo falar de probabilidades. E sabendo da miríade de Deuses,da ausência de intenção na natureza, nos parece mais provável ter sido uma criação humana (isso sabemos que foi) para lidar com essas dúvidas. A ilusão de saber para muitos é menos perturbadora do que não saber, do que ter que reconhecer sua ignorância.


Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?


É uma hipótese, daí a dizer que é razoável é discutível. Eu não diria que é impossível que Deus tenha sempre existido, eu apenas não sei se existe. Admitamos a possibilidade que existe, nesse caso um ser eterno me parece mais provável do que um ser criado já que isso implicaria em um ciclo sem fim de seres sobrenaturais.(Se um é improvável que dira de infinitos)

Porém a hipótese primeira, que ele existe, me parece improvável. O Universo nós sabemos que existe, é um dado observável, já Deus não temos qualquer evidencia verificável.

Por isso que permaneço na dúvida, que diga-se de passagem não me atormenta, apenas é uma conclusão diante de uma questão. O que me atormenta, não está na questão em si, pois estou satisfeito com minha posição, e sim a reação dos outros, da sociedade, o preconceito, a cólera, de quem não respeita quem pensa diferente.

É isso que motiva os descrentes a se reunirem, por exemplo, em fóruns, a conversarem, pois a questão em si é interessante, e gostamos de pensar sobre diferentes possibilidades, mas sabemos o quão improvável, é desfazer as duvidas no que tange isso, já a reação social, não há duvidas em relação a ela, e quão importante é superar essa intolerância.
Visite a pagina do meu primeiro livro "A Nova Máquina do Tempo." http://www.andreteixeirajacobina.com.br/

Ou na Saraiva. Disponivel para todo Brasil.

http://www.livrariasaraiva.com.br/produ ... 0C1C301196


O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.

Avatar do usuário
Dick
Mensagens: 1712
Registrado em: 21 Nov 2006, 16:25

Mensagem por Dick »

Fernando Silva escreveu:O universo é um fato, Deus é uma hipótese.


Isto deveria ser o suficiente para acabar com esta discussão. Deslizar qualidades argumentativas concernentes ao universo para a explicação da existência de deus é uma improcedência lógica. Ainda que verdadeira! (a grama é verde e é um ser vivo... o incrível Hulk é um ser vivo, logo ele é verde :emoticon12: ).
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"

CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Mensagem por chagas »

Fernando Silva escreveu:
chagas escreveu:Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?

Porque esse deus é desnecessário.
O universo é um fato, Deus é uma hipótese.
Se não sabemos como o universo surgiu ou se sempre existiu, paremos por aí.
Não é preciso inventar mais uma incógnita, ainda mais uma incógnita invisível e não comprovada.
Fiquemos com a nossa ignorância.


Por que é desnecessario?
Se é a ciência extamente que não responde como surgiu o universo!
Não é o big bang um hipoteze?
No dia em que ciência for conclusiva na questão da origem do universo, ai sim, afastarei a possibilidade deus.
E qual o problema em achar que algo tão complexo tenha um ID? Não vejo mal algum.

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Mensagem por chagas »

Let me think for a while escreveu:
Fernando Silva escreveu:O universo é um fato, Deus é uma hipótese.


Isto deveria ser o suficiente para acabar com esta discussão. Deslizar qualidades argumentativas concernentes ao universo para a explicação da existência de deus é uma improcedência lógica. Ainda que verdadeira! (a grama é verde e é um ser vivo... o incrível Hulk é um ser vivo, logo ele é verde :emoticon12: ).


Ou poderia exergar assim:
O sistema digestivo é complexo, e surgiu por acaso!
A turbina de um avião, tambem é, logo não precisou de ter um projetista!
As duas poderiam ser obra do acaso.

Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fenrir »

É como o silogismo:

a Todos os X-Men são mutantes e tem superpoderes
b Wolwerine é um X-Men
c Logo, Wolwerine é mutante e tem superpoderes

O fato de um silogismo ser logicamente consistente não significa que corresponda a algo real, como no caso deste. Ninguem nunca viu Wolwerine andando por aí, mas apesar disso,o silogismo é correto, pois todos os seus termos são corretos e a conclusão que advem deles tambem é.
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Mensagem por chagas »

André escreveu:
chagas escreveu:
André escreveu:edmar quem disse que o Universo foi necessariamente criado? Isso é uma suposição, ele pode muito bem sempre ter existido, ou ter surgido a partir de uma oscilação quântica, um acaso em nada inteligente. Alias dizer que é inteligente é colocar intenção na causa, e as causas de fenômenos naturais são desprovidas de intenção, ou sendo mais cauteloso tudo indica que são desprovidas de intenção. Bem vc perguntou sobre o mundo, se está se referindo a Terra, foi o Big Bang, se retrocedermos muito teremos que dizer não sei especialmente acerca do “surgimento” do Universo, que pode nem ter surgido, pode ter sempre existido de uma forma ou de outra, e apenas mudado ao longo do tempo.

Vc acha que o ateu diz que Deus não existe? A maioria dos ateus e agnosticos, cuja diferença é pequena, dizem que não sabem, não tem certeza. Até pq não existem evidencias suficientes, nem a existência de qualquer coisa sobrenatural, nem da inexistência. Pelo que sabemos podemos no máximo falar de probabilidades. E sabendo da miríade de Deuses,da ausência de intenção na natureza, nos parece mais provável ter sido uma criação humana (isso sabemos que foi) para lidar com essas dúvidas. A ilusão de saber para muitos é menos perturbadora do que não saber, do que ter que reconhecer sua ignorância.


Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?


É uma hipótese, daí a dizer que é razoável é discutível. Eu não diria que é impossível que Deus tenha sempre existido, eu apenas não sei se existe. Admitamos a possibilidade que existe, nesse caso um ser eterno me parece mais provável do que um ser criado já que isso implicaria em um ciclo sem fim de seres sobrenaturais.(Se um é improvável que dira de infinitos)

Porém a hipótese primeira, que ele existe, me parece improvável. O Universo nós sabemos que existe, é um dado observável, já Deus não temos qualquer evidencia verificável.

Por isso que permaneço na dúvida, que diga-se de passagem não me atormenta, apenas é uma conclusão diante de uma questão. O que me atormenta, não está na questão em si, pois estou satisfeito com minha posição, e sim a reação dos outros, da sociedade, o preconceito, a cólera, de quem não respeita quem pensa diferente.

É isso que motiva os descrentes a se reunirem, por exemplo, em fóruns, a conversarem, pois a questão em si é interessante, e gostamos de pensar sobre diferentes possibilidades, mas sabemos o quão improvável, é desfazer as duvidas no que tange isso, já a reação social, não há duvidas em relação a ela, e quão importante é superar essa intolerância.



Então, digamos que ele existe! Assim como o universo.
Dizer que ele é eterno, não é tão razoavel, quanto dizer que universo tambem é?
Ou que nada existia, assim como o big bang?
Uma pergunta bem simples, coisas deixam de existir quando ainda não a conhecemos?
Obrigado pela sua atenção.

Avatar do usuário
Dick
Mensagens: 1712
Registrado em: 21 Nov 2006, 16:25

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Dick »

Não seja cínico, chagas. Sua relação entre a turbina e o sistema digestivo é a mesma entre a grama e o Hulk. Perceba que, mesmo se a turbina fosse fruto do acaso, sua argumentação estaria errada, uma vez que o bigode não faz o Hitler. Pareces (ainda não quero acreditar nisto) que não entendes a complexidade produzida pela especiação evolutiva.
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"

CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?

Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fenrir »

Completando...

Fenrir escreveu:É como o silogismo:

a Todos os X-Men são mutantes e tem superpoderes
b Wolwerine é um X-Men
c Logo, Wolwerine é mutante e tem superpoderes

O fato de um silogismo ser logicamente consistente não significa que corresponda a algo real, como no caso deste. Ninguem nunca viu Wolwerine andando por aí, mas apesar disso,o silogismo é correto, pois todos os seus termos são corretos e a conclusão que advem deles tambem é.


Talvez o Silogismo

a Tudo o que é complexo foi criado por um designer
b O universo é complexo
c Logo, o universo foi criado por um designer

Seja da mesmo natureza do silogismo X-Men que citei acima
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Avatar do usuário
Dick
Mensagens: 1712
Registrado em: 21 Nov 2006, 16:25

Mensagem por Dick »

Não exatamente, Fenrir. O do X-Man que você citou está correto em si mas não corresponde à realidade (não foi o meu silogismo, percebeu?), como bem disses. Mas este silogismo da complexidade se sustenta sobre algo sabidamente errado (de que o complexo foi criado por um designer), logo sua coclusão é irrelevante.
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"

CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por chagas »

Let me think for a while escreveu:Não seja cínico, chagas. Sua relação entre a turbina e o sistema digestivo é a mesma entre a grama e o Hulk. Perceba que, mesmo se a turbina fosse fruto do acaso, sua argumentação estaria errada, uma vez que o bigode não faz o Hitler. Pareces (ainda não quero acreditar nisto) que não entendes a complexidade produzida pela especiação evolutiva.


E se a complexidade produzida pela especiação evolutiva for parte do projeto do ID?

Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fenrir »

Let me think, de acordo!

Chagas, se Deus é tambem complexo, que designer o criou?
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Avatar do usuário
Dick
Mensagens: 1712
Registrado em: 21 Nov 2006, 16:25

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Dick »

E se Thor chutou a bunda do grande designer quando ele estava projetando o mundo e isto causou todos os males hoje existentes? Ou, muitíssimo melhor: eu tenho, no meu terreno, uma árvore que está com alguns galhos quebrados. Isto não é uma evidência de que um lagarto alado, muito pesado, pousou nos galhos e o quebraram? O que há de comum aqui, chagas? É que postulas uma hipótese ad-hoc de forma totalmente arbitrária. Isto é antigo, e portanto paro por aqui. (a menos que tragas algo de novo). Inté.
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"

CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?

Avatar do usuário
André
Mensagens: 3288
Registrado em: 13 Nov 2006, 11:25

Mensagem por André »

chagas escreveu:
André escreveu:
chagas escreveu:
André escreveu:edmar quem disse que o Universo foi necessariamente criado? Isso é uma suposição, ele pode muito bem sempre ter existido, ou ter surgido a partir de uma oscilação quântica, um acaso em nada inteligente. Alias dizer que é inteligente é colocar intenção na causa, e as causas de fenômenos naturais são desprovidas de intenção, ou sendo mais cauteloso tudo indica que são desprovidas de intenção. Bem vc perguntou sobre o mundo, se está se referindo a Terra, foi o Big Bang, se retrocedermos muito teremos que dizer não sei especialmente acerca do “surgimento” do Universo, que pode nem ter surgido, pode ter sempre existido de uma forma ou de outra, e apenas mudado ao longo do tempo.

Vc acha que o ateu diz que Deus não existe? A maioria dos ateus e agnosticos, cuja diferença é pequena, dizem que não sabem, não tem certeza. Até pq não existem evidencias suficientes, nem a existência de qualquer coisa sobrenatural, nem da inexistência. Pelo que sabemos podemos no máximo falar de probabilidades. E sabendo da miríade de Deuses,da ausência de intenção na natureza, nos parece mais provável ter sido uma criação humana (isso sabemos que foi) para lidar com essas dúvidas. A ilusão de saber para muitos é menos perturbadora do que não saber, do que ter que reconhecer sua ignorância.


Então o universo pode sempre ter existido?
Então responder que deus pode ter sempre existido, tambem seria razoavel! Isso considerando a hipoteze de que ele exista.
Se não, porque serve como resposta para o universo, e não serve para um "possivel" deus?


É uma hipótese, daí a dizer que é razoável é discutível. Eu não diria que é impossível que Deus tenha sempre existido, eu apenas não sei se existe. Admitamos a possibilidade que existe, nesse caso um ser eterno me parece mais provável do que um ser criado já que isso implicaria em um ciclo sem fim de seres sobrenaturais.(Se um é improvável que dira de infinitos)

Porém a hipótese primeira, que ele existe, me parece improvável. O Universo nós sabemos que existe, é um dado observável, já Deus não temos qualquer evidencia verificável.

Por isso que permaneço na dúvida, que diga-se de passagem não me atormenta, apenas é uma conclusão diante de uma questão. O que me atormenta, não está na questão em si, pois estou satisfeito com minha posição, e sim a reação dos outros, da sociedade, o preconceito, a cólera, de quem não respeita quem pensa diferente.

É isso que motiva os descrentes a se reunirem, por exemplo, em fóruns, a conversarem, pois a questão em si é interessante, e gostamos de pensar sobre diferentes possibilidades, mas sabemos o quão improvável, é desfazer as duvidas no que tange isso, já a reação social, não há duvidas em relação a ela, e quão importante é superar essa intolerância.



Então, digamos que ele existe! Assim como o universo.
Dizer que ele é eterno, não é tão razoavel, quanto dizer que universo tambem é?
Ou que nada existia, assim como o big bang?
Uma pergunta bem simples, coisas deixam de existir quando ainda não a conhecemos?
Obrigado pela sua atenção.


Eu já respondi. Não é tão razoável, pois o Universo sabemos que existe, já Deus nós não sabemos. Pode ser que sim, pode ser que não. Isso já estabelece uma diferença e por isso não dá para dizer uma coisa é tão razoável quanto a outra. Ambas são hipóteses, pq então não podemos aceitar a dúvida?

Coisas existem independentemente do nosso conhecimento, a ausência de conhecimento sobre elas nós impede de afirmar sua existência. O que não é um imperativo que elas inexistam.Em outras palavras vamos admitir que exista um buraco negro na constelação de Vega, ele existe independente de eu saber de sua existência, mas se eu não sei de sua existência e for questionado sobre ela prudência me fazer responder "Não sei". Alguém pode então me mostrar fotos e evidencias, a partir do ponto que eu posso mudar minha resposta. Deus pode existir, e se existe, é independente de nós sabermos ou não, porém somente posso mudar minha resposta se for convencido por evidencias, e até hoje, vejo mais evidencias que me levam a pensar que é mais provável sua inexistência, mesmo que eu não possa categoricamente afirmar, nem demonstrar isso, como o contrario tb não consegue ser demonstrado.
Visite a pagina do meu primeiro livro "A Nova Máquina do Tempo." http://www.andreteixeirajacobina.com.br/

Ou na Saraiva. Disponivel para todo Brasil.

http://www.livrariasaraiva.com.br/produ ... 0C1C301196


O herói é um cientista cético, um pensador político. O livro debate filosofia, política, questões ambientais, sociais, bioética, cosmologia, e muito mais, no contexto de uma aventura de ficção científica.

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por chagas »

Let me think for a while escreveu:E se Thor chutou a bunda do grande designer quando ele estava projetando o mundo e isto causou todos os males hoje existentes? Ou, muitíssimo melhor: eu tenho, no meu terreno, uma árvore que está com alguns galhos quebrados. Isto não é uma evidência de que um lagarto alado, muito pesado, pousou nos galhos e o quebraram? O que há de comum aqui, chagas? É que postulas uma hipótese ad-hoc de forma totalmente arbitrária. Isto é antigo, e portanto paro por aqui. (a menos que tragas algo de novo). Inté.


Você acredita realmente no Thor?
Acredita realmente em lagartos alados?
Vou apostar que não.
Então não devo nem considerar seu comentario.
Passo adiante.

Avatar do usuário
Fenrir
Mensagens: 1107
Registrado em: 01 Fev 2008, 22:38
Gênero: Masculino

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Fenrir »

chagas escreveu:
Let me think for a while escreveu:E se Thor chutou a bunda do grande designer quando ele estava projetando o mundo e isto causou todos os males hoje existentes? Ou, muitíssimo melhor: eu tenho, no meu terreno, uma árvore que está com alguns galhos quebrados. Isto não é uma evidência de que um lagarto alado, muito pesado, pousou nos galhos e o quebraram? O que há de comum aqui, chagas? É que postulas uma hipótese ad-hoc de forma totalmente arbitrária. Isto é antigo, e portanto paro por aqui. (a menos que tragas algo de novo). Inté.


Você acredita realmente no Thor?
Acredita realmente em lagartos alados?
Vou apostar que não.
Então não devo nem considerar seu comentario.
Passo adiante.


Cara, voce não sabe o que é analogia não???
Procure na internet o que é hipótese ad-hoc e leia de novo o que o let me think postou.
"Man is the measure of all gods"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"The things are what they are and are not what they are not"
(Fenrígoras, o sofista pós-socrático)

"As mentes mentem"
(Fenrir, o mentiroso)

Avatar do usuário
Dick
Mensagens: 1712
Registrado em: 21 Nov 2006, 16:25

Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por Dick »

Qual é chagas! E se eu realmente acreditar? Isto melhora a argumentação? Se você realmente acreditar no design inteligente isto faz dele algo mais que mera hipótese ad-hoc?
docdeoz escreveu:
"Você vai apertando a "coisa" e encontra um livro- "Variedades da Experiência Científica" que que CARL SAGAN afirma que há evidências de uma entidade chamada DEUS...
PASMEM!"

CADÊ O TRECHO? EM QUÊ PÁGINA? DE QUAL EDIÇÃO? EM QUAL CONTEXTO? SUA HONESTIDADE INTELECTUAL É IGUAL A UMA TEMPERATURA DE - 274 GRAUS CENTÍGRADOS, NÃO É MESMO?

Avatar do usuário
chagas
Mensagens: 613
Registrado em: 01 Nov 2007, 21:02
Gênero: Masculino

Re: Re.: A fé dos Ateus

Mensagem por chagas »

Fenrir escreveu:
chagas escreveu:
Let me think for a while escreveu:E se Thor chutou a bunda do grande designer quando ele estava projetando o mundo e isto causou todos os males hoje existentes? Ou, muitíssimo melhor: eu tenho, no meu terreno, uma árvore que está com alguns galhos quebrados. Isto não é uma evidência de que um lagarto alado, muito pesado, pousou nos galhos e o quebraram? O que há de comum aqui, chagas? É que postulas uma hipótese ad-hoc de forma totalmente arbitrária. Isto é antigo, e portanto paro por aqui. (a menos que tragas algo de novo). Inté.


Você acredita realmente no Thor?
Acredita realmente em lagartos alados?
Vou apostar que não.
Então não devo nem considerar seu comentario.
Passo adiante.


Cara, voce não sabe o que é analogia não???
Procure na internet o que é hipótese ad-hoc e leia de novo o que o let me think postou.


A questão não é essa! Você não pode fazer uma comparação descabida, pois se sabe que nenhum thor existe, e menos ainda lagartos alados.
Ele apenas satirizou, como sempre fazem os ateus.

Trancado