Alcioneijr escreveu:A melhor defesa é o ataque! Então como somos (teístas) freqüentemente convocados pelos ateístas a provar que não somos débeis mentais
Teístas não são débeis mentais, a humanidade durante muito tempo acreditou e ainda acredita majoritariamente em deuses, e não são todos débeis mentais.
em não acreditar em uma razão baseada segundo estes em metodologias cientificas
A
inexistência de deuses não é baseada em metodologias científicas -- o ponto é que a
existência também
não é, de nenhum, zero.
Os teístas, em sua maioria, acreditam na validade da metodologia científica. A diferença está em acreditarem que existe "algo mais", por fé, preconceito, crer saber sem ter como saber ou provar. Os ateus, ou agnósticos, não se convencem das coisas de modo geral sem um embasamento mais substancial do que o material genérico de pregação religiosa. Então suas crenças se limitam àquilo que é acessível aos métodos de investigação dos quais dispomos. Fora isso, qualquer um pode simplesmente inventar tantos deuses e seres sobrenaturais quantos quiser, e não são menos prováveis do que YHVH, Bumba, Zeus, Quetzalcoatl.
, cansados de tanta falácia e soberba, eu convoco-os a provar de forma científica esta tal superioridade.
Até agora as únicas provas verdadeiramente cientificas que eu vi por aqui, provam justamente o contrário do que alguns ateístas do fórum proclamam aos quatro ventos.
Creio que esse estudo não seja novidade pra ninguém, mas como relembrar é viver, segue abaixo.
http://www.ibge.gov.br/home/presidencia ... censo.shtm"Espiritismo, umbanda e candomblé têm a maior escolaridade
O nível educacional da população religiosa revela que os espíritas apresentaram a maior média de anos de estudo: 9,6 anos de estudo. A média para pessoas que se declararam da umbanda e do candomblé foi de 7,2 anos de estudo, dos evangélicos de missão 6,9%, dos católicos apostólicos romanos 5,8 anos de estudo, os sem religião 5,6 anos de estudo, e dos evangélicos pentecostais 5,3 anos de estudo"
Correlação não implica em causa, e o mesmo vale para os estudos que mostram ateus como tendo maior QI.
Outra coisa que alguns ateístas insistem em afirmar é que o pensamento ateísta é sinônimo de progresso, que se não houvesse religiões, estaríamos bem melhor. Outra falácia sem comprovação nenhuma. A humanidade chegou até aqui (aos trancos e barrancos) em um processo natural de evolução. Apesar de toda a estupidez humana todos nós evoluímos, e isso inclui Governos e Religiões. Felizmente chegamos aqui.
O mérito é do pensamento ateísta?
Suponha por um momento que seres mágicos não existam. E que uns grupos de pessoas crêem nesses seres mágicos, outros não. Esses dois grupos não vão ser drasticamente diferente em tudo que fizerem, mas, uma vez que você supõe que esses seres mágicos não existem, e levando em consideração que as crenças sobre vontades, desejos e poderes de seres mágicos inexistentes podem muitas vezes afetar negativamente a vida das pessoas - tal como você provavelmente crê ser o caso para todos aqueles que crêem em outro deus além do seu, ou em um deus com o mesmo nome, mas que pensam saber mais sobre ele do que você pensa saber. Mesmo desconsiderando as más-conseqüências sobrenaturais, a punição divina por crer no deus ou seres errados, provavelmente ainda deve conseguir pensar em outros problemas.
Há os exemplos clássicos, como guerras santas, perseguição a bruxas, e etc.
Os grupos que não crêem nessas coisas não estão necessariamente numa posição hiper-ultra melhor, mais avançada, mas ao menos não estão testando se mulheres são bruxas através de um teste que consiste em jogá-las amarradas a pedras num rio - se viverem, foi bruxaria, se não, não são; não estão benzendo e decapitando crianças de outros povos como fizeram os espanhóis.
Podem sim, de qualquer forma, ter suas ignorâncias e comportamentos destrutivos e nocivos diversos, apenas não baseados nos desejos e poderes de entes sobrenaturais. Já o grupo que crê nos seres sobrenaturais, tem os dois tipos de problemas.
Fazendo uma analogia ao corpo humano eles estão propondo que a sociedade é capaz de sobreviver sem um órgão.
Não, não estão. Mas as pessoas podem de fato sobreviver sem alguns órgãos, o que não vem ao caso. Não há motivos para se imaginar que, de alguma forma, se todas pessoas deixassem de crer em deuses, a sociedade se extinguiria. Na verdade a qualidade de vida é melhor justamente nos países onde mais existem ateus. Não estou querendo dizer que eles "causem" isso, mas não tem por que imaginar que se a tendência continuar, as coisas fossem piorar.
Então provem?
(Não deveria haver um ponto de interrogação aí).
Seria mais o caso você provar que, de alguma forma, o número de ateus numa sociedade só pode atingir um nível X, e depois disso colapsa. Essa é a afirmação extraordinária aqui, não a de algum ateu.
Os fatos mostram que toda essa falácia é uma crendice sem fundamento.
Quando me refiro aos fatos considerem:
Até aí, países como o Brasil também tem algo parecido na cédula. E países subdesenvolvidos, geralmente tem maior número de crentes, com exceção dos EUA, que também, coincidentemente ou não, está pior em diversos indicadores sociais do que países mais desenvolvidos europeus, onde há menor religiosidade.
)
