Leo Vieira escreveu:Será que o acéfalo aqui precisa se valer de emotions para que o acéfalo aí apreenda o teor da minha mensagem?
user f.k.a. Cabeção escreveu:Eu só mostrei que muitas vezes os pobres se empenham muito mais na manutenção do status quo do que o que a sabedoria convencional (toda de esquerda) estabelece.
user f.k.a. Cabeção escreveu:O que eu entendi foi que o Leo sabia que eu me referia a ele nesse tópico, mas eu escrevi 'simpatizantes de esquerda', talvez ele tenha achado que com tom pejorativo.
Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Eu só mostrei que muitas vezes os pobres se empenham muito mais na manutenção do status quo do que o que a sabedoria convencional (toda de esquerda) estabelece.
Flavio Costa escreveu:Leo Vieira escreveu:Será que o acéfalo aqui precisa se valer de emotions para que o acéfalo aí apreenda o teor da minha mensagem?
Ué, vai dizer que você aprovou do discurso do Cabeção?
Quanto ao qualificativo "acéfalo", minha última mensagem esclarece que eu não me referia a isso e sim à capacidade do Cabeção em propor idéias que desagradem os simpatizantes da esquerda.
Emoticon:
user f.k.a. Cabeção escreveu:Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Perseus escreveu:Para mim os ricos não tem nada a ver com miséria dos pobres.
Se eu ganho um dinheirão e o pobretão que mora do outro lado da rua não, azar é o dele. A culpa não é minha, não sou eu quem tenho de consertar.
Uma parte do problema, é a distribuição de renda.
é impossível isso ser feito de maneira igualitária, mesmo porque, uns TEM de ganhar mais que outros.
O problema é quando você tem meia dúzia de elementos que surrupiam 70% de uma verba enquanto que os outros 30% são destinados a milhões.
Isso sim, da para consertar sem prejudicar tanto o chamado "rico".
Leo Vieira escreveu:Ele só me desagrada quando diz que o capitalismo há de ser eterno, que a ajuda humanitária na África tende a reproduzir o quadro dramático daquela região, que o marxismo é tão ciêntífico quanto o criacionismo e que eu sou comunista.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Liquid Snake escreveu:Leo Vieira escreveu:Ele só me desagrada quando diz que o capitalismo há de ser eterno, que a ajuda humanitária na África tende a reproduzir o quadro dramático daquela região, que o marxismo é tão ciêntífico quanto o criacionismo e que eu sou comunista.
A realidade é por demais desagradável, senhores. Devemos ignorá-la.
Leo Vieira escreveu:Liquid Snake escreveu:Leo Vieira escreveu:Ele só me desagrada quando diz que o capitalismo há de ser eterno, que a ajuda humanitária na África tende a reproduzir o quadro dramático daquela região, que o marxismo é tão ciêntífico quanto o criacionismo e que eu sou comunista.
A realidade é por demais desagradável, senhores. Devemos ignorá-la.
Não. eu ainda não ignorei o fato de você ser um mentiroso de merda, por mais que isso seja desprezível.
Flavio Costa escreveu:user f.k.a. Cabeção escreveu:Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Ah, não é poético? Daqui a pouco será dito que você não é um verdadeiro (simpatizante de) esquerdista, aí você entra com a gaita de fole.
Acauan escreveu:Mr.Hammond escreveu:Acauan, se você duvida que ele respondeu isso e/ou que ele realmente esteja no orkut, entre em contato com o O.C através do e-mail dele e pergunte se ele está no orkut.
olavo@olavodecarvalho.org
http://www.olavodecarvalho.org
Se o próprio Olavo de Carvalho considerou que alguns fenômenos espíritas são reais, o fato de ter sido no orkut é irrelevante.
Ele até pode ser contra o kardecismo em si.
Mas eu perguntei o que ele achava do espiritismo e de Chico Xavier.
Ele respondeu:
"Os fenômenos espíritas, ao menos alguns, são reais.".
Aproveite e pergunte o que ele acha dos fenômenos espíritas e/ou do espiritismo.
Ele até acompanha a comunidade que sacaneia ele, a "O.C. nos odeia". Escreveu um artigo paranóico criticando a comunidade.
Veja:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/051226dc.htm
Aurélio,
Qualquer um pode dizer "Os fenômenos espíritas, ao menos alguns, são reais."
É uma frase que não compromete ninguém com absolutamente nada.
Perseus escreveu:Engraçado.
Eu imagino que sou um dos considerados como "simpatizantes da esquerda" (ou seja la o que essa porra signifique, se é que tem algum significado)
Mas não concordo nem um pouco com o papo de que os ricos são responsáveis pela miséria.
Aonde eu me encaixo, ja que você anda com o narigão empinado a toda por ai classificando todo mundo?
user f.k.a. Cabeção escreveu:O que eu entendi foi que o Leo sabia que eu me referia a ele nesse tópico, mas eu escrevi 'simpatizantes de esquerda', talvez ele tenha achado que com tom pejorativo.
Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Eu só mostrei que muitas vezes os pobres se empenham muito mais na manutenção do status quo do que o que a sabedoria convencional (toda de esquerda) estabelece.
Perseus escreveu:Para mim os ricos não tem nada a ver com miséria dos pobres.
Se eu ganho um dinheirão e o pobretão que mora do outro lado da rua não, azar é o dele. A culpa não é minha, não sou eu quem tenho de consertar.
Uma parte do problema, é a distribuição de renda.
é impossível isso ser feito de maneira igualitária, mesmo porque, uns TEM de ganhar mais que outros.
O problema é quando você tem meia dúzia de elementos que surrupiam 70% de uma verba enquanto que os outros 30% são destinados a milhões.
Isso sim, da para consertar sem prejudicar tanto o chamado "rico".
Poindexter escreveu:Perseus escreveu:Para mim os ricos não tem nada a ver com miséria dos pobres.
Se eu ganho um dinheirão e o pobretão que mora do outro lado da rua não, azar é o dele. A culpa não é minha, não sou eu quem tenho de consertar.
Uma parte do problema, é a distribuição de renda.
é impossível isso ser feito de maneira igualitária, mesmo porque, uns TEM de ganhar mais que outros.
O problema é quando você tem meia dúzia de elementos que surrupiam 70% de uma verba enquanto que os outros 30% são destinados a milhões.
Isso sim, da para consertar sem prejudicar tanto o chamado "rico".
Mal estou acreditando no que estou vendo...
Parabéns, Perseus!!!!!!!!!!!
user f.k.a. Cabeção escreveu:Flavio Costa escreveu:Ah, não é poético? Daqui a pouco será dito que você não é um verdadeiro (simpatizante de) esquerdista, aí você entra com a gaita de fole.
Duplamente equivocado.
Primeiramente, porque eu não sou esquerdista, tampouco simpatizante de esquerda. Impressionate como a mensagem que você quotou não tenha sequer sugerido isso para você. A menos é claro, que você tenha adotado o estilo de redigir do Pug.
Segundamente, porque não se trata da famosa falácia do escocês. Eu identifiquei os simpatizantes de esquerda, todos eles, com um fator que os caracteriza como tais.
Todo ideário de esquerda gira em torno da idéia de que deve-se amenizar as discrepâncias de renda diretamente, e isso significa, para os mais moderados, cobrar em impostos dos ricos e do setor produtivo impostos que teoricamente seriam aplicados em serviços para as classes desfavorecidas, e, para os mais festivos e 'fanáticos', o mesmo objetivo seria atingido pela rebelião civil e pela revogação dos direitos de propriedade assegurados pela constituição, que deveria ser abolida ou reescrita. Há pouco diferença moral, e alguma diferença prática.
Mas ambos concordam que existe a tal responsabilidade dos ricos para com relação a miséria.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Flavio Costa escreveu:user f.k.a. Cabeção escreveu:Na verdade, é porque essa idéia não é exclusividade do Leo, mas todo simpatizante de esquerda tem a crença, em maior ou menor medida, na responsabilidade dos ricos para com relação à miséria dos pobres.
Ah, não é poético? Daqui a pouco será dito que você não é um verdadeiro (simpatizante de) esquerdista, aí você entra com a gaita de fole.
Duplamente equivocado.
Primeiramente, porque eu não sou esquerdista, tampouco simpatizante de esquerda. Impressionate como a mensagem que você quotou não tenha sequer sugerido isso para você. A menos é claro, que você tenha adotado o estilo de redigir do Pug.
Segundamente, porque não se trata da famosa falácia do escocês. Eu identifiquei os simpatizantes de esquerda, todos eles, com um fator que os caracteriza como tais.
Todo ideário de esquerda gira em torno da idéia de que deve-se amenizar as discrepâncias de renda diretamente, e isso significa, para os mais moderados, cobrar em impostos dos ricos e do setor produtivo impostos que teoricamente seriam aplicados em serviços para as classes desfavorecidas, e, para os mais festivos e 'fanáticos', o mesmo objetivo seria atingido pela rebelião civil e pela revogação dos direitos de propriedade assegurados pela constituição, que deveria ser abolida ou reescrita. Há pouco diferença moral, e alguma diferença prática.
Mas ambos concordam que existe a tal responsabilidade dos ricos para com relação a miséria.
Leo Vieira escreveu:Eu estaria sendo enganado se estivesse reproduzindo o discurso panfletário de algum partido de esquerda, tipo PSOL ou PSTU.
Mas eu digo com toda certeza que o Cabeça não sabe o que é a esquerda. Para ele, qualquer um que faça um comentário contra o capitalismo, é comunista. Por isso, eu fico com as duas primeiras opções.
Porque se a esquerda for aquilo, então eu não sou de esquerda MESMO.
