Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
O primeiro é que é má nomenclatura, que leva a mal entendimento. Livre arbítrio deveria ser livre para merecer esse nome.
O segundo é que a suposição implícita é que existe Deus, mas ele é um sacana sádico sem-vergonha.
Dantas , como pode ele ser sacana , se lá na frente, pra ele, vc já é feliz e evoluido ?
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
O primeiro é que é má nomenclatura, que leva a mal entendimento. Livre arbítrio deveria ser livre para merecer esse nome.
O segundo é que a suposição implícita é que existe Deus, mas ele é um sacana sádico sem-vergonha.
Dantas , como pode ele ser sacana , se lá na frente, pra ele, vc já é feliz e evoluido ?
Já olhou para o mundo à sua volta? Ele lhe parece oferecer o tipo de "estágio probatório" que um Deus digno do nome exigiria?
Dizer que "lá na frente" eu serei "feliz e evoluído" é, para começar, altamente especulativo. E não muda em nada a situação real presente.
Lembre-se das eleições, Irmão. E me diga se Deus ia querer algo assim.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
O primeiro é que é má nomenclatura, que leva a mal entendimento. Livre arbítrio deveria ser livre para merecer esse nome.
O segundo é que a suposição implícita é que existe Deus, mas ele é um sacana sádico sem-vergonha.
Dantas , como pode ele ser sacana , se lá na frente, pra ele, vc já é feliz e evoluido ?
Já olhou para o mundo à sua volta? Ele lhe parece oferecer o tipo de "estágio probatório" que um Deus digno do nome exigiria?
Dizer que "lá na frente" eu serei "feliz e evoluído" é, para começar, altamente especulativo. E não muda em nada a situação real presente.
Lembre-se das eleições, Irmão. E me diga se Deus ia querer algo assim.
Então vivemos uma esculhambação e o criador é o cupado ? Não Dantas , nós somos os responsaveis, ninguem mais ! Sabe cara , me arrependo muito de ter fugido da escola , não posso nem pensar em culpar o meu pai , ele viabilizou tudo , e a culpa é só e exclusivamente MINHA ! É assim tambem com a criação , com a diferença que ele já sabe que seremos doutores de nossas vidas !
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
videomaker escreveu:Então vivemos uma esculhambação e o criador é o cupado ? Não Dantas , nós somos os responsaveis, ninguem mais ! Sabe cara , me arrependo muito de ter fugido da escola , não posso nem pensar em culpar o meu pai , ele viabilizou tudo , e a culpa é só e exclusivamente MINHA ! É assim tambem com a criação , com a diferença que ele já sabe que seremos doutores de nossas vidas !
videomaker escreveu:Então vivemos uma esculhambação e o criador é o culpado ? Não Dantas, nós somos os responsaveis, ninguem mais ! Sabe cara , me arrependo muito de ter fugido da escola , não posso nem pensar em culpar o meu pai , ele viabilizou tudo , e a culpa é só e exclusivamente MINHA ! É assim tambem com a criação , com a diferença que ele já sabe que seremos doutores de nossas vidas !
Ou há um GRANDE ARQUITETO(tm) ou não há, Video. Se há e o resultado é este mundo, então ele é deveras negligente.
Quanto a "sermos só nós os responsáveis"... não é bem assim. Eu pelo menos não tenho todo esse controle sobre a minha vida, e não acho que conheço ninguém que tenha.
Aliás, recomendo que você se pergunte até que ponto faz sentido esse conceito de culpa. Na prática pensar em termos de ignorância e maus hábitos faz mais sentido, na minha opinião.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Luís escreveu:Aliás, recomendo que você se pergunte até que ponto faz sentido esse conceito de culpa
No sentido de auto-flagelação é pura perda de tempo mas como reconhecimento do erro é produtivo, afinal só se prontifica ao conserto o que se percebe como errado.
Anna não posso falar por espíritas ( comunidade de indivíduos diversos ), só por mim. Talvez, somente talvez , todas as explicações que já li e olha que analiso mesmo o que é colocado, não consiga nem arranhar as bases de minha própria análise. A minha aceitação das explicações espíritas só ocorreu depois de anos de análises práticas ( lógico que dentro daquilo que se pode analisar ) do cotidiano, de milhares de horas de debates com minha mãe no processo de averiguação, fomos auto-didatas. Nem ao menos sinto simpatia pelo processo mas me recuso a fingir para mim mesma que não entendi a " coisa ".
E não, não é questão de ser cabeça-dura ou estar fixada em nada. Foi para mim muito difícil vencer toda a má vontade de aceitar algo ligado a uma religião, o processo reverso seria muito mais fácil.
Bjs
Eu só não sei como vc pode ter analisado na prática e ter tido a confirmação de que "Antes de encarnar poderá ou não o espírito ajudar a compor sua " nova vida " de acordo com a necessidade específica de aprendizado. Depois de encarnado, existe o direito de escolha e são nessas escolhas que se depreende o grau de aprendizado". A mim parece que além das experiências que os fazem acreditar na existência dos espíritos o qeu pode vir a ser, por ilusão ou interpretação errônea de fatos (na minha concepção), um fenômeno experimentados por vcs, ou não, vcs assumem como verdadeiro um monte de coisas que lhes é passado com verniz científico por que faz sentido.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Anna escreveu:Eu só não sei como vc pode ter analisado na prática e ter tido a confirmação de que "Antes de encarnar poderá ou não o espírito ajudar a compor sua " nova vida "
Euzinha escreveu:depois de anos de análises práticas ( lógico que dentro daquilo que se pode analisar )
Anna escreveu:um fenômeno experimentados por vcs, ou não, vcs assumem como verdadeiro um monte de coisas que lhes é passado com verniz científico por que faz sentido.
[color=#40ffff]
Bom, pelo menos para mim o dito verniz científico em nada impressiona ou "engrandece" a coisa. O famoso cream de la cream não me seduz em nada
O primeiro é que é má nomenclatura, que leva a mal entendimento. Livre arbítrio deveria ser livre para merecer esse nome.
O segundo é que a suposição implícita é que existe Deus, mas ele é um sacana sádico sem-vergonha.
Dantas , como pode ele ser sacana , se lá na frente, pra ele, vc já é feliz e evoluido ?
Bem, eu sou extremamente feliz e evoluida hoje.
Hoje maravilhosa Aninha , amanha melhor ainda , evoluir sempre ! :emoticon4:
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)
Anna escreveu:Eu só não sei como vc pode ter analisado na prática e ter tido a confirmação de que "Antes de encarnar poderá ou não o espírito ajudar a compor sua " nova vida "
Euzinha escreveu:depois de anos de análises práticas ( lógico que dentro daquilo que se pode analisar )
Anna escreveu:um fenômeno experimentados por vcs, ou não, vcs assumem como verdadeiro um monte de coisas que lhes é passado com verniz científico por que faz sentido.
Bom, pelo menos para mim o dito verniz científico em nada impressiona ou "engrandece" a coisa. O famoso cream de la cream não me seduz em nada
Bjs
[color=#bfffbf]Assim voltamos ao começo de nossa questão onde eu, Encosto e Dantas perguntamos como não há contradição. Há contradição e a explicação de vcs para tal é meramente o achismo de Kardec, ao qual nenhum de vcs pôde avaliar a veracidade e apenas acreditam ser assim e ponto.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Anna escreveu:Assim voltamos ao começo de nossa questão onde eu, Encosto e Dantas perguntamos como não há contradição. Há contradição e a explicação de vcs para tal é meramente o achismo de Kardec, ao qual nenhum de vcs pôde avaliar a veracidade e apenas acreditam ser assim e ponto.
Acho que expliquei o suficiente para demonstrar que não há contradição. Agora, se vc não concorda é direito seu, opinião é direito de todos.
Anna escreveu:Assim voltamos ao começo de nossa questão onde eu, Encosto e Dantas perguntamos como não há contradição. Há contradição e a explicação de vcs para tal é meramente o achismo de Kardec, ao qual nenhum de vcs pôde avaliar a veracidade e apenas acreditam ser assim e ponto.
Acho que expliquei o suficiente para demonstrar que não há contradição. Agora, se vc não concorda é direito seu, opinião é direito de todos.
Bjs
Sal, vc explicou sim, mas sua explicação não conseghuiu eliminar a contradição. Continua sendo contradição sem explicação. Mas se você acha o contrário, ou se sua explicação elimina a contradição pra ti, beleza.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Luís escreveu:Aliás, recomendo que você se pergunte até que ponto faz sentido esse conceito de culpa
No sentido de auto-flagelação é pura perda de tempo mas como reconhecimento do erro é produtivo, afinal só se prontifica ao conserto o que se percebe como errado.
Bjs
Qual a diferença entre a auto-flagelação nessa vida e na futura?
O kardecismo pode ser classificado como uma seita que prega o auto-flagelo, já que os espiritos que estão selecionando seus karmas no mundo espiritual serão os mesmos que sofrerão as provas pré-determinadas.
Faço minhas as palavras da Anna. E as do Encosto, também.
"Faça da tua vida um reflexo da sociedade que desejas." - Mahatma Ghandi "First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win." - describing the stages of establishment resistance to a winning strategy of nonviolent activism
Luís escreveu:Aliás, recomendo que você se pergunte até que ponto faz sentido esse conceito de culpa
No sentido de auto-flagelação é pura perda de tempo mas como reconhecimento do erro é produtivo, afinal só se prontifica ao conserto o que se percebe como errado.
Bjs
Qual a diferença entre a auto-flagelação nessa vida e na futura?
O kardecismo pode ser classificado como uma seita que prega o auto-flagelo, já que os espiritos que estão selecionando seus karmas no mundo espiritual serão os mesmos que sofrerão as provas pré-determinadas.
Também acho que a superação de obstáculos é difícil sim, exige do ser muita tenacidade e garra, além de tudo, na direção certa .
Luís escreveu:Aliás, recomendo que você se pergunte até que ponto faz sentido esse conceito de culpa
No sentido de auto-flagelação é pura perda de tempo mas como reconhecimento do erro é produtivo, afinal só se prontifica ao conserto o que se percebe como errado.
Bjs
Qual a diferença entre a auto-flagelação nessa vida e na futura?
O kardecismo pode ser classificado como uma seita que prega o auto-flagelo, já que os espiritos que estão selecionando seus karmas no mundo espiritual serão os mesmos que sofrerão as provas pré-determinadas.
Também acho que a superação de obstáculos é difícil sim, exige do ser muita tenacidade e garra, além de tudo, na direção certa .
Bjs
Legal.
E quanto a minha pergunta que você só quotou e não respondeu?
Ezinho escreveu:E quanto a minha pergunta que você só quotou e não respondeu?
Bom, estávamos falando de assumir responsabilidades quando surgiu a colocação de culpa e por consequência a relação de auto-flagelação com o fato de discernir os erros próprios.
Só se sente culpa quando se assume a responsabilidade pelo erro e há duas maneiras de lidar com isso, a auto-flagelação que é sinônimo da inação ou a compreensão do fato ocorrido, dos por ques de se ter agido errado, esse é o chamado aprendizado
Ezinho escreveu:E quanto a minha pergunta que você só quotou e não respondeu?
Bom, estávamos falando de assumir responsabilidades quando surgiu a colocação de culpa e por consequência a relação de auto-flagelação com o fato de discernir os erros próprios.
Só se sente culpa quando se assume a responsabilidade pelo erro e há duas maneiras de lidar com isso, a auto-flagelação que é sinônimo da inação ou a compreensão do fato ocorrido, dos por ques de se ter agido errado, esse é o chamado aprendizado
Bjs
Se alguém faz algo de errado, percebe, compreende a gravidade do seu erro e se auto-flagela por causa disso, então deixa de ser autoflagelação?
Ezinho escreveu:E quanto a minha pergunta que você só quotou e não respondeu?
Bom, estávamos falando de assumir responsabilidades quando surgiu a colocação de culpa e por consequência a relação de auto-flagelação com o fato de discernir os erros próprios.
Só se sente culpa quando se assume a responsabilidade pelo erro e há duas maneiras de lidar com isso, a auto-flagelação que é sinônimo da inação ou a compreensão do fato ocorrido, dos por ques de se ter agido errado, esse é o chamado aprendizado
Bjs
Se alguém faz algo de errado, percebe, compreende a gravidade do seu erro e se auto-flagela por causa disso, então deixa de ser autoflagelação?
, todas as explicações que já li e olha que analiso mesmo o que é colocado, não consiga nem arranhar as bases de minha própria análise. A minha aceitação das explicações espíritas só ocorreu depois de anos de análises práticas ( lógico que dentro daquilo que se pode analisar ) do cotidiano, de milhares de horas de debates com minha mãe no processo de averiguação, fomos auto-didatas. Nem ao menos sinto simpatia pelo processo mas me recuso a fingir para mim mesma que não entendi a " coisa ".
não me seduz em nada
