CHE: HÁ QUARENTA ANOS MORRIA O HOMEM E NASCIA A FARSA

[Fernando Silva]

O negócio é o seguinte, nenhum agricultor gosta de aplicar agrotóxicos, mas sem o uso de agrotóxicos, não tem como colher o suficiente para que a atividade seja economicamente viável, em larga escala.

Então você concorda que ninguém gosta de agrotóxico.

Claro que ninguém gosta. Ainda por cima, custam dinheiro. Seria bem melhor se não fossem necessários.

As alternativas simplesmente são inviáveis para grandes produções, necessárias a alimentar toda a população, entendeu?

O mantra da escassez não cola.

Afirmação ideológica, sem provas.

Voce está falando como alguem que nunca saiu de uma cidade e não conheçe a realidade do campo e da vida...

A realidade pra você é comer veneno. Já percebi.

Como sempre, não respondeu.

[Fernando Silva]

O correto é afirmar que é possível produzir de forma sustentável na mesma escala que a produção com base no envenenamento.

Prove.

Basta proibir o veneno agrícola.

Sim, e basta proibir a queima de gasolina e óleo diesel.

E aí? Já sabe quanto veneno foi despejado no meio ambiente na última década?

A fumaça dos carros também é uma coisa ruim. Temos alternativa?

Só pode ser outra pegadinha.

Não respondeu.

Se agrotóxico prestasse pra alguma coisa além de sustentar uma corja de vadios, essa informação estaria facilmente disponível.

O que tem agrotóxico a ver com "corja de vadios"?

Com veneno é fácil. Taca o fedô cancerígeno na comida e tá tudo certo.

Qual a opção? Plantar muito na esperança de que sobre alguma coisa depois que as pragas comeram ou estragaram tudo?

[ade]

Quando aprender a ler saberá o motivos dos links e, exceto pelos deslumbrados replicantes do postulado, ninguém é a favor do uso de agrotóxicos.

O negócio é o seguinte, nenhum agricultor gosta de aplicar agrotóxicos, mas sem o uso de agrotóxicos, não tem como colher o suficiente para que a atividade seja economicamente viável, em larga escala.

Então você concorda que ninguém gosta de agrotóxico.

Claro que concordo, NENHUM agricultor gosta de agrotóxicos.

Veja nos links que voce mesmo colocou, existem várias linhas de pesquisa para minimizar, usar mais racionalmente ou mesmo tentar eliminar o uso de agrotóxicos, e isso não é coisa nova são décadas de pesquisa, mas a verdade é que não se conseguiu até agora algo realmente prático e eficiente.

Em alguns casos raros, como das cigarrinhas de pastagem e da cana, o uso de controle biológico (fungos e vespas predadoras) mostrou-se eficiente e continua sendo usado, mas em outros casos, como nas lagartas da soja, que nos anos de 1980 eram controladas com o uso de um bacilo, que as deixava doentes e matava, com o passar do tempo esta prática foi abandonada, pois alem das lagartas desenvolverem resistencia, exigia condições climáticas favoráveis para funcionar, coisa incompativel com produção em grande escala.

Se voce abrir o site da Embrapa, por exemplo, e teclar em sistemas de produção, e em qualquer cultura, verá que são sugeridos agrotóxicos para o controle de plantas daninhas, pragas e doenças.

As alternativas, como a soja organica, que voce colocou em outro link, são inviáveis em grande escala.

Idéias romanticas como a sua, de simplesmente proibir o uso de agrotóxicos, são impraticáveis.
Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Ou seja, resigne-se a usar agrotóxicos, ou pague mais caro pela sua comida, simples assim...

[Discernimento]

Não mude de assunto. Os defensivos agrícolas são um mal, concordo, mas um mal necessário.

Acontece que o seu non sequitur anterior continua: estávamos falando num assunto e você desviou para defensivos agrícolas em vez de refutar o que foi dito.

Genocídio "necessário" foi a afirmação mais crentelha de todo esse postulado.
Presta atenção no assunto.

Defensivos agrícolas não são vitamina, mas são melhores que morrer de fome.
Da mesma forma, a fumaça dos carros: não temos alternativa se quisermos manter a civilização atual.

Isto está longe de ser genocídio.

Deus-agrotóxico e Monóxido de Carbono Santo, se superou em afirmações crentelhas. Falta um pra completar a trindade.

[Discernimento]

O negócio é o seguinte, nenhum agricultor gosta de aplicar agrotóxicos, mas sem o uso de agrotóxicos, não tem como colher o suficiente para que a atividade seja economicamente viável, em larga escala.

É isso que estou afirmando, pelo lucro de terceiros você aceita envenenar sua família.

Então você concorda que ninguém gosta de agrotóxico.

Claro que ninguém gosta. Ainda por cima, custam dinheiro. Seria bem melhor se não fossem necessários.

Está começando a entender. Afirmou que come veneno contra a vontade.
Ah! Mas alguém disse que é necessário. Você está frequentando uma igreja, sem saber.

As alternativas simplesmente são inviáveis para grandes produções, necessárias a alimentar toda a população, entendeu?

O mantra da escassez não cola.

Afirmação ideológica, sem provas.

Mesmo se a recíproca não fosse verdadeira, a ideologia da abundância é intelectualmente superior à ideologia da escassez advinda de crentes do comic book sagrado.

Voce está falando como alguem que nunca saiu de uma cidade e não conheçe a realidade do campo e da vida...

A realidade pra você é comer veneno. Já percebi.

Como sempre, não respondeu.

Não é pergunta.

[Discernimento]

Quando aprender a ler saberá o motivos dos links e, exceto pelos deslumbrados replicantes do postulado, ninguém é a favor do uso de agrotóxicos.

O negócio é o seguinte, nenhum agricultor gosta de aplicar agrotóxicos, mas sem o uso de agrotóxicos, não tem como colher o suficiente para que a atividade seja economicamente viável, em larga escala.

Então você concorda que ninguém gosta de agrotóxico.

Claro que concordo, NENHUM agricultor gosta de agrotóxicos.

Veja nos links que voce mesmo colocou, existem várias linhas de pesquisa para minimizar, usar mais racionalmente ou mesmo tentar eliminar o uso de agrotóxicos, e isso não é coisa nova são décadas de pesquisa, mas a verdade é que não se conseguiu até agora algo realmente prático e eficiente.

Em alguns casos raros, como das cigarrinhas de pastagem e da cana, o uso de controle biológico (no caso vespas predadoras) mostrou-se eficiente e continua sendo usado, mas em outros casos, como nas lagartas da soja, que nos anos de 1980 eram controladas com o uso de um bacilo, que as deixava doentes e matava, com o passar do tempo esta prática foi abandonada, pois alem das lagartas desenvolverem resistencia, exigia condições climáticas favoráveis para funcionar, coisa incompativel com produção em grande escala.

Se voce abrir o site da Embrapa, por exemplo, e teclar em sistemas de produção, e em qualquer cultura, verá que são sugeridos agrotóxicos para o controle de plantas daninhas, pragas e doenças.

As alternativas, como a soja organica, que voce colocou em outro link, são inviáveis em grande escala.

Idéias romanticas como a sua, de simplesmente proibir o uso de agrotóxicos, são impraticáveis.
Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Ou seja, resigne-se a usar agrotóxicos, ou pague mais caro pela sua comida, simples assim...

A diferença pros regimes criticados pela macacaiada é que nestes as pessoas eram forçadas a praticar auto-mutilação ou eram mutilados a força, já no mundo do deus-capital elas se auto-mutilam e gostam e também são mutilados à força.

Então segundo você, não aceitar o envenenamento, é ser romântico. E você se considera livre. Dá-lhe róliúde.

A pessoa aceita veneno na comida e tem a cara de pau de vim postar num "Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso". Faça um favor a si, pare de produzir provas contra sua capacidade intelectual.

[Fernando Silva]

Idéias romanticas como a sua, de simplesmente proibir o uso de agrotóxicos, são impraticáveis.
Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Ou seja, resigne-se a usar agrotóxicos, ou pague mais caro pela sua comida, simples assim...

Não é só uma questão de pagar mais caro pela comida, é encontrar essa comida para poder pagar mais caro.

Não foi por acaso que a humanidade levou centenas de milhares de anos para chegar a 1 bilhão em 1840 e apenas 160 anos para chegar a 6 bilhões.
Se as tecnologias que permitiram esse crescimento forem eliminadas, 5 bilhões de pessoas terão que morrer.
Quem se habilita?

E os agrotóxicos e o ar poluído também devem ser os responsáveis por a duração média da vida humana ter passado de 30 anos para 80 anos em apenas 50 anos...

[Discernimento]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

[Fedidovisk]

Toda vez que ele fica sem argumentos ele faz uso da estratégia de denegrir o próximo...

[Apo]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

[Discernimento]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

[Discernimento]

Presta atenção na cruzada da imbecilidade perpetrada pela micaiada:
Provar que veneno é necessário à vida.

[Fedidovisk]

O FS é tão paciente...

[Apo]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

Pode me mostrar onde? Ou foi aquela da conspiração?

[Discernimento]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

Pode me mostrar onde? Ou foi aquela da conspiração?

Como você iniciou a questão da não resposta, você deve mostrar.

[Discernimento]

O FS é tão paciente...

FS não sabe ler. Está exercitando.

[Apo]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

Pode me mostrar onde? Ou foi aquela da conspiração?

Como você iniciou a questão da não resposta, você deve mostrar.

Isto aqui não é resposta:

viewtopic.php?f=1&t=18595

[Discernimento]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

Pode me mostrar onde? Ou foi aquela da conspiração?

Como você iniciou a questão da não resposta, você deve mostrar.

Isto aqui não é resposta:

viewtopic.php?f=1&t=18595

O seu hábito de desenvolver a opinião alheia de forma fantasiosa e me questionar sobre meu meio de sustento, aliadas as sua reações biliares, me impele a executar manobras preventivas de assepsia intelectual.

Abra um tópico de perguntas. Fica mais fácil.

[Apo]

Debater com vocês é o mesmo que discutir a bíblia com crentelhos. A resposta é sempre a mesma:

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Todo capitalista é crentelho, não tem jeito.

Sugestão: Fundem um fórum com o nome "Veneno é Bálsamo" e na logo coloquem um mico no lugar do macaco.

Fiz perguntas tão simples e você não respondeu...Foram assim tão micadas?

E você não respondeu as minhas.

Pode me mostrar onde? Ou foi aquela da conspiração?

Como você iniciou a questão da não resposta, você deve mostrar.

Isto aqui não é resposta:

viewtopic.php?f=1&t=18595

O seu hábito de desenvolver a opinião alheia de forma fantasiosa e me questionar sobre meu meio de sustento, me impele à executar manobras preventivas de assepsia intelectual.

Espera. Você entra aqui e tira conclusões sobre a alimentação das pessoas, citando até marcas. Isto tudo, por trás de um hardware e softwares de grife. Depois diz que se alimenta de produtos de pequenas comunidades rurais. Eu fiz esta firula nos meus posts porque gostaria imenso de saber como você sobrevive num mundo capitalista, além de consumir produtos de pequenas comunidades rurais? O capital inexiste na sua vida? Você os paga com escambo? Produz alguma coisa que não envolva capital? E o resto todo? Você não tem conta em banco? Não recebe salário e vive de doações ou mama no Estado? Você tem isenção tributária? Perguntas normais a quem afirma que não se dobra ao deus-capital! Qual o problema?

Você acaso sabe que produtos ditos orgânicos são muito mais caros ( $$$$$ ) do que produtos chamados de não-orgânicos? Nem eu, que posso, vou compactuar com a roubalheira capitalista de cobrar o que cobra por eles! Sabia que linhas de produtos de limpeza ditos "verdes" são igualmente muito mais caros?
Não, você não deve consumir nada disto. Deve plantar e comer, costurar uns trapos e dormir com as estrelas.

Mas responda apenas se quiser. Eu não terminei a 4ª série ontem...devo estar esquecida...

[Jack Torrance]

Discernimento,

Você simplesmente e na cara-de-pau não refutou NADA do que o ade disse. Você só sabe falar merda e não considera nada que fira a sua ideologia. O cara mostrou que não existe AINDA substituto para o agrotóxico. E você vem e fala bosta. É muita falta de vergonha na cara.

Veja nos links que voce mesmo colocou, existem várias linhas de pesquisa para minimizar, usar mais racionalmente ou mesmo tentar eliminar o uso de agrotóxicos, e isso não é coisa nova são décadas de pesquisa, mas a verdade é que não se conseguiu até agora algo realmente prático e eficiente.

Sem contar que o cara afirma que NENHUM agricultor gosta de utilizar agrotóxico. Que INFELIZMENTE, o agrotóxico é um MAL NECESSÁRIO.

Até o próprio site da Embrapa que você postou vai contra a sua ideologia antiagrotóxico:

Se voce abrir o site da Embrapa, por exemplo, e teclar em sistemas de produção, e em qualquer cultura, verá que são sugeridos agrotóxicos para o controle de plantas daninhas, pragas e doenças.

Deve ser muito bom consumir soja orgânica, mas, INFELIZMENTE, é inviável em grande escala:

As alternativas, como a soja organica, que voce colocou em outro link, são inviáveis em grande escala.

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Quando foi que ele disse que devemos nos conformar? Ele não explicou que existem pesquisas há décadas sobre o assunto? Não mostrou a inviabilidade de tentar controlar pragas com microorganismo?

Em alguns casos raros, como das cigarrinhas de pastagem e da cana, o uso de controle biológico (no caso vespas predadoras) mostrou-se eficiente e continua sendo usado, mas em outros casos, como nas lagartas da soja, que nos anos de 1980 eram controladas com o uso de um bacilo, que as deixava doentes e matava, com o passar do tempo esta prática foi abandonada, pois alem das lagartas desenvolverem resistencia, exigia condições climáticas favoráveis para funcionar, coisa incompativel com produção em grande escala.

Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Presta atenção na cruzada da imbecilidade perpetrada pela micaiada:
Provar que veneno é necessário à vida.

E quantas bilhões de pessoas têm problemas de saúde ou morreram por causa do consumo de alimentos que foram utilizados agrotóxicos?

Provavelmente 99,9% da população consome alimentos que foram utilizados agrotóxicos. Quantos desses estão doentes por causa do agrotóxico?

[Discernimento]

Espera. Você entra aqui e tira conclusões sobre a alimentação das pessoas, citando até marcas. Isto tudo, por trás de um hardware e softwares de grife. Depois diz que se alimenta de produtos de pequenas comunidades rurais. Eu fiz esta firula nos meus posts porque gostaria imenso de saber como você sobrevive num mundo capitalista, além de consumir produtos de pequenas comunidades rurais? O capital inexiste na sua vida? Você os paga com escambo? Produz alguma coisa que não envolva capital? E o resto todo? Você não tem conta em banco? Não recebe salário e vive de doações ou mama no Estado? Você tem isenção tributária? Perguntas normais a quem afirma que não se dobra ao deus-capital! Qual o problema?

Você acaso sabe que produtos ditos orgânicos são muito mais caros ( $$$$$ ) do que produtos chamados de não-orgânicos? Nem eu, que posso, vou compactuar com a roubalheira capitalista de cobrar o que cobra por eles! Sabia que linhas de produtos de limpeza ditos "verdes" são igualmente muito mais caros?
Não, você não deve consumir nada disto. Deve plantar e comer, costurar uns trapos e dormir com as estrelas.

Mas responda apenas se quiser. Eu não terminei a 4ª série ontem...devo estar esquecida...

Eu sou autônomo, e tenho conta em banco e claro que eu consumo produtos industriais mas sob nenhum prisma esse fato não me impede de tecer críticas ao modo de produção.

Só não entendo porque não replicam isso. viewtopic.php?f=1&t=13687&start=725#p373556
Está mais do claro que a escassez econômica é uma farsa, o ( $$$$$ ) a qual você se refere entre parênteses é uma nota promissória emitida ante a promessa de pagamentos de juros feita por um governo no qual não podemos votar, juros esses pagos por você e eu. Já os beneficiários das notas promissórias tem dinheiro se alimentam dos produtos ditos "verdes".

A produção convencional com agrotóxicos também é cara, mais cara ainda se somado o custo de tratamento das doenças causadas pela virulência destes.

Se ler com atenção perceberá que estou considerando estupidez criticarem idéias socialistas se aqui no meio do capitalismo, entre outras barbaridades, comemos veneno e gostamos. Isso, de fato, é lavagem cerebral.

[Discernimento]

Discernimento,

Você simplesmente e na cara-de-pau não refutou NADA do que o ade disse. Você só sabe falar merda e não considera nada que fira a sua ideologia. O cara mostrou que não existe AINDA substituto para o agrotóxico. E você vem e fala bosta. É muita falta de vergonha na cara.

Veja nos links que voce mesmo colocou, existem várias linhas de pesquisa para minimizar, usar mais racionalmente ou mesmo tentar eliminar o uso de agrotóxicos, e isso não é coisa nova são décadas de pesquisa, mas a verdade é que não se conseguiu até agora algo realmente prático e eficiente.

Sem contar que o cara afirma que NENHUM agricultor gosta de utilizar agrotóxico. Que INFELIZMENTE, o agrotóxico é um MAL NECESSÁRIO.

Até o próprio site da Embrapa que você postou vai contra a sua ideologia antiagrotóxico:

Se voce abrir o site da Embrapa, por exemplo, e teclar em sistemas de produção, e em qualquer cultura, verá que são sugeridos agrotóxicos para o controle de plantas daninhas, pragas e doenças.

Deve ser muito bom consumir soja orgânica, mas, INFELIZMENTE, é inviável em grande escala:

As alternativas, como a soja organica, que voce colocou em outro link, são inviáveis em grande escala.

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Quando foi que ele disse que devemos nos conformar? Ele não explicou que existem pesquisas há décadas sobre o assunto? Não mostrou a inviabilidade de tentar controlar pragas com microorganismo?

Em alguns casos raros, como das cigarrinhas de pastagem e da cana, o uso de controle biológico (no caso vespas predadoras) mostrou-se eficiente e continua sendo usado, mas em outros casos, como nas lagartas da soja, que nos anos de 1980 eram controladas com o uso de um bacilo, que as deixava doentes e matava, com o passar do tempo esta prática foi abandonada, pois alem das lagartas desenvolverem resistencia, exigia condições climáticas favoráveis para funcionar, coisa incompativel com produção em grande escala.

Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Presta atenção na cruzada da imbecilidade perpetrada pela micaiada:
Provar que veneno é necessário à vida.

E quantas bilhões de pessoas têm problemas de saúde ou morreram por causa do consumo de alimentos que foram utilizados agrotóxicos?

Provavelmente 99,9% da população consome alimentos que foram utilizados agrotóxicos. Quantos desses estão doentes por causa do agrotóxico?

Que mané cigarrinha muleque. Você acha que descobriu a roda ao saber que paga a embrapa pra te dizer que não há outra solução além de comer veneno.
Esse conceito de mal necessário é proveniente do pensamento divino do comic book sagrado.
Esperar o quê de um idólatra que usa como assinatura os cânticos dos soldados do bope.
Você não se cansa de passar vergonha não.

[Apo]

Espera. Você entra aqui e tira conclusões sobre a alimentação das pessoas, citando até marcas. Isto tudo, por trás de um hardware e softwares de grife. Depois diz que se alimenta de produtos de pequenas comunidades rurais. Eu fiz esta firula nos meus posts porque gostaria imenso de saber como você sobrevive num mundo capitalista, além de consumir produtos de pequenas comunidades rurais? O capital inexiste na sua vida? Você os paga com escambo? Produz alguma coisa que não envolva capital? E o resto todo? Você não tem conta em banco? Não recebe salário e vive de doações ou mama no Estado? Você tem isenção tributária? Perguntas normais a quem afirma que não se dobra ao deus-capital! Qual o problema?

Você acaso sabe que produtos ditos orgânicos são muito mais caros ( $$$$$ ) do que produtos chamados de não-orgânicos? Nem eu, que posso, vou compactuar com a roubalheira capitalista de cobrar o que cobra por eles! Sabia que linhas de produtos de limpeza ditos "verdes" são igualmente muito mais caros?
Não, você não deve consumir nada disto. Deve plantar e comer, costurar uns trapos e dormir com as estrelas.

Mas responda apenas se quiser. Eu não terminei a 4ª série ontem...devo estar esquecida...

Eu sou autônomo, e tenho conta em banco e claro que eu consumo produtos industriais mas sob nenhum prisma esse fato não me impede de tecer críticas ao modo de produção.

Só não entendo porque não replicam isso. viewtopic.php?f=1&t=13687&start=725#p373556
Está mais do claro que a escassez econômica é uma farsa, o ( $$$$$ ) a qual você se refere entre parênteses é uma nota promissória emitida ante a promessa de pagamentos de juros feita por um governo no qual não podemos votar, juros esses pagos por você e eu. Já os beneficiários das notas promissórias tem dinheiro se alimentam dos produtos ditos "verdes".

A produção convencional com agrotóxicos também é cara, mais cara ainda se somado o custo de tratamento das doenças causadas pela virulência destes.

Se ler com atenção perceberá que estou considerando estupidez criticarem idéias socialistas se aqui no meio do capitalismo, entre outras barbaridades, comemos veneno e gostamos. Isso, de fato, é lavagem cerebral.

O problema todo é o maniqueísmo. Criticar uma coisa e considerar a outra, mais ou menos "virulenta", como satisfatória , não é uma posição muito coerente. Por isto eu critico tais extremismos. Não sei quando aos demais, mas dificilmente um capitalista ( ou um comunista na elite do poder, o que dá na mesma) será tão estúpido a ponto de não reconhecer os problemas do capitalismo no tocante ao capital em si. Mas há de considerar que não existe muito como escapar dele. Mas com as liberdades individuais preservadas, já que nem todos aqueles que vivem sob o sistema capitalista são crentes, mas parte do todo. Assim como no sistema comunista. Com uma diferença: geralmente destes não se pode escapar ou escolher outro destino.

[Jack Torrance]

Que mané cigarrinha muleque. Você acha que descobriu a roda ao saber que paga a embrapa pra te dizer que não há outra solução além de comer veneno.
Esse conceito de mal necessário é proveniente do pensamento divino do comic book sagrado.
Esperar o quê de um idólatra que usa como assinatura os cânticos dos soldados do bope.
Você não se cansa de passar vergonha não.

Quem passa vergonha aqui é você. Você não refutou NADA do que eu e o ade dissemos. Você só sabe dizer frases sem sentido e ficar esculachando os outros. Quem passa vergonha aqui é você.

Você agora critica a Embrapa como se ela fizesse parte da conspiração para propagar os males do agrotóxico, mas anteriormente você usou o link dela para dizer que há soluções contra o agrotóxico. Mas cadê isso no site da Embrapa?

Parte pra "ad hominem" por causa da minha assinatura, mas não refuta nada.

Seja homem e assuma a sua incompetência. Não foi você que disse que há alguma solução científica como alternativa ao agrotóxico? Por que você não a procura e posta aqui? Daqui a pouco vai dizer que existe a cura da AIDS, mas a multi-bilionária indústria farmacêutica a esta escondendo. Refute alguma coisa:

Discernimento,

Você simplesmente e na cara-de-pau não refutou NADA do que o ade disse. Você só sabe falar merda e não considera nada que fira a sua ideologia. O cara mostrou que não existe AINDA substituto para o agrotóxico. E você vem e fala bosta. É muita falta de vergonha na cara.

Veja nos links que voce mesmo colocou, existem várias linhas de pesquisa para minimizar, usar mais racionalmente ou mesmo tentar eliminar o uso de agrotóxicos, e isso não é coisa nova são décadas de pesquisa, mas a verdade é que não se conseguiu até agora algo realmente prático e eficiente.

Sem contar que o cara afirma que NENHUM agricultor gosta de utilizar agrotóxico. Que INFELIZMENTE, o agrotóxico é um MAL NECESSÁRIO.

Até o próprio site da Embrapa que você postou vai contra a sua ideologia antiagrotóxico:

Se voce abrir o site da Embrapa, por exemplo, e teclar em sistemas de produção, e em qualquer cultura, verá que são sugeridos agrotóxicos para o controle de plantas daninhas, pragas e doenças.

Deve ser muito bom consumir soja orgânica, mas, INFELIZMENTE, é inviável em grande escala:

As alternativas, como a soja organica, que voce colocou em outro link, são inviáveis em grande escala.

-É assim mesmo, não há outra solução, nos conformemos.

Quando foi que ele disse que devemos nos conformar? Ele não explicou que existem pesquisas há décadas sobre o assunto? Não mostrou a inviabilidade de tentar controlar pragas com microorganismo?

Em alguns casos raros, como das cigarrinhas de pastagem e da cana, o uso de controle biológico (no caso vespas predadoras) mostrou-se eficiente e continua sendo usado, mas em outros casos, como nas lagartas da soja, que nos anos de 1980 eram controladas com o uso de um bacilo, que as deixava doentes e matava, com o passar do tempo esta prática foi abandonada, pois alem das lagartas desenvolverem resistencia, exigia condições climáticas favoráveis para funcionar, coisa incompativel com produção em grande escala.

Assim como o uso de fungos, bactéria ou vírus que mata ervas daninhas tambem é inviável, as plantas logo criariam resistencia, alem de existirem milhares de tipos de plantas infestantes.

Presta atenção na cruzada da imbecilidade perpetrada pela micaiada:
Provar que veneno é necessário à vida.

E quantas bilhões de pessoas têm problemas de saúde ou morreram por causa do consumo de alimentos que foram utilizados agrotóxicos?

Provavelmente 99,9% da população consome alimentos que foram utilizados agrotóxicos. Quantos desses estão doentes por causa do agrotóxico?

[Discernimento]

O problema todo é o maniqueísmo. Criticar uma coisa e considerar a outra, mais ou menos "virulenta", como satisfatória , não é uma posição muito coerente. Por isto eu critico tais extremismos. Não sei quando aos demais, mas dificilmente um capitalista ( ou um comunista na elite do poder, o que dá na mesma) será tão estúpido a ponto de não reconhecer os problemas do capitalismo no tocante ao capital em si. Mas há de considerar que não existe muito como escapar dele. Mas com as liberdades individuais preservadas, já que nem todos aqueles que vivem sob o sistema capitalista são crentes, mas parte do todo. Assim como no sistema comunista. Com uma diferença: geralmente destes não se pode escapar ou escolher outro destino.

Nunca me posicionei de forma extremista, alguns aqui querem me taxar como tal, talvez porque o são.

As referências que faço a outros regimes são pontuais, defendo sim o modo de produção sem o domínio massivo de interesses particulares.

Atualmente o modo de produção está nas mãos da burguesia e a liberdade individual é preservada desde que se tome cuidados com a segurança. Sem a massa de miseráveis não há servos para os servos da burguesia. O efeito colateral comprovamos ao nos deparar com um excluído armado e as carcaças humanas dependuradas diariamente na mídia terrorista.

Tirar o controle da produção das mãos da burguesia não é sinônimo de cerceamento de liberdade.

Liberdade comercial não é sinônimo de liberdade individual.