Religião é Veneno

Vejamos trechos de matéria da revista Veja. Passo a vocês o começo e o final da ‘reportagem’:

“Em seus dezenove anos de história, o PSDB percorreu uma trajetória de sucesso: criou uma personalidade própria, atraiu algumas das melhores cabeças da vida brasileira e conquistou dois mandatos presidenciais. Sob seu comando o Brasil recebeu os empuxos modernizantes que, por inércia, impulsionam o país até hoje: a abertura econômica, as privatizações, o controle da inflação e a Lei de Responsabilidade Fiscal. É, portanto, um partido com uma história respeitável e de sucesso, com princípios claros, os quais dezenas de milhões de brasileiros aprovaram no passado e estariam prontos a aprovar de novo se lhes fosse dada a chance de entender seu real alcance. Mas não conte com os tucanos para essa tarefa. O que houve?”

- Melhores cabeças da vida brasileira?

- Princípios claros?

- Os brasileiros estariam prontos a aprovar de novo?

- Vejamos o final:

“O PSDB está com vergonha de ter aberto a economia e feito privatizações, não acha que seja avanço ter aprovado a Lei de Responsabilidade Fiscal e não se orgulha da autoria do golpe de morte que debelou o mais cruel imposto sobre os pobres, a inflação. Mais um pouco de vacilo e logo teremos petistas contando como Lula e o PT fizeram o Plano Real contra feroz resistência de FHC e do PSDB. Sempre perde quem subestima a capacidade dos vencedores de reescrever a história.”

Apenas algumas observações:

- Quem “abriu a economia” foi Collor, o PSDB não teve nada com isso.

- O Plano Real foi implantado no Governo de Itamar. Se FHC fosse economista, poderia pelo menos reclamar parte da autoria. Mas não é. Ele assinou os documentos e assumiu o risco. Ponto para ele, mas seu papel como “autor do Plano” se limita a essa coisinha mais cênica.

No mais, é um panfletão e tanto, hein? Panfleto clássico, aliás, pois não se limita a enaltecer um partido e esconder TODOS os seus defeitos: ele também faz especulações maliciosas a respeito do ‘inimigo’.

E ainda tira um sarro quando fala em “reescrever a história”. Afinal, quem atribui ao PSDB a “abertura da economia” não está fazendo outra coisa.

A explicação para a derrota do PSDB, portanto, é a falta de divulgação de suas virtudes. Viram que simples? O partido é perfeito! O partido não erra! Não há outro motivo além desse!

Por que escrevem umas coisas assim, hein? Será que alguém realmente acredita nisso?

FONTE:ImprensaMarrom

Abraços,

Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

I u kicku?

Usuário deletado escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Você conhece alguma revista imparcial?

Bem vindo à turma

Imprensa Marrom? Que m**** é essa?

Quem é este tal Gravataí Merengue? Podia se indentificar, pelo menos.


Quanto à defesa do PSDB, a Veja é publicação da Editora Abril. Quem é o jornalista, ou articulista autor desta reportagem? É um editorial? Ou quem sabe matéria paga? Alguém sabe?
Resta saber qual a posição da Abril sobre isto. A Veja há muitos anos perdeu a imparcialidade.

E não existe mais parcialidade nos meios de comunicação, nem no jornalismo, nem na produção. O que mais parece haver é tendenciosidade.
Sinal dos tempos.

Apáte escreveu:I u kicku?

... gostei disso!

Usuário deletado escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Você conhece alguma revista imparcial?

- O que foi apresentado é mais que parcialidade, é engajamento partidário mesmo, no melhor estilo panfletário.

Abraços,

Abmael escreveu:

Usuário deletado escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Você conhece alguma revista imparcial?

- O que foi apresentado é mais que parcialidade, é engajamento partidário mesmo, no melhor estilo panfletário.

Abraços,

Veja continua transformando editorial em "reportagem".

Ateu Tímido escreveu:

Abmael escreveu:

Usuário deletado escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Você conhece alguma revista imparcial?

- O que foi apresentado é mais que parcialidade, é engajamento partidário mesmo, no melhor estilo panfletário.

Abraços,

Veja continua transformando editorial em "reportagem".

É deve ser isto.

Realmente, a Veja é tucana.Ela disse em capa que o primeiro mandato de Lula foi pífio.Mas bosta do segundo mandato de FHC nunca foi comentada.Só disse isso no fim do último mandato tucano: "ao longo dos últimos 8 anos, o Estado Brasileiro se modernizou, introduziu a responsabilidade fiscal,blablá..", ignorando a estagnação do nível de desigualdade social e o fato que o crescimento econômico foi igual ao do governo Lula e com variação positiva do desemprego.Claro que o cenário externo ajudou mais Lula que FHC, mas as análises da Veja são parciais demais em favor dos tucanos.E olha que nem sou Luleiro e nem petista.

Não esqueçam. A Veja não é um revista independente.

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

rapha... escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

- Porra Rapha, quer mais mascarado que isto? - Ela mente descaradamente dizendo que o PSDB inventou a abertura da economia, as privatizações e o plano real, e atribui como única falha do PSDB a "não divulgação de suas virtudes", é mentira em cima de mentira.

Abraços,

Abmael escreveu:

rapha... escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

- Porra Rapha, quer mais mascarado que isto? - Ela mente descaradamente dizendo que o PSDB inventou a abertura da economia, as privatizações e o plano real, e atribui como única falha do PSDB a "não divulgação de suas virtudes", é mentira em cima de mentira.

Abraços,

Bom, isso é outra coisa.

Eu estava comentando sobre o que o Alexandre disse.

rapha... escreveu:

Abmael escreveu:

rapha... escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

- Porra Rapha, quer mais mascarado que isto? - Ela mente descaradamente dizendo que o PSDB inventou a abertura da economia, as privatizações e o plano real, e atribui como única falha do PSDB a "não divulgação de suas virtudes", é mentira em cima de mentira.

Abraços,

Bom, isso é outra coisa.

Eu estava comentando sobre o que o Alexandre disse.

- Ah bom..., então deixa prá lá....

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

e sem falar q ela fez estardalhaço por causa do menino arrastado e morto no RJ. garanto q se o garoto morto fosse pe-rapado, do morro e seus algozes playboyzinhos....a veja ia pegar + leve... como no caso do indio galdino.

rapha... escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

Faz me rir. em plenas eleições a Veja divulgou uma nota se defendendo de uma tirinha publicada no jornal zero hora que sugeria exatamente isso.

Tommy Vercetti escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

e sem falar q ela fez estardalhaço por causa do menino arrastado e morto no RJ. garanto q se o garoto morto fosse pe-rapado, do morro e seus algozes playboyzinhos....a veja ia pegar + leve... como no caso do indio galdino.

Índio? Galdino? Que qué é isso colega. Todo mundo sabe que na verdade esse tal indio era um traficante perigosíssimo que estrava transvestido de pobre para poder atingir seus objetivos. Mas graças à coragem de destemidos jovens ele foi estirpado de nossa sociedade, restando apenas choramingos de uma sociedade com falsa moral.

ATENÇÃO: ISSO FOI UM COMENTÁRIO QUE EU RECEBI POR CORREIO DIAS APÓS O OCORRIDO E COM CÒPIA PARA TROCENTAS PESSOAS.

Johnny escreveu:

Tommy Vercetti escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

e sem falar q ela fez estardalhaço por causa do menino arrastado e morto no RJ. garanto q se o garoto morto fosse pe-rapado, do morro e seus algozes playboyzinhos....a veja ia pegar + leve... como no caso do indio galdino.

Índio? Galdino? Que qué é isso colega. Todo mundo sabe que na verdade esse tal indio era um traficante perigosíssimo que estrava transvestido de pobre para poder atingir seus objetivos. Mas graças à coragem de destemidos jovens ele foi estirpado de nossa sociedade, restando apenas choramingos de uma sociedade com falsa moral.

ATENÇÃO: ISSO FOI UM COMENTÁRIO QUE EU RECEBI POR CORREIO DIAS APÓS O OCORRIDO E COM CÒPIA PARA TROCENTAS PESSOAS.

relaxe...e se fosse sua.. diria q foi ironico!

Tommy Vercetti escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

e sem falar q ela fez estardalhaço por causa do menino arrastado e morto no RJ. garanto q se o garoto morto fosse pe-rapado, do morro e seus algozes playboyzinhos....a veja ia pegar + leve... como no caso do indio galdino.

eu não tenho memória de elefante, mas sei que a morte do índio Galdino teve grande repercussão. E não considero que seja sempre a "mídia" que dite as regras do que terá ou não repercussão. ela até tenta, é claro. atira para todos os lados, o que cai "na boca do povo", acaba sempre tendo uma cobertura maior. No caso do menino joão, lembro que nos dois primeiros dias a morte dele estava sendo pouco divulgada, apenas algumas notas. tanto que mesmo visitando sempre vários portais de notícias eu fui saber do fato no site riobodycounter. Acho que somente quando surgiram manifestações de repúdio por parte da população é que jornais, revistas, cronistas, viram aí a oportunidade de "expressar a dor e a revolta" que o povo estava sentindo. e daí foi o que se viu nas manchetes: ASSASSINOS DO MENINO JOAO SAO PRESOS, ASSASSINOS VAO A DELEGACIA PRESTAR DEPOIMENTO, QUADRILHA QUE MATOU JOAO ACABA DE SAIR DA DELEGACIA, MENOR ASSASSINO VAI AO BANHEIRO. cobertura parecida com a concentração da seleção.

Só como exemplo, a globo, um pouco depois do caso do menino arrastado, no jornal nacional, divulgou imagens de um flagrante onde policiais espancavam pessoas que passavam na rua, com bastante destaque. como isso não deve ter gerado comoção, passou batido. Uma dedução minha: isso ocorreu talvez porque, frente à essa sensação de insegurança, há muitas pessoas que apoiam[ou não se revoltam] com tais medidas preventivas por parte da polícia.

Abmael escreveu:

rapha... escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

Acho muito bom a revista tomar uma posição, ao invés de ficar mascarada por "imparcial", algo que deve ser impossível de se alcançar.

- Porra Rapha, quer mais mascarado que isto? - Ela mente descaradamente dizendo que o PSDB inventou a abertura da economia, as privatizações e o plano real, e atribui como única falha do PSDB a "não divulgação de suas virtudes", é mentira em cima de mentira.

Abraços,

Quanto ao "não divulgar suas virtudes", o PSDB foi é inteligente ao não aceitar essa cruz.

O povo é muito burrão.

SickBoy escreveu:

Tommy Vercetti escreveu:

Alexandre escreveu:Veja, há muito tempo deixou de ser um veículo de comunicação imparcial, se é que algum dia já foi. Eu fiquei muito decepcionado com uma publicação da revista, na eleição passada, que trazia o "xuxu" estampado na capa, com o título "O Desafiante". Aquilo foi o fim da picada.

e sem falar q ela fez estardalhaço por causa do menino arrastado e morto no RJ. garanto q se o garoto morto fosse pe-rapado, do morro e seus algozes playboyzinhos....a veja ia pegar + leve... como no caso do indio galdino.

eu não tenho memória de elefante, mas sei que a morte do índio Galdino teve grande repercussão. E não considero que seja sempre a "mídia" que dite as regras do que terá ou não repercussão. ela até tenta, é claro. atira para todos os lados, o que cai "na boca do povo", acaba sempre tendo uma cobertura maior. No caso do menino joão, lembro que nos dois primeiros dias a morte dele estava sendo pouco divulgada, apenas algumas notas. tanto que mesmo visitando sempre vários portais de notícias eu fui saber do fato no site riobodycounter. Acho que somente quando surgiram manifestações de repúdio por parte da população é que jornais, revistas, cronistas, viram aí a oportunidade de "expressar a dor e a revolta" que o povo estava sentindo. e daí foi o que se viu nas manchetes: ASSASSINOS DO MENINO JOAO SAO PRESOS, ASSASSINOS VAO A DELEGACIA PRESTAR DEPOIMENTO, QUADRILHA QUE MATOU JOAO ACABA DE SAIR DA DELEGACIA, MENOR ASSASSINO VAI AO BANHEIRO. cobertura parecida com a concentração da seleção.

Só como exemplo, a globo, um pouco depois do caso do menino arrastado, no jornal nacional, divulgou imagens de um flagrante onde policiais espancavam pessoas que passavam na rua, com bastante destaque. como isso não deve ter gerado comoção, passou batido. Uma dedução minha: isso ocorreu talvez porque, frente à essa sensação de insegurança, há muitas pessoas que apoiam[ou não se revoltam] com tais medidas preventivas por parte da polícia.

ou seja... "preto e pobre" é culpado até q se prove o contrario...
tão isentos dessas "medidas preventivas"... grupinhos como esse!! pois... é.. papai mamãe advogado soltam no ato....