Religião é Veneno

Fiz um desafio similar em outro fórum, e é claro, foi outra tragédia.... para os criacionistas que se limitaram a ficar babando perante a tela, sem ter a minima noção do que escrever como resposta.

Seria legal se alguém colocasse isso no orkut.
Eu não o faço porque tenho medo de entrar naquele lugar. "é coisa do demo"...

O desafio é bem simples, que não exige conhecimentos especifícos, apenas raciocínio lógico e capacidade de interpretação de dados. é como se alguém lhe desse a equação P= mg, fornecesse a massa e a gravidade e perguntasse o peso do corpo.

Porém, como o público alvo são criacionistas, até a coisa mais banal se torna complicada. (pudera, existe algum criacionista que foi a escola, ou que se foi, lembra de alguma coisa?

este é o desafio:

Sabe-se hoje que existem 4 tipos de plantas completamente distintos.
- As Briófitas, plantas avasculares, totalmente dependentes da água tanto para reprodução como para sobrevivência. Por este motivo, este tipo de planta além de não ser de grande porte, raramente pode ser encontrada fora de ambientes totalmente aquáticos.

- As Pteridófitas, em relação as Briófitas, apresentam como diferença os vasos condutos, o que diminuiu a dependência da água (mas não a eliminou). Tais vasos, permitem às Pteridófitas serem de médio porte e adaptadas a ambientes terrestres úmidos.

- As Gimnospermas são as primeiras plantas vasculares a apresentarem raiz, caule, folha, flores e sementes. Por possuírem sementes, difundiram-se para diversos lugares do globo devido ao vento ou insetos que transportavam estas sementes para outros lugares, o que gerou grande diversificação destas plantas, ao contrário das duas anteriores.

- As Angiospermas foram as primeiras a apresentarem frutos que envolvem as sementes. Foi graças a este fator principalmente, que as Angiospermas hoje somam mais de 300.000 mil espécies, das mais diversas possíveis.


Informações bem simples, que estão ao alcance de todos, de todos os que não forem criacionistas, é óbvio, porque isso é conhecimento que esta um século a frente do que todos os criacionistas juntos sabem.

O desafio é simples:

Proponha uma teoria que possa ser testada e verificada, explicando esta gritante escala nas plantas. Todas mantiveram uma estrutura em comum, porém, as mais antigas, são se dispersaram e não se diversificaram, enquanto que as plantas mais recentes, são as mais "THE BEST": grande diversificação, grande dispersão, fácil reprodução etc. etc. etc.

E quero saber o porque disso. Como isto aconteceu, quais os fenomenos envolvidos e por ai vai.



'Boa sorte'.

tic-tac-tic-tac


o tempo passa...

...reaposta que é bom, nada

Outro desafio que você ganha ,Perseus.Por W.O.

Posso fazer uns cem desafios nessa mesma linha.

Todos serão por W.O. por um motivo simples: Não existem criacionistas com QI acima de 20, e o minimo necessário para ter condições de responder esse desafio, é 25.

Paciência...

Alguém aqui que por acaso frequenta o orkut, não quer postar isso por la não?
É óbvio que tendo uns débil mental como o sodré as respostas serão extremamente... hum... 'extravagantes'... mas pelo menos vai ter resposta né.

Ja esses ínguas que postam por aqui, quando leem esse desafio devem se perguntar: "o que é um briófita"?

tente responder, emmcretino.

Álias... vamos começar por baixo.. tente ler as três primeiras linhas do desafio.
Se você entender o que leu... meu... é uma prova de que deus existe, porque esse texto criacionistas como você precisam da ajuda de algum deus para entender alguma coisa.

Huxley escreveu:Outro desafio que você ganha ,Perseus.Por W.O.

A uns anos atrás eu sabia o que significava este O do wo, eu acho que era vencedor por: aí falta o significado do O que eu esqueci, vc poderia me informar? o que significa o O do WO?
abraços!

Perseus escreveu:Fiz um desafio similar em outro fórum, e é claro, foi outra tragédia.... para os criacionistas que se limitaram a ficar babando perante a tela, sem ter a minima noção do que escrever como resposta.

Seria legal se alguém colocasse isso no orkut.
Eu não o faço porque tenho medo de entrar naquele lugar. "é coisa do demo"...

O desafio é bem simples, que não exige conhecimentos especifícos, apenas raciocínio lógico e capacidade de interpretação de dados. é como se alguém lhe desse a equação P= mg, fornecesse a massa e a gravidade e perguntasse o peso do corpo.

Porém, como o público alvo são criacionistas, até a coisa mais banal se torna complicada. (pudera, existe algum criacionista que foi a escola, ou que se foi, lembra de alguma coisa?

este é o desafio:

Sabe-se hoje que existem 4 tipos de plantas completamente distintos.
- As Briófitas, plantas avasculares, totalmente dependentes da água tanto para reprodução como para sobrevivência. Por este motivo, este tipo de planta além de não ser de grande porte, raramente pode ser encontrada fora de ambientes totalmente aquáticos.

- As Pteridófitas, em relação as Briófitas, apresentam como diferença os vasos condutos, o que diminuiu a dependência da água (mas não a eliminou). Tais vasos, permitem às Pteridófitas serem de médio porte e adaptadas a ambientes terrestres úmidos.

- As Gimnospermas são as primeiras plantas vasculares a apresentarem raiz, caule, folha, flores e sementes. Por possuírem sementes, difundiram-se para diversos lugares do globo devido ao vento ou insetos que transportavam estas sementes para outros lugares, o que gerou grande diversificação destas plantas, ao contrário das duas anteriores.

- As Angiospermas foram as primeiras a apresentarem frutos que envolvem as sementes. Foi graças a este fator principalmente, que as Angiospermas hoje somam mais de 300.000 mil espécies, das mais diversas possíveis.


Informações bem simples, que estão ao alcance de todos, de todos os que não forem criacionistas, é óbvio, porque isso é conhecimento que esta um século a frente do que todos os criacionistas juntos sabem.

O desafio é simples:

Proponha uma teoria que possa ser testada e verificada, explicando esta gritante escala nas plantas. Todas mantiveram uma estrutura em comum, porém, as mais antigas, são se dispersaram e não se diversificaram, enquanto que as plantas mais recentes, são as mais "THE BEST": grande diversificação, grande dispersão, fácil reprodução etc. etc. etc.

E quero saber o porque disso. Como isto aconteceu, quais os fenomenos envolvidos e por ai vai.



'Boa sorte'.

PQP! Tô cansado de ensinar para vocês que similaridades não querem dizer bosta nehuma.Vocês são burros???
Esses zilhões de anos também são infalseáveis,decomposição radioativa como relógio,, marcador de tempo...
Ad nauseaum!!!
Ah Hooolmes também estou esperando a sua explicação para presença de carbono 14 em objetos fósseís datados de milhões de anos por outros métodos de decomposição radioativa.

meu chapa, eu não perguntei qual é a sua opinião sobre a evolução das plantas.

Se você não sabe ler, antes de vir debater, faça um curso extensivo de gramática e volte, porque ai pelo menos, você vai ao menos, ficar ciente de que esta sendo estrupado com fatos concretos.

Leia de novo.

Não sei porque, mas todos, repito: todos os criacionistas YEC deveriam terem se formado em "jogador de futebol"... é impressionante como só tem demente nessa turma...

Chega la um repórter e pergunta ao jogador:
- 'Como vai a sua mãe'?

Jogador: - 'Olha nois treinamo muito essa semana, o professor ensaiou diversas jogadas e deu uma melhorada la no posicionamento da defesa, e agora tamos concentrados e tamos ai torcendo para que tudo que certo e que nos ganhemos a partida'

Repórter: - 'Sim, mas, e a sua mãe?'

Jogador: - 'olha, quem vai ganhar o jogo eu num sei, mas nois treinamo muito essa semana, o professor ensaiou diversas jogadas e deu uma melhorada la no posicionamento da defesa, e agora tamos concentrados e tamos ai torcendo para que tudo que certo e que nos ganhemos a partida"



Este foi o desafio que eu fiz:
- Proponha uma teoria que possa ser testada e verificada, explicando esta gritante escala nas plantas.


qual foi a resposta criacionista?
"similaridades não querem dizer bosta nehuma.Vocês são burros???
Esses zilhões de anos também são infalseáveis,decomposição radioativa como relógio,, marcador de tempo...
Ad nauseaum!!!"



alguém pode me dizer qual é a diferença entre o conteúdo da cabeça de um jogador de futebol e um criacionista?

Emmmcri. Então calcula!



Fonte: http://pubs.usgs.gov/gip/geotime/radiometric.html

Perseu, se vc procura vida inteligente entre os teístas, está perdendo tempo!

Tenta reformular as perguntas, de um jeito que uma ameba entenderia os questionamentos. Eu sei, eu sei, missão impossível!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Pois é cara... sei la acho que usei palavras muitos dificeis... vejamos:

"Proponha uma teoria que possa ser testada e verificada, explicando esta gritante escala nas plantas."

Emmcoco, quantas palavras você não entendeu nessa frase?
Se eu trocar "proponha" por "crie".. se eu retirar aquele "verificada", e trocasse o "explicando" por "falasse" você entenderia o que esta sendo pedido?

Perseus escreveu:Pois é cara... sei la acho que usei palavras muitos dificeis... vejamos:

"Proponha uma teoria que possa ser testada e verificada, explicando esta gritante escala nas plantas."

Emmcoco, quantas palavras você não entendeu nessa frase?
Se eu trocar "proponha" por "crie".. se eu retirar aquele "verificada", e trocasse o "explicando" por "falasse" você entenderia o que esta sendo pedido?

Hooooooooooooooolmes,você é burro mesmo,isso eu já sei a anos.

O Giga também notei já a algum tempo.
Vocês propõe essa que vocês me pedem um teste,mas a te NÂO TEM !!!! BURROS!!!
A similaridade é o único,repito único postulado que não é empírico, repito é uma hipótese(a única com um pouquinho de lógica) entendeu seus oligos?
Os zilhões de anos que dariam lógica a essa "escala" já foram refutados,logo como a te explica?Com similaridades.
Entendeu por que eu faleu em similaridade o mongolóides?
Se não tiio explica de novo....

Ninguém esta falando em zilhões de anos ou evolução aqui seu íngua.

Caceta, estou pedindo que vocês criacionistas proponham uma teoria que seja testável e falseável e que explique esta escala nas plantas. Só.

Se quiser propor uma tendo como pano de fundo uma Terra jovem, faça. Mas a teoria tem de ser testável e falseável.

Como ja dito: Vocês criacionistas deveriam pensar bem em relação a carreira. Como "pensadores", vocês são ótimos jogadores de futebol. Afinal, respondem o que lhes é pedido tão bem quanto.

Perseus escreveu:Ninguém esta falando em zilhões de anos ou evolução aqui seu íngua.

Caceta, estou pedindo que vocês criacionistas proponham uma teoria que seja testável e falseável e que explique esta escala nas plantas. Só.
Peço o mesmo a evolucionistas...

Se quiser propor uma tendo como pano de fundo uma Terra jovem, faça. Mas a teoria tem de ser testável e falseável.

Faça vcocê da evolução sabendo que oe zilhões de anos são extrapolações absurdas.

Como ja dito: Vocês criacionistas deveriam pensar bem em relação a carreira. Como "pensadores", vocês são ótimos jogadores de futebol. Afinal, respondem o que lhes é pedido tão bem quanto.

E vocês Hoames?
Sabe como que chamo quem inverte a lógica e a analogia?
BURRO!!

Edson, já desistiu?

Compreensível!

Batom na cueca, hein!

Algum outro criacionista quer tentar?

Um trouxa ja fez questão de desistir abertamente.

Caro cola-bosta?
Não.. esse é um bosta mesmo.. a chance de que saia algo útil das patadas que ele da no teclado é simplesmente nula.

Ben Carson?
Não.. é adventista.

pensador?
Não.. esse é uma desgraça... tudo o que é lógico tem de ser invertido para fazer sentido na mente dele.

No outro fórum que eu postei isso... apenas um bispo tentou responder.
filho da puta do que jeito que é, apenas tentou me converter no final das contas. Sequer deve ter lido o que eu escrevi.


É... parece que isso é tudo o que podemos tirar do criacionismo da terra jovem: nada.

Gilghamesh escreveu:Perseu, se vc procura vida inteligente entre os teístas, está perdendo tempo!

você é deísta? Lembro de ter escrito por aí algo como "ainda bem que não sou ateu"

o emmcri fala que similaridades não indicam parentesco, mas os indivíduos dentro de uma mesma espécie são indivíduos similares, e quanto mais similares, maior é o parentesco.

A lógica para o menor parentesco é descartada arbitrariamente só para tentar manter o fixismo.



...quantos são os criacionistas fixistas clássicos no mundo, hoje em dia? Uns 15? Não devem ser muitos mais do que os que defendem Terra plana ou geocentrismo.

Há algum que tente ao menos refutar, em vez de ignorar os exemplos de especiação observada? E que tenha alguma argumentação decente para por que seria impossível a especiação?

(sem ser essas mentiras pega-otário de que as mutações são sempre nocivas - mesmo quando as diferenças dos genes entre espécies não tem motivo pelo qual não poderiam ter surgido por mutação, entre as demais, sejam nocivas ou neutra; já que são variações de genes e é isso que mutações fazem)

o anátema escreveu:

Gilghamesh escreveu:Perseu, se vc procura vida inteligente entre os teístas, está perdendo tempo!

você é deísta? Lembro de ter escrito por aí algo como "ainda bem que não sou ateu"

Não, não sou!

Melhores informações sobre o que sou, vc encontra neste tópico aqui:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=988&po ... c&start=20

Sou agnóstico ateísta ceticista, aaffffffffffff!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6