Manifestação em Itália pelos direitos de casais homosexuais

[Flush]

Manifestação em Itália pelos direitos de casais homosexuais



Milhares de italianos participaram neste sábado numa manifestação pela defesa dos direitos legais a casais gays e heterossexuais não-casados. Ao mesmo tempo o Catolicismo lançou um movimento contra aquilo que consieram uma ataque à família “tradicional”.

Alguns deles vestiam trajes clericais com slogans contra o Vaticano, que considera o projecto de lei um ataque às suas opiniões sobre matrimónios. O gabinete do primeiro-ministro italiano, Romano Prodi, está dividido sobre o tema.

Vários católicos chamam frequentemente os homossexuais de anormais e prometem derrubar o projecto que está a ser analisado por uma comissão de parlamentares.

Grupos católicos responderam à manifestação com o lançamento do “Comitê pela Família”.
Um líder do grupo Arcigay, Franco Grillini, declarou que 20 países da União Europeia contam com leis semelhantes, e lembrou que “Nenhum desses países viu as previsões apocalípticas sobre o destino da família tradicional se realizarem”.

In: http://webtekk.org/ateismos/?p=284

[Apocaliptica]

E por que a família tem que ser tradicional?

Por que os católicos não vão se preocupar com os casamentos frustrados deles?

[Apáte]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

[Apáte]

Eu sou um ateu liberal, faço parte de uma minoria muito discriminada dentro do meio acadêmico. Exijo cotas e também exijo o Dia da Consciência Laico-Liberal.

Era melhor você exigir cotas para albinos.

[Apáte]

Eu sou um ateu liberal, faço parte de uma minoria muito discriminada dentro do meio acadêmico. Exijo cotas e também exijo o Dia da Consciência Laico-Liberal.

Era melhor você exigir cotas para albinos.

É, também. Faço parte de duas minorias, logo tenho mais direitos do que todos os outros.

Ao mesmo tempo, você também preto. Cara, pare de estudar. Você não precisa se preocupar com o vestiba.

[André]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

Não.Até onde sei a luta desses grupos é por direitos e privilégios civis como o do casamento civil.Ou união civil.

Em vários países esses direitos estão apenas comportando os heterossexuais e os homossexuais tanto gays como lésbicas, entendem que tem direito a casamento, herança, divorcio, serviço militar....

Enfim querem igualdade jurídica e no campo das liberdades.Sempre me pareceu legitimo.E o argumento que vai permitir poligamia ou outras coisas diferentes, é só instituir que casamento é entre duas pessoas, de qualquer gênero.O casamento civil.

[Apáte]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

Não.Até onde sei a luta desses grupos é por direitos e privilégios civis como o do casamento civil.Ou união civil.

Em vários países esses direitos estão apenas comportando os heterossexuais e os homossexuais tanto gays como lésbicas, entendem que tem direito a casamento, herança, divorcio, serviço militar....

Enfim querem igualdade jurídica e no campo das liberdades.Sempre me pareceu legitimo.E o argumento que vai permitir poligamia ou outras coisas diferentes, é só instituir que casamento é entre duas pessoas, de qualquer gênero.O casamento civil.

Se eles querem casar, divorciar, dar golpe do baú etc, eu tõ pouco me fudendo.
O foda é quando alguns gays querem se casar na igreja. aFF, que criem/procurem uma que permita isso. A ICAR não é obrigada a mudar por causa deles.

ps: do mesmo modo, os pitacos da ICAR somente devem remetir à opinião da Igreja e dos fiéis, não no que o Estado deve fazer.

[André]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

Não.Até onde sei a luta desses grupos é por direitos e privilégios civis como o do casamento civil.Ou união civil.

Em vários países esses direitos estão apenas comportando os heterossexuais e os homossexuais tanto gays como lésbicas, entendem que tem direito a casamento, herança, divorcio, serviço militar....

Enfim querem igualdade jurídica e no campo das liberdades.Sempre me pareceu legitimo.E o argumento que vai permitir poligamia ou outras coisas diferentes, é só instituir que casamento é entre duas pessoas, de qualquer gênero.O casamento civil.

Se eles querem casar, divorciar, dar golpe do baú etc, eu tõ pouco me fudendo.
O foda é quando alguns gays querem se casar na igreja. aFF, que criem/procurem uma que permita isso. A ICAR não é obrigada a mudar por causa deles.

ps: do mesmo modo, os pitacos da ICAR somente devem remetir à opinião da Igreja e dos fiéis, não no que o Estado deve fazer.

Concordo.Igrejas devem ter autonomia para se negar a casar homossexuais.

Eu vejo relevância na busca por direitos civis, foi o que falei, mas não vejo qualquer relevância, em querer obrigar instituições religiosas a contrariar seus dogmas. Eu posso discordar dos dogmas, mas as religiões têm o direito e liberdade para ter, e dentro dessa de serem respeitados.

Somente não podem obrigar o Estado a aceitar esses dogmas internamente como lei.Separação entre Estado e Igreja proíbe isso.

[Christiano]

Já tem seitas que permitem casamento de gays, como a Igreja da Comunidade Metropolitana, que já existe no Brasil, importada dos EUA. Mas tem gays que freqüentam outras igrejas e não querem sair delas. Alguns preferem nem "sair do armário", escondendo a orientação sexual deles das pessoas da igreja. Eu mesmo tenho um amigo que é viado e segue a Igreja do Evangelho Quadrangular aqui em Assis. Vi uma matéria dia desses também citando um "casal" de gays que moram junto e se dizem evangélicos. Segue o trecho que fala sobre eles:

De Goiânia, apenas um casal de lésbicas aceitou publicar nome, sobrenome e aparecer em foto. Ao longo desta reportagem, o leitor encontrará depoimentos de outros casais que preferiram o anonimato. "Minha preocupação é o preconceito no trabalho e na igreja", afirma o auxiliar administrativo Alexandre, 29 anos, explicando por que não quis se identificar. Ele vive com o militar Daniel (nomes fictícios), 21 anos. Dividem o apartamento, as contas, a cama e o controle remoto há quase um ano.

Evangélicos, o casal prefere não assumir a relação perante a igreja. Apenas amigos mais próximos e as famílias sabem que os dois estão juntos. "Sabemos que nesse aspecto a igreja está equivocada. Porém, não queremos deixar de ir aos cultos porque temos fé." Alexandre e Daniel não pretendem oficializar a relação. Mas a separação de bens foi previamente combinada. "Se o amor acabar, cada um pega as suas coisas e vai embora", resume Alexandre.

Peguei esse texto daqui.

[Fedidovisk]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

Não.Até onde sei a luta desses grupos é por direitos e privilégios civis como o do casamento civil.Ou união civil.

Em vários países esses direitos estão apenas comportando os heterossexuais e os homossexuais tanto gays como lésbicas, entendem que tem direito a casamento, herança, divorcio, serviço militar....

Enfim querem igualdade jurídica e no campo das liberdades.Sempre me pareceu legitimo.E o argumento que vai permitir poligamia ou outras coisas diferentes, é só instituir que casamento é entre duas pessoas, de qualquer gênero.O casamento civil.

Se eles querem casar, divorciar, dar golpe do baú etc, eu tõ pouco me fudendo.
O foda é quando alguns gays querem se casar na igreja. aFF, que criem/procurem uma que permita isso. A ICAR não é obrigada a mudar por causa deles.

ps: do mesmo modo, os pitacos da ICAR somente devem remetir à opinião da Igreja e dos fiéis, não no que o Estado deve fazer.

Concordo.Igrejas devem ter autonomia para se negar a casar homossexuais.

Eu vejo relevância na busca por direitos civis, foi o que falei, mas não vejo qualquer relevância, em querer obrigar instituições religiosas a contrariar seus dogmas. Eu posso discordar dos dogmas, mas as religiões têm o direito e liberdade para ter, e dentro dessa de serem respeitados.

Somente não podem obrigar o Estado a aceitar esses dogmas internamente como lei.Separação entre Estado e Igreja proíbe isso.

Correto. E tem uns que não entendem algo tão simples!

[Apáte]

viado

Viado é a mãe!

[francioalmeida]

Vários católicos chamam frequentemente os homossexuais de anormais .

E pensar que eu já tive essa opinião "errada".

Era simples, eu achava que por não poderem se reproduzir o homossexualismo não era natural, era uma anomalia.


Cheguei até a questionar aqui no fórum http://www.rv.cnt.br/viewtopic.php?t=2386&highlight=


Que conclusão idiota eu tinha!

[Fedidovisk]

Vários católicos chamam frequentemente os homossexuais de anormais .

E pensar que eu já tive essa opinião "errada".

Era simples, eu achava que por não poderem se reproduzir o homossexualismo não era natural, era uma anomalia.


Cheguei até a questionar aqui no fórum http://www.rv.cnt.br/viewtopic.php?t=2386&highlight=


Que conclusão idiota eu tinha!

Já eu me baseava na visão natural das coisas, em função da própria natureza, e não me foi permitido tomar uma conclusão dessas, partindo que animais praticam o homossexualismo.

Me arrisco a opinar a respeito visão freudiana, de que nenhum homem é totalmente hetero, nem homo, apenas ocorre que uns, tendem mais para uma das opções.

[Christiano]

viado

Viado é a mãe!

Minha mãe, que morreu em 2004, não era gay não.

[Flush]

Qual direito que eles querem conquistar? Cotas para serem maioria (ainda mais) no meio acadêmico? Ou para serem maioria na câmara e no senado?

Não.Até onde sei a luta desses grupos é por direitos e privilégios civis como o do casamento civil.Ou união civil.

Em vários países esses direitos estão apenas comportando os heterossexuais e os homossexuais tanto gays como lésbicas, entendem que tem direito a casamento, herança, divorcio, serviço militar....

Enfim querem igualdade jurídica e no campo das liberdades.Sempre me pareceu legitimo.E o argumento que vai permitir poligamia ou outras coisas diferentes, é só instituir que casamento é entre duas pessoas, de qualquer gênero.O casamento civil.

Exacto. Não se trata de ter mais ou menos direitos. Trata-se de ter os mesmos direitos.

[Flush]

Vários católicos chamam frequentemente os homossexuais de anormais .

E pensar que eu já tive essa opinião "errada".

Era simples, eu achava que por não poderem se reproduzir o homossexualismo não era natural, era uma anomalia.


Cheguei até a questionar aqui no fórum http://www.rv.cnt.br/viewtopic.php?t=2386&highlight=


Que conclusão idiota eu tinha!

Já eu me baseava na visão natural das coisas, em função da própria natureza, e não me foi permitido tomar uma conclusão dessas, partindo que animais praticam o homossexualismo.

Me arrisco a opinar a respeito visão freudiana, de que nenhum homem é totalmente hetero, nem homo, apenas ocorre que uns, tendem mais para uma das opções.

Sobre homosexualidade animal:
http://www.portugaldiario.iol.pt/notici ... div_id=291

Tanto é natural que existe fora do ambiente do Ser Humano.
Lembro-me de um caso muito estranho na inquisição. Julgaram um galo por homosexualidade, visto este ter sido encontrado a chocar um ovo. Foi queimado vivo ao lado de pessoas que cometiam essas e outras heresias.

[francioalmeida]

Vários católicos chamam frequentemente os homossexuais de anormais .

E pensar que eu já tive essa opinião "errada".

Era simples, eu achava que por não poderem se reproduzir o homossexualismo não era natural, era uma anomalia.


Cheguei até a questionar aqui no fórum http://www.rv.cnt.br/viewtopic.php?t=2386&highlight=


Que conclusão idiota eu tinha!

Já eu me baseava na visão natural das coisas, em função da própria natureza, e não me foi permitido tomar uma conclusão dessas, partindo que animais praticam o homossexualismo.

Me arrisco a opinar a respeito visão freudiana, de que nenhum homem é totalmente hetero, nem homo, apenas ocorre que uns, tendem mais para uma das opções.

Não cheguei a conclusão com a base de que existe animais homo.

Concluí que não era uma "anomalia". O homossexualismo ao meu ver é uma variação tão natural como os "olhos azuis".

Eu tinha a premissa de que era uma anomalia, pois não haveria reprodução, e isso poderia soar como ameaça a espécie, mas na verdade a imagem do sexo somente pra reprodução é arcaica. Pesquisas e observações mostram que o sexo têm um papel maior que a reprodução, envolve tanto a socialização, a migração entre grupos e a variação genética etc.

Ou seja, em parte o homossexualismo é mais uma variação da natureza para se adaptar

[Fedidovisk]

Mmas vale lembra que eu cheguei a conclusão do pró-homo... justamente pelos animais fazerem isso.

Mas hoje minha opnião racionalmente falando cabe mais a freudiana, mas nem dou muita importância para isso, já que falando em termos de reprodução, n é nenhuma obrigação do ser humano se perpertuar eternamente... a ainda que, sempre haverá um hetero para um homo .

[André]

Mmas vale lembra que eu cheguei a conclusão do pró-homo... justamente pelos animais fazerem isso.

Mas hoje minha opnião racionalmente falando cabe mais a freudiana, mas nem dou muita importância para isso, já que falando em termos de reprodução, n é nenhuma obrigação do ser humano se perpertuar eternamente... a ainda que, sempre haverá um hetero para um homo .

Nos animais assim como nos seres humanos, que por sinal são animais tb, os homo são minoria.

Penso ser altamente provável existir alguma influencia química, na "escolha" pq em geral as pessoas dizem que não escolhem, sentem ou não sentem atração por determinado gênero.

[Apocaliptica]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

[francioalmeida]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

Correto Apocaíptica, mas têm gente que acha tanto que é uma simples escolha que cai no precoceituoso erro de achar que isso é uma imoralidade, falta-de-vergonha e outros adjetivos expelido principalmente pelos religiosos.

Certa vez, entrei numa discussão sobre adoção de criança para homossexuais. A maioria acreditava que doar uma criança pra pais homossexuais haveria uma grande probalidade de a criança ser homossexual ou pervertida. Era unanimidade que casais homossexuais não teria capacidade de dar uma boa educação moral, pois eram um mal exemplo pra criança.


Essa premissa se dá principalmente, porque na cabeça dessas pessoas homossexualismo é simplesmente a pessoa que de "sacanagem" resolve ser.

Uma criança vivendo com um casal homossexual jamais viraria homossexual a menos que ela já seja.

É a mesma lenda machista que diz: se uma criança do sexo masculino conviver só com meninas a chance de ele virar homossexual é grande.

[Apocaliptica]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

Correto Apocaíptica, mas têm gente que acha tanto que é uma simples escolha que cai no precoceituoso erro de achar que isso é uma imoralidade, falta-de-vergonha e outros adjetivos expelido principalmente pelos religiosos.

Certa vez, entrei numa discussão sobre adoção de criança para homossexuais. A maioria acreditava que doar uma criança pra pais homossexuais haveria uma grande probalidade de a criança ser homossexual ou pervertida. Era unanimidade que casais homossexuais não teria capacidade de dar uma boa educação moral, pois eram um mal exemplo pra criança.


Essa premissa se dá principalmente, porque na cabeça dessas pessoas homossexualismo é simplesmente a pessoa que de "sacanagem" resolve ser.

Uma criança vivendo com um casal homossexual jamais viraria homossexual a menos que ela já seja.

É a mesma lenda machista que diz: se uma criança do sexo masculino conviver só com meninas a chance de ele virar homossexual é grande.

Há que se ter uma certa dose de ceticismo aqui.
Geralmente alguns homossexuais ( por serem marginalizados e excluídos, às vezes desde a infância, na família e escola), quando chegam a assumir, já passaram por muitas coisas, o que deixou algumas mágoas e raiva.

Já vi um programa numa TV americana, em que 2 lésbicas pegaram 1 menino e 1 menina para criar.

A posição delas era francamente subversora, no sentido de transcender qualquer regra de educação e neutralidade.
Elas criaram o menino desde pequeno com idéias homossexuais ( não que esse conflito não vá estourar às avessas na vida dele mais tarde...), e a menina também.

Elas simplesmente criaram as crianças afirmando as vantagens do homossexualismo sobre o heterossexualismo.

E as crianças, de 8 e 10 anos ( +ou -) repetiam estes valores em suas respostas à perguntas sobre relacionamentos e casamento.

Achei um crime.
Então...tudo depende da saúde mental.

[André]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

Correto Apocaíptica, mas têm gente que acha tanto que é uma simples escolha que cai no precoceituoso erro de achar que isso é uma imoralidade, falta-de-vergonha e outros adjetivos expelido principalmente pelos religiosos.

Certa vez, entrei numa discussão sobre adoção de criança para homossexuais. A maioria acreditava que doar uma criança pra pais homossexuais haveria uma grande probalidade de a criança ser homossexual ou pervertida. Era unanimidade que casais homossexuais não teria capacidade de dar uma boa educação moral, pois eram um mal exemplo pra criança.


Essa premissa se dá principalmente, porque na cabeça dessas pessoas homossexualismo é simplesmente a pessoa que de "sacanagem" resolve ser.

Uma criança vivendo com um casal homossexual jamais viraria homossexual a menos que ela já seja.

É a mesma lenda machista que diz: se uma criança do sexo masculino conviver só com meninas a chance de ele virar homossexual é grande.

Há que se ter uma certa dose de ceticismo aqui.
Geralmente alguns homossexuais ( por serem marginalizados e excluídos, às vezes desde a infância, na família e escola), quando chegam a assumir, já passaram por muitas coisas, o que deixou algumas mágoas e raiva.

Já vi um programa numa TV americana, em que 2 lésbicas pegaram 1 menino e 1 menina para criar.

A posição delas era francamente subversora, no sentido de transcender qualquer regra de educação e neutralidade.
Elas criaram o menino desde pequeno com idéias homossexuais ( não que esse conflito não vá estourar às avessas na vida dele mais tarde...), e a menina também.

Elas simplesmente criaram as crianças afirmando as vantagens do homossexualismo sobre o heterossexualismo.

E as crianças, de 8 e 10 anos ( +ou -) repetiam estes valores em suas respostas à perguntas sobre relacionamentos e casamento.

Achei um crime.
Então...tudo depende da saúde mental.

Nesse caso falta equilíbrio e como vc disse saúde mental as duas lésbicas.Por isso no caso de adoção, uma avaliação mental e social é necessária, seja o casal hetero ou gay.

[Apocaliptica]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

Correto Apocaíptica, mas têm gente que acha tanto que é uma simples escolha que cai no precoceituoso erro de achar que isso é uma imoralidade, falta-de-vergonha e outros adjetivos expelido principalmente pelos religiosos.

Certa vez, entrei numa discussão sobre adoção de criança para homossexuais. A maioria acreditava que doar uma criança pra pais homossexuais haveria uma grande probalidade de a criança ser homossexual ou pervertida. Era unanimidade que casais homossexuais não teria capacidade de dar uma boa educação moral, pois eram um mal exemplo pra criança.


Essa premissa se dá principalmente, porque na cabeça dessas pessoas homossexualismo é simplesmente a pessoa que de "sacanagem" resolve ser.

Uma criança vivendo com um casal homossexual jamais viraria homossexual a menos que ela já seja.

É a mesma lenda machista que diz: se uma criança do sexo masculino conviver só com meninas a chance de ele virar homossexual é grande.

Há que se ter uma certa dose de ceticismo aqui.
Geralmente alguns homossexuais ( por serem marginalizados e excluídos, às vezes desde a infância, na família e escola), quando chegam a assumir, já passaram por muitas coisas, o que deixou algumas mágoas e raiva.

Já vi um programa numa TV americana, em que 2 lésbicas pegaram 1 menino e 1 menina para criar.

A posição delas era francamente subversora, no sentido de transcender qualquer regra de educação e neutralidade.
Elas criaram o menino desde pequeno com idéias homossexuais ( não que esse conflito não vá estourar às avessas na vida dele mais tarde...), e a menina também.

Elas simplesmente criaram as crianças afirmando as vantagens do homossexualismo sobre o heterossexualismo.

E as crianças, de 8 e 10 anos ( +ou -) repetiam estes valores em suas respostas à perguntas sobre relacionamentos e casamento.

Achei um crime.
Então...tudo depende da saúde mental.

Nesse caso falta equilíbrio e como vc disse saúde mental as duas lésbicas.Por isso no caso de adoção, uma avaliação mental e social é necessária, seja o casal hetero ou gay.

Certamente. Mas eu estou enganada. Lembro agora, 1 era adotado, o outro era filho natural de uma delas com um outro homem.

Complexo, não?

[André]

Não é realmente uma escolha de caso pensado. A menos que eu queira me forçar a conhecer o outro lado.

Ou sinto atração ou não sinto. É assim dentro do próprio gênero. Sente-se atração por um tipo de homem ou mulher ou simplesmente não se sente. Sente até repulsa.

Não comandamos isto racionalmente e sim através de hormônios. Como somos humanos, tem o lado da admiração, tipo nos casos em que idolatramos.

Correto Apocaíptica, mas têm gente que acha tanto que é uma simples escolha que cai no precoceituoso erro de achar que isso é uma imoralidade, falta-de-vergonha e outros adjetivos expelido principalmente pelos religiosos.

Certa vez, entrei numa discussão sobre adoção de criança para homossexuais. A maioria acreditava que doar uma criança pra pais homossexuais haveria uma grande probalidade de a criança ser homossexual ou pervertida. Era unanimidade que casais homossexuais não teria capacidade de dar uma boa educação moral, pois eram um mal exemplo pra criança.


Essa premissa se dá principalmente, porque na cabeça dessas pessoas homossexualismo é simplesmente a pessoa que de "sacanagem" resolve ser.

Uma criança vivendo com um casal homossexual jamais viraria homossexual a menos que ela já seja.

É a mesma lenda machista que diz: se uma criança do sexo masculino conviver só com meninas a chance de ele virar homossexual é grande.

Há que se ter uma certa dose de ceticismo aqui.
Geralmente alguns homossexuais ( por serem marginalizados e excluídos, às vezes desde a infância, na família e escola), quando chegam a assumir, já passaram por muitas coisas, o que deixou algumas mágoas e raiva.

Já vi um programa numa TV americana, em que 2 lésbicas pegaram 1 menino e 1 menina para criar.

A posição delas era francamente subversora, no sentido de transcender qualquer regra de educação e neutralidade.
Elas criaram o menino desde pequeno com idéias homossexuais ( não que esse conflito não vá estourar às avessas na vida dele mais tarde...), e a menina também.

Elas simplesmente criaram as crianças afirmando as vantagens do homossexualismo sobre o heterossexualismo.

E as crianças, de 8 e 10 anos ( +ou -) repetiam estes valores em suas respostas à perguntas sobre relacionamentos e casamento.

Achei um crime.
Então...tudo depende da saúde mental.

Nesse caso falta equilíbrio e como vc disse saúde mental as duas lésbicas.Por isso no caso de adoção, uma avaliação mental e social é necessária, seja o casal hetero ou gay.

Certamente. Mas eu estou enganada. Lembro agora, 1 era adotado, o outro era filho natural de uma delas com um outro homem.

Complexo, não?

Sim.Já vi até um filme era até uma comédia leve, mas que dois casais gays 1 de homens outro de mulheres, fazem inseminação artificial para ter filhos.

Não tenho nada contra isso.Mas em um caso extremo mesmo sendo o filho natural, no caso de abusos físicos, ou psicológicos extremos, pode ser retirado dos pais pelo Estado.

Não acho que seja o caso que vc citou, embora sabendo os detalhes possa até chegar perto, parece mais criação ruim ou tendenciosa, como a de fundamentalistas religiosos muitas vezes pode ser, se ensinam a odiar determinado grupo.