Religião é Veneno

Jornal da Globo escreveu: Prefeitura de Apucarana expulsa mendigos

Quinta-feira, 22 de Março de 2007

A prefeitura de Apucarana, no Paraná, adotou uma solução radical para acabar com os moradores de rua: recolheu os mendigos e mandou-os embora do município.

Quando amanheceu, assistentes sociais acompanhados de PMs já estavam nas ruas, procurando mendigos e andarilhos. Uma rápida conversa, e todo mundo foi recolhido. Só nesta quinta, foram 15 moradores de rua, a maioria de outras cidades.

Na delegacia, mesmo sem antecedentes, todos foram fichados. Só um ficou detido, por fornecer bebida alcoólica a um menor.

Depois disso, as assistentes fizeram uma triagem: quem é de Apucarana, foi encaminhado para a família ou um abrigo; os que vieram de fora, ganharam passagens de ônibus para fazer a viagem de volta. Quem for visto nas ruas outra vez, será processado por vadiagem.

“Agora, a gente está tomando essa medida mais enérgica para poder acabar com isso”, justificou a assistente social Edilaine Lima.

Só este ano, pelo menos 60 moradores de rua foram “devolvidos” para outras cidades. A prefeitura diz que a medida é uma resposta à reclamação de cidadãos incomodados.

“Eu não considero uma limpeza. Isso é um transtorno que eles causam para a população, muitos estão alcoolizados, utilizam praças e chafarizes para tomar banho..., diz uma assistente social.

Um conselheiro de Diretos Humanos da cidade, Gelson Gil, discorda. “A coerção é crime. Não não podemos coagir o cidadão simplesmente porque ele está na rua. O direito de ir e vir tem que ser assegurado”.

Um conselheiro de Diretos Humanos da cidade, Gelson Gil, discorda. “A coerção é crime. Não não podemos coagir o cidadão simplesmente porque ele está na rua. O direito de ir e vir tem que ser assegurado”.

Vito Álvaro escreveu:Aqui têm muitos. Espero que faça.

Ateu Tímido escreveu:É só resolver o problema da miséria...

Apocaliptica escreveu:

Ateu Tímido escreveu:É só resolver o problema da miséria...

É. Só. Detalhe.

Alter-ego escreveu:Ninguém mandou fuzilar os mendingos. Nem se está fazendo limpeza estética na cidade.
O engraçado é que se ficam na rua, o estado é culpado - dirão os esquerdinhas. Se o estado tenta tirar das ruas, continua sendo culpado...
Observem que eles são devolvidos às famílias ou a abrigos, quando da cidade, ou recebem passagem de volta, se são de longe. Aqui na minha cidade, tem um monte de mendingos que vieram do interior buscando uma vida melhor e não tiveram nem dinheiro para voltar...
Eles só seriam processados se ouvesse reincidencia... Mas a constituição não permite.
Engraçado. Os defensores dos direitos humanos os preferem nas ruas. Vá entender...

Samael escreveu:Engraçado o número de espantalhos no tópico.

Falou-se sobre "pessoas levarem mendigos para casa", falou-se sobre "o Estado ser culpado dos mendigos estarem nas ruas" e ninguém se importou em comentar o fato do Estado estar simplesmente agindo como o que verdadeiramente é, um Estado de Classe, e infringindo o direito de ir e vir de determinados cidadãos devido à sua condição financeira em prol de outros cidadãos, mais abastados.

Recolher mendigos a abrigos é muito diferente de levá-los à delegacia e fichá-los ou expulsá-los da cidade.

Viva a Constituição!

Alter-ego escreveu:

Samael escreveu:Engraçado o número de espantalhos no tópico.

Falou-se sobre "pessoas levarem mendigos para casa", falou-se sobre "o Estado ser culpado dos mendigos estarem nas ruas" e ninguém se importou em comentar o fato do Estado estar simplesmente agindo como o que verdadeiramente é, um Estado de Classe, e infringindo o direito de ir e vir de determinados cidadãos devido à sua condição financeira em prol de outros cidadãos, mais abastados.

Recolher mendigos a abrigos é muito diferente de levá-los à delegacia e fichá-los ou expulsá-los da cidade.

Viva a Constituição!

Direito de ir e vir não tem, absolutamente, nada a ver com permanecer nas ruas, sendo vitimado ou vitimando pela violência. O estado cumpre, sim, um papel social ao retirá-los das ruas. E precisa-se ver a que tipo de fichamento se refere a matéria. Não há nada que se lhes possa impingir penalmente, logo o "fichamento" deve tratar-se de mero cadastro que é feito com qualquer pessoa que é recolhida das ruas e,muitas vezes, sequer têm documentos. Observe que a matéria fala que apenas um ficou detido, por fornecer bebida a menor de idade.Também eu, quando perdi um documento e fui à delegacia registrar ocorrência e tive meus dados registrados, fui fichado?

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:

Samael escreveu:Engraçado o número de espantalhos no tópico.

Falou-se sobre "pessoas levarem mendigos para casa", falou-se sobre "o Estado ser culpado dos mendigos estarem nas ruas" e ninguém se importou em comentar o fato do Estado estar simplesmente agindo como o que verdadeiramente é, um Estado de Classe, e infringindo o direito de ir e vir de determinados cidadãos devido à sua condição financeira em prol de outros cidadãos, mais abastados.

Recolher mendigos a abrigos é muito diferente de levá-los à delegacia e fichá-los ou expulsá-los da cidade.

Viva a Constituição!

Direito de ir e vir não tem, absolutamente, nada a ver com permanecer nas ruas, sendo vitimado ou vitimando pela violência. O estado cumpre, sim, um papel social ao retirá-los das ruas. E precisa-se ver a que tipo de fichamento se refere a matéria. Não há nada que se lhes possa impingir penalmente, logo o "fichamento" deve tratar-se de mero cadastro que é feito com qualquer pessoa que é recolhida das ruas e,muitas vezes, sequer têm documentos. Observe que a matéria fala que apenas um ficou detido, por fornecer bebida a menor de idade.Também eu, quando perdi um documento e fui à delegacia registrar ocorrência e tive meus dados registrados, fui fichado?

Errado, o direito de ir e vir refere-se TAMBÉM ao direito de permanecer, desde que esse PERMANECER não atrapalhe justo o direito de ir e vir de outrém. E o "vitimar a violência", esse sim o crime a ser tratado NO CASO DE OCORRER, O QUE EM MOMENTO NENHUM FOI CITADO NO TÓPICO. Ninguém pode ser "preventivamente punido". E o "fichados", até onde pareceu referir a matéria, se refere ao "fichar" formal das delegacias.

Samael escreveu:Engraçado o número de espantalhos no tópico.

Falou-se sobre "pessoas levarem mendigos para casa", falou-se sobre "o Estado ser culpado dos mendigos estarem nas ruas" e ninguém se importou em comentar o fato do Estado estar simplesmente agindo como o que verdadeiramente é, um Estado de Classe, e infringindo o direito de ir e vir de determinados cidadãos devido à sua condição financeira em prol de outros cidadãos, mais abastados.

Recolher mendigos a abrigos é muito diferente de levá-los à delegacia e fichá-los ou expulsá-los da cidade.

Viva a Constituição!