
A França mostrou o quanto vale a liberdade de expressão ao condenar em tribunal o autor desta caricatura, só por a ter desenhado.
King In Crimson escreveu:Entendi tudo.
Pug escreveu:
A França mostrou o quanto vale a liberdade de expressão ao condenar em tribunal o autor desta caricatura.
rapha... escreveu:Ainda está a morar em França, Pug?
Pug escreveu:http://www.comicsreporter.com/index.php/placid_fined_500_euros_for_cartoon/
Condenado por injúrias públicas contra a administração.
Típico caso, dois pesos duas medidas...
Nota: O autor chama-se Placid.
docdeoz escreveu:Pug escreveu:http://www.comicsreporter.com/index.php/placid_fined_500_euros_for_cartoon/
Condenado por injúrias públicas contra a administração.
Típico caso, dois pesos duas medidas...
Nota: O autor chama-se Placid.
Só falta começar a matar os policiais como no Brasil... Liberdade tem limites. Liberdade É limite e a primeira expressão da cultura humana foi feita através de leis...
É lei-cumpra-se pois democracia também significa o império da lei...
Pug escreveu:docdeoz escreveu:Liberdade tem limites. Liberdade É limite e a primeira expressão da cultura humana foi feita através de leis...
É lei-cumpra-se pois democracia também significa o império da lei...
Hum, então a liberdade de expressão sempre tem limites...estranho...
Pug escreveu:O proibir incentivar o ódio.
Que bom seria se fosse realidade...
NadaSei escreveu:O problema é que direito de se expressar todos tem.
No Brasil não se podem expor idéias sobre as possíveis vantagens de uma não-miscigenação ou qualquer idéia que possa ser considerada por alguém como racista.
Existe uma diferença muito grande entre acreditar na diferença de raças ou mesmo em achar que brancos são melhores que pretos, e barrar a entrada de um ser humano pela sua cor.
Por mais que as pessoas estejam erradas, tem o direito a expressar suas opiniões. O que não podem é agredir alguém, ou barrar sua entrada em algum lugar, bem como demitir alguém em função da cor.
Falar sobre o que acredita, é diferente de discriminar e prejudicar alguém.
Se alguém acha que ser negro é ruim, não pode expressar suas idéias e motivos pra isso.
Se alguém é favorável as drogas, não pode se expressar por estar fazendo "apologia".
Já a igreja pode falar contra a camisinha e dizer que o homossexualismo é errado e condenado por Deus...
Ou seja, o critério sobre o que pode ser dito ou não, é sem sentido.
Sem poder falar e expressar as idéias, os homossexuais estariam ainda hoje condenados, assim como as mulheres e negros.
Só que não podemos "definir" o que podemos ou não dizer, ou acabamos por perder nossa liberdade. Deixe que todos falem e apresentem seus argumentos para serem refutados.
Nesse caso, os EUA estão definitivamente em melhor situação, pois mesmo os racistas tem direito a fazer manifestações publicas e se expressar livremente. Já o Brasil... pelo visto a França também não vai muito bem nesse quesito.
docdeoz escreveu:O Estados Unidos estão "sob o império da lei"-faz algum comentário fora-da-lei... Então, conclui-se que certas manifestações estão dentro da lei...