Lula manda censurar Jabor

[Makaveli]

Concordo com o Abmael. A maior parte dos meios de comunicação do Brasil é controlada por pessoas de mentalidade direitista (Deus, família, ordem, blábláblá) que, traduzindo pra termos mais xulos, pau nos pobres (que continuem como estão, sempre gastando o que não podem num sonho frustrado de ser como nós) Que eles entendam que as coisas "são como são e não vão mudar". Que eles respeitem a Santa Madre Igreja e a Instituição da Família. Comunista é comedor de criancinhas. Vamos respeitar os EUA como nossos senhores, e como nosso modelo. Bah, que nojo da mídia brasileira, que vê no Lula um saco de pancadas por representar algo diferente dos "conceitos éticos e altamente morais" aqui apresentados.

[Fernando Silva]

- e também fraudou a privatização das Teles; e fez o Proer; e o filho dele organizou o Pavilhão de Hannover com uma verba de 18 milhões de Reais...

O Proer foi a versão brasileira de algo que é feito no mundo inteiro, quando necessário, com uma diferença: no Brasil, usou-se o dinheiro do depósito compulsório, não o dinheiro de todos os contribuintes. Absurdo seria deixar os bancos grandes quebrarem e arrastarem com eles toda a economia do país. Por outro lado, os bancos pequenos vão à falência na página 28 dos jornais e ninguém se escandaliza.
Mas isto já foi discutido aqui. Parece que as pessoas se esquecem.
E não vi fraude na privatização das teles. Se as outras privatizações tivessem sido feitas com o mesmo cuidado, teríamos tido menos problemas. Mas isto nunca vai entrar na cabeça de quem demoniza a privatização.

- Lula foi buscar o presidente do BC lá no PSDB, diminuiu a participação do PT no segundo mandato, está se alinhando com Serra e Aécio, faz tudo ao contrário da cartilha do PT, ou você acha que o PT é a favor da independência do BC ou do câmbio flutuante ou do superávit primário ou do pagamento da dívida externa? - Mesmo assim a mídia PSDBista acusando-o de ser o PT no governo.

Não vejo problema em buscar as pessoas onde elas estiverem. Por outro lado, recentemente um dos ministros de Lula disse algo como: "É bom porque agora eu vou poder nomear quem eu quiser sem ficar preso à qualificação técnica. Vou botar todo mundo do PDT".

Quanto ao resto do comentário, não entendi, mas fico feliz que o Lula não esteja cumprindo totalmente suas promessas.

- O que ele podia fazer ele fez ué? - Demitiu, exonerou, mandou expulsar do partido, deixou a PF/MP investigar.

Já voltaram quase todos.

- O que o seu querido FHC fez quando ACM mostrou as votações secretas do painel do senado para ele?

Não posso responder porque não lembro, mas lembro de que Lula torpedeou tudo o que FHC tentou fazer. E foi justamente para conseguir algum apoio e algum resultado que FHC teve que se aliar ao diabo (o ACM, por exemplo).

E agora o Lula está fazendo tudo o que criticou no FHC.

[Aranha]

O Proer foi a versão brasileira de algo que é feito no mundo inteiro, quando necessário, com uma diferença: no Brasil, usou-se o dinheiro do depósito compulsório, não o dinheiro de todos os contribuintes. Absurdo seria deixar os bancos grandes quebrarem e arrastarem com eles toda a economia do país. Por outro lado, os bancos pequenos vão à falência na página 28 dos jornais e ninguém se escandaliza.
Mas isto já foi discutido aqui. Parece que as pessoas se esquecem.
E não vi fraude na privatização das teles. Se as outras privatizações tivessem sido feitas com o mesmo cuidado, teríamos tido menos problemas. Mas isto nunca vai entrar na cabeça de quem demoniza a privatização.

- FHC afastou o secretário-geral da Presidência e o ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, para evitar uma CPI sobre a privatização das teles.

- Além de vender o patrimônio público a preço de banana, o governo FHC, por meio do BNDES, destinou cerca de R$ 10 bilhões para socorrer empresas que assumiram o controle de ex-estatais privatizadas. Quem mais levou dinheiro do banco público que deveria financiar o desenvolvimento econômico e social do Brasil foram as teles. Em uma das diversas operações, o BNDES injetou R$ 686,8 milhões na Telemar, assumindo 25% do controle acionário da empresa.

- Ricardo Sérgio foi caixa de campanha tanto de Serra quanto de FHC. Quando este chegou ao Planalto o nomeou diretor da área externa do BB. Quando da divulgação das gravações sobre a privatização das teles, onde ele aparecia tramando com Mendonça de Barros uma negociata para favorecer Daniel Dantas, foi obrigado a demitir-se. http://www.horadopovo.com.br/2005/agosto/05-08-05/pag3e.htm

Não vejo problema em buscar as pessoas onde elas estiverem. Por outro lado, recentemente um dos ministros de Lula disse algo como: "É bom porque agora eu vou poder nomear quem eu quiser sem ficar preso à qualificação técnica. Vou botar todo mundo do PDT".

- Não defendo esse tipo de raciocínio imbecil do PT.

Quanto ao resto do comentário, não entendi, mas fico feliz que o Lula não esteja cumprindo totalmente suas promessas.

Carta ao Povo Brasileiro

Já voltaram quase todos.

- Culpe o Zé Povinho.

Não posso responder porque não lembro, mas lembro de que Lula torpedeou tudo o que FHC tentou fazer. E foi justamente para conseguir algum apoio e algum resultado que FHC teve que se aliar ao diabo (o ACM, por exemplo).

- Em política não há como não se aliar ao diabo, infelizmente é assim.

E agora o Lula está fazendo tudo o que criticou no FHC.

- Pode ser, o que importa é que estamos indo bem, veja as notícias econômicas nos jornais, não estão muito longe daquilo que os catastrofistas previam para o bebum analfabeto?

Abraços,

[Fernando Silva]

- FHC afastou o secretário-geral da Presidência e o ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, para evitar uma CPI sobre a privatização das teles.

Ele tinha que afastar, se eram suspeitos de algo. Se não fizeram a CPI, o problema não é dele.

- Além de vender o patrimônio público a preço de banana,

Assunto já discutido à exaustão. Foi vendido pelo que valia, não pelo que poderia passar a valer depois de pesados investimentos.

o governo FHC, por meio do BNDES, destinou cerca de R$ 10 bilhões para socorrer empresas que assumiram o controle de ex-estatais privatizadas.

O BNDES existe para financiar. Não foi uma doação, foi um investimento. Há uma diferença. Equivale a se reduzirem impostos para encorajar empresas a se instalarem num fim de mundo, por exemplo.

- Ricardo Sérgio foi caixa de campanha tanto de Serra quanto de FHC. Quando este chegou ao Planalto o nomeou diretor da área externa do BB. Quando da divulgação das gravações sobre a privatização das teles, onde ele aparecia tramando com Mendonça de Barros uma negociata para favorecer Daniel Dantas, foi obrigado a demitir-se.

Isto prova o quê? Ele foi afastado, não foi?

Já voltaram quase todos.

- Culpe o Zé Povinho.

É o jeito. Todos os que estão no poder foram eleitos.

- Pode ser, o que importa é que estamos indo bem, veja as notícias econômicas nos jornais, não estão muito longe daquilo que os catastrofistas previam para o bebum analfabeto?

Só espero que dure. Nada está sendo sendo feito para o futuro. Nada de investimentos em educação, em infraestrutura, em transportes, em energia.

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

[SickBoy]

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

Passou na TV? tem algum link para a matéria Fernando?

[Apocaliptica]

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

Passou na TV? tem algum link para a matéria Fernando?

Este programa segue uma nova roupagem do falecido, inútil e mentiroso MOBRAL.Só que agora é tecnológico. Na época do MOBRAL, os coitados iam algumas vezes num local chamado de escola, terra batida e com animais pastando à volta, garatujavam algumas letras num caderninho dado pelo MEC e pronto, aquele ser humano sem nome entrava para a listagem ( que gerou as estatísticas mais mentirosas da história do País), com sendo "alfabetizado". O que significava mal desenhar o nome.

Ouvi chamadas na televisão sobre o tal´programa e depois as notícias sobre a mentira que é. Inclusive um rapaz dizendo que a o nome foi colocado na lista e ele nem sabia do que se tratava. Continua tuuudo igual...e tem gente que acredita...

Cambada! Este país é uma vergonha!

[SickBoy]

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

Passou na TV? tem algum link para a matéria Fernando?

Este programa segue uma nova roupagem do falecido, inútil e mentiroso MOBRAL. Só que agora é tecnológico. Na época do MOBRAL, os coitados iam algumas vezes num local chamado de escola, terra batida e com animais pastando à volta, garatujavam algumas letras num caderninho dado pelo MEC e pronto, aquele ser humano sem nome entrava para a listagem ( que gerou as estatísticas mais mentirosas da história do País), com sendo "alfabetizado". O que significava mal desenhar o nome.

Ouvi chamadas na televisão sobre o tal´programa e depois as notícias sobre a mentira que é. Inclusive um rapaz dizendo que a o nome foi colocado na lista e ele nem sabia do que se tratava. Continua tuuudo igual...e tem gente que acredita...

Cambada! Este país é uma vergonha!

Apoc, eu sei dos problemas gravíssimos com a educação em nosso país. o que eu quero saber é apenas que "novo programa" é esse, a quem se destina, que recursos usa, antes de dizer se ele é bom ou ruim, ou TOTALMENTE corrompido.

mas deixa eu adivinhar. o programa é ruim porque uma prefeiturazinha do interior do nordeste cadastrou todos os seus habitantes como alunos, recebendo verbas para cobrir os custo de alunos que sequer sabiam que iam estudar. é por aí?

[Aranha]

Ele tinha que afastar, se eram suspeitos de algo. Se não fizeram a CPI, o problema não é dele.

- Isto se aplica ao Lula também...

Assunto já discutido à exaustão. Foi vendido pelo que valia, não pelo que poderia passar a valer depois de pesados investimentos.

- Não se esqueça da intensa campanha de desvalorização feita antes no rádio e na TV anunciando como estas empresas eram ineficientes, outra coisa, o preço foi calculado com base em avaliação de institutos independentes?

O BNDES existe para financiar. Não foi uma doação, foi um investimento. Há uma diferença. Equivale a se reduzirem impostos para encorajar empresas a se instalarem num fim de mundo, por exemplo.

- Ué, mas não estávamos privatizando por falta de grana para investir? - Depois emprestamos aos investidores?!?!? - Não seria melhor usar a grana do BNDES para investir em infra-estrutura ou pequenas empresas ou pesquisa? - Prá que encorajar quem já comprou?

Isto prova o quê? Ele foi afastado, não foi?

- Vale pro Lula também.

É o jeito. Todos os que estão no poder foram eleitos.

- Que jeito...

Só espero que dure. Nada está sendo sendo feito para o futuro. Nada de investimentos em educação, em infraestrutura, em transportes, em energia.

- Sejamos otimistas...

Abraços,

[Apocaliptica]

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

Passou na TV? tem algum link para a matéria Fernando?

Este programa segue uma nova roupagem do falecido, inútil e mentiroso MOBRAL. Só que agora é tecnológico. Na época do MOBRAL, os coitados iam algumas vezes num local chamado de escola, terra batida e com animais pastando à volta, garatujavam algumas letras num caderninho dado pelo MEC e pronto, aquele ser humano sem nome entrava para a listagem ( que gerou as estatísticas mais mentirosas da história do País), com sendo "alfabetizado". O que significava mal desenhar o nome.

Ouvi chamadas na televisão sobre o tal´programa e depois as notícias sobre a mentira que é. Inclusive um rapaz dizendo que a o nome foi colocado na lista e ele nem sabia do que se tratava. Continua tuuudo igual...e tem gente que acredita...

Cambada! Este país é uma vergonha!

Apoc, eu sei dos problemas gravíssimos com a educação em nosso país. o que eu quero saber é apenas que "novo programa" é esse, a quem se destina, que recursos usa, antes de dizer se ele é bom ou ruim, ou TOTALMENTE corrompido.

mas deixa eu adivinhar. o programa é ruim porque uma prefeiturazinha do interior do nordeste cadastrou todos os seus habitantes como alunos, recebendo verbas para cobrir os custo de alunos que sequer sabiam que iam estudar. é por aí?

Este não é único...Eles adoram gastar um latim e dinheiro. Na verdade são tantas inclusões e programas ( como de praxe), que a gente nunca sabe o que existe e o que não existe. É um blablabla que eu conheço faz quase meio século. Gente podre. A propaganda deles é impressionante. Como se conhece as estratégias e a retórica há décadas, não é mais possível acreditar naquilo. Veja o caso do Ministério das Comunicações ( que sempre andou mancomunado com a da Educação - que já foi Educação e Cultura). Rola uma grana enorme ali dentro , como está sendo agora o tal projeto das 4 concessões de canais do Governo, que já existem na TV fechada. Por que mais 4 iguais? Por que não abrem o sinal? E quem está interessado naquilo? É blablabla o dia inteiro. Ah querem ver? O povo tem direito de assistir ao que acontece? Ok. Abram os 4 canais! É claro que não é isso! Eles dizem que é para testar a TV digital no Brasil.
Ah ok...não sei porque precisam criar 4 canais do governo para isso, muito menos gêmeos de outros 4.
Tudo pela bagatela de 50 milhões de reais.É o que eles divulgam...deve ser muito mais...e deve ser uma bela maneira de gastar não é mesmo...o povo acredita e aplaude inovações tecnológicas - alguns nem sabem direito o que é isto, mas vindo do Governo do Lula é coisa chique e séria...o Lula quer mellhorar tudo e ainda tem gente que reclama...que cooisa!.


Olhe isto: veja se não é maior enrolação e marketing manjado,típico de agência de publicidade que atende conta do governo.

http://portal.mec.gov.br/

[Apocaliptica]

Pérolas do portal do MEC por mim citado em link acima:

"SECAD - Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e DiversidadePrograma Brasil Alfabetizado



O Programa Brasil Alfabetizado representa um portal de entrada na cidadania, articulado diretamente com o aumento da escolarização de jovens e adultos e promovendo o acesso à educação como um direito de todos em qualquer momento da vida.

O programa enfatiza a qualidade e o maior aproveitamento dos recursos públicos investidos na educação de jovens e adultos e inclui:

Ampliação do período de alfabetização de seis para até oito meses;
Aumento de 50% nos recursos para a formação dos alfabetizadores;
Estabelecimento de um piso para o valor da bolsa paga ao alfabetizador, aumentando a quantidade de turmas em regiões com baixa densidade populacional e em comunidades populares de periferias urbanas;
Implantação de um sistema integrado de monitoramento e avaliação do programa;
Maior oportunidade de continuidade da escolarização de jovens e adultos, a partir do aumento de 42% para 68% do percentual dos recursos alocados para estados e municípios."




Ah eu conheço essa churumela faz décadas! Como inventam metas e objetivos e é tudo perfeito....

[spink]

Fonte


Num Máximas & Mínimas de ontem (clique aqui para ler), em que sugeri que o presidente do BNDES, Demian Fiocca, ficasse até pelo menos a sexta-feira da semana que vem, dia 20, para evitar a “ambevização da Telemar” e a coroação de Daniel Dantas como o Carlos Slim brasileiro, recebemos do internauta Pedro a seguinte pergunta: “Por que a grande mídia não noticia essas coisas?”.

. Vamos à resposta.

. A grande mídia não fala de Daniel Dantas para poupar FHC, o Farol de Alexandria, e José Serra, o presidente eleito.

. Para poupar FHC, porque foi no Governo FHC, na privatização da telefonia, que Daniel Dantas montou, com a ajuda providencial de Ricardo Sergio de Oliveira, então diretor do Banco do Brasil, o esquema pelo qual Dantas assumia o controle da Brasil Telecom, com dinheiro da Previ (dos funcionários do Banco do Brasil), da Petros (dos funcionários da Petrobrás) e da Funcef, dos funcionários da Caixa Econômica – além do Citibank.

. Ou seja, Dantas administrava a BrT (que controla o iG) com tal “perícia” que o Citibank o processa na corte de Nova York (claro que é em Nova York, porque o Citi não é bobo...) para receber de volta a bagatela de US$ 300 milhões, mais “punitive damages” – o que pode chegar a US 1 bilhão.

. Ou seja, a generosidade com que Dantas era tratado no Governo do Farol de Alexandria representa uma causa de ressarcimento (em Nova York, porque o Citi não é bobo...) no valor de US$ 1 bilhão.

. Isso sem falar nas causas “de ressarcimento” que outros sócios dele, na época, poderiam mover.

. É bom lembrar que Ricardo Sérgio de Oliveira foi “arrecadador” de fundos de campanhas eleitorais de FHC e do presidente eleito José Serra.

. Esse é um dos motivos, Pedro, por que a mídia conservadora (e golpista) só dá noticias que interessam a Dantas e seu sócio Naji Nahas.

. Para não remexer nas pedras do passado tucano...

. Tem outro motivo para explicar o silêncio da mídia.

. A irmã de Dantas financiou uma empresa de internet da filha de José Serra, assunto tratado com profissionalismo e eficiência pela colunista Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo, e pela revista Carta Capital.

. A sociedade das duas se desfez pouco antes da campanha eleitoral de 2001.

. Esse é outro motivo para a grande mídia ficar de bico calado.

. Agora, aí, persiste um grande mistério.

. Por que o Globo, a Globo e a Controladora Geral da República, Miriam Leitão, não dão uma única, mísera palavra sobre Daniel Dantas?

. No processo da Kroll, em que, segundo a Polícia Federal, Dantas liderou uma quadrilha para espionar e grampear pessoas (entre os quais incluiu a mim, à minha mulher e à minha filha), lá aparece a gravação que Dantas mandou fazer de pessoas ligadas à direção da Globo.

. Dantas queria saber sobre a compra e a venda do portal da Globo na internet à Itália Telecom.

. Ou seja, Dantas grampeou a Globo.

. E por que cargas d’água a Globo não fala de Dantas.

. Será que a Controladora Geral da República poderia explicar isso, Pedro?

[Fernando Silva]

Há um programa de alfabetização, mas já está completamente corrompido. Ontem, havia uma reportagem sobre como as pessoas das comunidades são listadas e depois apresentadas como alunas. E os canalhas recebem como se todas elas estivessem estudando.

Passou na TV? tem algum link para a matéria Fernando?

Não vejo TV. Saiu dois dias seguidos em "O Globo". No fim de semana, vou tentar baixar o texto. Procure por "Programa Brasil Alfabetizado".

[Fernando Silva]

mas deixa eu adivinhar. o programa é ruim porque uma prefeiturazinha do interior do nordeste cadastrou todos os seus habitantes como alunos, recebendo verbas para cobrir os custo de alunos que sequer sabiam que iam estudar. é por aí?

Boas idéias mal implementadas tornam-se ruins. Só servem para enriquecer os mesmos de sempre e serem usadas na campanha eleitoral.

[Fernando Silva]

. A grande mídia não fala de Daniel Dantas para poupar FHC, o Farol de Alexandria, e José Serra, o presidente eleito.

Será que podemos comparar um governo onde algumas coisas foram irregulares com um governo onde praticamente toda a equipe está sendo processada por alguma coisa e onde há tantas irregularidades que eles acabam vencendo pelo cansaço, já que o povo fica saturado e para de prestar atenção?

Talvez seja mais fácil lembrar de fatos isolados em um governo, que são repetidos e aumentados sem parar pelo PT, que da massa de crimes cometidos pelo governo do PT, que os abafou ou simplesmente fingiu que nada acontecia e esperou até o assunto morrer.

Como disse a Benedita, espantada com a reação negativa quando ela nomeou mensaleiros: "Pensei que este assunto já estivesse esquecido".

Sempre que se fala do Lula, o intocável, aparece sempre alguém para dizer que "mas no governo do FHC teve isto e aquilo". No do Lula? "Ah, já foi tudo investigado e não se provou nada".

[o anátema]

No PAC, há mais verbas destinadas à propaganda do que se pretende fazer do que verbas para fazer.

Onde se encontraria essa informação?

[Fernando Silva]

No PAC, há mais verbas destinadas à propaganda do que se pretende fazer do que verbas para fazer.

Onde se encontraria essa informação?

Foi publicado nos jornais há quase um mês. Não sei se ainda vou encontrar.
Mas não é exclusividade do Lula. O casal Garotinho fazia a mesma coisa. Acho que todos fazem.

[marta]

Creio que crucificar Lula, colocá-lo como ícone da incompetência e da ignorância é uma reação dos que pensam de forma elitizada, por estarem acostumados com um Brasil que sempre mantinha gente "Inteligente, ponderada e com condições" no poder.
... Lula pode ser estereotipado como o mais filho da puta possivel por vocês elitistas daqui, ...

...e estou numa faculdade pra sua informação, me esforçando, por que graças a Deus tive oportunidade, o dinheiro que minha mãe ganhou com muita faxina me garantiu o minimo para poder me esforçar nos estudos e conseguir notas boas o suficiente para ingressar numa universidade pelo Prouni. Sou injustiçado sim, queria estar numa universidade pública, mas não tive condições. Eu poderia ter me tornado o ladrão que sequestra sua mãe. Sorte sua que não serei.

Makaveli,

Se comparar suas duas postagens verá que existem mais motivos para se ter uma má imagem pessoal do presidente da república do que a balela do preconceito de classe.

Você, superando dificuldades está estudando porque acredita na educação e na cultura como formas de crescimento individual.

A biografia do atual presidente mostra que tendo a sua disposição recursos e tempo de sobra para estudar, isto por mais de vinte anos, não o fez porque é um vagabundo que despreza a educação e a cultura, pior, orgulha-se da própria ignorância, ostentando-a como se ela valorizasse sua carreira política vitoriosa.

Vitoriosa, claro, na opinião dele. O julgamento final será dado pela História.

Sempre uma aula e tanto!

Ola pessoal! Beijos para todos.

Indio, tô com saudade.

[marta]

Vamos respeitar os EUA como nossos senhores, e como nosso modelo. Bah, que nojo da mídia brasileira, que vê no Lula um saco de pancadas por representar algo diferente dos "conceitos éticos e altamente morais" aqui apresentados.

Ô coisinha triste!

[marta]

Especial para o Makaveli

EM CÉU DE BRIGADEIRO


E já que o Verdejante Bananoso navega em céu de brigadeiro, resolveram fazer pesquisa de outros assuntos tão relevantes para o bem e o progresso do país quanto o aumento da violência, da criminalidade, a estagnação econômica, a corrupção avassaladora, o caos da saúde, as estradas assassinas, o auto-aumento dos pra-lamentar com a respectiva redução da carga horária de trabalho, problemas estes todos devidamente saneados.

Dentre as pesquisas, a mais importante revela quantos (por cento) brasileiros sabem o nome do papa. O resultado deixou em todos um gosto amargo de tristeza e indignação. Não pelo fato do resultado ter revelado que mais de 50% dos brasileiros não sabem o nome do seu Ratzinger, mas sim, porque, dentre os menos de 50% que sabem, a maioria é espírita kardecista. Háháhá!!! É ou num é uma piada?

Dentro da mesma linha de assuntos relevantes, a Folha vai sabatinar o novo arcebispo de São Paulo e convida leitores para se inscreverem.

Mas vão perguntar o quê pro arcebispo? Posso saber? Vão ver se ele mudou de idéia a respeito do aborto, da pesquisa com células tronco e do uso da camisinha? Aliás, com padre a gente não faz entrevista, só ouve a ladainha.


CADÊ O LANCELOTTI?


E por falar em padre, chama o padre Julio Lancellotti porque estão querendo tirar os mendigos das praças enquanto o papa estiver em terra verdejantes e bananosas. A torcida organizada do padre Lancellotti ficará proibida de pisar na Praça da Sé e no Largo São Bento enquanto o seu Ratzinger estiver dando o ar da sua graça. Já não basta os bancos e as pontes anti-mendigo, agora vem também um papa anti-mendigo???!!!!! A criançada que mora nas imediações da igreja também terá que dar no pé. Vão morar, provisoriamente, lá no forte anti-mendigo do Lancellotti.

O delegado da PF, responsável pela integridade física do papa, não quer saber de conversa: "Não existe meia segurança. Ou fazemos uma segurança completa ou não existe segurança", disse ele à Folha, como se os companheiros mendigos fossem sinônimos de falta de segurança. Vejam só, aqui ponto nós chegamos. O delegado não confia nem em Deus. Vê se dá pra ser feliz.

Depois dessa vai ficar muito chato pro Lancellotti vir com aquela gritaria costumeira contra os bancos anti-mendigo do Kassab e da rampa anti-mendigo debaixo da ponte da Consolação, do Serra.


UMA BOA E OUTRA RUIM


Ainda no sistema anti-companheiro-mendigo aí de cima, segundo a PF, faz parte do esquema pesquisar os antecedentes criminais de todas as pessoas credenciadas para adentrar nas praças nestes dias, ou ffeja, é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um companheiro mendigo se atrever a pôr os pés ou qualquer outra parte diante da santa, caridosa, despojada, gloriosa e altruísta presença de sua santidade.

A notícia boa é que a PF sabe como fazer para oferecer segurança quando ela quer. A ruim é que quando se trata da segurança de quem lhes paga os salários, ou seja, nós, os eleitroxas, aí eles relaxam. Basta ver, na mesma Folha, que contrataram um monte de agentes penitenciários pra Catanduvas com antecedentes criminais ( Catanduvas é aquele presídio modelo de PTelhança máxima que o Lullorota inaugurou nas coxas para fins eleitoreiros). 11 desses agentes são réus em crimes como tráfico de drogas, homicídios e atentado violento ao pudor, por exemplo. A turma foi contratada para tomar conta do Fernandinho Beira-Mar, primeiro hóspede ilustre da pousada Catanduvas.

Dizem que os rapazes estão dando conta do recado. O notório hóspede já manda e desmanda não só na pousada, como na cidade e adjacências.

O superpresídio que nosso grande Luz Inácio esfregou na cara do Alckmin durante a campanha presidencial dizem estar à beira do caos. O motivo? Well, diz a lenda que é por que o então ministro da Justiça, Márcio Tomais, Basta!, decidiu vincular os agentes ao Depen (Departamento Penitenciário Nacional) e colocar a PF nos cargos de chefia. A falta de zelo, somada ao desprezo pela coisa pública, motivou o Depen a, rapidamente, mudar de nome para Depende (Depende de quanto nós estamos falando). Háháhá!!!

Daí pra frente o Fernandinho tem feito festa. Tá mandando desde Catan-duvas até Cascavel, alugando apartamentos, comprando táxis e comandando as carteiradas nos comerciantes locais, numa euforia que só. Catanduvas já está em clima de velho oeste e a Cascavel saiu rastejando em direção à Cantareira.


SIGLAS DO BRASIL


Tenho cá pra mim que o pobrema do Brasil é esse monte de siglas. Como acabamos de assistir na atração anterior, o Depen virou Depende, sob a batuta companheira. O Sindapef (Sindicato dos Agentes Penitenciários Federais de Catanduvas) já virou em Sim.dá.pé. O presidente do Sim.da.pé justificou que a contratação de réus em crimes graves para tomarem conta dos condenados por crimes graves, num presídio de esperança máxima, foi por conta da pressa em inaugurar o troço para converter em votos pro seu da Filva.

A passagem do seu Tomais pelo Ministério da Justiça serviu para ele fazer amigos, influenciar pessoas e angariar clientes, visto sua notoriedade no campo do direito criminal. Não esqueço a cara de parvo com a qual ele apareceu no Jornal do Bonner para oferecer homens e dinheiro a São Paulo quando os companheiros PCC botaram fogo na praça.

Se eu fosse o Cabral dispensaria a ajuda do Lullorota. Onde o cara põe a mão o crime se alastra, pode notar. Bem fez o Lembo, que mandou todo mundo tomar cuba-libre com croquete de salxicha.


POR FALAR EM SIGLA, SIGLA A FRECHA...


Lullorota quer limpeza na Infrazero antes que o mundo acabe. Ameaçado por duas CPIs e com o CCU na mão, o nosso facho de Luz Inácia Lullostrosa quer ver se limpa o rastro mal cheiroso que ficou pela Infrazero sob a regência companheira.

No tico&teto presidenffial repousa a idéia de que punindo rigorosamente qualquer companheiro bode-espiatório ele abafa as CPIs que correm o risco de navegar em mares nunca dantes navegados. O ex-presidente da Infrazero, Calo ViuSó (aquele companheiro que diffe que alguns milhõezinhos destinados às cerâmicas do sogro, contratos com ex-primas, lanchonetes pras cunhadas, obradas do companheiro sogro artista de prástico recicrável é uma mixaria. Uma bagatela), então, esse mesmo, agora se diz abandonado pelo governo.

Mas, gente...!! Esse povo companheiro é muito burro mesmo!!! Se o Lullorota deixou até o Zé Desceu, companheiro de todas as horas e infortúnios, dançando na chuva feito Gene Kelly, o que esse cara esperava quando chegasse a sua vez???

Tudo bem que o preffidente, nossa Luz brilhante, inaugurou todas as obras feitas pelo então manda-chuva da Infrazero e se diffe orgulhoso delas.

O que a companheirada ainda não sacou é que o Lullorota fala qualquer negócio, pra qualquer um, que lhe renda alguma coisa em algum momento. Outro dia ele se derreteu em elogios ao companheiro Barbalho e ao companheiro Quércia. Amanhã, se o Ministério Público condenar o Barbalho pelos 80 milhões de dívidas com o erário que desapareceram, da noite pro dia, da sua TV antiga para a sua nova TV, não obstante a perereca da sua mulher que até hoje não se sabe que fim levou, o preffidente seu da Filva o descartará com a mesma facilidade com que elle descarta um pedaço de papel higiênico, usado frente e verso. Foi assim com todos, por que não será com alguns???

Solta aí, pro Calo ViuSó, a advertência do reclame de cerveja:
GOVERNO LULLOROTA – APRECIE COM MODERAÇÃO.

[Apocaliptica]

marta,



Marta...

[Fernando Silva]

Rebenvinda, Marta!
Não vamos nos esquecer que Lula anda aos beijos com ACM e Collor.
E ainda falam mal do FHC...

[marta]

Rebenvinda, Marta!
Não vamos nos esquecer que Lula anda aos beijos com ACM e Collor.
E ainda falam mal do FHC...

Obrigada Fernando.

Vc esqueceu do Sarna e da cria dele, a RoseAnta.

[spink]

Já que o governo FHC está na discussão, vale a pena ler essa entrevista concedida pelo jornalista Luis Nassif ao portal Terra:

Fonte


Às vésperas do lançamento oficial do Plano Real, em 1994, o então ministro da Fazenda, Rubens Ricupero, assegurava publicamente que haveria paridade entre a nova moeda e o dólar. Não foi o que aconteceu. O real entrou em cena valendo mais que a moeda norte-americana, e sua cotação subiu ainda mais com o passar do tempo. As conseqüências da sobrevalorização foram desastrosas: explosão das importações, déficit em conta corrente e desaceleração da economia, em razão da necessidade de manter juros altos para atrais capitais especulativos.

Para o jornalista Luís Nassif, não houve um simples erro na condução da economia na época, mas uma "operação de mercado". Ele vê uma ação deliberada dos formuladores e implementadores do plano com o objetivo de beneficiar a si próprios e a grupos aliados. "Eles tomaram um conjunto de medidas técnicas cuja única lógica foi permitir enormes ganhos para quem sabia para onde o câmbio ia caminhar. E o grande vitorioso desse período é o André Lara Resende, que é um dos formuladores dessa política cambial", disse Nassif, em entrevista a Terra Magazine.

A interpretação do jornalista sobre a formulação e a crise do Plano Real está no recém-lançado livro "Os Cabeças-de-Planilha - Como o Pensamento Econômico da Era FHC Repetiu os Equívocos de Rui Barbosa". No livro, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso afirma que as reclamações contra a alta carga tributária no país são "choradeira" (leia aqui).

Leia a seguir trechos da entrevista.


Logo na dedicatória do livro o senhor diz que vivemos "anos de desatino". Por quê?
Algumas vezes na história um país consegue juntar um conjunto de idéias e políticas relevantes que permitem uma mudança de patamar. Em 1994 houve uma dessas situações. O país estava pronto para dar o grande salto da economia fechada para uma economia de integração competitiva. E isso foi jogado fora com a apreciação cambial da saída do Real, de julho de 1994. Segundo as minhas investigações, não foi um erro técnico. Foi uma operação de mercado que resultou em um desastre mais adiante. E depois houve a perpetuação desse erro por conta de um presidente vacilante e com pouca visão de futuro.


No livro o sr. fala que a preocupação com o câmbio existia na preparação do Plano Real e que isso sumiu logo adiante.
Esse é o ponto central. Às vezes um grande erro pode ser atribuído a uma cegueira teórica, o economista fica prisioneiro de uma determinada teoria que ele defende. Comecei a prospectar as razões desse erro de partida do Plano Real, que foi um erro crasso. Dois meses depois o país já estava com déficit em conta corrente e, em março de 1995, o Brasil teve de parar todo o processo de crescimento. Eu tentei entender a lógica desse pessoal para ver se foi um erro teórico, e nada indicava isso. Eles eram muito preparados e muito competentes para ser um erro teórico um desastre daquelas proporções. E depois do desastre eles insistiram no erro. Quando foram divulgados os planos preliminares do Real, quando eles começam, um ano antes, a discutir o plano entre si, ficou claro que eles tinham percebido todos os riscos decorrentes da decisão que tomaram. Então por que tomaram?


E qual é a resposta?
Vou buscar a explicação para isso lá atrás, em Rui Barbosa, sabendo que um grande especialista em Rui Barbosa era o Gustavo Franco (presidente do Banco Central no governo FHC). Algumas vezes na história de um país você tem chance de remonetizar a economia, ou seja, de injetar dinheiro na economia. Essa chance dá um poder muito grande de manipulação para quem tem as ferramentas na mão. Dependendo da maneira como você define como se dá a monetização, você está elegendo os novos vitoriosos da economia. Lá atrás, por conta da abolição da escravatura e da vinda dos imigrantes, era necessário fazer a remonetização. E o Rui Barbosa faz privilegiando um aventureiro, que era o Conselheiro Mairink. Ele dá uma tacada e beneficia o conselheiro. Só que essa tacada tem desdobramentos que o acabam amarrando-o a um conjunto de medidas para poder dar sobrevida aos desequilíbrios provocados pela primeira tacada e que acabam comprometendo toda a política dele e jogando o país na crise do Encilhamento.

Quando você olha para julho de 1994, toda a lógica do Plano Real era que começaria com um dólar valendo um real. Diziam que era o primeiro plano em que não haveria surpresa. De repente os economistas ficam donos do pedaço, porque o Fernando Henrique Cardoso sai do Ministério da Fazenda para se candidatar, entra o Ricupero e pega o bonde andando, sem muita noção das tecnicalidades do plano, e eles tomaram um conjunto de medidas técnicas cuja única lógica foi permitir enormes ganhos para quem sabia para onde o câmbio ia caminhar. E o grande vitorioso desse período é o André Lara Resende, que é um dos formuladores dessa política cambial.


Na sua opinião, houve um fator deliberado de busca de enriquecimento?
Eu não consegui ver outra lógica. Você pode dar uma vestimenta ideológica, que o Rui Barbosa tentou dar, dizer que eles estavam tentando fortalecer uma nova classe de empreendedores e banqueiros internacionalizados que iriam modernizar o país com esse poder que ganharam com a monetização. Eles podem dizer que é isso. O ponto objetivo é que eles eram ou os banqueiros ou se tornaram sócios dos banqueiros. E o ponto central é que nem o ministro da Fazenda foi informado sobre aquela apreciação cambial.


Ministro que na época era o Ricupero.
O Ricupero fez um discurso dizendo que o dólar ia ficar um por um e, no primeiro dia útil seguinte, cai para R$ 0,90. O Pérsio Arida se assusta quando vê o rumo que o câmbio toma. Como, se ele era um dos formuladores do Real? É porque havia um subgrupo dentro do Real, que definiu as regras de remonetização, e essas regras é que deram esse poder absurdo para a grande tacada do segundo semestre de 1994.


Existe alguma prova que aponte quem enriqueceu com essa grande tacada?
O banco Matrix ganhou centenas de milhões de dólares naquele período. O Matrix é do André Lara Resende. E outros bancos de investimento ganharam. Quando você pega o Encilhamento, do Rui Barbosa, você dá o direito de liquidez, de emitir moeda, para um determinado banco. A liquidez em si garante uma certa riqueza, mas, com um ambiente especulativo, essa riqueza pode ser multiplicada. No tempo do Rui Barbosa era a Bolsa de Valores e o mercado de câmbio. No Real era o mercado futuro de câmbio, o mercado de derivativos. No que consistia o jogo: fazer uma aposta na apreciação do real e ficar na ponta vendida do mercado. Só que, para que desse certo, era preciso afastar os grandes bancos desse jogo. Porque se o câmbio começasse a cair muito, os grandes bancos, que tem acesso a linhas de crédito em dólar, poderiam entrar forçando do lado dos comprados. Eles afastaram os grandes bancos definindo uma flutuação de mais 15%, menos 15%, que criava um fator de risco muito grande. Os bancos comerciais não iam entrar porque corriam risco de descasamento entre ativo e passivo. Então ficam no jogo os bancos de investimento - um grupo de bancos de investimento que têm reuniões alguns meses antes do Real - e, do outro lado, um conjunto de empresas que queria comprar dólar para hedge. Essas empresas apostavam que o dólar poderia ir até a R$ 1,08. Com o modelo que eles adotaram, aquela taxa de juros violenta, e o Banco Central garantindo que o dólar não passaria de R$ 1, criou-se todo um ambiente para a apreciação do câmbio. Na primeira tacada ele vai para R$ 0,90 e os vendidos ganham um horror.


Da noite para o dia.
Da noite para o dia. A segunda tacada é quando vem para R$ 0,80. Daí começam a surgir dois fatos imprevistos no horizonte. O primeiro é que o déficit em conta corrente veio muito mais rapidamente do que eles previam. Com esse déficit em conta corrente cria-se uma pressão, um burburinho dos comprados para desvalorizar o real. E você vê um conjunto de declarações (na equipe econômica) de que o câmbio deveria estar em R$ 0,70, e na época a gente não entendia. O próprio Persio Arida diz: "Esses caras enlouqueceram". Qual era a lógica por trás disso? A única lógica era o medo de que houvesse uma reação dos comprados. Alguém pode falar que eles estavam com medo de haver uma desvalorização e o descontrole da inflação. Ora, mas não poderia ter ocorrido o movimento anterior de apreciação do real. Não tinha lógica o movimento anterior, pela própria teoria de criação do real, que era criar a URV e deixar seis meses para que os preços se alinhassem e entrar com a troca de moedas sem choque de nenhuma espécie.


Esse movimento de apreciação poderia ter sido detido?
Não poderia nem ter começado. E quando eles jogam de R$ 0,90 para R$ 0,80, fica pior ainda. Aí chega dezembro e a crise do México provoca uma agitação. Os vendidos têm alguns prejuízes no mercado de câmbio e, de repente, entra o Fernando Henrique eleito. O Serra assumiria o Planejamento, todo mundo sabia que ele e o Pérsio Arida tentariam corrigir o câmbio. E o Banco Central faz uma emissão de títulos cambiais. A troco de quê? E aí o Gustavo Franco e o Ciro Gomes - o Ciro muito provavelmente por ignorância - começam a criar aquele clima de que quem quer mudar o câmbio é inimigo da pátria. Qual é a explicação? Eles queriam queimar o Serra? É muito pouco. O desespero para não desvalorizar na época, quando tudo indicava que o câmbio era insustentável, não tinha lógica. Já em setembro eles tinham que estar esperando uma volta do dólar para R$ 1,00 para não ocorrer o que veio posteriormente. Chegou em março de 1995 e o governo teve de dar um cavalo-de-pau na economia, jogou os juros lá em cima, que até hoje nós estamos pagando, e o Brasil foi proibido de crescer por conta do déficit que eles criaram nas contas externas.


Em resumo, o sr. descreve um quadro em que um grupo desperdiçou uma janela de oportunidade em razão de objetivos próprios e até escusos, sendo que quem pagou a conta foram todos os brasileiros...
É, o país pagou a conta dez anos depois. No ano passado, o Pedro Malan fez um artigo em que dizia "nós fomos vitoriosos". Nós quem? Mataram uma chance de mudança extraordinária e conseguiram avacalhar o conceito de modernização, que é confundido hoje com eliminação de emprego. E é um trabalho que continua com Lula e Palocci.


Os cabeças-de-planilha continuam por aí?
Ah, continuam. Depois que se cria uma apreciação cambial, só uma crise para corrigir. Cria-se um grupo de interesses muito grande, todo mundo que pega dinheiro emprestado em dólar quer evitar mudança de câmbio. E ninguém aí agiu por ideologia. A ideologia vem depois do interesse. O grande problema nosso é que a imprensa deixa passar em branco. Doze anos depois de um modelo que fracassou, continua-se defendendo o que não deu certo. Não temos uma inteligência na opinião pública capaz de investir contra clichês flagrantemente falsos em defesa do país. Estamos há 12 anos com essa história de que é preciso fazer a lição de casa e que no ano que vem a gente começa a crescer. Em 1994 as multinacionais estavam reorganizando sua cadeia de produção e começando a realocar empresas, e o Brasil a China eram os dois países mais falados.


Hoje o Brasil é o que é, e a China é o que é.
Exato. Essa conta comprometeu o futuro do país inexoravelmente. A gente não perdeu só dez anos de crescimento, a gente perdeu a maior chance da história.


Há quem acuse o então presidente Fernando Henrique Cardoso de, mesmo constatada a inviabilidade da paridade real-dólar, ter segurado a desvalorização para garantir sua reeleição, fazendo com que a conta ficasse ainda mais amarga. Qual a sua avaliação?
O último capítulo do livro é uma entrevista com o Fernando Henrique. Ele fala que pensou - só pensou - em falar com o Itamar para pedir uma desvalorização (em 1994). E em 1996, por que não mudou o câmbio, se os indicadores mostravam que a situação era insustentável? Ah, porque não tinha pressão, e sem pressão a gente não consegue mudar. Isso aí não é posição de estadista. Um estadista percebe o que vem pela frente e convence a opinião pública de que é preciso fazer mudanças.
-----------------------------------------------------------------------
A propósito, tendo em vista as muitas citações à Mírian Leitão, acho que esse livro do Nassif cai como uma luva para ela:

[spink]

Quem quiser saber de mais maracutaias do plano real pode ler aqui.

[spink]

Para os desavisados, Miriam Leitão era quem afirmava categoricamente que o Real não iria se desvalorizar.