Lula manda censurar Jabor

[Fernando Silva]

O "intelectualismo" de FHC não garantiram sua "moralidade", pelo contrário. Ele tinha toda a bagagem possível para ser um excelente presidente, mas seu intelectualismo afogou sua moral e seu senso de humanitarismo, e entregou o país quebrado com privatizações e economia instável para a administração de Lula. Se Lula é sujo, FHC e toda a elite que o antecedeu são a putrefação em pessoa. E você rola nessa sujeira podre.

Com FHC, passamos de um paisinho furreca, com uma inflação de 84% ao mês, para um país com chances, com uma inflação de 5% ao ano.
Foi este país que ele entregou ao Lula, que deveria ter partido daí para a frente e não o fez.
Enquanto FHC enfrentou uma crise internacional atrás da outra, tudo deu certo para o Lula - e ainda assim, o Brasil cresceu menos que o resto do mundo.

FHC não é culpado por toda a podridão em seu governo, mas reconheço que ele teve que fazer acordos com canalhas para ter um mínimo de projetos aprovados, já que a oposição, principalmente o PT, o sabotava continuamente, por princípio e não por discordar de alguma coisa.

Agora que o PT está no governo, faz a mesma coisa que o FHC fez.

Quanto às privatizações, isto já foi discutido a fundo aqui. Elas foram a grande herança de FHC e são o motivo de termos hoje grandes empresas como a Vale e a CSN dando lucro em vez de serem meros cabides de emprego deficitários. Até a Petrobras, parcialmente privatizada, teve que se mexer e melhorou.

Gostaria que alguém me provasse que as
privatizações "quebraram" o país. Isto é propaganda das esquerdas, que são contra a propriedade e a iniciativa privada.

[Fernando Silva]

Se o Lula é um merda, o FHC foi mais merda ainda (na perspectiva do favelado).

Por que você acha que o FHC ganhou duas vezes do Lula? Por causa do Plano Real, que acabou com a inflação e ajudou a distribuir a renda. Só o fato de acabar com a inflação já fez uma enorme diferença: o dinheiro do pobre parou de evaporar do seu bolso de um dia para o outro.

O povo pode não entender de economia, mas entendeu os benefícios da estabilidade. Quando Lula atacou o Plano Real na sua campanha, perdeu.

Se Lula tivesse sido eleito naquela época, o Brasil já estaria lá no fundo. Felizmente, ele só chegou ao poder quando o trabalho já estava feito. Só espero que ele não estrague tudo.

[Tulio]

Eis o povo brasileiro, senhores, prefere comida na boca e tapinha nas costas do que trabalhar e construir seu sustento. Enfim, esse povo covarde, ignorante e fracote é um prato cheio para demagogos como os petralhas.

Não é questão de preferencia, sr. sabe-tudo. Que opção o povo tem? Que estrutura, que ensino, e que conhhecimento o povo teve pra ser tão inteligente como você, que provavelmente é um playboyzinho de merda, pra fazer uma escolha decente? Ou pra promover uma revolução social?

Se nunca pisou numa favela, e nunca viu ninguém passar fome, cale sua boca.

Isso! Ricardo, cale a boca e pague a conta!

[Aranha]

Por que você acha que o FHC ganhou duas vezes do Lula? Por causa do Plano Real, que acabou com a inflação e ajudou a distribuir a renda. Só o fato de acabar com a inflação já fez uma enorme diferença: o dinheiro do pobre parou de evaporar do seu bolso de um dia para o outro.

Verdade.

O povo pode não entender de economia, mas entendeu os benefícios da estabilidade. Quando Lula atacou o Plano Real na sua campanha, perdeu.

Também é verdade.

Se Lula tivesse sido eleito naquela época, o Brasil já estaria lá no fundo. Felizmente, ele só chegou ao poder quando o trabalho já estava feito. Só espero que ele não estrague tudo.

FHC também encontrou muito trabalho feito pelo Collor e até pelo Itamar, Lula foi eleito sob a promessa de não estragar tudo, Lula mudou o perfil da dívida interna e agora ela cresce pouco e estamos a caminho do deficit nomina zero em 2010 (com FHC ela cresceu 10 vezes), graças a Lula a dívida externa está praticamente paga, as reservas externas estão gordas a inflação caiu a níveis de primeiro mundo, mas nada disso se deve a Lula, é FHC que está governando até hoje, claro.

Abraços,

[cyrix]

Quanto às privatizações, isto já foi discutido a fundo aqui. Elas foram a grande herança de FHC e são o motivo de termos hoje grandes empresas como a Vale e a CSN dando lucro em vez de serem meros cabides de emprego deficitários. Até a Petrobras, parcialmente privatizada, teve que se mexer e melhorou.

Gostaria que alguém me provasse que as
privatizações "quebraram" o país. Isto é propaganda das esquerdas, que são contra a propriedade e a iniciativa privada.

Vale lembrar que se hoje telefone celulular é meio de comunicação acessível até aos pobres, muito se deve à privatização da telefonia. Pelos petistas ainda haveria monopólio estatal, uma fila imensa para a aquisição de um fixo e somente playboys ostentando celulares... Aqui no Rio de Janeiro quando meu telefone emudece basta uma ligação (de outro fone, claro) para no dia seguinte o problema estar resolvido. Agora os problemas com os hidrômetro e vazamentos aqui da redondeza ... pergunta a presteza com que a estatal CEDAE te trata.

[Fernando Silva]

FHC também encontrou muito trabalho feito pelo Collor e até pelo Itamar, Lula foi eleito sob a promessa de não estragar tudo, Lula mudou o perfil da dívida interna e agora ela cresce pouco e estamos a caminho do deficit nomina zero em 2010 (com FHC ela cresceu 10 vezes), graças a Lula a dívida externa está praticamente paga, as reservas externas estão gordas a inflação caiu a níveis de primeiro mundo, mas nada disso se deve a Lula, é FHC que está governando até hoje, claro.

O ideal é que cada governo continue o trabalho do antecessor, sem ficar se desculpando pelos fracassos por causa da tal "herança maldita".

FHC renegociou a dívida, que comia uma fortuna em juros, e tornou-a de longo prazo. Privatizou e modernizou a economia (e máquinas e equipamentos importados custam dinheiro e aumentam a dívida), que começou a exportar e a gerar divisas no final de seu governo.

O Lula teve o mérito de não estragar isto. Com o dinheiro entrando, pôde pagar grande parte da dívida.

E a inflação não caiu por causa do Lula. Se dependesse dele, estaríamos dividindo a moeda por mil mais uma vez e criando o "sei lá o quê" novo. Quem acabou com a inflação foi FHC. Lula apenas continuou o trabalho.

Até aí, tudo bem, é isto mesmo o que ele tinha que fazer. O erro é querer criticar os antecessores como se tudo tivesse começado no governo dele. Estou de saco cheio de ouvir este babaca dizer que "nunca antes neste país...".

O Lula acha que o Brasil foi descoberto por ele, aparentemente.
Ele tem que fazer o serviço dele, punir os corruptos (muitos são do partido dele) em vez de dizer que "não sabia de nada" e parar de fazer demagogia.

[Aranha]

O ideal é que cada governo continue o trabalho do antecessor, sem ficar se desculpando pelos fracassos por causa da tal "herança maldita".

FHC renegociou a dívida, que comia uma fortuna em juros, e tornou-a de longo prazo. Privatizou e modernizou a economia, que começou a exportar e a gerar divisas no final de seu governo.

O Lula teve o mérito de não estragar isto. Com o dinheiro entrando, pôde pagar grande parte da dívida.

E a inflação não caiu por causa do Lula. Se dependesse dele, estaríamos dividindo a moeda por mil mais uma vez e criando o "sei lá o quê" novo. Quem acabou com a inflação foi FHC. Lula apenas continuou o trabalho.

Até aí, tudo bem, é isto mesmo o que ele tinha que fazer. O erro é querer criticar os antecessores como se tudo tivesse começado no governo dele. Estou de saco cheio de ouvir este babaca dizer que "nunca antes neste país...".

O Lula acha que o Brasil foi descoberto por ele, aparentemente.
Ele tem que fazer o serviço dele, punir os corruptos (muitos são do partido dele) em vez de dizer que "não sabia de nada" e parar de fazer demagogia.

- Sou obrigado a concordar....

[Fernando Silva]

Aqui no Rio de Janeiro quando meu telefone emudece basta uma ligação (de outro fone, claro) para no dia seguinte o problema estar resolvido. Agora os problemas com os hidrômetro e vazamentos aqui da redondeza ... pergunta a presteza com que a estatal CEDAE te trata.

Aqui no Rio há uma parte da rede ferroviária que não foi privatizada. É o ramal que passa por Saracuruna.
Adivinhem qual é a parte que está caindo aos pedaços e com funcionários que só trabalham quando querem?

[Apocaliptica]

Que vício comunistóide e despautério afirmar que a privatização é o que afunda um país...não aprendem nunca...empresas estatais são uma vergonha, tanto em âmbito municipal, quanto estadual ou federal. E não adianta espernear.

[Apocaliptica]

FHC também encontrou muito trabalho feito pelo Collor e até pelo Itamar, Lula foi eleito sob a promessa de não estragar tudo, Lula mudou o perfil da dívida interna e agora ela cresce pouco e estamos a caminho do deficit nomina zero em 2010 (com FHC ela cresceu 10 vezes), graças a Lula a dívida externa está praticamente paga, as reservas externas estão gordas a inflação caiu a níveis de primeiro mundo, mas nada disso se deve a Lula, é FHC que está governando até hoje, claro.

O ideal é que cada governo continue o trabalho do antecessor, sem ficar se desculpando pelos fracassos por causa da tal "herança maldita".

FHC renegociou a dívida, que comia uma fortuna em juros, e tornou-a de longo prazo. Privatizou e modernizou a economia (e máquinas e equipamentos importados custam dinheiro e aumentam a dívida), que começou a exportar e a gerar divisas no final de seu governo.

O Lula teve o mérito de não estragar isto. Com o dinheiro entrando, pôde pagar grande parte da dívida.

E a inflação não caiu por causa do Lula. Se dependesse dele, estaríamos dividindo a moeda por mil mais uma vez e criando o "sei lá o quê" novo. Quem acabou com a inflação foi FHC. Lula apenas continuou o trabalho.

Até aí, tudo bem, é isto mesmo o que ele tinha que fazer. O erro é querer criticar os antecessores como se tudo tivesse começado no governo dele. Estou de saco cheio de ouvir este babaca dizer que "nunca antes neste país...".

O Lula acha que o Brasil foi descoberto por ele, aparentemente.
Ele tem que fazer o serviço dele, punir os corruptos (muitos são do partido dele) em vez de dizer que "não sabia de nada" e parar de fazer demagogia.

Em compensação gaaaasta muito mais do que precisa, é um gastador megalomaníaco. Veja o que são os 50 milhões de reais ( ou dólares, não lembro...) que serão "investidos" nos 4 canais abertosde TV do governo replicando os 4 já existentes na TV fechada...
Ainda não obtive resposta que justificasse este gasto, a não ser que seja mais uma falcatrua das pastas do Governo, desta vez, por parte do Sr.Min. Hélio Costa, que não nunca pregou prego sem estopa por baixo.
O projeto todo está se dizendo alicerçado no teste do chip de TV digital no Brasil...uma piada seria melhor aceita.
Coisa para inocentes aplaudirem.

[betossantana]

Agora, se está no sangue do povo ser vagabundo e preguiçoso, e reclamar do governo por falta de comidinha na boca e tapinha nas costas, é mais do que saudável que essa corja continue onde está, na lama. É questão de higiene, em respeito aos saudáveis os doentes devem permanecer onde estão.

Que horrorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!

[betossantana]

E com certeza os termos "corja, doentes, na lama" sumiriam se um deles estivesse com uma quadrada carregada e enfiada na sua boca.

Isso pareceu uma ameaça. Além de ser uma obviedade, claro.

[Fernando Silva]

Se nunca pisou numa favela, e nunca viu ninguém passar fome, cale sua boca.

Moro em frente a uma favela, perto o bastante para ouvir cachorros latindo, galos cantando e crianças brincando (além dos tiros, é claro).

Eleição após eleição, os mesmos criminosos são reeleitos por essa gente, apenas porque lhes fizeram pequenos favores que não custaram nada aos canalhas. Os políticos os mantêm na miséria, mas lhes dão o suficiente para que fiquem agradecidos e os reelejam.

[Fernando Silva]

O próprio fome zero, por mais furado que seja, bolsa-esmola o caralho a quatro, esse tipo de coisa alimenta mais pessoas. Que seja o mínimo possível, mas são algumas. Em quem acreditar nessa país? O engraçado é que, com certeza, nos 8 mandatos de governo do FHC, almofadinhas endinheirados como vc não o atacavam com a veemência que vem atacando o Lula.

O Bolsa Família é criação do FHC. A diferença é que antes havia fiscalização: as crianças tinham que estudar. Agora, o dinheiro é distribuído de qualquer jeito, até a quem não precisa.

E o povão não quer mais emprego com carteira assinada (não quer ser mais "fichado", como eles dizem), com medo de perder o benefício.

O resultado é que há muitas fazendas se mecanizando, por falta de candidatos.

[Aranha]

O Bolsa Família é criação do FHC. A diferença é que antes havia fiscalização: as crianças tinham que estudar.

- Isto não é verdade Fernando, a fiscalização na época do FHC era tão ruim ou pior quanto é agora.

Abraços,

[Fernando Silva]

O Bolsa Família é criação do FHC. A diferença é que antes havia fiscalização: as crianças tinham que estudar.

- Isto não é verdade Fernando, a fiscalização na época do FHC era tão ruim ou pior quanto é agora.

Abraços,

O próprio Lula admitiu, durante a campanha, que seu governo tinha sido omisso neste ponto.

[Acauan]

Se nunca pisou numa favela, e nunca viu ninguém passar fome, cale sua boca.

Makaveli,

De quem já pisou em favela para outro, sabemos muito bem que gente passando fome não é o cenário típico destas áreas.

As favelas brasileiras, pelo menos as das periferias das grandes cidades do sul, apresentam a mesma diversidade que a sociedade brasileira.
Por mais pobres e indignas que sejam as condições de vida em algumas, no geral a idéia de que aquelas pessoas lutam diariamente contra a inanição é um mito, criado, mantido e divulgado por diferentes motivos como sentimento de culpa de alguns segmentos da classe média, exploração política ou a tal estética da miséria, pela qual alguns cineastas favelófilos sonham ser indicados para o Oscar de melhor filme estrangeiro.

Tenho que a melhor imagem das favelas das grandes periferias urbanas é o cerimonial de encher laje no fim de semana.
O sujeito quer ampliar a casa, compra o material, convoca os amigos, em uma manhã enchem a laje com concreto içado em latas a um custo mínimo e parte do dinheiro economizado se transforma em uma tarde de churrasco, cerveja e pagode – uma fartura de deixar europeus confusos.

De ampliação em ampliação, em várias favelas de São Paulo a média de metragem quadrada das lajes somadas é maior que a metragem média de apartamentos de classe média. Detalhe, nestas favelas a maioria das casas tem garagem e um carro nelas, por mais velho que seja.

Claro que há cenários muito mais deprimentes, com palafitas penduradas a beira de córregos imundos e ratos comendo bebês (já ouvi relatos assim de primeira mão), mas estas são situações extremas e não o padrão de vida nestas favelas.

É quase impossível passar fome em São Paulo se a pessoa não estiver sozinha e doente ou for um completo travado, incapaz de pedir ajuda.
Alguém que pede moedas no farol em meia hora arrecada o suficiente para uma refeição completa em um restaurante popular por quilo. Se comprar os ingredientes para cozinhar em casa, em um dia pode coletar o suficiente para o arroz e feijão da semana inteira, completado por salsicha ou outra carne barata, verduras e legumes.

Quem coleta sucatas e papelão diligentemente – e conheço quem dentre eles trabalhe disciplinadamente doze horas por dia nesta coleta, todos os dias – pode arrecadar até mais de três salários mínimos por mês, conforme aprenda as sutilezas do negócio.

E se há uma relutância grande em se dar dinheiro a pedintes, poucos relutam em dar comida a quem pede, sendo que muitos restaurantes mantém seu cadastro de "pobres preferenciais" que diariamente recebem as sobras das panelas, além das igrejas, associações de bairros e ONG's.

Tem muito folgado em favela, sim, os muitos bares estão sempre cheios e as mesas de sinuca sempre lotadas, não importa o dia da semana ou a hora do dia. Mas a maioria dos jovens tenta por um tempo trabalhar de dia e estudar a noite, com muitos desistindo por uma combinação de fatores que inclui o fato de o atual sistema de ensino público ser uma porcaria que não motiva ninguém a aprender.

[Acauan]

Creio que crucificar Lula, colocá-lo como ícone da incompetência e da ignorância é uma reação dos que pensam de forma elitizada, por estarem acostumados com um Brasil que sempre mantinha gente "Inteligente, ponderada e com condições" no poder.
... Lula pode ser estereotipado como o mais filho da puta possivel por vocês elitistas daqui, ...

...e estou numa faculdade pra sua informação, me esforçando, por que graças a Deus tive oportunidade, o dinheiro que minha mãe ganhou com muita faxina me garantiu o minimo para poder me esforçar nos estudos e conseguir notas boas o suficiente para ingressar numa universidade pelo Prouni. Sou injustiçado sim, queria estar numa universidade pública, mas não tive condições. Eu poderia ter me tornado o ladrão que sequestra sua mãe. Sorte sua que não serei.

Makaveli,

Se comparar suas duas postagens verá que existem mais motivos para se ter uma má imagem pessoal do presidente da república do que a balela do preconceito de classe.

Você, superando dificuldades está estudando porque acredita na educação e na cultura como formas de crescimento individual.

A biografia do atual presidente mostra que tendo a sua disposição recursos e tempo de sobra para estudar, isto por mais de vinte anos, não o fez porque é um vagabundo que despreza a educação e a cultura, pior, orgulha-se da própria ignorância, ostentando-a como se ela valorizasse sua carreira política vitoriosa.

Vitoriosa, claro, na opinião dele. O julgamento final será dado pela História.

[Aranha]

O Bolsa Família é criação do FHC. A diferença é que antes havia fiscalização: as crianças tinham que estudar.

- Isto não é verdade Fernando, a fiscalização na época do FHC era tão ruim ou pior quanto é agora.

Abraços,

O próprio Lula admitiu, durante a campanha, que seu governo tinha sido omisso neste ponto.

- Perceba que eu não neguei isso, o que estou contestando é você afirmar que FHC não foi, FHC foi tão ou mais omisso que Lula neste ponto.

Abraços,

[Aranha]

... no geral a idéia de que aquelas pessoas lutam diariamente contra a inanição é um mito, criado, mantido e divulgado por diferentes motivos como sentimento de culpa de alguns segmentos da classe média, exploração política ou a tal estética da miséria, pela qual alguns cineastas favelófilos sonham ser indicados para o Oscar de melhor filme estrangeiro.

- Importante acrescentar que a idéia não é cultivada somente por alguns segmentos da classe média, políticos e alguns cineastas, os próprios habitantes da favela mantém este mito para assim angariar benesses políticas e clientelismo garantidos pelo estado e por ONG's nacionais e internacionais, manter o status de miséria garante que a torneira assistencialismo esteja sempre aberta para os favelados, assim como mantém sempre lotada a pauta de reinvindicações aos políticos e ao governo.

Abraços,

[Apocaliptica]

Acauan,

Espetacular postagem, Acauã!

Vou salvar aqui, e colocar moldura. Talvez eu faça um banner e pendure em algum lugar bem visível para que os chatos de plantão possam ler e reler até que se cansem. Alguns me apedrejarão. Mas eu suporto coisa bem pior deles , então vai ser um trunfo.

Obrigada!

[Samael]

Que vício comunistóide e despautério afirmar que a privatização é o que afunda um país...não aprendem nunca...empresas estatais são uma vergonha, tanto em âmbito municipal, quanto estadual ou federal. E não adianta espernear.

Que vício liberalóide e despautério afirmar que a estatização é o que afunda um país...não aprendem nunca...empresas privadas são uma vergonha, tanto em âmbito municipal, quanto estadual ou federal. E não adianta espernear.

(não que eu necessariamente concorde com tudo o que parodiei, é claro...)

[o anátema]

Argumentos batidos. Ninguém mais cái nesta ladainha. O país está numa crise institucional causada em grande parte pela imoralidade e pela incapacidade do analfabeto que o povo teima em manter no poder.

Os termos que você usa para referir-se ao presidente mostram claramente que na verdade, so "argumentos batidos" são os seus. O "intelectualismo" de FHC não garantiram sua "moralidade", pelo contrário. Ele tinha toda a bagagem possível para ser um excelente presidente, mas seu intelectualismo afogou sua moral e seu senso de humanitarismo, e entregou o país quebrado com privatizações e economia instável para a administração de Lula. Se Lula é sujo, FHC e toda a elite que o antecedeu são a putrefação em pessoa. E você rola nessa sujeira podre.

O FHC ganhou um prêmio por desenvolvimento social da ONU. A maioria dos programas de assistência social, senão todos, do governo Lula já existiam na época do FHC, Lula apenas trocou de nome.

E novamente o sempre recorrente uso de critérios distintos para avaliar o presidente que se gosta e o que não. FHC é culpado pela economia instável apesar da situação internacional, mas Lula está fazendo um ótimo trabalho apesar da situação internacional mais favorável.

[Apocaliptica]

Odeio dicotominas. Mas o Lula é muito pior, além de copiar o modelo do FHC, faz muito mais vista grossa à corrupção, isto em se tratando de PT, o Salvador da Moral Nacional.

[Aranha]

Odeio dicotominas. Mas o Lula é muito pior, além de copiar o modelo do FHC, faz muito mais vista grossa à corrupção, isto em se tratando de PT, o Salvador da Moral Nacional.

- Que modelo de FHC?

- As privatizações e a abertura às importações vieram do Collor, o superávit primário, o câmbio flutuante e a política de metas de inflação foram imposições do FMI.

- De original do FHC podemos destacar somente o plano real, só que isto é crédito do governo Itamar...

Abraços,