Religião é Veneno

E agora séticus!!!11111

Vendo as fotos pequenas, pensei que a dona de óculos fosse o Chixa... :emoticon13:

Que gente mais tosca. Estas fotos antigas são da descoberta de como brincar com fotografia. Depois veio outra brincadeira...conseguiram colorir. Era comédia.

Olha a cara de crédula desta senhora da esquerda! Pensavam estar demonstrando coisas muitos importantes para o mundo...aiaiai :emoticon12:

Putz, preciso arranjar tempo, para analisar aquelas fotos da irmã josefa, com programas especiais, para desmascarar de vez o chico xaveco! :emoticon8:

Cadê o Botanico?

Isso não é materialização.A pessoa da foto nem mulher é.É um desenho de fumaça.

betossantana escreveu:Cadê o Botanico?

Tô aqui, mas o que deseja?

Ei Jaspion! mostra ai como feita as fotos! vai ser divertido!

Apocaliptica escreveu:Olha a cara de crédula desta senhora da esquerda! Pensavam estar demonstrando coisas muitos importantes para o mundo...aiaiai

É verdade, o importante mesmo é demostrar como se faz essas fotos! mostrar é importante, alem tambem de ter a certeza de que imitar algo, não é garantia de que o primeiro é fraude! pense num negocio "importante" de verdade! :emoticon1:

videomaker escreveu:
Apocaliptica escreveu:Olha a cara de crédula desta senhora da esquerda! Pensavam estar demonstrando coisas muitos importantes para o mundo...aiaiai

É verdade, o importante mesmo é demostrar como se faz essas fotos! mostrar é importante, alem tambem de ter a certeza de que imitar algo, não é garantia de que o primeiro é fraude! pense num negocio "importante" de verdade!

E o que aqui nesta foto seria "tão importante"? A foto e seja lá o que for essa figura que surgiu da fumacinha aí são patéticos. Mas era moda na época, essas figuras femininas, minha avó casou com um vestido assim, e uns negócios na cabeça, parecendo uma deusa, uma fantasma também. E qual o papel daquela senhora com cara de morta dentro daquela tenda? Está morta? É acho que elas estavam todas mortas...só esqueceram de deitar.

Ser mais montagem que isso...impossível...

Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

betossantana escreveu:
Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

Ué? Você me chama e agora pede para não provocar?

Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Botanico escreveu:
betossantana escreveu:
Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

Ué? Você me chama e agora pede para não provocar?

Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Puta que pariu! Prova o quê? Uma desgraça de foto daquelas é uma coisa muito engraçada digna de gargalhadas. Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

Jack Torrance escreveu:
Botanico escreveu:
betossantana escreveu:
Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

Ué? Você me chama e agora pede para não provocar?

Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Puta que pariu! Prova o quê? Uma desgraça de foto daquelas é uma coisa muito engraçada digna de gargalhadas. Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

Pois é, meu caro!
Fotos desconexas, sem referências, sem autor, sem contexto... Mas e daí? Mesmo que tivessem sido obtidas cientificamente, ou seja, com todo o esforço dos pesquisadores para se evitar fraudes, etc e tal, o resultado seria o mesmo.

A comunidade cética já deixou bem claro: fotos NADA PROVAM, filmes NADA PROVAM, vídeos NADA PROVAM, protocolos e relatos de experimentos feitos por cientistas contra os quais nada se provou em desabono NADA PROVAM.

E como os céticos NÃO DIZEM o que provaria, então ficamos pendurados na brocha: nada temos a fazer. Então o melhor é ficar quieto.

Não creio que estão discutindo se aquilo é real.

Botanico escreveu:Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Mas eu NÃO SOU um brilhante cético.

Jack Torrance escreveu:Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

O Botanico.

Apocaliptica escreveu:Não creio que estão discutindo se aquilo é real.

Não provoque o Botanico, pelo amor de Deus!!!!!!!

P.S.: Quando eu começo a achar que ele é uma pessoa VAGAMENTE INTERESSANTE, os posts dele em tópicos como este me trazem de volta à realidade, hehehehe. HEHEHE, COMO SOU ENGRAÇADO.

Botanico escreveu:
Jack Torrance escreveu:
Botanico escreveu:
betossantana escreveu:
Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

Ué? Você me chama e agora pede para não provocar?

Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Puta que pariu! Prova o quê? Uma desgraça de foto daquelas é uma coisa muito engraçada digna de gargalhadas. Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

Pois é, meu caro!
Fotos desconexas, sem referências, sem autor, sem contexto... Mas e daí? Mesmo que tivessem sido obtidas cientificamente, ou seja, com todo o esforço dos pesquisadores para se evitar fraudes, etc e tal, o resultado seria o mesmo.

A comunidade cética já deixou bem claro: fotos NADA PROVAM, filmes NADA PROVAM, vídeos NADA PROVAM, protocolos e relatos de experimentos feitos por cientistas contra os quais nada se provou em desabono NADA PROVAM.

E como os céticos NÃO DIZEM o que provaria, então ficamos pendurados na brocha: nada temos a fazer. Então o melhor é ficar quieto.

betossantana escreveu:
Jack Torrance escreveu:Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

O Botanico.

Jack Torrance escreveu:
Botanico escreveu:
Jack Torrance escreveu:
Botanico escreveu:
betossantana escreveu:
Botanico escreveu:
Tô aqui, mas o que deseja?

Não me provoooooooooooooque!

Ué? Você me chama e agora pede para não provocar?

Vou provocar sim: apresente-me um brilhante argumento cético sobre o caso em questão.

Puta que pariu! Prova o quê? Uma desgraça de foto daquelas é uma coisa muito engraçada digna de gargalhadas. Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

Pois é, meu caro!
Fotos desconexas, sem referências, sem autor, sem contexto... Mas e daí? Mesmo que tivessem sido obtidas cientificamente, ou seja, com todo o esforço dos pesquisadores para se evitar fraudes, etc e tal, o resultado seria o mesmo.

A comunidade cética já deixou bem claro: fotos NADA PROVAM, filmes NADA PROVAM, vídeos NADA PROVAM, protocolos e relatos de experimentos feitos por cientistas contra os quais nada se provou em desabono NADA PROVAM.

E como os céticos NÃO DIZEM o que provaria, então ficamos pendurados na brocha: nada temos a fazer. Então o melhor é ficar quieto.

betossantana escreveu:
Jack Torrance escreveu:Quem é estúpido o bastante para crer que aquela merda é real e não é uma montagem?

O Botanico.

Não exatamente, pois faltam elementos para verificação (não é dito de onde foram tiradas aquelas fotos, quem as fez, em que condições, nada. Assim portanto nada tenho a dizer das fotos.

Tenho sim a dizer é da comunidade cética, que como eu disse, afirmam que todas as formas de registros feitos NADA PROVAM e como não diz o que provaria alguma coisa, então o jeito é ficar quieto.

É isso.

Botanico escreveu:Não exatamente, pois faltam elementos para verificação (não é dito de onde foram tiradas aquelas fotos, quem as fez, em que condições, nada. Assim portanto nada tenho a dizer das fotos.

Tenho sim a dizer é da comunidade cética, que como eu disse, afirmam que todas as formas de registros feitos NADA PROVAM e como não diz o que provaria alguma coisa, então o jeito é ficar quieto.

É isso.

Deixa eu ver se entendi...

Você não tem nenhuma opinião sobre as fotos, mas, para não a viagem, resolver xingar os céticos somente para não perder o costume? :emoticon16:

Jeanioz escreveu:
Botanico escreveu:Não exatamente, pois faltam elementos para verificação (não é dito de onde foram tiradas aquelas fotos, quem as fez, em que condições, nada. Assim portanto nada tenho a dizer das fotos.

Tenho sim a dizer é da comunidade cética, que como eu disse, afirmam que todas as formas de registros feitos NADA PROVAM e como não diz o que provaria alguma coisa, então o jeito é ficar quieto.

É isso.

Deixa eu ver se entendi...

Você não tem nenhuma opinião sobre as fotos, mas, para não a viagem, resolver xingar os céticos somente para não perder o costume?

Exato. Não posso ter opinião sobre as fotos, pois nada sei sobre elas, em que circunstâncias foram feitas, etc e tal. O Encostado tem o costume de postar idiotices ou sacanagens feitas por malandros e apostar que nós espíritas vamos endossar tudo logo de cara, sem nem mesmo pensar no assunto. Tá! Há quem possa fazer isso, mas eu não.

Quanto a xingar os céticos, bem, é só um toma lá e dá cá em termos de argumentações apresentadas pela comunidade cética.

videomaker escreveu:Ei Jaspion! mostra ai como feita as fotos! vai ser divertido!

E aproveitem para provar também que essa criatura nao é real

Imagem

Religião é Veneno

MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: Re.: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel

Re: MATERIALIZAÇÃO - prova irrefutavel