Página 1 de 1
O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 11 Abr 2007, 14:14
por Aranha
por Luiz Weis em 11/4/2007
No tira-teima da eleição presidencial de 2006, o tucano Geraldo Alckmin, encarnando por ter chegado lá o que pudesse haver de anti-lulismo no eleitorado, teve 39% dos votos válidos.
Passados cinco meses e meia dúzia de dias daquele segundo turno, o sentimento anti-lulista encolheu, a julgar pela pesquisa CNT/Sensus divulgada ontem e esmiuçada nos jornais de hoje - mas não o bastante para destacar esse fato da maior importância política.
O emagrecimento do sentimento oposicionista, no período, foi muito mais do que proporcional à engorda da popularidade do presidente. Ele foi eleito com quase 61% dos votos válidos. Agora, é aprovado por quase 64% dos brasileiros [e reprovado por pouco mais de 28%].
Mas onde transparece com maior nitidez a desidratação do anti-lulismo é em dois outros resultados da sondagem.
Um revela que perto de 25% dos entrevistados acham que o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) não vai ajudar o país a crescer. Coerentemente, segundo outra resposta, perto de 26% consideram o governo federal o principal responsável pela crise aérea.
É de apostar que os pessimistas do PAC e os que culpam o governo pelo apagão aéreo são essencialmente os mesmos entrevistados.
Esse, portanto, parece ser o diminuído eleitorado oposicionista: um em cada quatro votantes.
No mais, ouvindo especialistas como a pesquisadora Fátima Pacheco Jordão e os cientistas políticos Fábio Wanderley Reis e Carlos Melo, a mídia apontou com precisão que a grande maioria dos brasileiros dissocia o presidente de tudo que não gosta no país - a começar do próprio poder público [apenas 5% da população confia na instituição governo e ínfimo 1% confia na instituição parlamentar].
Ou, invertendo os termos da equação - numa espécie de "não li, mas já gostei" - 59% dos entrevistados pelo Sensus não ouviram falar do PAC. Mas 58% acham que o programa vai ajudar o país a crescer.
Tudo considerado, o apoio a Lula e a blindagem em torno de sua figura derivam de dois fatores.
Um é o seu "inegável talento de comunicador", nas palavras de Fátima. Graças a isso, passa a idéia de que são os outros, não ele, os que fazem o governo claudicar, na percepção da sociedade.
O outro fator, destacado por Fernando Rodrigues na sua coluna de hoje na Folha, é a política social de que é impossível dissociar a imagem do presidente. Os dados que juntam "o nome à p´ssoa":
Quinze por cento dos entrevistados se beneficiam diretamente do Bolsa Família ou de outros programas de transferência de renda; outros 42% conhecem algum beneficiado; e 66% os aplaudem, em conjunto, porque "ajudam a população" e "levam ao desenvolvimento".
Em suma: hoje como hoje, Lula está com tudo e a oposição não está com nada.
FONTE:[url=http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/blogs.asp?id_blog=3&id={24575575-B83D-49D6-B4D3-F7E07191D4F3}]Observatório da Imprensa[/url]
Abraços,
Re: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 12:56
por Fernando Silva
Abmael escreveu:Quinze por cento dos entrevistados se beneficiam diretamente do Bolsa Família ou de outros programas de transferência de renda; outros 42% conhecem algum beneficiado; e 66% os aplaudem, em conjunto, porque "ajudam a população" e "levam ao desenvolvimento".
Essas pessoas não querem nem saber se esta política é sustentável a longo prazo, se é a melhor opção, se vai incentivar os beneficiados a estudar e arranjar um emprego (ou se eles vão nos parasitar pelo resto da vida).
Também não querem nem saber se todo o resto que o Lula está fazendo (ou fingindo que não vê) vai prejudicar o país no longo prazo.
Para elas, é "aqui e agora".
É compreensível, mas não prova nada sobre o Lula.
É bem possível que, se esta política levar à miséria generalizada no futuro, os atuais beneficiados se lembrem com saudade do "grande presidente que foi Lula", sem perceber que a culpa foi dele.
O povo não planeja, reage. Seu horizonte vai, no máximo, até o próximo salário ou Bolsa Família.
São poucos os que planejam a longo prazo, que se preparam para a velhice ou problema inesperados, que pensam duas vezes antes de comprar a prazo ou poupam em vez de gastar, como se não houvesse amanhã.
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 13:27
por Apocaliptica
O povo pensa, sim, e muito bem, mas dentro do formato terceiromundista, de tirar vantagem imediata. Se a regra for a safadeza, é isso que eles endossam. Já vivem na miséria, mas uma miséria paternalizada, muitos não querem trabalhar, mas vadiar ou ter profissões num mercado "paralelo", sem sem precisar se sacrificar, estudar muito, cumprir horário, planejar, investir em coisas sérias e consistentes. Bolsa esmola é lucrativo, cotas é mais do que um direito, é uma obrigação que as "elites nos devem". O negócio é ter objetos de status dentro da maloca, seja já por que meio for, através de algum ato ilícito, crediário em 24 vezes ou um pouco menos de comida em casa.
Se o governo aceita e pratica a mentira, aceita e pratica a corrupção, manipula os números, manipula a mídia, joga o jogo do vira-casaca e da dancinha debochada, e NADA acontece, por que não votar num cara destes?
O povo que alimenta esse modelo porque acha que é esperto ou porque é crente, ainda gosta de querer mais, se vitimizar e continuar demonstrando ódio pelos opositores, como se fossem culpados de desprovar a safadeza toda. Deixa o cara trabalhar....
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 13:27
por SickBoy
http://viomundo.globo.com/site.php?nome ... edicao=376
de resto, é aquela história. ninguém quer largar o osso.
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 13:38
por SickBoy
puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu. e ainda pinta um cenário turvo ligando esse ganho de poder de compra a manobras "ilícitas", como se essas fossem a praxe de todo o "povinho"
nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
ps: a "maloca" é pra muitos o único lar que conhecem.
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:07
por Apocaliptica
SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu. e ainda pinta um cenário turvo ligando esse ganho de poder de compra a manobras "ilícitas", como se essas fossem a praxe de todo o "povinho"
nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
ps: a "maloca" é pra muitos o único lar que conhecem.
Vai ver que gostam da maloca. Ou não votariam no analfabeto que gosta de viajar pelo mundo com muito luxo.
E Bolsa de Mestrado não é para vagabundo. Tem que provar que já deu muito duro na graduação. Nada ver este argumento.
Além do mais, não existe bolsa de Mestrado, apenas uma ajuda de custo, algumas Universidades só aceitam alunos custeados pelas empresas em que trabalham.
Bolsa na graduação, é coisa em torno de 10 a 30% de subsídio, nada além disto. Não tem moleza não.
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:33
por Aranha
Apocaliptica escreveu:SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu. e ainda pinta um cenário turvo ligando esse ganho de poder de compra a manobras "ilícitas", como se essas fossem a praxe de todo o "povinho"
nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
ps: a "maloca" é pra muitos o único lar que conhecem.
Vai ver que gostam da maloca. Ou não votariam no analfabeto que gosta de viajar pelo mundo com muito luxo.
E Bolsa de Mestrado não é para vagabundo. Tem que provar que já deu muito duro na graduação. Nada ver este argumento.
Além do mais, não existe bolsa de Mestrado, apenas uma ajuda de custo, algumas Universidades só aceitam alunos custeados pelas empresas em que trabalham.
Bolsa na graduação, é coisa em torno de 10 a 30% de subsídio, nada além disto. Não tem moleza não.
- Quanto preconceito....
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:37
por Apocaliptica
Não é, não. Pensa que eu queria que fosse assim?
Aliás...qual o preconceito que vc vê aqui?
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:38
por SickBoy
Apocaliptica escreveu:E Bolsa de Mestrado não é para vagabundo. Tem que provar que já deu muito duro na graduação. Nada ver este argumento.
Além do mais, não existe bolsa de Mestrado, apenas uma ajuda de custo, algumas Universidades só aceitam alunos custeados pelas empresas em que trabalham.
Bolsa na graduação, é coisa em torno de 10 a 30% de subsídio, nada além disto. Não tem moleza não.
conheço gente que faz mestrado e passa o dia inteiro na desciclopedia. nesse meio tem muito vagabundo SIM.
e eu não falei que sou contra a ajuda de custo para mestrandos. apenas me referi ao senso de assistencialismo de alguns que só enxerga assistencialismo nas medidas (EM TODAS) que benefíciam o "povinho", afinal esses nunca merecem.
abaixo o
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:41
por SickBoy
Abmael escreveu:- Quanto preconceito....
ps: tá, parei
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:44
por Aranha
Apocaliptica escreveu:Não é, não. Pensa que eu queria que fosse assim?
Aliás...qual o preconceito que vc vê aqui?
- Elitismo pequeno-burguês, acham que só ricos podem receber grana do governo, pobre que recebe é vagabundo.
Abraços,
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:50
por Apocaliptica
Abmael escreveu:Apocaliptica escreveu:Não é, não. Pensa que eu queria que fosse assim?
Aliás...qual o preconceito que vc vê aqui?
- Elitismo pequeno-burguês, acham que só ricos podem receber grana do governo, pobre que recebe é vagabundo.
Abraços,
Clichê gasto. Qual rico "ganha" dinheiro do governo? E quem disse que é bom "ganhar" dinheiro do governo? O dinheiro NÃO É DO GOVERNO, É DE TODOS OS TROUXAS QUE COLOCARAM O PRESIDENTE ANALFABETO E SUA TURMA SAFADA LÁ.
Gente honesta não precisa meter a mão no dinheiro "do governo", como os próprios governantes metem. Já basta o que o me levam de carga tributária.
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 14:56
por Aranha
Apocaliptica escreveu:Abmael escreveu:Apocaliptica escreveu:Não é, não. Pensa que eu queria que fosse assim?
Aliás...qual o preconceito que vc vê aqui?
- Elitismo pequeno-burguês, acham que só ricos podem receber grana do governo, pobre que recebe é vagabundo.
Abraços,
Clichê gasto. Qual rico "ganha" dinheiro do governo? E quem disse que é bom "ganhar" dinheiro do governo? O dinheiro NÃO É DO GOVERNO, É DE TODOS OS TROUXAS QUE COLOCARAM O PRESIDENTE ANALFABETO E SUA TURMA SAFADA LÁ.
Gente honesta não precisa meter a mão no dinheiro "do governo", como os próprios governantes metem. Já basta o que o me levam de carga tributária.
- Calma moça, precisava ficar braba !?!?!?! - Desculpa tá?
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 13 Abr 2007, 15:04
por Apocaliptica
Abmael escreveu:Apocaliptica escreveu:Abmael escreveu:Apocaliptica escreveu:Não é, não. Pensa que eu queria que fosse assim?
Aliás...qual o preconceito que vc vê aqui?
- Elitismo pequeno-burguês, acham que só ricos podem receber grana do governo, pobre que recebe é vagabundo.
Abraços,
Clichê gasto. Qual rico "ganha" dinheiro do governo? E quem disse que é bom "ganhar" dinheiro do governo? O dinheiro NÃO É DO GOVERNO, É DE TODOS OS TROUXAS QUE COLOCARAM O PRESIDENTE ANALFABETO E SUA TURMA SAFADA LÁ.
Gente honesta não precisa meter a mão no dinheiro "do governo", como os próprios governantes metem. Já basta o que o me levam de carga tributária.
- Calma moça, precisava ficar braba !?!?!?! - Desculpa tá?
Que isso? Um reles bebum jamais pode estragar o nosso buteco amistoso da sexta-feira!!!
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 13:41
por Fernando Silva
SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu.
Vou protestar sempre contra demagogia feita com o meu dinheiro. Se fosse algo construtivo, como financiamento de casas e escolas, se fosse para manter as crianças nas escolas, se fosse para criar empregos, ótimo. É também para isto que eu pago imposto.
Entretanto, o que se está fazendo é viciar o povão em esmolas e desestimular o emprego com carteira assinada.
Quero algum retorno pelos pesados impostos que eu pago.
SickBoy escreveu:nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
Tem um objetivo, pelo menos. Mesmo que seja mal usada, a bolsa tem um fim construtivo.
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:03
por SickBoy
Fernando Silva escreveu:SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu.
Vou protestar sempre contra demagogia feita com o meu dinheiro. Se fosse algo construtivo, como financiamento de casas e escolas, se fosse para manter as crianças nas escolas, se fosse para criar empregos, ótimo. É também para isto que eu pago imposto.
Entretanto, o que se está fazendo é viciar o povão em esmolas e desestimular o emprego com carteira assinada.
Quero algum retorno pelos pesados impostos que eu pago.
já coloquei um link no outro tópico sobre a matricula nas escolas ser hoje requisito para o bolsa-familia. Eu exatamente não sei quando a matricula deixou de ser exigida no passado, e nem por quanto tempo, mas já vi diversas pesquisas que mostravam que entre as familias que recebem o bolsa familia, a presença das crianças na escola era maior. mas veja resultados já verificáveis em 2005
Previsão de freqüência escolar da Bolsa-Família supera expectativa
Publicado em
28/06/2005A percentagem de freqüência escolar informada, que era de 51% em outubro e novembro de 2004, subiu para 61% em fevereiro, março e abril deste ano. O índice supera, já no primeiro trimestre, a meta de 60% prevista pelo Ministério da Educação para julho deste ano. De acordo com o resultado, 7.970.802 alunos tiveram a freqüência informada ao ministério.
O número de escolas que informaram a freqüência foi de 163.378, o que representa 79% do total. Em relação aos municípios, 96% participaram do levantamento. Ou seja, 5.320 prefeituras enviaram informações sobre a freqüência.
O resultado representa um avanço significativo. De acordo com a pesquisa relativa a outubro e novembro de 2004, 70% dos municípios participaram. Do total de alunos inseridos no programa Bolsa-Família (12.975.071), 7.795.912 registraram freqüência adequada, com mais de 85% de presença, e 174.890 tiveram freqüência abaixo de 85% no primeiro trimestre.
Supervisão ? Os resultados do acompanhamento da freqüência escolar serão encaminhados ao Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome, responsável pela Bolsa-Família. As repercussões para as famílias que tiverem alunos com baixa freqüência à escola serão:
Advertência ? A família será comunicada quando houver a primeira ocorrência de não-comparecimento da criança à escola (abaixo de 85% de freqüência)
Bloqueio ? Na segunda ocorrência, o benefício ficará bloqueado por 30 dias.
As medidas têm o propósito de identificar o problema da família e promover a inclusão das crianças na escola antes da suspensão do benefício. Até o fim do ano, a Bolsa-Família estará em 8,7 milhões de lares pobres. Hoje, são atendidos 6,5 milhões de famílias de 5.533 municípios.
Parceria ? Desde outubro de 2004, o MEC colocou à disposição dos municípios, na página eletrônica da Caixa Econômica Federal, aplicativo para coleta dos dados da freqüência escolar registrados pelas escolas e enviados às secretarias municipais para consolidação. O banco de dados abrange as famílias beneficiárias da Bolsa-Família e remanescentes da Bolsa-Escola, com as respectivas crianças e adolescentes de seis a 15 anos agrupados por escola. A fonte da informação é o Cadastro Único.
Em outubro de 2003, o governo federal unificou na Bolsa-Família os programas federais de transferência de renda direta aos beneficiários. Um dos fundamentos da bolsa é a condicionalidade da freqüência escolar para estudantes de seis a 15 anos. Enquanto a Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (LDB), determina como mínimo necessário para a aprovação do aluno a freqüência de 75% do total de dias letivos, a Bolsa-Família fixa em 85% a freqüência escolar necessária para as crianças de famílias beneficiárias do programa.
Confira a tabela.
Repórter: Flavia Nery
http://www.portalabre.com.br/home.php?i ... igo_id=397
Um novo sistema para registro da frequência foi implantado em dezembro de 2006
http://jbonline.terra.com.br/extra/2007 ... 28963.html
olha o sistema aqui:
http://frequenciaescolarpbf.mec.gov.br/ ... rLogin.php
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:19
por Apocaliptica
Tudo mentira. Não acredito numa só palavra do que este governo QUER MOSTRAR.
A maioria das escolas nem professores tem, os professores falam que nem sabem o que é este tal registro de freqüência, nunca viram. E por aí vai.
Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:23
por Apocaliptica
Não entendi...sistema quer dizer que as escolas informam pela Internet? É isto?
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:37
por SickBoy
Apocaliptica escreveu:Tudo mentira. Não acredito numa só palavra do que este governo QUER MOSTRAR.
A maioria das escolas nem professores tem, os professores falam que nem sabem o que é este tal registro de freqüência, nunca viram. E por aí vai.
EH TUDO UMA COMSPIRASSAUM ESQUERSITAH!!!
Apocalipctica, desse jeito qualquer discussão se torna improdutiva.
A maioria das escolas nem professores têm? hãm? o que elas seriam então? pra que servem? teriam se tornado instituições para-militares com o fim de divulgar as ideologias erquerdofilas e recrutar os jovens?? E passaram a ser assim no governo do Lula? na época do FHC era tudo certo, e o bolsa-escola conseguia aferir a frequência dos alunos sendo então um programa justo, ou "construtivo", mas hoje não, é Impossível!!! o caos reina!!! OMAGAH, CORRAM PARA SUAS CASAS!!#3!
tsc, francamente. se esses dados fossem TÃO incorretos assim a oposição já teria caído matando, já na época das eleições. isso é de 2005
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:45
por SickBoy
Apocaliptica escreveu:Não entendi...sistema quer dizer que as escolas informam pela Internet? É isto?
Ao que parece sim. as prefeituras ficam responsáveis por informar a frequência dos alunos das escolas municipais. acho que antes eram enviados relatórios bimestrais/semestrais, o acompanhamento não era tão em "tempo real" assim.
a documentação é extensa, olhaí
http://frequenciaescolarpbf.mec.gov.br/ ... -%20OnLine
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 15:46
por Apocaliptica
SickBoy escreveu:Apocaliptica escreveu:Tudo mentira. Não acredito numa só palavra do que este governo QUER MOSTRAR.
A maioria das escolas nem professores tem, os professores falam que nem sabem o que é este tal registro de freqüência, nunca viram. E por aí vai.
EH TUDO UMA COMSPIRASSAUM ESQUERSITAH!!!
Apocalipctica, desse jeito qualquer discussão se torna improdutiva.
A maioria das escolas nem professores têm? hãm? o que elas seriam então? pra que servem? teriam se tornado instituições para-militares com o fim de divulgar as ideologias erquerdofilas e recrutar os jovens?? E passaram a ser assim no governo do Lula? na época do FHC era tudo certo, e o bolsa-escola conseguia aferir a frequência dos alunos sendo então um programa justo, ou "construtivo", mas hoje não, é Impossível!!! o caos reina!!! OMAGAH, CORRAM PARA SUAS CASAS!!#3!
tsc, francamente. se esses dados fossem TÃO incorretos assim a oposição já teria caído matando, já na época das eleições. isso é de 2005
O papel da oposição é cair matando, Sick. Nada mais normal.
Pensar que estas coisas funcionam é que não é normal. Acreditar em dados emitidos pelos governos é que não é normal, aliás, aí é que está o perigo. Pessoas que acreditam votam nesta corja podre que só se alterna no poder.
A maioria das escolas nem tem piso, nem luz e água. As professoras são mocinhas que mal saíram da 6ª série. É isto que eles dispõe. As crianças vão para a escola comer 1 refeição por dia ( quando alguém de dentro do governo municipal ou estadual não desvia e revende, assim como fazem com livros do MEC).
Computador nas escolas? Tá brincando comigo né?
Em que Brasil você vive?
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 20:05
por Samael
Apocaliptica escreveu:SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu. e ainda pinta um cenário turvo ligando esse ganho de poder de compra a manobras "ilícitas", como se essas fossem a praxe de todo o "povinho"
nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
ps: a "maloca" é pra muitos o único lar que conhecem.
Vai ver que gostam da maloca. Ou não votariam no analfabeto que gosta de viajar pelo mundo com muito luxo.
E Bolsa de Mestrado não é para vagabundo. Tem que provar que já deu muito duro na graduação. Nada ver este argumento.
Além do mais, não existe bolsa de Mestrado, apenas uma ajuda de custo, algumas Universidades só aceitam alunos custeados pelas empresas em que trabalham.
Bolsa na graduação, é coisa em torno de 10 a 30% de subsídio, nada além disto. Não tem moleza não.
Passar a vida fudendo o organismo atrás de uma enxada sem mal conseguir comer é MUITO mais trabalho duro que qualquer mestradozinho em faculdade pública ou privada.
Re: Re.: O que a mídia não viu na pesquisa sobre Lula
Enviado: 14 Abr 2007, 20:37
por Apocaliptica
Samael escreveu:Apocaliptica escreveu:SickBoy escreveu:puta merda. isso é tão nonsense. criticam até o fato do "povão" ao ganhar poder de compra consumir os mesmos bens que todo o restante da população com poder econômico sempre consumiu. e ainda pinta um cenário turvo ligando esse ganho de poder de compra a manobras "ilícitas", como se essas fossem a praxe de todo o "povinho"
nunca vi ninguém dizendo que bolsa de mestrado é assistencialismo
ps: a "maloca" é pra muitos o único lar que conhecem.
Vai ver que gostam da maloca. Ou não votariam no analfabeto que gosta de viajar pelo mundo com muito luxo.
E Bolsa de Mestrado não é para vagabundo. Tem que provar que já deu muito duro na graduação. Nada ver este argumento.
Além do mais, não existe bolsa de Mestrado, apenas uma ajuda de custo, algumas Universidades só aceitam alunos custeados pelas empresas em que trabalham.
Bolsa na graduação, é coisa em torno de 10 a 30% de subsídio, nada além disto. Não tem moleza não.
Passar a vida fudendo o organismo atrás de uma enxada sem mal conseguir comer é MUITO mais trabalho duro que qualquer mestradozinho em faculdade pública ou privada.
Que diabos de comparação é esta? Serve para quê? Alguém disse que é bom trabalhar na enxada? E que modelo é o ideal para o desenvolvimento? A enxada ou o mestrado? Ou os dois?
Tá desmerecendo o estudo, como faz o presidente da nossa republiqueta , sama? Que se orgulha da mãe ter "nascido analfabeta"?