Religião é Veneno

Eduardo Sciarra escreveu:TV Estatal é um golpe na liberdade de expressão


[2007-04-04]

por Eduardo Sciarra


Consenso geral na sociedade brasileira é que o Governo, seja ele Federal, Estadual ou Municipal, ou os poderes Legislativo e Judiciário, deve cortar gastos desnecessários, diminuir o tamanho da máquina pública, não criar mais despesas que serão pagas pelos contribuintes, ao final por todo o cidadão brasileiro.

Pois bem, o Governo do Presidente Lula caminha exatamente na direção oposta da opinião pública brasileira, trata de criar mais gastos. Lança a TV Estatal, TV Lula ou Lula News, como estão chamando alguns críticos da idéia. A intenção é ter uma emissora de televisão estatal, capaz de atingir todos os estados brasileiros, para divulgar as realizações, os atos e feitos do Governo Federal.

Estamos caminhando rumo aos tempos negros de regimes totalitários, onde o “Grande Irmão” é o detentor da verdade absoluta e para aqueles que discordarem caberá a perseguição sem clemência. Este modelo de ideário político adotado pelo Governo é o do populismo de Hugo Chavez e da ditadura de Fidel Castro. Chavez estatizou a maior emissora de televisão da Venezuela por não concordar com a cobertura jornalística crítica ao seu estilo de governar. Fidel se mantém no poder prendendo jornalistas e não permitindo a liberdade de imprensa e de opinião.

Os meios de comunicação nas mãos de Governos populistas e totalitários são ferramentas para atacar a liberdade de expressão, de acabar com liberdades individuais, de garantir a permanência no poder de grupos políticos radicais. O Brasil tem na sua memória recente a luta pela democratização diante do regime de exceção, e não devemos nunca esquecer dos tempos do franquismo e do nazismo, que tanto mal fizeram à humanidade.

Levantamento recente mostra que todas as TVs Estatais brasileiras consomem 544 milhões de reais por ano. Algumas produzem programas de qualidade, outras não cumprem com a sua função, e tem aqueles que servem como propaganda político eleitoral de seus governadores. O brasileiro precisa agora de mais um canal de televisão? Um canal onde só vai valer a opinião de uma pessoa? Onde os erros da administração pública nunca serão mostrados? Onde a mentira pode ser dita sem nenhum questionamento de outra parte?

Corremos perigo institucional. A liberdade de expressão do brasileiro pode estar sendo vítima de um grande golpe. Ao permitirmos a criação de uma TV Estatal, sem que uma ampla discussão sobre a sua real necessidade, sem a criação de mecanismos onde a sociedade brasileira possa ter controle sobre aquilo que é colocado ano ar, estaremos dando um passo atrás na conquista mais grata para todos os brasileiros, a nossa democracia.

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Estamos no Brasil. Não nos EUA. Aqui estatal significa uma coisa, lá significa outra BEM DIFERENTE.

A quarta observação diz respeito à reação dos empresários de TV: foram os únicos que deram boas-vindas a esta TV pública que não é pública. E por quê? Simplesmente porque os empresários de TV não estão minimamente preocupados com uma rede estatal. Sabem que ela não roubará telespectadores da TV comercial. Mas, se o governo resolvesse investir 250 milhões na rede de TVs educativas e culturais, os empresários abririam o berreiro porque esta quantia resultaria em grandes melhorias para a programação alternativa que, assim, roubaria audiências da TV comercial.

Conclusões: nem o governo nem a iniciativa privada estão interessados numa rede verdadeiramente pública. Portanto, esta seria a aposta certa em beneficio da sociedade.(A.D.)

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Estamos no Brasil. Não nos EUA. Aqui estatal significa uma coisa, lá significa outra BEM DIFERENTE.

- Como assim?

Abraços,

A radiobras não é estatal? não faz propaganda do governo? não existe há uma caralhada de anos? a existência dela influenciou na liberdade de expressão das outras rádios? não né? Pra mim o "único" problema é que essa joça será criada com dinheiro público.

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

Apocaliptica escreveu:No meu Estado apenas 13% da população é mestiça ( qualquer tipo de mestiço). Quanta balela! Eles arranjam um milhão de motivos para roubar dinheiro. Nunca estão satisfeitos.
Alguém acredita que algum político está preocupado com descendentes da África?

rapha... escreveu:

Apocaliptica escreveu:No meu Estado apenas 13% da população é mestiça ( qualquer tipo de mestiço). Quanta balela! Eles arranjam um milhão de motivos para roubar dinheiro. Nunca estão satisfeitos.
Alguém acredita que algum político está preocupado com descendentes da África?

Muito provavelmente sim, mas é mais provável que seja explorada como instrumento de afirmação ideológica, visto que sempre esteve no meio de embates entre direita e esquerda.

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Estamos no Brasil. Não nos EUA. Aqui estatal significa uma coisa, lá significa outra BEM DIFERENTE.

- Como assim?

Abraços,

Eu sabia que tu ia perguntar isso.

O que muda é a ideologia por trás do "estatal". Todo país capitalista e democrático tem uma máquina estatal, lógico! Isto é default O que muda é o tipo de "investimento", o aporte financeiro que se "deposita" nesta máquina. No caso de meios de comunicação, eles são uma das principais armas que um governo usa para seus "investimentos", e sua "comunicação" com o cidadão. Tínhamos programações de cunhos diversos dentro da TV Cultura e da TV Educativa ao longo dos anos.
A Tv Cultura é da Fundação Padre Anchieta do Estado de São Paulo ( não sei porquê, tem um nome nada laico) e exibe uma boa carga de programação religiosa. E que se posiciona como nem governamental , nem privada, sustentando-se através de dotações orçamentárias legalmente estabelecidas e recursos próprios obtidos junto à iniciativa privada.

A TV Educativa surgiu antes da Tv Cultura. Não sei como é agora. Mas já teve um grande crucifixo afixado no fundo infinito do estúdio, que aparecia por trás dos entrevistados ( naquele tempo só existia programação ao vivo ). E é um entidade comercial, com departamento de MKT e vendas, planos de comercialização, que aliás, sustenta também a Rádio MEC.Se estou enganada, por favor me corrijam.

A BBC é pública também. Não estatal. E se sustenta de capital privado, principalmente para conseguir atuar nos EUA.
O que acontece no Brasil com as TVs ditas públicas é que ora elas recebem dinheiro do Estado, ora se aliam à iniciativa privada. O que muda?

O dinheiro público não está saindo do Estado? Está. Qual a diferença? E sendo estatal, ela é, como eu disse uma bela arma de lavagem de dinheiro juntamente com uma fonte de divulgação ideológica. Vão utilizá-la para tal? Acho que sim, já usam o direito de concessão sa TVs privadas para uma boa carga de comercias de propaganda do Governo. Por que esta Estatal seria diferente?

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Estamos no Brasil. Não nos EUA. Aqui estatal significa uma coisa, lá significa outra BEM DIFERENTE.

- Como assim?

Abraços,

Eu sabia que tu ia perguntar isso.

O que muda é a ideologia por trás do "estatal". Todo país capitalista e democrático tem uma máquina estatal, lógico! Isto é default O que muda é o tipo de "investimento", o aporte financeiro que se "deposita" nesta máquina. No caso de meios de comunicação, eles são uma das principais armas que um governo usa para seus "investimentos", e sua "comunicação" com o cidadão. Tínhamos programações de cunhos diversos dentro da TV Cultura e da TV Educativa ao longo dos anos.
A Tv Cultura é da Fundação Padre Anchieta do Estado de São Paulo ( não sei porquê, tem um nome nada laico) e exibe uma boa carga de programação religiosa. E que se posiciona como nem governamental , nem privada, sustentando-se através de dotações orçamentárias legalmente estabelecidas e recursos próprios obtidos junto à iniciativa privada.

A TV Educativa surgiu antes da Tv Cultura. Não sei como é agora. Mas já teve um grande crucifixo afixado no fundo infinito do estúdio, que aparecia por trás dos entrevistados ( naquele tempo só existia programação ao vivo ). E é um entidade comercial, com departamento de MKT e vendas, planos de comercialização, que aliás, sustenta também a Rádio MEC.Se estou enganada, por favor me corrijam.

A BBC é pública também. Não estatal. E se sustenta de capital privado, principalmente para conseguir atuar nos EUA.
O que acontece no Brasil com as TVs ditas públicas é que ora elas recebem dinheiro do Estado, ora se aliam à iniciativa privada. O que muda?

O dinheiro público não está saindo do Estado? Está. Qual a diferença? E sendo estatal, ela é, como eu disse uma bela arma de lavagem de dinheiro juntamente com uma fonte de divulgação ideológica. Vão utilizá-la para tal? Acho que sim, já usam o direito de concessão sa TVs privadas para uma boa carga de comercias de propaganda do Governo. Por que esta Estatal seria diferente?

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Fernando Silva escreveu:Já temos boas TVs estatais, como a TV Educativa e a TV Cultura. Não precisamos de um canal de propaganda do governo.

- Concordo.

- Quanto ao título do tópico, acho de um exagero total, há TV's estatais nos EUA, a BBC é estatal e por aí vai...

Abraços,

Estamos no Brasil. Não nos EUA. Aqui estatal significa uma coisa, lá significa outra BEM DIFERENTE.

- Como assim?

Abraços,

Eu sabia que tu ia perguntar isso.

O que muda é a ideologia por trás do "estatal". Todo país capitalista e democrático tem uma máquina estatal, lógico! Isto é default O que muda é o tipo de "investimento", o aporte financeiro que se "deposita" nesta máquina. No caso de meios de comunicação, eles são uma das principais armas que um governo usa para seus "investimentos", e sua "comunicação" com o cidadão. Tínhamos programações de cunhos diversos dentro da TV Cultura e da TV Educativa ao longo dos anos.
A Tv Cultura é da Fundação Padre Anchieta do Estado de São Paulo ( não sei porquê, tem um nome nada laico) e exibe uma boa carga de programação religiosa. E que se posiciona como nem governamental , nem privada, sustentando-se através de dotações orçamentárias legalmente estabelecidas e recursos próprios obtidos junto à iniciativa privada.

A TV Educativa surgiu antes da Tv Cultura. Não sei como é agora. Mas já teve um grande crucifixo afixado no fundo infinito do estúdio, que aparecia por trás dos entrevistados ( naquele tempo só existia programação ao vivo ). E é um entidade comercial, com departamento de MKT e vendas, planos de comercialização, que aliás, sustenta também a Rádio MEC.Se estou enganada, por favor me corrijam.

A BBC é pública também. Não estatal. E se sustenta de capital privado, principalmente para conseguir atuar nos EUA.
O que acontece no Brasil com as TVs ditas públicas é que ora elas recebem dinheiro do Estado, ora se aliam à iniciativa privada. O que muda?

O dinheiro público não está saindo do Estado? Está. Qual a diferença? E sendo estatal, ela é, como eu disse uma bela arma de lavagem de dinheiro juntamente com uma fonte de divulgação ideológica. Vão utilizá-la para tal? Acho que sim, já usam o direito de concessão sa TVs privadas para uma boa carga de comercias de propaganda do Governo. Por que esta Estatal seria diferente?

- Até concordo contigo, mas como que isto seria um golpe na liberdade de expressão?

Beijos,

Apocaliptica escreveu:É só início, querido. Há muitas formas de se golpear a liberdade de expressão. Uma delas é boicote.

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:É só início, querido. Há muitas formas de se golpear a liberdade de expressão. Uma delas é boicote.

- Entendo que a turma aqui do fórum esteja na oposição, mas bem que vcs podiam maneirar, parece que cada peido que o bebum analfabeto dá é motivo de pânico...

Beijão,

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:É só início, querido. Há muitas formas de se golpear a liberdade de expressão. Uma delas é boicote.

- Entendo que a turma aqui do fórum esteja na oposição, mas bem que vcs podiam maneirar, parece que cada peido que o bebum analfabeto dá é motivo de pânico...

Beijão,

Você viveu a ditadura? Só uma perguntinha....

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:É só início, querido. Há muitas formas de se golpear a liberdade de expressão. Uma delas é boicote.

- Entendo que a turma aqui do fórum esteja na oposição, mas bem que vcs podiam maneirar, parece que cada peido que o bebum analfabeto dá é motivo de pânico...

Beijão,

Você viveu a ditadura? Só uma perguntinha....

- Pouca coisa, mas vai querer comparar?!?!?! - Sinceramente Apo acho extremamente desproporcional.

Beijão,

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Abmael escreveu:

Apocaliptica escreveu:É só início, querido. Há muitas formas de se golpear a liberdade de expressão. Uma delas é boicote.

- Entendo que a turma aqui do fórum esteja na oposição, mas bem que vcs podiam maneirar, parece que cada peido que o bebum analfabeto dá é motivo de pânico...

Beijão,

Você viveu a ditadura? Só uma perguntinha....

- Pouca coisa, mas vai querer comparar?!?!?! - Sinceramente Apo acho extremamente desproporcional.

Beijão,

Comparar? Como se compara um regime militar a uma ditadura disfarçada de democracia, que se dizia contra o ex-regime? Não há comparações, ou melhor há explicações: não é necessário o uso de força militar para se manter no poder e usufruir dele, basta se fazer de desentendido e se cercar da corja certa na hora certa. E ter a seus pés o povo "certo".

Deixa de ser ingênuo, querido...beijão!

Apocaliptica escreveu:Comparar? Como se compara um regime militar a uma ditadura disfarçada de democracia, que se dizia contra o ex-regime? Não há comparações, ou melhor há explicações: não é necessário o uso de força militar para se manter no poder e usufruir dele, basta se fazer de desentendido e se cercar da corja certa na hora certa. E ter a seus pés o povo "certo".

Ateu Tímido escreveu:Chamar gastos do Banco do Brasil em publicidade para o Brasilprev ou da Caixa Econômica para a sua caderneta de Poupança de gastos do Lula é "uma coisa que só a honesta imprensa brasileira faz por você".