Religião é Veneno

emmmcri escreveu:http://www.orkut.com/Album.aspx?uid=8062272436169397382

Nem todos tem yogurt...

Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

E o que não falta é gente defendendo isso... patético.

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

Valeu Vito!
Vito vc já está no orkut de novo ?
Abraço.

NadaSei escreveu:

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

E o que não falta é gente defendendo isso... patético.

Convenhamos que "Deus", tem nos proporcionado cenas muito mais interessantes, em quantidade e qualidade.
A diferença é uma ausência de propósito que as justifique.

As mencionadas, podem gerar a cura de outros animais e estão limitadas ao objetivo.
Mesmo assim, sou contrário.

Acho que, em parte, tem tudo a ver com a nossa semelhança com Deus.
O que não se pode é caracterizar isto, como um sentimento criminoso, semelhante ao que teria acontecido nos campos de concentração nazista criados por Hitler

Pobres animais...já sofreram tanto em nome de saúde humana.

Mas o nazismo fez pior com humanos. E toda forma de tortura é insuportável.

Eu tenho pena e compaixão com os animais. Mas ou você usa-os para testes e avaliações ( e os critérios para uma substância ter seu uso aprovado são cada vez mais rígidos ) ou usa-se cobaias humanas em seu lugar. Quem cedará seu filho para um teste toxicocinético ou seus óvulos e fetos para as simulações da Toxicologia reprodutiva e de desenvolvimento?

Mas, é claro que é desejo de muitos desenvolver outros métodos além do uso de animais para tais experiências, e isso é pesquisado há bons anos, vide http://altweb.jhsph.edu/. Porém, são ainda alternativas, e nenhuma ainda é tão funcional quanto um experimento com animais ( que sim, são piores do que experimentos com humanos,porém, é a melhor opção que temos ).

emmmcri escreveu:

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

Valeu Vito!
Vito vc já está no orkut de novo ?
Abraço.

Estou. Mas eu não acesso muito.

welcome to the jungle, baby!

zencem escreveu:

NadaSei escreveu:

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

E o que não falta é gente defendendo isso... patético.

Convenhamos que "Deus", tem nos proporcionado cenas muito mais interessantes, em quantidade e qualidade.
A diferença é uma ausência de propósito que as justifique.
(...)O que não se pode é caracterizar isto, como um sentimento criminoso, semelhante ao que teria acontecido nos campos de concentração nazista criados por Hitler

O que parece quem você não entende, é que em alguns casos não tem nada de diferente dos campos de concentração.

Usar animais para testes é necessário?
Em alguns pontos sim.
Só que é diferente testar um medicamento em um animal, e cortar o crânio de um macaco para colocar chips e ver se conseguimos "controla-lo".

As pesquisas não podem ser "secretas", pois 10 companhias fazem testes para tentar desenvolver uma droga com o mesmo resultado, por exemplo.
Isso aumenta 10x o numero da animais usados em testes.

A pesquisa deve ser cooperativa e aberta, assim como deve existir uma legislação limitando o tipo de testes, tratando os animais como humanos.
Doentes sem chance de cura, também podem ser ótimos voluntários a cobaias.
Temos que definir limites rígidos ao uso de animais, e os testes devem ser supervisionados.

A situação atual, definitivamente não é a melhor opção que temos.

NadaSei escreveu:

zencem escreveu:

NadaSei escreveu:

Vito Álvaro escreveu:Atendendo pedido:

OBS: Não recomendo pessoa sensível ou emocional grande.
http://img524.imageshack.us/img524/4282/orkutrx9.jpg

E o que não falta é gente defendendo isso... patético.

Convenhamos que "Deus", tem nos proporcionado cenas muito mais interessantes, em quantidade e qualidade.
A diferença é uma ausência de propósito que as justifique.
(...)O que não se pode é caracterizar isto, como um sentimento criminoso, semelhante ao que teria acontecido nos campos de concentração nazista criados por Hitler

O que parece quem você não entende, é que em alguns casos não tem nada de diferente dos campos de concentração.

Usar animais para testes é necessário?
Em alguns pontos sim.
Só que é diferente testar um medicamento em um animal, e cortar o crânio de um macaco para colocar chips e ver se conseguimos "controla-lo".

As pesquisas não podem ser "secretas", pois 10 companhias fazem testes para tentar desenvolver uma droga com o mesmo resultado, por exemplo.
Isso aumenta 10x o numero da animais usados em testes.

A pesquisa deve ser cooperativa e aberta, assim como deve existir uma legislação limitando o tipo de testes, tratando os animais como humanos.
Doentes sem chance de cura, também podem ser ótimos voluntários a cobaias.
Temos que definir limites rígidos ao uso de animais, e os testes devem ser supervisionados.

A situação atual, definitivamente não é a melhor opção que temos.

Essa é uma discussão, semelhante ao do aborto, que eu não teria coragem de adotar.

Mas a questão é que não nos cabe interferir, emocionalmente, na liberdade de um eventual agente, a meu ver, sob pena de optar pelo retrocesso e atentar contra os direitos de outros seres vivos, não só humanos, submetidos ao sofrimento, pela ausência de cura.

Acho que o estado deve ter ciência, mas interferir minimamente nestas experiências, exercendo sim um bom trabalho no sentido de oferecer soluções alternativas.

NadaSei escreveu:Usar animais para testes é necessário?
Em alguns pontos sim.
Só que é diferente testar um medicamento em um animal, e cortar o crânio de um macaco para colocar chips e ver se conseguimos "controla-lo".

Há pessoas com doenças que não permitem o movimento de braços ou pernas e a causa pode estar no cerebro.

O mal de parkinson idem.

As pesquisas não podem ser "secretas", pois 10 companhias fazem testes para tentar desenvolver uma droga com o mesmo resultado, por exemplo.
Isso aumenta 10x o numero da animais usados em testes.

dã.

A pesquisa deve ser cooperativa e aberta, assim como deve existir uma legislação limitando o tipo de testes, tratando os animais como humanos.

dã.

Doentes sem chance de cura, também podem ser ótimos voluntários a cobaias.

É oque ocorre hoje.

Temos que definir limites rígidos ao uso de animais, e os testes devem ser supervisionados.

dã.

A situação atual, definitivamente não é a melhor opção que temos.

Pense nisso quando precisar usar qualquer medicamento encontrado em farmacias.

Que tal fazer a sua parte boicotando remedios?