Religião é Veneno

Por Sumner Lemon, para o IDG Now!*
Publicada em 14 de maio de 2007 às 10h35
Atualizada em 14 de maio de 2007 às 10h57
E-mail Imprima Comente Erros? del.icio.us Digg a a a
Cingapura - Em entrevista à revista Fortune, executivo da MS afirma que softwares de código aberto infringem 235 de suas licenças.

A Microsoft quer que usuários de software de código aberto paguem royalties em 235 supostos casos de quebra de patente, segundo notícias.

Em entrevista à revista Fortune, Brad Smith, conselheiro geral da Microsoft, e Horacio Gutierrez, vice-presidente de propriedade intelectual e licenças da empresa , disseram que softwares livres, incluindo em Linux, violam 235 patentes da companhia. E a Microsoft quer que distribuidores e usuários desses programas comecem a pagar royalties por essas supostas violações.

“Não é o caso de algumas infrações acidentais. Há um grande número de patentes sendo quebradas”, disse Gutierrez.

Executivos da empresa em Cingapura não estavam disponíveis imediatamente para comentar o artigo.

Smith detalhou as supostas violações na entrevista à Fortune, dizendo que o kernel do Linux infringe 42 licenças e a interface do usuário do sistema operacional, outras 65.


Ele prosseguiu, dizendo que a suíte de aplicações Open Office infringe 45 patentes e aplicações de email de código aberto, outras 15; outras aplicações de software de código aberto violam mais 68 patentes, disse Smith.

A Microsft tem formado uma base de acusações de quebra de patente contra o Linux e softwares de código aberto há algum tempo. A empresa assinou recentemente um acordo com a Novell que indenizaria a companhia contra as acusações da Microsoft envolvendo Linux. Na semana passada, a Dell entrou no acordo, se tornando a primeira vendedora de hardware a fazer isso.

A Microsoft fez outros acordos com fabricantes de hardware. Em abril, a Samsung e a empresa assinaram um acordo de compartilhamento de licença que inclui uma cláusula que indenizaria a Samsung contra acusações de quebra de patente envolvendo Linux.

------------------------------------------------------------
Tem um colega meu de Campinas cujo tio tem uma patente registrada de antes do MSwindows dos menus de tela...

A Igreja Chatólica Romana está perdendo fiéis....

Por que ela não copia a idéia(1) da microsoft e COBRA ROYALTIES dos PROTESTANTES, afinal eles adoram o meus deus de tres cabeças..... Guardam o mesmo domingo.... dizem que tem o mesmo Jesuiss.......

Notas:
1 - A primeira vez que ela copiou ideias foi quando nasceu, usando dos Mitos pagãos de Virgens Grávidas, Homens santos, agua em vinho... etc.

Usuário deletado escreveu:Mr. Gates não é bobo.

Not even a byte.

Mr. Gates é o anticristo e a Microsoft, a marca da besta.

E como diz nas profecias, todos que possuirem a marca da besta vão queimar eternamente no inferno.

E sem querer (ou por querer), mesmo seres ungidos pela Linux Divina acabaram cedendo um pouco ás tentações e falsas promessas do anticristo...

... e agora Mr. Bill vai cobrar suas almas!!!

Já é a centésima vez que vêm com essa história e nunca dá em nada.
Isso serve mais pra jogar com as ações do que qualquer coisa.

Não uso OpenOffice.org (este é o nome correto) nem aplicações de e-mail. Já estaria livre de várias violações, elas ainda precisam de comprovação.

Lembremos que há pouco tempo a empresa SCO alegou os mesmos infringimentos pelo Linux e processou diversas empresas, saindo derrotada e ridicularizada no mundo da informática, com enorme perda de mercado.

King In Crimson escreveu:Já é a centésima vez que vêm com essa história e nunca dá em nada.
Isso serve mais pra jogar com as ações do que qualquer coisa.

é só para ficar na mídia....

É a estratégia do FUD (fear, uncertainty and doubt).
Semear dúvidas, incertezas e medo quando não se pode atacar diretamente.
Só que, como já disseram, até hoje a MS não conseguiu provar nada. Na verdade, a MS também usa código livre em seus programas e poderia ser processada por não cumprir a lei do software livre, que obriga a quem o usa a disponibilizar livremente (e não necessariamente de graça) qualquer coisa criada usando código livre já existente.

Fernando Silva escreveu:É a estratégia do FUD (fear, uncertainty and doubt).
Semear dúvidas, incertezas e medo quando não se pode atacar diretamente.
Só que, como já disseram, até hoje a MS não conseguiu provar nada. Na verdade, a MS também usa código livre em seus programas e poderia ser processada por não cumprir a lei do software livre, que obriga a quem o usa a disponibilizar livremente (e não necessariamente de graça) qualquer coisa criada usando código livre já existente.

Aliás, a IBM foi professora do Bill neste assunto com relação à Apple. Ou não?
O Bill Gates deve ter patente até de peido digital.

Quais poderiam ser as viloações de direitos autorais dum kernel?

E quanto a interfaces, seria quanto ao conceito, ou à código em comum entre os dois sistemas? É realmente possível ser o último caso? Porque se for quanto a conceito, é muita cara de pau, com aquela coisa do Windows vista e do OS da Apple. E acho que a história o tempo todo foi sendo mais ou menos do mesmo jeito, se não me engano... assim antes deles falarem em cobrar royalties talvez devessem estar pagando, se já não estiverem.

Chegaram a ver a propaganda do windows vista na TV? Mostrava um monte de gente abobada com novidades do "mundo real", com por do sol, com neve e etc, e falando "uau", e dizendo que com as "inovações" do vista essa seria a única palavra para expressar...

Jeanioz escreveu:Mr. Gates é o anticristo e a Microsoft, a marca da besta.

E como diz nas profecias, todos que possuirem a marca da besta vão queimar eternamente no inferno.

E sem querer (ou por querer), mesmo seres ungidos pela Linux Divina acabaram cedendo um pouco ás tentações e falsas promessas do anticristo...

... e agora Mr. Bill vai cobrar suas almas!!!

e todos que usam computadores estão perdidos....