Religião é Veneno

Hoje fiquei chateado. Muita gente está comprando máquinas fianciadas pelo governo federal, gente pra caramba. Na regional que eu trabalho, durante o cafezinho, peguei quatro conversando sobre...Linux. Um dizia assim:
Pessoa A: É, comprei o computador mas veio com esse tal de Linux aí. COmo ninguém sabia mecher com ele, pedi para tirar e colocar o Windows.

Pessoa B: Eu também, tinha ouvido falar bem do Linux mas na hora de usar é uma confusão...

Pessoa C: Eu tive pedir que instalar tudo pois o editor de texto do Linux parece o notepad. E a internet é muito esquisita e dificil de usar.

-------------------------------------------------------------
Nem pensei em argumentar pois já imaginava que isso estaria acontecendo desde meu ultimo post. Mas realmente fiquei chateado pois a "unica opção" que veem é essa. Eliminar o mal pela raiz, sem conversa, sem dó. E aquela minha idéia de ter dual boot ainda vale...


...mas fiquei chateado. Acho que vou re-instalar o Linux na minha máquina

Tem um projeto de uma comunidade Linuxer que está adaptando os conceitos usados desde o Dos para Linux. Hd fica como C:\, D:\, as pastas como desde a época de Windows 3.x, entre outras coisas como o acesso a disquetes, configuraões, etc. Achei a idéia excelente. Esse negócio de ter que reinventar a roda dá no saco mesmo. Boa sorte para essa turma.

acho que vou seguir a maioria, e formatar meu pc e instalar windows novamente.....

se a maioria diz que linux não presta, tenho que ficar com o windows....

a voz do povo é a voz dos deuses.....

Aqui também falam.

Johnny escreveu:Tem um projeto de uma comunidade Linuxer que está adaptando os conceitos usados desde o Dos para Linux. Hd fica como C:\, D:\, as pastas como desde a época de Windows 3.x, entre outras coisas como o acesso a disquetes, configuraões, etc. Achei a idéia excelente. Esse negócio de ter que reinventar a roda dá no saco mesmo. Boa sorte para essa turma.

Acho isso extremamente errado.

O Linux já é muito parecido com o Windows, e, se quiser se afirmar, tem de pensar coisas novas, novos conceitos de se usar desktop.

Sobre as pessoas se adaptarem ao novo conceito, ou mesmo mostrarem interesse, o que é o ponto de partida, o Mac OS é um conceito diferente e é um sucesso.

Essa história de C:, D:, E: é um atraso de vida.
Se você tem um HD com C: e D: e instala um 2º HD, o primeiro vira C: e E: e o segundo é que passa a ser o D:.
Se você tem programas instalados no D: original, um monte de ícones e programas ficam bagunçados.

No Linux e similares, os nomes não mudam. Dependem apenas de serem mestre ou escravo, da primeira ou segunda IDE etc.


Outra coisa é criticar o que não se conhece e depois instalar um pirata. Se houvesse repressão de verdade ou se não fosse possível instalar piratas, de um algum jeito, todo mundo compraria o mais barato e se adaptaria.

É má vontade e preguiça.

Programa em Windows: o nome é sempre adequado e bem bolado e, se a pessoa demora a aprender a usar, não há problema, ela continua tentando. A culpa é dela, que não tem prática. Se travar de vez em quando, tudo bem.

Programa em Linux: o nome é sempre ridículo, a interface é toda confusa e "ninguém consegue aprender essa droga". A pessoa desiste logo. Se travar, "esse Linux é uma droga".

Eu prefiro Windows. Linux é uma droga.

Opinião pessoal.

O Linux é uma invenção de comunas !
Esses malditos porcos vermelhos ! Se leventam contra tudo q dá certo ! O Windows deu certo !

emmmcri escreveu:O Linux é uma invenção de comunas !
Esses malditos porcos vermelhos ! Se leventam contra tudo q dá certo ! O Windows deu certo !

Oh, Inricrist, ops, emmmmmmcri, acho que algum comunista te comeu ou comeu sua namorada, só isto explica tanta raiva que tens dos comunistas.....




o comunismo foi a forma que os porcos, ops, políticos capitalistas encontraram para destruir todos os outros concorrentes capitalistas, ficando somente o estado capitalista e o povo sem direito a ter posses, e eles, porcos capitalistas, ops politicos dominando tudo através do PC;;....

O que falta mesmo pro linux são programas... tem muita coisa que facilita pra kcete a vida no windows e no linux não rola. Como solução temos o Wine e a Web 2.0. Vamos ver o que anda mais rápido... eu aposto na Web 2.0, ainda mais agora com o iPhone.

Fernando Silva escreveu:Essa história de C:, D:, E: é um atraso de vida.
Se você tem um HD com C: e D: e instala um 2º HD, o primeiro vira C: e E: e o segundo é que passa a ser o D:.
Se você tem programas instalados no D: original, um monte de ícones e programas ficam bagunçados.

No Linux e similares, os nomes não mudam. Dependem apenas de serem mestre ou escravo, da primeira ou segunda IDE etc.


Outra coisa é criticar o que não se conhece e depois instalar um pirata. Se houvesse repressão de verdade ou se não fosse possível instalar piratas, de um algum jeito, todo mundo compraria o mais barato e se adaptaria.

É má vontade e preguiça.

Programa em Windows: o nome é sempre adequado e bem bolado e, se a pessoa demora a aprender a usar, não há problema, ela continua tentando. A culpa é dela, que não tem prática. Se travar de vez em quando, tudo bem.

Programa em Linux: o nome é sempre ridículo, a interface é toda confusa e "ninguém consegue aprender essa droga". A pessoa desiste logo. Se travar, "esse Linux é uma droga".

Calma Fernando! Tem coisa errada como o DOS/Windows tata novas unidades? Tem sim. Não sei quem inventou essa de quando se acrescenta uma nova unidade ela não obedeça a "ordem de chegada". Mas dizer que é atraso de vida? Porque? Mais de 80% conhecem esse sistema de acesso a dispositivos. Porque ter que aprender novamente? Então só porque desenvolem um carro novo eu tenho que aprender a dirigir de costas ou trocar o nome das letras do câmbio de 12345-R para A1C2B3D4-Get? Que chatisse isso.

quanto aos comentário abaixo sobre Wine: Acho que devia ser terminantemente proibido Linuxers usar Wine. Ou usa sómente Linux ou usa somente Windows.

Nossa Johnny, que radicalismo besta. Por que não o melhor dos dois mundos? Racismo isso... só porque sou branquinho não posso ser chegado numa mulatinha??? Vc é comunista? Te denuncio pro emmmcricri... huahuaua

aknatom escreveu:Nossa Johnny, que radicalismo besta. Por que não o melhor dos dois mundos? Racismo isso... só porque sou branquinho não posso ser chegado numa mulatinha??? Vc é comunista? Te denuncio pro emmmcricri... huahuaua

Brincou com o cara errado. EU sou bi-SO (Uso ambos Sitemas Operacionais antes que outros sabidos me tachem... ).

Mas o que eu vejo é muita bronca contra o Windows mas na hora do aperto usam o ... WINE??? Pó pará meu...

As pessoas são idiotas.
O que esperar de um povo que vota no PT e acredita em sabonete de tirar encosto?

Tem mais que usar o Windows pirata! F*da-se o viado do BIll Gates.

Johnny escreveu:Mas o que eu vejo é muita bronca contra o Windows mas na hora do aperto usam o ... WINE??? Pó pará meu...

Também acho um programa repulsivo.

Johnny escreveu:Porque ter que aprender novamente? Então só porque desenvolem um carro novo eu tenho que aprender a dirigir de costas ou trocar o nome das letras do câmbio de 12345-R para A1C2B3D4-Get? Que chatisse isso.

O Unix já existia muito antes do Windows.

Johnny escreveu:Mas o que eu vejo é muita bronca contra o Windows mas na hora do aperto usam o ... WINE??? Pó pará meu...

Eu não tenho bronca contra o Windows, tenho bronca é contra quem diz "não usei o Linux e não gostei".
Ou então prefere instalar um piratão a aprender a usar um SO gratuito.
E ainda xinga o Bill Gates e acha que está sendo "rebelde" e "contra o sistema" ao usar um pirata.

Seria uma rebeldia mais eficiente se usasse e fizesse propaganda do Linux.

O que só existe em Windows, usa-se no Windows. Quem prefere pagar, que fique com o Windows.

Em casa, só uso o Wine por causa do Eudora, que tem uma função que eu preciso: ele separa os anexos na hora em que as mensagens chegam.

Os outros programas de email mantêm os anexos embutidos nos arquivos de mensagens e eles vão inchando até travar o programa (o Outlook trava entre 3 a 4GB e o Thunderbird vai um pouco mais adiante).

Eu tenho 12 anos de mensagens no Eudora e ainda não travou.

Mas vou trocá-lo pelo Penelope assim que for liberado.

Nota: o Eudora não está mais sendo desenvolvido. Seu código foi aberto pela Qualcomm e seus criadores originais e a comunidade de código aberto estão desenvolvendo o Penelope baseado nele.

Fernando Silva escreveu:

Johnny escreveu:Porque ter que aprender novamente? Então só porque desenvolem um carro novo eu tenho que aprender a dirigir de costas ou trocar o nome das letras do câmbio de 12345-R para A1C2B3D4-Get? Que chatisse isso.

O Unix já existia muito antes do Windows.

Não para "PCs domésticos" ou se preferir, para usuários mortais. Ainda acho um saco ter que ficar advinhando porque pula de hda1 para hda5. POrque os desenvolvedores simplesmente não fazem o certo. Um HD, C:\ ou hda1. Dois Hds (particionado ou não) D:\ ou hda2, e assim por diante. Não sei onde enchergaram que hd particionado tinha que ter nome diferente.

Fernando Silva escreveu:Eu não tenho bronca contra o Windows, tenho bronca é contra quem diz "não usei o Linux e não gostei". Ou então prefere instalar um piratão a aprender a usar um SO gratuito. E ainda xinga o Bill Gates e acha que está sendo "rebelde" e "contra o sistema" ao usar um pirata.

Foi por isso que fiquei chateado. Mas entendo eles pois estão acostumados com muita coisa para MS e reaprender tudo novo, desde conceitos de arquitetura de SO até outros aplicativos, atualização, procura e etc leva tempo e essa gente normalmente não tem

Fernando Silva escreveu:Seria uma rebeldia mais eficiente se usasse e fizesse propaganda do Linux.

Não acho que é rebeldia e sim pelos motivos acima.

Fernando Silva escreveu:O que só existe em Windows, usa-se no Windows. Quem prefere pagar, que fique com o Windows.

Idem

Fernando Silva escreveu:Em casa, só uso o Wine por causa do Eudora, que tem uma função que eu preciso: ele separa os anexos na hora em que as mensagens chegam.

Os outros programas de email mantêm os anexos embutidos nos arquivos de mensagens e eles vão inchando até travar o programa (o Outlook trava entre 3 a 4GB e o Thunderbird vai um pouco mais adiante).

Aff...Mensagem com mais de 10 dias eu nem tomo conhecimento...

Fernando Silva escreveu:Eu tenho 12 anos de mensagens no Eudora e ainda não travou.

Mas vou trocá-lo pelo Penelope assim que for liberado.

Nota: o Eudora não está mais sendo desenvolvido. Seu código foi aberto pela Qualcomm e seus criadores originais e a comunidade de código aberto estão desenvolvendo o Penelope baseado nele.

Devem ser importantes. Bem, o caso continua. Muita gente sendo abdizida pelo Linux mas retornando sem memória.

Abraços

Fernando Silva escreveu:Eu não tenho bronca contra o Windows, tenho bronca é contra quem diz "não usei o Linux e não gostei". Ou então prefere instalar um piratão a aprender a usar um SO gratuito. E ainda xinga o Bill Gates e acha que está sendo "rebelde" e "contra o sistema" ao usar um pirata.

Foi por isso que fiquei chateado. Mas entendo eles pois estão acostumados com muita coisa para MS e reaprender tudo novo, desde conceitos de arquitetura de SO até outros aplicativos, atualização, procura e etc leva tempo e essa gente normalmente não tem

Fernando Silva escreveu:Seria uma rebeldia mais eficiente se usasse e fizesse propaganda do Linux.

Não acho que é rebeldia e sim pelos motivos acima.

Fernando Silva escreveu:O que só existe em Windows, usa-se no Windows. Quem prefere pagar, que fique com o Windows.

Idem

Fernando Silva escreveu:Em casa, só uso o Wine por causa do Eudora, que tem uma função que eu preciso: ele separa os anexos na hora em que as mensagens chegam.

Os outros programas de email mantêm os anexos embutidos nos arquivos de mensagens e eles vão inchando até travar o programa (o Outlook trava entre 3 a 4GB e o Thunderbird vai um pouco mais adiante).

Aff...Mensagem com mais de 10 dias eu nem tomo conhecimento...

Fernando Silva escreveu:Eu tenho 12 anos de mensagens no Eudora e ainda não travou.

Mas vou trocá-lo pelo Penelope assim que for liberado.

Nota: o Eudora não está mais sendo desenvolvido. Seu código foi aberto pela Qualcomm e seus criadores originais e a comunidade de código aberto estão desenvolvendo o Penelope baseado nele.

Devem ser importantes. Bem, o caso continua. Muita gente sendo abduzida pelo Linux mas retornando sem memória.

Abraços

Johnny escreveu:Tem um projeto de uma comunidade Linuxer que está adaptando os conceitos usados desde o Dos para Linux. Hd fica como C:\, D:\, as pastas como desde a época de Windows 3.x, entre outras coisas como o acesso a disquetes, configuraões, etc. Achei a idéia excelente. Esse negócio de ter que reinventar a roda dá no saco mesmo. Boa sorte para essa turma.

Só entenda que a navegação de pastas e dispositivos do linux, que trata tudo como um arquivo, não é simplesmente uma re-invenção da roda... Isso é antigo e segue o padrão de todos os sistemas Unix e Unixes like.
Enquanto poucos sistemas como o DOS, Windows e MacOS, usam o C:\ e D:\, dezenas de sistemas usam o padrão Unix.

Dezenas de sistemas usam o padrão Unix e Bilhões de pessoas usam o padrão DOS. É querer tocar música clássica no carnaval.

Johnny escreveu:Aff...Mensagem com mais de 10 dias eu nem tomo conhecimento...

Minhas mensagens pessoais, exceto por abobrinhas, são uma espécie de banco de dados.
Uso muito a busca para encontrar textos e informações importantes que foram trocadas com outras pessoas.

No trabalho, mensagens antigas são importantes porque um contrato não acaba quando o equipamento é entregue. Às vezes, 20 anos depois, precisamos expandir ou recuperar um sistema. Para isto, precisamos das mensagens trocadas na época da venda.

Johnny escreveu:Dezenas de sistemas usam o padrão Unix e Bilhões de pessoas usam o padrão DOS. É querer tocar música clássica no carnaval.

Quando uma pessoa digita um endereço de Internet com as barras normais [ / ], sem perceber está usando Unix.