"Bolsa Família" em Nova York!!!

[Aranha]

Bem que o programa poderia, em uma tradução livre, chamar-se "Family Bag". Pois não é que o prefeito de Nova York está dando uma de Lula? É verdade... O Brasil não está exportando apenas tecnologia para a produção de etanol, não, minha gente! Michael Bloomberg está adotando na Big Apple o "Bolsa Família", inspirando em experiências semelhantes no Brasil e no México.



Em resumo, se a família pobre apresentar bom comportamento será agraciada. Eis a cotação Bloomberg:



US$ 300 - se as crianças tirarem boas notas na escola.



US$ 150 - se os pais conseguirem um emprego.



US$ 200 - se a família for, regularmente, a médicos.



Bloomberg, um bilionário republicano que substituiu o bem-sucedido Rudolph Giuliani no cargo, vai usar fundos privados para atender cerca de 14 mil pessoas inscritas na fase experimental do programa. Para ele, a medida "dará aos nova-iorquinos na pobreza incentivos financeiros para olhar adiante e tomar decisões que melhorem suas perspectivas de futuro".



Mesmo na meca do capitalismo, a teoria repete o que é defendido na América Latina: o pobre vive num círculo vicioso de obstáculos que o impedem de sair da situação de penúria em que se encontra. Se ele não está em dia com suas vacinas e visitas médicas, por exemplo, fica mais doente do que as pessoas em classe mais favorecidas e, assim, enfrenta mais problemas para conseguir um emprego.



O Bronx agradece!

FONTE: Blog do Moreira

Abraços,

[Johnny]

Quanto a vagabundos: Volto a dizer. Prefiro que o governo pague para 1000 vagabundos ficarem sem fazer nada do que a possibilidade de 10% destes vir a se tornarem bandidos. Agora, se o cara se sente satisfeito em ganhar uma merda de mesada para ficar inerte, problema dele. Eu não consigo sequer ficar sem fazer umas 5 coisas diferentes no dia, quiçá menos que isso...
Tem gente que gosta de viver como animal (comer e dormir). Estes vao ser "alimentados" pela sociedade, de uma maneira ou outra. Nada pode tirá-los da inércia pois eles são naturalmente inertes, não tiveram o aprendizado e motivação para o trabalho. Trabalhar de empregado para ganhar 100, 200 reais? Como não tem sonhos, não tem gastos e com isso, não tem motivação para ir além do que sabe fazer...

Aqui no nordeste tem muito disso. Tem gente que oferece emprego para alguns e eles não querem ser empregados. Vão catar caranguejo no mangue, pescar nas lagoas (pescar que eu digo é levar uma rede e pegar uns 10 kilogramas apenas) e depois vender na feira num dia e ficar o resto da semana sem fazer nada.

[user f.k.a. Cabeção]

Qual e o ponto?

Nao era voce que dizia que nao gostava de assistencialismo quando acusavam de ser obreiro do PT?

Ou a coisa toda e um automatismo irracional? Voce nao apoia a ideia, mas divulga por apresentar um conteudo que vai de encontro as ideias do grupo politico adversario.

Nova York nao e a meca do liberalismo no sentido classico. E a meca do "liberalismo" no sentido norte americano do termo, onde liberal e esquerdista se equivalem.

[King In Crimson]

Tem gente que oferece emprego para alguns e eles não querem ser empregados. Vão catar caranguejo no mangue, pescar nas lagoas (pescar que eu digo é levar uma rede e pegar uns 10 kilogramas apenas) e depois vender na feira num dia e ficar o resto da semana sem fazer nada.

Que vida boa!

[Aranha]

Qual e o ponto?

Nao era voce que dizia que nao gostava de assistencialismo quando acusavam de ser obreiro do PT?

Ou a coisa toda e um automatismo irracional? Voce nao apoia a ideia, mas divulga por apresentar um conteudo que vai de encontro as ideias do grupo politico adversario.

Nova York nao e a meca do liberalismo no sentido classico. E a meca do "liberalismo" no sentido norte americano do termo, onde liberal e esquerdista se equivalem.

- Não gosto de assistencialismo, mas infelizmente ele não é inevitável, por ser um mal menor ou até por questões políticas que sejam.

- O exemplo americano, enquanto país que mais sucesso obteve aplicando políticas liberais, pode tanto ser usado quanto negado por você, conforme casem ou não com suas convicções ideológicas.

- Se nem nos EUA o liberalismo é aplicado com a pureza que você prega tão euforicamente, onde mais tal será possível? - Em marte?

Abraços,

[Apocaliptica]

Omitiu o Harlem da última frase do texto, por quê?

Bom, uma iniciativa destas nos EUA tem um peso bem diferente do que no Brasil. Dizer que eles estão nos copiando ou que por isto o Lula está certo é uma falácia gigantesca.

[Aranha]

Omitiu o Harlem da última frase do texto, por quê?

- RACISMO!!!!

Bom, uma iniciativa destas nos EUA tem um peso bem diferente do que no Brasil.

- Porque !?!?!?!?!?!

Beijos,

[Apocaliptica]

Omitiu o Harlem da última frase do texto, por quê?

- RACISMO!!!!

De que tipo?

Bom, uma iniciativa destas nos EUA tem um peso bem diferente do que no Brasil.

- Porque !?!?!?!?!?!

Beijos,

Vou explicar de forma bem primária, beirando o retardamento. É a forma como vejo e posso estar equivocada. Em qualquer país de primeiro mundo em que haja algum nível de pobreza, ela não é a tônica e nem a maioria, como nos países subdesenvolvidos e em desenvolvimento. Nestes, como se está sempre correndo contra a maré, porque o assistencialismo é mais um paliativo cala-a-boca-engana-bobo-compra-vota-se-mantém-no-poder, a esquerda costuma usar esta arma para manipular a massa e tentar desqualificar a oposição. A direita a usa como acessório para corroborar com os princípios econômicos, e algumas vezes também ideológicos.
Nos países onde crises momentâneas aumentam alguns nichos de pobreza, os programas de assistência são usados como prática liberal auxiliar para sanar um problema temporário. O que aliás é papel mesmo do Estado fazer em nome do bem estar social da Nação. E ninguém se opõe a isto. A diferença é que se aposta realmente na eficácia destas ações, elas não são um estímulo à corrupção e ao paternalismo, mas um apoio prestado pelo Estado. E o povo ( no sentido de minoria pobre lá) realmente aproveita a oportunidade para tentar sair do buraco e voltar a tomar a rédea da própria vida.

Bem...esta é minha visão e por isto apóio estas ações lá e não aqui.

[Fabi]

Sem falar que comparar a pobreza daqui com a dos USA é como comparar Coca-cola com petróleo...é olhar de forma superficial, parecem a mesma coisa mas não é. A apocaliptica falou tudo... e acrescento, enquanto o Brasil não mudar essa mentalidade de depender do governo o país nunca vai se desenvolver. É só olhar o abismo cultural que existe entre o Sul e o Nordeste, no sul políticos paternalistas são eleitos raramente, no nordeste ainda tem aquele coronelismo... e também, se você é "vagabundo" e vê todo mundo a sua volta trabalhando você se sente motivado a trabalhar...porque é o peixe fora d'agua, agora se a situação é contrária...aí fica dificil mesmo...aí a pensão do estado serve...

[Aranha]

- Entendi..., a Bolsa-Família é uma merda, só que quando é cagada nos EUA é cheirosinha e até dá prá comer.


Abraços,

[Apocaliptica]

- Entendi..., a Bolsa-Família é uma merda, só que quando é cagada nos EUA é cheirosinha e até dá prá comer.


Abraços,

Engraçadinho....

[Fernando Silva]

- Entendi..., a Bolsa-Família é uma merda, só que quando é cagada nos EUA é cheirosinha e até dá prá comer.


Abraços,

A distinção que a Apocaliptica fez é:
-No Brasil: incentivo à perpetuação da indolência, parasitismo e miséria.
-Nos países ricos: solução para problemas localizados e temporários.

É claro que, mesmo nos países ricos, há parasitas do Estado, mas a idéia, pelo menos nos EUA, é incentivar os pobres a procurar emprego, a mandar os filhos para a escola, a cuidarem da saúde.

Em princípio, parece com o programa brasileiro, mas talvez dê mais resultado lá devido à diferença de mentalidade.

[Aranha]

- Entendi..., a Bolsa-Família é uma merda, só que quando é cagada nos EUA é cheirosinha e até dá prá comer.


Abraços,

A distinção que a Apocaliptica fez é:
-No Brasil: incentivo à perpetuação da indolência, parasitismo e miséria.
-Nos países ricos: solução para problemas localizados e temporários.

É claro que, mesmo nos países ricos, há parasitas do Estado, mas a idéia, pelo menos nos EUA, é incentivar os pobres a procurar emprego, a mandar os filhos para a escola, a cuidarem da saúde.

Em princípio, parece com o programa brasileiro, mas talvez dê mais resultado lá devido à diferença de mentalidade.

- O programa brasileiro (que eles copiaram) também incentiva mandar filhos para a escola, pré-natal e vacinação.

- Não sei se seria uma boa pagar a quem é empregado (como fazem nos EUA), como bem informaram a natureza aqui é outra, temos menos recursos, mais desemprego e mais miseráveis esfomeados, além disso, alguns podem consideram um acinte alguém empregado receber dinheiro pago com seus suados impostos, eu iria querer receber também.

Abraços,

[Joe]

E assim se vai gastando dinheiro a toa.