Religião é Veneno

[elite politica]É claro que não funciona, não há investimentos suficientes no setor... O povo paga muito pouco. 40% do que se produz é muuuito pouco. Privatizar? Estão loucos? E entregar nas mãos do malvado Capital Internacional? O correto é investir mais na saúde e na educação, aumentar o leque de serviços estatais, para podermos garantir a justiça social e acabar com as desigualdades... [/elite politica]

"Os que crêem que a culpa de nossos males está em nossas estrelas e não em nós mesmos ficam perdidos quando as nuvens encobrem o céu." - Roberto Campos

Perfeita a frase. Genial.

O SUS é um dos sistemas mais falhos do Brasil. O mesmo não é defeituoso pela parte técnica, mas pela divisão do capital imposta no sistema.

Os Hospitais em Salvador são lotados de pessoas pobres as quais se envolveram em confusões e outros fatores decorrentes de violência e ferimento do corpo, a maior parte dos cidadãos são filiados ao Sistema Único de Saúde e não permitem ser atendidos rapidamente, diferentemente dos outros sitemas como Promédica que é atendido de forma eficiente por ser particular.

Ja vi pessoas saindo amputadas e a perna dentro de um saco plástico por falta de investimentos do capital no sistema de Saúde, mas o rico não está preocupado com a saúde do pobre e é evidente a presença de excessões nessa classificação, mas uma boa parte burguesa se concentra na política e até hoje a única pessoa a qual se comprometeu em melhorar o sistema de saúde como um todo foi Geraldo Alckmin, ou melhor, o Alquimista.

O capitalismo e sistemas liberais sempre pecaram nesse fator: a saúde, mas quando o pais é emergente ou subdesenvolvido sendo as pessoas objeto de uso constante e passando por altas taxas de trabalho, destarte hoje não prorrogar com frequência, mas ocorre a presença nos mesmo exemplos citados.

Eu ia comentar, mas deletei tudo pois cansei de debater contra truísmos...

RicardoVitor escreveu:Eu ia comentar, mas deletei tudo pois cansei de debater contra truísmos...

Por que seria truísmo?

Foi mal, falei com o Aurélio e decobri o que é.

Não é o Aurélio do fórum, é o dicionário Aurélio. A definição é:

Verdade trivial, tão evidente que não é necessário ser enunciada.

"Não liberar verba para fazer as cirurgias pelo SUS é uma economia burra. Depois o obeso mórbido desenvolve outras doenças, e o governo gasta mais comprando remédios para distribuir de graça para eles", afirma o médico.

RicardoVitor escreveu:[elite politica]É claro que não funciona, não há investimentos suficientes no setor... O povo paga muito pouco. 40% do que se produz é muuuito pouco. Privatizar? Estão loucos? E entregar nas mãos do malvado Capital Internacional? O correto é investir mais na saúde e na educação, aumentar o leque de serviços estatais, para podermos garantir a justiça social e acabar com as desigualdades... [/elite politica]

Nos EUA é ainda pior, não iam pagar nunca. Justamente pq foi privatizado. Alias as empresas conseguem negar tratamento até mesmo a classe media que paga planos de saúde vasculhando formulários em buscas de desculpas para negar cobertura. Eis a maravilha da privatização nos EUA aonde o lucro da seguradoras é mais importante que a vida dos segurados. Os mais de 40 milhões de não segurados, bem esses a pouca ajuda do governo não cobre nenhuma dessas operações mais caras, então nos EUA estão lascados.

Sistema de saúde universalizado e bom é no Canadá, França, Inglaterra, Suécia, e em todos é público e gratuito.

Mas no Brasil é um lixo. E é aqui que vivemos.

Apocaliptica escreveu:Mas no Brasil é um lixo. E é aqui que vivemos.

Tem problemas tanto devido a corrupção como má administração, assim como limites de um país subdesenvolvido.

Mas a idéia do SUS é boa, assim como universalização feita nos países que citei. Precisa de reformas afim de melhorar a gestão, e ampliar recursos destinados ao SUS.

André escreveu:

Apocaliptica escreveu:Mas no Brasil é um lixo. E é aqui que vivemos.

Tem problemas tanto devido a corrupção como má administração, assim como limites de um país subdesenvolvido.

Mas a idéia do SUS é boa, assim como universalização feita nos países que citei. Precisa de reformas afim de melhorar a gestão, e ampliar recursos destinados ao SUS.

Não há melhoria de gestão em administrações corruptas. Pode encher de dinheiro e até comprar equipamentos ou construir os melhores locais de atendimento. Toda ação de melhora corresponde a uma igual ação de roubo e desvio de dinheiro. Não há interesse político para uma reforma efetiva.
Veja a crise aérea no Brasil. Uma vergonha. Nosso sistema de controle aéreo é um dos piores do mundo. Completamente defasado. Tudo funciona assim. Mas o Governo nega. Assim como o Lula quer se pare de falar mal do Brasil, como se fosse um pecado.
Não adianta ter idéias. Idéias eu tenho várias. E daí? Estamos no Brasil. Não na Suécia, nem no Canadá e nem na Inglaterra.

Apocaliptica escreveu:

André escreveu:

Apocaliptica escreveu:Mas no Brasil é um lixo. E é aqui que vivemos.

Tem problemas tanto devido a corrupção como má administração, assim como limites de um país subdesenvolvido.

Mas a idéia do SUS é boa, assim como universalização feita nos países que citei. Precisa de reformas afim de melhorar a gestão, e ampliar recursos destinados ao SUS.

Não há melhoria de gestão em administrações corruptas. Pode encher de dinheiro e até comprar equipamentos ou construir os melhores locais de atendimento. Toda ação de melhora corresponde a uma igual ação de roubo e desvio de dinheiro. Não há interesse político para uma reforma efetiva.
Veja a crise aérea no Brasil. Uma vergonha. Nosso sistema de controle aéreo é um dos piores do mundo. Completamente defasado. Tudo funciona assim. Mas o Governo nega. Assim como o Lula quer se pare de falar mal do Brasil, como se fosse um pecado.
Não adianta ter idéias. Idéias eu tenho várias. E daí? Estamos no Brasil. Não na Suécia, nem no Canadá e nem na Inglaterra.

Concordo.Por isso defendo uma reforma política ampla. Sem essa acreditar que apenas dinheiro vai resolver é fantasia.

O hospital da Unicamp é um dos melhjores do Brasil. E conheço muita gente que operou de tudo lá. Minnha mãe, minha sogra 1, sogra 2 (4 vezes), primas, primos, tios, amigos, etc. O problema nem acho que seja na instituição SAUDE e sim na adminstração local dos recursos e isso nem o TCU tem como controlar (ainda) a não ser por denúncias. A propósito, tem muita instituição privada aí indo à falência, se fosse esse o caso.
Abraços

O problema é que a distribuição do capital é pouca e está mal administrada como já citei.

Conversei com pessoas ligadas ao SUS.Pois bem, descobri que 3 conhecidos já fizeram essa cirurgia pelo SUS.

A fila, e a demora em alguns lugares está acontecendo, pasmem, pq algumas pessoas estão engordando de propósito para entrar com o pedido da cirurgia. Com isso o aumento de pessoas a fila vem aumentando, e vem demorando mais para cirurgia ser realizada.

E o que as pessoas sugerem? Que o SUS pague mais?

Aumento do gasto público, ou que os hospitais sejam forçados a realizar, ingerência pública no setor privado. Sou pelo segundo, e pela economia do gasto público.

Porém com auditorias, e controle da corrupção que rola solta nos hospitais privados, sobraria mais dinheiro, e ai poderia tb se pagar um pouco mais aos médicos e aos hospitais por essas cirurgias.

As pessoas estão engordando MAIS para chegar logo no ponto da cirurgia ser indicada, porque senão não é pago pelo SUS.

E sabemos que as pessoas doentes morrem nos corredores de alguns hospitais e algumas esperam 6 meses por alguns tipos de consultas e mais 6 meses por uma marcação de cirurgia, quando não vem o aviso que a cirurgia foi adiada.

Apocaliptica escreveu:As pessoas estão engordando MAIS para chegar logo no ponto da cirurgia ser indicada, porque senão não é pago pelo SUS.

E sabemos que as pessoas doentes morrem nos corredores de alguns hospitais e algumas esperam 6 meses por alguns tipos de consultas e mais 6 meses por uma marcação de cirurgia, quando não vem o aviso que a cirurgia foi adiada.

Verdade. Mas esses talvez o melhor não seja a cirurgia mas um tratamento outro. Sendo que a cirurgia de estomago não é um passeio no parque, tem efeitos colaterais, e o ideal é a pessoa não precisar, conseguir por outro meio, sair do grupo de risco.

André escreveu:

Apocaliptica escreveu:As pessoas estão engordando MAIS para chegar logo no ponto da cirurgia ser indicada, porque senão não é pago pelo SUS.

E sabemos que as pessoas doentes morrem nos corredores de alguns hospitais e algumas esperam 6 meses por alguns tipos de consultas e mais 6 meses por uma marcação de cirurgia, quando não vem o aviso que a cirurgia foi adiada.

Verdade. Mas esses talvez o melhor não seja a cirurgia mas um tratamento outro. Sendo que a cirurgia de estomago não é um passeio no parque, tem efeitos colaterais, e o ideal é a pessoa não precisar, conseguir por outro meio, sair do grupo de risco.

Há critérios bem definidos para a indicação da cirurgia, baseados em exames de metabolismo e histórico familiar. Há casos em que nada resolve mesmo. Nestes casos o médico indica, não adianta a pessoa pedir. A cirurgia é complicada, mas é um sucesso realmente, o Aurélio que o diga.
Mas este povo é meio doido, não duvido de nada.

Apocaliptica escreveu:

André escreveu:

Apocaliptica escreveu:As pessoas estão engordando MAIS para chegar logo no ponto da cirurgia ser indicada, porque senão não é pago pelo SUS.

E sabemos que as pessoas doentes morrem nos corredores de alguns hospitais e algumas esperam 6 meses por alguns tipos de consultas e mais 6 meses por uma marcação de cirurgia, quando não vem o aviso que a cirurgia foi adiada.

Verdade. Mas esses talvez o melhor não seja a cirurgia mas um tratamento outro. Sendo que a cirurgia de estomago não é um passeio no parque, tem efeitos colaterais, e o ideal é a pessoa não precisar, conseguir por outro meio, sair do grupo de risco.

Há critérios bem definidos para a indicação da cirurgia, baseados em exames de metabolismo e histórico familiar. Há casos em que nada resolve mesmo. Nestes casos o médico indica, não adianta a pessoa pedir. A cirurgia é complicada, mas é um sucesso realmente, o Aurélio que o diga.
Mas este povo é meio doido, não duvido de nada.

Nem eu duvido de nada, o povo tem a liberdade de agir, mas a lógica do mesmo é tão horrivel que não se torna algo tão apreciável.

Joe escreveu:

Apocaliptica escreveu:

André escreveu:

Apocaliptica escreveu:As pessoas estão engordando MAIS para chegar logo no ponto da cirurgia ser indicada, porque senão não é pago pelo SUS.

E sabemos que as pessoas doentes morrem nos corredores de alguns hospitais e algumas esperam 6 meses por alguns tipos de consultas e mais 6 meses por uma marcação de cirurgia, quando não vem o aviso que a cirurgia foi adiada.

Verdade. Mas esses talvez o melhor não seja a cirurgia mas um tratamento outro. Sendo que a cirurgia de estomago não é um passeio no parque, tem efeitos colaterais, e o ideal é a pessoa não precisar, conseguir por outro meio, sair do grupo de risco.

Há critérios bem definidos para a indicação da cirurgia, baseados em exames de metabolismo e histórico familiar. Há casos em que nada resolve mesmo. Nestes casos o médico indica, não adianta a pessoa pedir. A cirurgia é complicada, mas é um sucesso realmente, o Aurélio que o diga.
Mas este povo é meio doido, não duvido de nada.

Nem eu duvido de nada, o povo tem a liberdade de agir, mas a lógica do mesmo é tão horrivel que não se torna algo tão apreciável.

Pois apesar de meio radical, eu acho um avanço para quem realmente sofre de males paralelos por causa da obesidade mórbida.
Na verdade são duas técnicas. Uma delas coloca um anel no estômago, reduzindo assim a capacidade dele.
A outra é um tipo de by pass. Em vez de percorrer todo o trato digestivo, é feito um atalho entre o estômago e um parte adiantada do intestino, reduzindo assim a absorção de nutrientes e de gordura também.