Religião é Veneno

PR: juiz adia audiência de trabalhador de chinelos

O juiz Bento Luiz de Azambuja Moreira, da 3ª Vara do Trabalho de Cascavel (PR), suspendeu uma audiência porque o trabalhador rural Joanir Pereira calçava chinelos. O trabalhador permaneceu menos de cinco minutos na sala do magistrado, que se negou a analisar o processo.

Segundo informações do Jornal Hoje, uma nova audiência foi marcada para o dia 14 de agosto. Para o advogado do trabalhador rural, o acesso à Justiça foi negado pelo magistrado. "Eu tentei argumentar, porque o meu cliente é uma pessoa pobre, analfabeta, desempregada, em uma situação de muita dificuldade", disse.

O caso do trabalhador não é o único. Desde março, cinco audiências foram adiadas na Justiça do Trabalho porque o juiz não teria gostado das roupas ou dos calçados usados pelas pessoas que estavam no fórum.

O juiz não quis falar sobre o assunto. Em documentos de audiências canceladas ele se justifica, considerando que as pessoas usavam roupas incompatíveis com a dignidade do Poder Judiciário.

A presidência do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) em Curitiba (PR) disse que o juiz será chamado para dar explicações à corregedoria regional. O TRT informou ainda que as audiências remarcadas terão que ser antecipadas.

Fonte: Terra

Muito digno o Poder Judiciário...Este juiz merece um processo. Estas negativas dele se baseiam em alguma lei? Pois se eu fosse advogado, dava um jeito de enquadrá-lo em algumas delas.

Vito Álvaro escreveu:[size=18]roupas incompatíveis com a dignidade do Poder Judiciário.

Ultima mente essa é a única roupa que combina com a dignidade do Poder Judiciário:

Não achou um espécime nacional, não? ahuahuhauha

Que juízes mais bestas...

Melhor ler isto do que ser cego... pqp... Vamos mandar um juís comprar um Armani pro pobre coitado caramba!

Apocaliptica escreveu:Não achou um espécime nacional, não? ahuahuhauha

Uniforme de prisão aqui é calção e chinelo. Não ficaria muito claro o ponto.

É tudo que posso dizer...

O juiz não quis falar sobre o assunto. Em documentos de audiências canceladas ele se justifica, considerando que as pessoas usavam roupas incompatíveis com a dignidade do Poder Judiciário.

Esse juiz, com esse tipo de atitude, só reforça aquela velha ideia de que a justiça não está acessivel aos pobres...

Jolly_Roger escreveu:

O juiz não quis falar sobre o assunto. Em documentos de audiências canceladas ele se justifica, considerando que as pessoas usavam roupas incompatíveis com a dignidade do Poder Judiciário.

Esse juiz, com esse tipo de atitude, só reforça aquela velha ideia de que a justiça não está acessivel aos pobres...

juiz CIDÃO....
o babaca está é só querendo APARECER....

se não há lei que proiba ir de chinelo, ele é quem infrigiu a lei da liberdade do trabalhador em não realizar a audiência....

Não tem como não ficar revoltado com atitudes como esta.

É por essas e outras - muito piores por sinal - que a credibilidade do judiciário está indo pro esgoto.

O baixíssimo nível dos cursos de direito ,que alastram-se pelo país como ervas daninhas é ,afinal ,responsável pelo acesso de verdadeiras bestas quadradas aos altos escalões do poder judiciário. E, atente-se para o fato de que, não basta boa formação acadêmica - BOM SENSO É FUNDAMENTAL - senão, dispense-se , por inadequado, o tratamento de JUIZ. É o interminável e imortal FEBEAPÁ.

[ironia]Viva o Brasil![/ironia]

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

o juiz não poderia ter usado do bom senso e ter ignorado o fato ?

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

Apocaliptica escreveu:

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

se bem que não precisava ser um sapato social, poderia ser "all star" !

Jolly_Roger escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

se bem que não precisava ser um sapato social, poderia ser "all star" !

Poderia ser qualquer um menos um sapato furado, porque era para preencher e fortalecer o estereotipo e ego do Juiz.

Jolly_Roger escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

se bem que não precisava ser um sapato social, poderia ser "all star" !

CAPITALISMO!!!

Joe escreveu:

Jolly_Roger escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

se bem que não precisava ser um sapato social, poderia ser "all star" !

Poderia ser qualquer um menos um sapato furado, porque era para preencher e fortalecer o estereotipo e ego do Juiz.

Será que este juiz não aquele mesmo que se masturba por baixo da toga? Deve ser um tarado destes.

Joe escreveu:

Jolly_Roger escreveu:

Apocaliptica escreveu:

Tulio escreveu:O advogado não podia arrumar um par de sapatos pro cara?

Se o Figueiredo, que era Presidente do Brasil, não arranjou um par de sapatos para o moleque aquele ( alguns aqui devem se lembrar do acontecido ), porque o um reles juiz iria arrumar?

se bem que não precisava ser um sapato social, poderia ser "all star" !

Poderia ser qualquer um menos um sapato furado, porque era para preencher e fortalecer o estereotipo e ego do Juiz.

Penso eu que esse fato é um excesso de "formalismo" por parte do juiz.

Chama-se abuso de autoridade. Deveria ser processado.

Não tem lei que proíba entrar de chinelo no fórum. Depende do regulamento de cada fórum, na minha cidade não pode chinelo, bermuda e nem camiseta cavada. O que eu acho sem sentido, mas nunca me atrevi a desrespeitar.

E mais, mesmo se não pudesse, o juiz ao ver que o homem já estava lá deveria ter ouvido ele normalmente sem fazer ele passar por essa humilhação. Faltou bom-senso.

Aqui não proíba chinelo.

Proibidos são mini-saia, bermuda, camiseta cavada e roupas intimidades em geral.