Religião é Veneno

Contradições do laicismo


Na tentativa de calar os católicos contrários ao aborto, tem sido alegado que o Estado laico não pode levar em conta argumentos de índole religiosa. O que está por detrás dessa manobra?

Cid Alencastro

O Estado laico, tal como vem sendo interpretado por correntes neo-atéias contemporâneas, não é indiferente à religião, na verdade ele é contrário à religião

Por ocasião da visita do Papa Bento XVI ao Brasil, em maio último, o Presidente Lula declarou que o Estado brasileiro é laico. Mas, naquele contexto, parecia estar subjacente à declaração uma outra coisa. Ou seja, em matéria de moral, o Brasil não precisa seguir os Dez Mandamentos da Lei de Deus, e portanto uma lei liberando o aborto pode ser promulgada sem problemas.

De fato, o Pontífice acabara de condenar mais uma vez o aborto e de levantar o espinhoso problema da excomunhão para quem o pratica. E se é verdade que, da boca para fora, os laicistas dizem não se incomodar em ser excomungados, na verdade temem e tremem diante dessa possibilidade.

O assunto é candente e nos dá a oportunidade de fazer algumas considerações a respeito das contradições do Estado laico.


Um Estado laico contrário à religião


Quando o Estado é laico, não está na coerência de seus princípios tomar posição em questões religiosas, nem para apoiá-las nem para combatê-las. Deveria dar ampla liberdade a quem quisesse manifestar-se nesse campo. Se assim é, por que tanto medo de que os católicos defendam a doutrina da Igreja a favor da vida desde a concepção? Por que procurar negar-lhes sistematicamente o direito de opinar, sob pretexto de que se trata de uma opinião religiosa?

Na lógica do Estado laico, deveria ser permitido a cada um exprimir-se como quisesse e apresentar suas opiniões do ponto de vista católico, ateu ou filosófico, ou ainda sociológico, psicológico, artístico ou o que fosse.

Mas o Estado laico, tal como vem sendo interpretado por correntes neo-atéias contemporâneas, não é indiferente à religião, na verdade ele é contrário à religião. Seus sequazes não o dizem expressamente, mas todos os seus pronunciamentos e atos caminham nesse sentido.

Se um ateu pode defender o aborto –– dizendo, por exemplo, que se trata apenas de um problema de saúde da mulher –– por que um religioso não pode criticar a matança de inocentes?

Ou será que, por detrás do rótulo de laicismo, na verdade o que temos são defensores ferrenhos de uma anti-moral, em função da qual o aborto é um passo necessário para demolir a moral?

Cumpre lembrar que os Dez Mandamentos, comunicados a Moisés no Monte Sinai, não são apenas religiosos. Eles constituem um compêndio da Lei Natural, impressa no coração de todos os homens, e todos estão obrigados a segui-los. Transgredir os Mandamentos é ir contra a própria retidão da natureza humana. Foram, aliás, ratificados por Nosso Senhor: “Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição. Pois em verdade vos digo: passarão o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da lei” (Mt 5,18).

Por que então adotar alguns Mandamentos e rejeitar outros? Por que a lei civil deve proibir o assassinato do adulto, mas deve permitir o da criança no seio materno? Por que não se deve roubar, mas se pode impunemente cometer adultério?

Se o aborto pode ser aprovado pela lei civil, por que não o assassinato do adulto? Vamos pôr em votação se os assassinos devem ser punidos ou libertados?

Por mais que os laicistas neo-ateus procurem velar suas verdadeiras intenções, elas vão aflorando com clareza cada vez maior.

E-mail do autor: cidalencastro@catolicismo.com.br

http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm?
Não é fácil...

Apocaliptica escreveu:Por mais que os laicistas neo-ateus procurem velar suas verdadeiras intenções, elas vão aflorando com clareza cada vez maior.

Quais seriam minhas verdadeiras intenções, hein católicos?

Terrível...
E como sempre, é só extrapolar a hipótese e a citação de merdfa da biblia dele permite a matança de povos inimigos e o sacrifício de crianças.

Putz ! ler merdas desse tipo me deixam profundamente irritado !

Mas isso é muito simples. O aborto deve ser aprovado pois deus ensinou isso pois foi ele quem começou. Simples assim.

Cumpre lembrar que os Dez Mandamentos, comunicados a Moisés no Monte Sinai, não são apenas religiosos. Eles constituem um compêndio da Lei Natural, impressa no coração de todos os homens, e todos estão obrigados a segui-los. Transgredir os Mandamentos é ir contra a própria retidão da natureza humana.[/u] [/b]Foram, aliás, ratificados por Nosso Senhor: “Não julgueis que vim abolir a lei ou os profetas. Não vim para os abolir, mas sim para levá-los à perfeição. Pois em verdade vos digo: passarão o céu e a terra, antes que desapareça um jota, um traço da lei” (Mt 5,18).

os laicistas dizem não se incomodar em ser excomungados, na verdade temem e tremem diante dessa possibilidade.

ai que meda do papinha de milho!!! affffffff Porque não me excomungam logo de uma vez? acabaria com essa putaria!

Não entendo pq esse povo cristão insiste em dizer que, quem não acredita em Deus é Amoral. E duvido que os ateus defendam qualquer tipo de aborto... Eles não enchergam que existem vários casos que o aborto se torna necessário! Eles vedam essa possibilidade!!!

O Estado laico, tal como vem sendo interpretado por correntes neo-atéias contemporâneas, não é indiferente à religião, na verdade ele é contrário à religião

Contrário!? Ninguém aqui repudia a religão e força a outra pessoa a ser ateu/atéia, apenas temos o discernimento de analisar os fatos e completar que a semâtica igreja-estado não deu certo e causou mortes e mortes sem precendentes. Caso queira um exemplo atual é só observar os islã e caso queira um exemplo antigo é só observar a idade média.

Isso não é ser contra, é observar as consequências que foram causas e ainda causa hoje.

Por ocasião da visita do Papa Bento XVI ao Brasil, em maio último, o Presidente Lula declarou que o Estado brasileiro é laico. Mas, naquele contexto, parecia estar subjacente à declaração uma outra coisa. Ou seja, em matéria de moral, o Brasil não precisa seguir os Dez Mandamentos da Lei de Deus, e portanto uma lei liberando o aborto pode ser promulgada sem problemas.

Quem é o Papa Babento XVI para interferir nos assunto de estado do Brasil? Ele veio aqui para canonizar o Miséria Galvão e fazer marketing para conseguir mais fiéis. As declarações dele são mais importantes que um médico formado o qual conhece sobre medicina e a vida humana?

Quando o Estado é laico, não está na coerência de seus princípios tomar posição em questões religiosas, nem para apoiá-las nem para combatê-las. Deveria dar ampla liberdade a quem quisesse manifestar-se nesse campo. Se assim é, por que tanto medo de que os católicos defendam a doutrina da Igreja a favor da vida desde a concepção? Por que procurar negar-lhes sistematicamente o direito de opinar, sob pretexto de que se trata de uma opinião religiosa?

O estado laico está na coerência de seus princípios para tomar posição em questões religiosas, porque a partir do momento que o próprio estado permanecer inerte a tal principio, a religião se apossará de discutir e falar o que supostamente será o conceito de ação dado para as pessoas agirem. Dará um pré-conceito.

A liberdade das religiões é pregada da mesma forma que eles devem permitir o ateu de se pronunciar, sendo assim a forma mais concreta de encerrar esse assunto é a religão mantenha-se acanhada e quieta no seu canto porque se começar a interferir na vida de pessoas que não querem saber da religão será punida.

O André já citou aqui sobre o Estado laico em outros paises e concordei com a atitude dos paises como Suécia.

os laicistas dizem não se incomodar em ser excomungados, na verdade temem e tremem diante dessa possibilidade.

E é! E é !