Mundo terá 9 bilhões de pessoas em 2050, diz ONU

[Lúcifer]

BBC Brasil - 27/06/2007 07:23
Mundo terá 9 bilhões de pessoas em 2050, diz ONU

Até 2030, cinco bilhões de pessoas viverão em cidades, disse relatório.

O mundo terá em 2050 cerca de 2,5 bilhões de habitantes a mais do que hoje, elevando o total de moradores do planeta a 9 bilhões, estima um relatório da Organização das Nações Unidas (ONU) divulgado nesta quarta-feira.

E até 2030, cinco bilhões de pessoas viverão nas cidades, o equivalente a 60% da população, disse o Fundo de População das Nações Unidas (UNFPA).

No ano em que o mundo ultrapassa uma marca de mais de 50% de seus 6,6 bilhões de moradores vivendo em centros urbanos, o UNFPA dedicou seu relatório anual ao tema da urbanização.

O crescimento urbano ocorrerá quase que exclusivamente no mundo em desenvolvimento, onde em 2030 viverão 80% da população das cidades, disse a ONU.

Em 30 anos, a população urbana nos países ricos aumentará em apenas 100 milhões de pessoas, o equivalente a 11% da população urbana atual nesses países (veja quadro).

Na América Latina, 200 milhões de moradores urbanos adicionais até 2030 significarão um aumento de 50% em relação a hoje.

Já na Ásia e na África, carros-chefes do crescimento das cidades, a população urbana dobrará neste período.

Com as cidades desses continentes crescendo ao ritmo de um milhão de habitantes por semana, quase sete em cada dez cidadãos urbanos serão asiáticos ou africanos em 2030, previu o estudo.

O cenário de concentração do crescimento urbano em cidades do mundo em desenvolvimento fez o UNFPA alertar para a conseqüente explosão das favelas.

Atualmente, um bilhão de pessoas vive em favelas, 90% das quais estão nos países em desenvolvimento e 40% na Índia ou na China.

"Na África Subsaariana, a urbanização tornou-se virtualmente sinônimo de crescimento das favelas; 72% da população urbana da região vive sob condições de favela, comparados a 56% no Sul da Ásia", disse o relatório.

"A população de favelas na África Subsaariana quase dobrou em 15 anos, alcançando cerca de 200 milhões em 2005."

Para os brasileiros, as favelas viraram a maior ilustração das grandes cidades, com milhões de habitantes. Mas o relatório ressaltou que a maior parte do crescimento se dará em cidades de menos de 500 mil habitantes.

"É preciso concentrar a atenção onde o crescimento é maior", afirmou a diretora-executiva do UNFPA, Thoraya Ahmed Obaid.

"Portanto, é preciso prestar maior atenção às cidades menores, proporcionando-lhes recursos como informação e assistência técnica (para encarar desafios futuros)."

Obaid acrescentou que "a urbanização é inevitável", e que o processo deveria ser "uma força para o bem".

O relatório disse que o crescimento urbano do futuro não se dará pela migração do campo para as cidades, e sim pelo próprio aumento das populações que já vivem nelas, e criticou políticas oficiais de alguns países de proibir ou desencorajar a movimentação do mundo rural para o urbano.

Tais políticas, hoje comuns, por exemplo, na China, também caracterizaram a América Latina nos anos 70.

"A transição urbana na América Latina ocorreu apesar de muitas políticas antiurbanas explícitas. De modo geral, a transição urbana foi positiva para o desenvolvimento", observou o relatório.

"Uma atitude proativa em relação ao inevitável crescimento urbano teria minimizado muitas de suas conseqüências negativas, particularmente a formação de favelas e a falta de serviços urbanos para os pobres."


http://noticias.br.msn.com/artigo_BBC.a ... id=5061783

[DIG]

Parem de parir, gente...

[Led Zeppelin]

Nove bilhões de pessoas em um mundo que não está preparado nem para os seis bilhões que habitam ele hoje... é o futuro terá mais miséria e violência que o presente.

[DIG]

[Sorrelfa]

ainda bem que eu já vou estar morto até lá...

[DIG]

Isso mais o aquecimento global... o futuro será bem "agitado".

Tadinhos dos nossos netinhos
Fora que nessa época o Brasil já vai ser de maioria protestantesca

[DIG]

Isso mais o aquecimento global... o futuro será bem "agitado".

Tadinhos dos nossos netinhos
Fora que nessa época o Brasil já vai ser de maioria protestantesca

Protestantes socialistas...

No colegial eu tinha 1 coleguinha simpatizante do PCdoB, que via "Alô Diabo" no rótulo da Coca-Cola ...
Esse é o futuro do Brejil

[emmmcri]

Isso mais o aquecimento global... o futuro será bem "agitado".

Tadinhos dos nossos netinhos
Fora que nessa época o Brasil já vai ser de maioria protestantesca

Protestantes socialistas...

No colegial eu tinha 1 coleguinha simpatizante do PCdoB, que via "Alô Diabo" no rótulo da Coca-Cola ...
Esse é o futuro do Brejil

A maioria absurda dos protestantes é anti comunista.

[DIG]

Outros não são.

[Joe]

O crescimento desconcentrado se dá por falta de programas de controle da natalidade e levando em questão a situação brasileira, esse ponto será fraco, até porque países nórdicos tem o controle de natalidade por educação e um dos fatos mais escassos em desenvolvimento na esfera tupiniquim é a educação.

Controle de natalidade e educação sexual são fundamentais para combater a pobreza nos países em desenvolvimento, segundo um relatório da ONU (Organização das Nações Unidas) divulgado nesta terça-feira.

O trabalho, conduzido pelo Fundo das Nações Unidas para Populações, sugere que há uma ligação direta entre demografia e crescimento econômico.

De acordo com o estudo, os países que apresentaram taxas decrescentes de natalidade nas últimas décadas ampliaram seu crescimento econômico.

A ONU usa o caso brasileiro como exemplo, dizendo que a queda nas taxas de natalidade do país tem relação com seu crescimento econômico.

Produtividade

Nos cálculos dos especialistas da ONU, a queda constante da natalidade no Brasil seria responsável por um crescimento médio anual de 0,7% do Produto Interno Bruto (PIB) do país desde a década de 70.

Os dados usados pela ONU mostram que o Brasil tem atualmente uma taxa de natalidade de 2,15 filhos por mulher - a taxa de estabilidade populacional é de 2,1 filhos por mulher.

A média da América Latina é de 2,5, segundo o relatório.

A ONU acredita que os países que derrubaram suas taxas de natalidade conseguiram ampliar sua produtividade, a poupança interna e os investimentos produtivos.

Polêmica

A ajuda às mulheres no controle da natalidade e na educação relacionada a questões reprodutivas também é indicada como uma das principais formas de atingir as Metas de Desenvolvimento do Milênio, estabelecidas pela ONU.

As metas prevêem a queda da fome e da probreza no mundo pela metade até 2015. Prevêem também a queda da mortalidade infantil e do número de pessoas infectadas pela Aids, além do aumento da igualdade entre os sexos e o desenvolvimento sustentável.

Mas há quem discorde do relatório.

Scott Weinberg, porta-voz do Instituto de Pesquisas de População, dos Estados Unidos, afirma que o relatório não passa de propaganda.

Segundo Weinberg, o relatório diz, em resumo, que diminuir a taxa de natalidade em países em desenvolvimento diminui a pobreza.

Mas, para Weinberg, não há base científica para essa conclusão.

BBC Brasil

Esses dados estimativos estão relacionados (como todos possuem conhecimento da semâtica) ao mantimento do desenvolvimento atual do mundo.

Porém existe outro ponto relacionado ao controle da natalidade e este é que os países nórdicos e os EUA querem determinar o seu poderio econômico diante os países em desenvolvimento fazendo com que não ocorra o controle da natalidade, porém, observe a visão deste artigo:

LIMITAÇÃO DA NATALIDADE E EDUCAÇÃO SEXUAL

(Dom Estêvão Bettencourt. Pergunte e Responderemos, n.º 511, janeiro 2005, p. 36 a 39)

Em síntese: O livro de J. Scala sobre a Federação Internacional de Planejamento Familiar, muito rico em documentação e notícias, chama a atenção para dois pontos importantes entre outros: 1) o controle da natalidade nos países do hemisfério Sul é, em grande parte, devido à pressão dos países nórdicos, que desejam enfraquecer os povos meridionais, a fim de manter a hegemonia política; 2) a educação sexual preconizada pelos arautos dos países nórdicos incita ao sexo livre, contanto que protegido por preservativo ou anticoncepcionais.

* * *

A obra IPPF. A Multinacional da Morte já foi sumariamente apresentada em PR 505/2004, p. 294. Visto ser farta em documentação e notícias, vão, a seguir, extraídos mais alguns tópicos da mesma, merecedores de especial atenção.

1. O Controle da Natalidade

1.1. Diminuição da População

Segundo J. Scala, a diminuição da população é prejudicial à sociedade.

"É uma constante histórica irrefutável que a perda da população de todos os povos que a sofreram por um período de tempo relativamente extenso, trouxe como consequências catástrofes para os mesmos. Nos casos em que mais perdurou a denatalidade, produziu-se o desaparecimento do povo em questão" (p. 69).

Sobre este pano de fundo escreve J. Scala:

"Os Estados Unidos da América do Norte baseiam seu domínio político, não na força das armas - ainda que as utilizem periodicamente - mas no poderio de sua economia. Ora, com um país envelhecendo progressivamente e com um moderado aumento da população graças à imigração, as perspectivas económicas a médio e longo prazo não são boas. Se a isso se acrescenta que os países do Terceiro Mundo continuam com povos jovens - e por isso mais pujantes - e com um importante crescimento populacional, o qual implica mais mão-de-obra e, portanto, a menor custo, e que o aumento do mercado consumidor garante uma maior produção e, por conseguinte, maior movimento econômico, mais tarde ou mais cedo a América do Norte perderá a liderança comercial e, ao mesmo tempo, a liderança política.

Em síntese, o conflito 'Norte-Sul' consiste na luta dos países ricos - liderados pelos EUA - para manter sua supremacia económica, que lhes permite dominar politicamente os países pobres. Sua estratégia é elementar. Posto que a origem do desequilíbrio atual é demográfica, e os países ricos se reconhecem incapazes de aumentar suas taxas de natalidade - o egoísmo visceral de seus cidadãos os faz estéreis em todos os campos, incluindo a rejeição da própria descendência -; em conseqüência, a 'solução' que dispuseram foi diminuir compulsoriamente a natalidade das nações pobres, até obter um equilíbrio entre as taxas, que assegure a continuidade da atual ordem econômica e geopolítica" (p. 15).



1.2. O Brasil no Relatório Kissinger

Henry Kissinger foi Secretário de Estado norte-americano. Assinou aos 24 de abril de 1975 um documento intitulado Memorando de Estudo para a Segurança Nacional n° 200. Implicações do crescimento da População Mundial para a Segurança dos Estados Unidos da América e seus interesses ultramarinos (NSSM 2000). Tal documento nos interessa aqui na medida em que se refere ao Brasil:

"A assistência para o controle populacional deve ser empregada principalmente nos países em desenvolvimento de maior e mais rápido crescimento onde os EUA têm interesses políticos e estratégicos especiais. Estes países são: Índia, Bangladesh, Paquistão, Nigéria, México, Indonésia, Brasil, Filipinas, Tailândia, Egito, Turquia, Etiópia e Colômbia".

Ao Brasil o Relatório Kissinger dedica um parágrafo inteiro:

"América Latina. Prevê-se que haverá rápido crescimento populacional nos seguintes países tropicais: Brasil, Peru, Venezuela, Equador e Bolívia. É fácil ver que, com uma população atual de mais de 100 milhões, o Brasil domina demograficamente o continente; lá pelo fim deste século, prevê-se que a população do Brasil chegará aos 212 milhões de pessoas, o mesmo nível populacional dos EUA em 1974. A perspectiva de um rápido crescimento econômico - se não for enfraquecida pelo excesso de crescimento demográfico - indica que o Brasil terá cada vez maior influência na América Latina nos próximos 25 anos".

Comenta o Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz, tradutor do livro de J. Scala:

"O investimento maciço em controle de natalidade fez com que, no ano 2000, a população ficasse bem aquém dos temidos 212 milhões de pessoas. Segundo o Censo Demográfico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), no ano 2000 havia apenas 169.799.170 habitantes em nosso país. Para uma área gigantesca de 8.514.876,599 km2, isso significa uma densidade demográfica de 19,94 habitantes por quilômetro quadrado, ou seja, o Brasil continua sendo um deserto humano.

Somente dois filhos

Traçava o Relatório Kissinger um de plano de combate à família numerosa:

'A grande necessidade é convencer as massas da população que é para o seu benefício individual e nacional ter, em média, somente três e depois ['and then'] somente dois filhos' (destaque nosso).

No Brasil, esse plano foi cumprido à risca e obteve 'ótimos' resultados. Em 1960, o Brasil ostentava uma taxa de fecundidade total de 6,28 filhos por mulher em idade fértil. Esse índice foi baixando para 5,76 (em 1970), para 4,35 (em 1980), para 2,89 (em 1991) e atingiu 2,38 no ano 2000 (Fonte: IBGE, Censo Demográfico). Estamos muito próximos ao nível de estagnação de 2,1 filhos por mulher; no qual a população simplesmente pára de crescer. Abaixo desse nível, teremos um declínio demográfico. Atualmente, a mentalidade de 'somente dois filhos' atingiu em cheio os casais brasileiros. Para evitar os outros, usa-se habitualmente a esterilização feminina, acrescida "de anticoncepcionais ou microabortivos (como o DIU e a pílula do dia seguinte)" (pp. 333s).

2. Educação sexual

A fim de promovera contenção da natalidade no mundo inteiro, foi fundada em 1952 a Federação Internacional de Planejamento Familiar (IPPF) sob os auspícios do multimilionário norte-americano John D. Rockefeller III: fundiram-se então numa só oito associações de vários paises em Londres. A IPPF conta hoje 178 filiais nacionais, entre as quais a da Paternidade Planificada norte-americana, É a IPPF que Jorge Scala chama "a Multinacional da Morte".

Há mais de duas décadas, a "Multinacional da Morte" recorre à educação sexual nas escolas para favorecer a contenção da natalidade, ou seja, o exercício da genitalidade sem o risco da gravidez. Apoiada por muitos professores e vasta bibliografia, a respectiva educação sexual é ministrada segundo seis princípios básicos, a saber:

"1°) Cada aluno deve elaborar sua própria moral sexual, diferente da de seus pais (exagera-se o conflito de gerações, com o fim de que a criança tenha um critério diferente do de seus pais, que lhe pareça próprio, mas que na realidade é o imposto pelo educador sexual permissivo);

2°) Há muitos tipos de união sexual, todos de idêntico valor social: matrimônio (jamais ele é apresentado como indissolúvel), concubinato, co-habitação, acasalamentos ocasionais, homossexualismo ou lesbianismo etc.;

3°) A única diferença entre uma mulher e um homem é a anatomia de seus órgãos genitais (procura-se assim negar a realidade da feminilidade e da maternidade que a acompanha, e a masculinidade e a paternidade dela derivada);

4°) O sexo serve fundamentalmente para se procurar o máximo de prazer; depois e secundariamente, utiliza-se para a reprodução;

5°) O sexo é bom (também moralmente), só na medida em que me dá prazer; por isso devem-se eliminar os medos da gravidez e das doenças sexualmente transmissíveis através do "sexo seguro" (que é definitivamente o objetivo final da matéria);

6°) A única irresponsabilidade e imoralidade sexual é o uso dos órgãos genitais sem a devida proteção, contraceptiva ou preventiva de enfermidades venéreas. Por isso, as classes de educação sexual permissiva terminam convertendo-se em um verdadeiro marketing de profiláticos e anticonceptivos (abortivos ou não).

As consequências desta visão hedonista, falsa e reducionista da sexualidade humana estão à vista...

Em nível estatístico, pode-nos servir a seguinte citação de um relatório da associação norte-americana Focus on the Family:

"Desde 1970, o governo dos Estados Unidos tem investido cerca de 3 milhões de dólares na promoção de contraceptivos e 'sexo seguro' entre os adolescentes, com o suposto fim de evitar doenças venéreas e casos de gravidez; a partir de 1970, os casos de gravidez em jovens solteiras de 15 a 19 anos aumentaram em 87%; a cifra de abortos juvenis subiu em 67%; os nascimentos fora do matrimônio aumentaram em 61% e as doenças venéreas converteram-se em endémicas em toda uma geração de jovens..." (pp. 247s).

Tais informações explicam o caráter candente da disputa em torno do controle da natalidade. É benemérito o advogado Dr. Jorge Scala por transmiti-las, juntamente com outros dados, ao grande público.

Provida

Bem, só temos a lucra e foder os países ricos com o controle da natalidade assim equilibrar a balança econômica.

[Bad Robot]

tenham fé... o mundo aguenta. Se acreditarem nisto então é porque é verdade...

[Apocaliptica]

Não quero mais ser avó. Vou ter uma conversa com a minha filha...

[Apocaliptica]

Eu quero ser avó! Parem de encher o saco!!!

[Joe]

Eu quero ser avó! Parem de encher o saco!!!

Pode ser, só que com no máximo duas netas.

E você está muito tensa. Relaxa e goza.

[Apocaliptica]

Xô espírito ruim!