Palmas para o Senhor Jesuis!

[RicardoVitor]

PALMAS PARA O SENHOR JESUIS!

Santo cem por cento pêlo-duro nós já temos. Verdade que era um charlatão. Mas se o Bento disse que é santo, santo fica sendo. Agora, temos uma das sete novas maravilhas do mundo, eleita por votos na Internet e por celulares, em um concurso espúrio organizado por um suíço em busca de holofotes. Se a moda pegar e qualquer arrivista decidir fazer um concurso, vai sobrar até para a Caixa d’Água de Dom Pedrito. Agora nos falta só o Nobel. Claro que não aspiramos a uma comenda séria, como o Nobel de Física, Economia ou Medicina. Serve um nobelzinho menor, como os de Literatura ou Paz. Se já foram premiados vigaristas como Rigoberta Menchú, Madre Teresa de Calcutá, Pablo Neruda, Dalai Lama, por que não contemplar esta grande nação. Só no Congresso há um verdadeiro semental de candidatos.

Quem me chamou a atenção para a feiúra do Cristo do Corcovado, pela primeira, foi o escritor italiano Alberto Moravia. Em algum de seus ensaios, escreveu desconhecer monumento mais feio no mundo. Eu, que até então não me havia perguntado se a estátua era feia ou bonita, de repente me dei conta que aquele Cristo era um horror. Monumento duro, inexpressivo, mais parece uma cruz que um homem... e a intenção terá sido mesmo essa. Sim, lá do alto a paisagem é deslumbrante, certamente uma das mais lindas do mundo. Mas paisagem é obra da natureza. Quando se fala em maravilhas, entendemos obras do homem. E aquele Cristo espetado lá em cima está a anos-luz de distância de ser uma maravilha.

Se o concurso fosse de paisagens, creio que daria de bom grado meu voto ao Corcovado. Mas teria de meditar um pouco antes de qualquer decisão. Teria de avaliar com carinho, antes de votar, o Tridente, no Assekrem, o Montblanc, na Suíça, os fjordes da costa norueguesa, em particular o Trollfjord, de uma beleza que chega a perturbar os sentidos, os glaciares silentes da Terra do Fogo, as dunas do Sahara. Ocorre que a competição diz respeito a obras do engenho humano.

Este concurso fajuto começa uma injustiça que clama aos céus remissão. A torre Eiffel ficou de fora. Deconheço monumento mais singelo e ao mesmo tempo imponente, despojado e ao mesmo tempo elegante. Quando a vi pela primeira vez, nem foi como se fosse a primeira vez, tanto ela está impregnada em nosso imaginário. Mas não é apenas sua beleza que me fascina. Também me fascina sua total impessoalidade. Não representa coisa alguma. Não é homenagem a nenhum deus, a nenhuma nação, a nenhum vulto histórico, a nenhum ideal. Se há algum monumento sem ideologia no mundo, este é a torre Eiffel. Está ali apenas para ser bela. Não representa nada, ninguém nem coisa nenhuma. Nunca foi tão atual o antigo dito francês: soit belle et tais-toi! Seja bela e cale a boca!

Outra injustiça berrante é a ausência da Alhambra, a Vermelha, em Granada. Conjunto de palácios e fortificações de potentados árabes, é de uma beleza estonteante. O requinte é tal que seus espelhos de água foram concebidos para refletir o firmamento para homens que estivessem de cócoras, isto é, em posição de conversar. O palácio mouro, que teria inspirado a arquitetura onírica das criações de Escher, é uma festa não só para os olhos como também para os ouvidos. Homens do deserto, obcecados por águas, os árabes as puxaram de Sierra Nevada e os jardins da Alhambra estão cheios de córregos invisíveis e murmurantes que induzem à paz e contemplação. Não é raro, inclusive, encontrar-se uma turista, de gravador em punho, sentada em meio ao verde, gravando o silêncio cortado pelo rumor das fontes.

(Vou almoçar, talvez meu humor melhore. Minha indignação continua mais tarde).

- Enviado por Janer @ 12:52 PM

http://cristaldo.blogspot.com/

[DIG]

desconhecer monumento mais feio no mundo. Eu, que até então não me havia perguntado se a estátua era feia ou bonita, de repente me dei conta que aquele Cristo era um horror. Monumento duro, inexpressivo, mais parece uma cruz que um homem... e a intenção terá sido mesmo essa. Sim, lá do alto a paisagem é deslumbrante, certamente uma das mais lindas do mundo. Mas paisagem é obra da natureza. Quando se fala em maravilhas, entendemos obras do homem. E aquele Cristo espetado lá em cima está a anos-luz de distância de ser uma maravilha.

Tirou as palavras da minha boca

[Led Zeppelin]

Se fosse escolher algum monumento nacional, seria a ponte JK. Aquilo é maravilhoso.

Esse Cristo não tem nem tamanho suficiente, nem engenharia investida pra entrar na competição. É só um monte de pedra.

Não acho feio, mas uma maravilha é querer demais...

[Sorrelfa]

desconhecer monumento mais feio no mundo. Eu, que até então não me havia perguntado se a estátua era feia ou bonita, de repente me dei conta que aquele Cristo era um horror. Monumento duro, inexpressivo, mais parece uma cruz que um homem... e a intenção terá sido mesmo essa. Sim, lá do alto a paisagem é deslumbrante, certamente uma das mais lindas do mundo. Mas paisagem é obra da natureza. Quando se fala em maravilhas, entendemos obras do homem. E aquele Cristo espetado lá em cima está a anos-luz de distância de ser uma maravilha.

Tirou as palavras da minha boca

2

[Apocaliptica]

desconhecer monumento mais feio no mundo. Eu, que até então não me havia perguntado se a estátua era feia ou bonita, de repente me dei conta que aquele Cristo era um horror. Monumento duro, inexpressivo, mais parece uma cruz que um homem... e a intenção terá sido mesmo essa. Sim, lá do alto a paisagem é deslumbrante, certamente uma das mais lindas do mundo. Mas paisagem é obra da natureza. Quando se fala em maravilhas, entendemos obras do homem. E aquele Cristo espetado lá em cima está a anos-luz de distância de ser uma maravilha.

Tirou as palavras da minha boca

2

Já disse isto mas..3

Eu votei no Taj Mahal...aquilo sim é fantástico!

[Hammill]

Eleição das 7 maravilhas foi "farsa em escala global", diz jornal
da BBC Brasil

Um editorial publicado nesta segunda-feira pelo jornal espanhol "El Mundo" afirma que a eleição das sete novas maravilhas mundiais -entre as quais figura a estátua do Cristo Redentor, no Rio de Janeiro- foi uma "farsa em escala global".

Moacyr Lopes Junior/Folha Imagem

Construção possui cerca de 38 metros de altura; Monumento reverteu "baixa" votação
O jornal afirma que os espanhóis ficaram "profundamente decepcionados" ao saber que o candidato do país, o monumental palácio muçulmano da Alhambra, na Andaluzia, não receberá o status.

"A explicação é bem simples: a eleição se deu por votos através da Internet e de telefones celulares. O Brasil tem 188 milhões de habitantes, por isso existia um potencial de votantes muito maior que a Espanha ou a Grécia (que concorria com a Acrópole)."

Apesar de considerar alto o número de votos na eleição -100 milhões, segundo os organizadores- o "El Mundo" disse que o processo foi "um grande negócio" marcado por "simpatias nacionais".

"O que [o organizador Bernard] Weber fez não foi divulgar estas grandes maravilhas artísticas do mundo, e sim tirar proveito delas do ponto de vista econômico. O que é incrível é que prefeituras e instituições públicas em todo o mundo tenham se prestado a participar desta farsa global."


Taj Mahal está entre novas sete maravilhas; mausoléu é ameaçado por poluição na Índia
"Após o sucesso comercial deste concurso, é certo que dentro de muito pouco tempo serão organizados outros para eleger as sete belezas naturais do mundo ou os onze melhores jogadores de futebol da história", diz o texto.

"O negócio está assegurado, porque o público está ávido por este tipo de espetáculos, baseados nas possibilidades de participação oferecidas pela Internet e as novas tecnologias. Tudo, entretanto, é apenas espelho criado por um gênio de marketing que deve estar rindo do mundo a estas horas", conclui o jornal.

França e Alemanha

A crítica ao concurso -e a contestação à eleição do Cristo Redentor- ecoou em outros jornais da imprensa européia. Do país que concorria com a Torre Eiffel, o francês "Le Figaro" lançou a crítica ao número oficial de votantes:

"A organizadora new7wonders reivindica 100 milhões de votos. 100 milhões de votantes? Certamente não: o 'direito' estava limitado a um voto por endereço eletrônico, nada impedia de utilizar vários endereços por pessoa e multiplicar da mesma forma os votos por mensagens de celular para 'rechear as urnas' virtuais", criticou o jornal.

"Ninguém achava que a Grande Muralha ficaria ausente. Em comparação, as autoridades do Camboja (13 milhões de habitantes) antecipavam a ausência entre os finalistas do principal sítio arqueológico do país, o templo de Angkor."

Divulgação

Chineses fizeram campanha para que construção não ficasse de fora de concurso
Por sua vez, o alemão Berliner Zeitung diz que a ausência do castelo Neuschwanstein entre os sete escolhidos mostra que "o gosto mundial poderia ser mais refinado".

"A nova lista se firmará? Dificilmente. A África e a América do Norte estão ausentes. Também porque a América Latina votou por si e contra os 'gringos', a Estátua da Liberdade de Nova York não teve chance", criticou o diário.

"A pré-seleção dos monumentos foi surreal, com campanhas histéricas sendo lançadas na Jordânia, no Brasil e mesmo na Bavária."

"Além disso, a lista não foi menos eurocêntrica que a antiga, ao contrário do que diz o organizador, o cineasta suíço Bernard Weber: com exceção da Grande Muralha da China e do Taj Mahal, o significado de todas as maravilhas do novo mundo foi originalmente definida por arqueólogos e historiadores da arte ocidentais."




Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ ... 0405.shtml

[Malamen]

Não entre em minha limitada mente como pode uma MARAVILHA como Angkor Wat ficar de fora enquanto o cristo é eleito como uma das 7 maravilhas do mundo.

[O ENCOSTO]

É o choro dos perdedores.

Não concordo apenas com a forma como foi organizado esse concurso.

Já que organizaram votos via internet, que se fodam.

Bem feito.

[O ENCOSTO]

É um absurdo não constar na lista esse monumento:

[Apocaliptica]

Não entre em minha limitada mente como pode uma MARAVILHA como Angkor Wat ficar de fora enquanto o cristo é eleito como uma das 7 maravilhas do mundo.

É deslumbrante mesmo. Mas se foi marmelada e mal organizado, ou se rebelem os injustiçados, ou desprezem.

O problema é estas coisas passarem a fazer parte da História...como sempre foram as anteriores.