Página 1 de 2

Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 15:33
por Caro Colega
... que chato..

Com a exceção de reis antigos, é pouco freqüente encontrar provas da existência de personagens que aparecem na Bíblia [na verdade, há muitos achados que confirmam a existência de vários personagens bíblicos], mas um pesquisador encontrou, no Museu Britânico, vestígios do general babilônio Nebo-Sarsequim, citado no livro sagrado do cristianismo [e do judaísmo].

O especialista na civilização assíria Michael Jursa descobriu uma pequena tabuleta de argila na qual o general é citado, informou hoje o Museu Britânico. Segundo a Bíblia, ele tomou parte no ataque a Jerusalém.

A tabuleta data de 595 a.C. e trata de uma oferenda de ouro apresentada por Sarsequim no templo principal da Babilônia, provavelmente em honra aos deuses. O objeto, gravado com escrita cuneiforme, a mais antiga conhecida pelo homem, é anterior à destruição de Jerusalém pelo Império da Babilônia, em 587 a.C.

De acordo com o capítulo 39 do Livro de Jeremias, Sarsequim esteve ao lado de Nabucodonosor, o rei de Babilônia, no ataque a Jerusalém.

Jursa, catedrático associado da Universidade de Viena, tem estudado tabuletas no Museu Britânico desde 1991. "Ler tabuletas babilônicas é, às vezes, muito trabalhoso, mas também muito gratificante", disse o especialista, em comunicado divulgado pelo museu.

Atualmente, apenas alguns estudiosos no mundo todo são capazes de decifrar a escrita cuneiforme, utilizada no Oriente Médio entre 3.200 a.C. e o século II d.C.

O Museu Britânico conta com mais de 100 mil tabuletas com inscrições, que são revisadas pelos especialistas.


Caro C :emoticon10: lega

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 15:34
por Caro Colega

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 15:55
por AzraelOldschool
ué... mas só pelo fato do Egito existir, ja comprova que Moisés fugiu de la ???

entendo como a mesma coisa

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 15:58
por DIG
AzraelOldschool escreveu:ué... mas só pelo fato do Egito existir, ja comprova que Moisés fugiu de la ???

entendo como a mesma coisa





Sim, e o fato do Nilo existir prova que a história de Osíris e Set é verdadeira :emoticon14: !

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 16:01
por AzraelOldschool
e só pra ajudar...

vale lembrar que acharam uma tumba em jerusalem onde haviam urnas com inscrições "Jesus filho de José", "Madalena esposa de Jesus" e "thiago"

seguindo sua afirmação o que me leva a crer estas coisas ?

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 16:38
por Caro Colega
Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.
Mesmo o nome "JESUS", seja em qualquer fonte arqueológica que se encontra, nada mais confirma as provas do Jesus Histórico.

E a Bíblia tinha razão!

Caro C :emoticon14: lega

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 16:56
por AzraelOldschool
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.
Mesmo o nome "JESUS", seja em qualquer fonte arqueológica que se encontra, nada mais confirma as provas do Jesus Histórico.

E a Bíblia tinha razão!

Caro C :emoticon14: lega


Caro colega, Caro colega... (seu nick é legal)

então posso acreditar a ferro e fogo que Jesus não ressucitou no 3º dia porque acharam o tumulo com essa inscrição ???? o0

vou te ajudar... refute isso dizendo que Jesus era um nome comum na epoca e td mais, mas dizer que porque a Arqueologia encontrou uma tabuleta com um nome descrito na biblia já é toda prova cabal da veracidade da mesma, fica dificil

observe

seria o mesmo que dizer...
acharam as moedas com inscrições e o rosto de Julius Cesar logo esta ai a prova que, Jesus Cristo viveu e tudo mais pois esta descrito na biblia que Jesus disse "dai a Cesar o que é de Cesar"

ou

O imperio Romano existiu o que da veracidade a td descrito na biblia


ooooou


o o que é pior no caso do Cristianismo e Judaismo
Flores de Lótus existem até hoje logo Budah.... e por ai vai

ninguem ta se fazendo de nada aqui como você mesmo mencionou ;)

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 16:59
por DIG
Claro que tinha razão!
Morcego é ave!
O Sol é que se move no lugar da Terra, que é achatada como 1 panqueca!
E o dilúvio ocorreu, cobrindo toda a terra, até o topo do Everest!

E é! E é!

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 17:04
por AzraelOldschool
DIG escreveu:Claro que tinha razão!
Morcego é ave!
O Sol é que se move no lugar da Terra, que é achatada como 1 panqueca!
E o dilúvio ocorreu, cobrindo toda a terra, até o topo do Everest!

E é! E é!


e como dizem os criacionistas o Grand Canyon ta ai pra comprovar o diluvio

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 17:32
por Joe
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.
Mesmo o nome "JESUS", seja em qualquer fonte arqueológica que se encontra, nada mais confirma as provas do Jesus Histórico.

E a Bíblia tinha razão!

Caro C :emoticon14: lega


Coitado, como tenho pena de você em associar fatos decorridos no passado com a bíblia, realmente tenho pena de você. Mas vamos a análise para você ficar quietinho:

A tabuleta data de 595 a.C. e trata de uma oferenda de ouro apresentada por Sarsequim no templo principal da Babilônia, provavelmente em honra aos deuses. O objeto, gravado com escrita cuneiforme, a mais antiga conhecida pelo homem, é anterior à destruição de Jerusalém pelo Império da Babilônia, em 587 a.C.

De acordo com o capítulo 39 do Livro de Jeremias, Sarsequim esteve ao lado de Nabucodonosor, o rei de Babilônia, no ataque a Jerusalém.


Acho que você leu provavelmente isso ocorre e se não me engano quem disse que isso é de Sarsequim? Ele descreveu as leituras cuneiformes? Acho que o rapaz que foi entrevistado falou algo sobre a sua dificuldade em não conseguir traduzir e realmente não traduziu, logo conclui-se que os fatos de sarsequim estão sendo associados pelos religiosos para justificar a existência dessa tabuleta.

E como não existia algo para ser escrito na época, como eles iriam fazer? E se eles realmente queriam vangloriar um Deus o que esse manuscrito feito pelo homem prova? Prova que Deus naquela época apareceu para tomar um cafésinho com pessoal, acho que essa seria a sua resposta.

Caia na real e pare de se iludir, manuscritos foram feitos por homem e foram dados em oferenda e provavelmente deve ser uma outra bíblia para manipular o pessoal na época ou até mesmo alguma besteirinha para marcar a arqueologia.

Sinto muito, tente outra vez.

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 17:33
por Caro Colega
AzraelOldschool escreveu:
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.
Mesmo o nome "JESUS", seja em qualquer fonte arqueológica que se encontra, nada mais confirma as provas do Jesus Histórico.

E a Bíblia tinha razão!

Caro C :emoticon14: lega


Caro colega, Caro colega... (seu nick é legal)

então posso acreditar a ferro e fogo que Jesus não ressucitou no 3º dia porque acharam o tumulo com essa inscrição ???? o0

vou te ajudar... refute isso dizendo que Jesus era um nome comum na epoca e td mais, mas dizer que porque a Arqueologia encontrou uma tabuleta com um nome descrito na biblia já é toda prova cabal da veracidade da mesma, fica dificil

observe

seria o mesmo que dizer...
acharam as moedas com inscrições e o rosto de Julius Cesar logo esta ai a prova que, Jesus Cristo viveu e tudo mais pois esta descrito na biblia que Jesus disse "dai a Cesar o que é de Cesar"

ou

O imperio Romano existiu o que da veracidade a td descrito na biblia


ooooou


o o que é pior no caso do Cristianismo e Judaismo
Flores de Lótus existem até hoje logo Budah.... e por ai vai

ninguem ta se fazendo de nada aqui como você mesmo mencionou ;)


Olá! obrigado por simpatizar com meu nick. Tem gente aqui que não gosta muito, hehe.
Olha, não posso negar que a Bíblia, em resumo, é um livro de fé. Mas não me amparo a uma fé cega, em que simplesmente leio um livro e passo a acreditar naquilo. Tenho pouco espaço e pouco tempo pra te dizer quais razões que me levaram para ser cristão e acreditar num Salvador de nome Jesus... como voce tbm pode dizer o mesmo quanto a algum tipo de cepticismo que voce possa ter. O fato de não provarem que Jesus foi posto naquela ou nessa tumba não enfraquece minhas crenças. Há muitos outros fatores que me fazem acreditar no Livro Sagrado, como as profecias cumpridas, por exemplo. Nem tudo é provado, seja na religião ou na ciência. Falando em ciencia, preciso ter muito mais fé para aceitar o Evolucionismo, não acha? deixa prá lá...

Veja bem, primeiro existe a Flor de Lótus, depois Buda. Acho que sim, que se fazem de desentendidos, meu amigo. Qto ao cristianismo e a Bíblia dela, a historia, nomes e lugares já estavam escritos e relatados. E a arqueologia foi descobrindo, comprovando e anunciando ao mundo todo que a Bíblia tinha razão.

Um abraço!
Caro C :emoticon4: lega

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 17:44
por Caro Colega
AzraelOldschool escreveu:
DIG escreveu:Claro que tinha razão!
Morcego é ave!
O Sol é que se move no lugar da Terra, que é achatada como 1 panqueca!
E o dilúvio ocorreu, cobrindo toda a terra, até o topo do Everest!

E é! E é!


e como dizem os criacionistas o Grand Canyon ta ai pra comprovar o diluvio


E como dizem os Evolucionistas explodiu e apareceu tudo.. e foi indo e indo .. e tudo se tornou como é hoje, tudo decorrente de uma sôpa orgânica que era no começo.

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 18:01
por AzraelOldschool
Caro Colega escreveu:
AzraelOldschool escreveu:
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.
Mesmo o nome "JESUS", seja em qualquer fonte arqueológica que se encontra, nada mais confirma as provas do Jesus Histórico.

E a Bíblia tinha razão!

Caro C :emoticon14: lega


Caro colega, Caro colega... (seu nick é legal)

então posso acreditar a ferro e fogo que Jesus não ressucitou no 3º dia porque acharam o tumulo com essa inscrição ???? o0

vou te ajudar... refute isso dizendo que Jesus era um nome comum na epoca e td mais, mas dizer que porque a Arqueologia encontrou uma tabuleta com um nome descrito na biblia já é toda prova cabal da veracidade da mesma, fica dificil

observe

seria o mesmo que dizer...
acharam as moedas com inscrições e o rosto de Julius Cesar logo esta ai a prova que, Jesus Cristo viveu e tudo mais pois esta descrito na biblia que Jesus disse "dai a Cesar o que é de Cesar"

ou

O imperio Romano existiu o que da veracidade a td descrito na biblia


ooooou


o o que é pior no caso do Cristianismo e Judaismo
Flores de Lótus existem até hoje logo Budah.... e por ai vai

ninguem ta se fazendo de nada aqui como você mesmo mencionou ;)


Olá! obrigado por simpatizar com meu nick. Tem gente aqui que não gosta muito, hehe.
Olha, não posso negar que a Bíblia, em resumo, é um livro de fé. Mas não me amparo a uma fé cega, em que simplesmente leio um livro e passo a acreditar naquilo. Tenho pouco espaço e pouco tempo pra te dizer quais razões que me levaram para ser cristão e acreditar num Salvador de nome Jesus... como voce tbm pode dizer o mesmo quanto a algum tipo de cepticismo que voce possa ter. O fato de não provarem que Jesus foi posto naquela ou nessa tumba não enfraquece minhas crenças. Há muitos outros fatores que me fazem acreditar no Livro Sagrado, como as profecias cumpridas, por exemplo. Nem tudo é provado, seja na religião ou na ciência. Falando em ciencia, preciso ter muito mais fé para aceitar o Evolucionismo, não acha? deixa prá lá...

Veja bem, primeiro existe a Flor de Lótus, depois Buda. Acho que sim, que se fazem de desentendidos, meu amigo. Qto ao cristianismo e a Bíblia dela, a historia, nomes e lugares já estavam escritos e relatados. E a arqueologia foi descobrindo, comprovando e anunciando ao mundo todo que a Bíblia tinha razão.

Um abraço!
Caro C :emoticon4: lega


Opa seu nick é legal sim pois me obriga a escrever ...

Meu caro colega, Caro Colega ^^

Respeito sua fé, seja ela qual for, e no que for baseada, acredito que por estarmos em um país livre, toda e qualquer pessoa tem o direito de acreditar no que quiser, e quem sou eu para dizer o contrario
porem por pensar e agir desta forma, creio que ganho o direito de fazer o mesmo.

De longe quando comentei da famosa tumba em questão era pra te fazer mudar de opinião quanto sua fé (pois isso é seu direito lembra?), mas serviu para lhe mostrar que nem tudo pode ser usado como argumento para defender a veracidade da Biblia, pois os mesmos achados podem acabar refutando a mesma

lembre-se que não existe somente a biblia como livro e muito antes do surgimento da tal ja existiam uma vasta lista de escrituras no nosso planetinha redondo, inclusive antes dos hebreus existiam outros povos (salvo engano meu e da propria Arqueologia).

quanto ao fato de ser necessaria a fé, para acreditar no evolucionismo... bem ao "MEU" (gosto de enfatizar que td q escrevo é minha opinião e que longe estou da verdade absoluta) ver, é mais facil entender que os seres vivos evoluem, até hoje tendo em vista a quantidade enorme de especies e sua relação entre si, do que entender (e só de escrever isso ja me sinto inutil) a cobra falando pra Eva pra ela comer o tal fruto, ou que uma familia num barco feito a mão e menor que qlqr navio de hj em dia tenha colocado todos as especies de animais (lembrando que tinha que estar la os insetos aves e por ai vai) em casais salvando assim a vida na terra da "ira de Deus".

capicce ?

um abraço e que você encontre a verdade assim como eu desejo encontra-la

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 18:03
por AzraelOldschool
Caro Colega escreveu:
AzraelOldschool escreveu:
DIG escreveu:Claro que tinha razão!
Morcego é ave!
O Sol é que se move no lugar da Terra, que é achatada como 1 panqueca!
E o dilúvio ocorreu, cobrindo toda a terra, até o topo do Everest!

E é! E é!


e como dizem os criacionistas o Grand Canyon ta ai pra comprovar o diluvio


E como dizem os Evolucionistas explodiu e apareceu tudo.. e foi indo e indo .. e tudo se tornou como é hoje, tudo decorrente de uma sôpa orgânica que era no começo.


e se as duas teorias estiverem erradas ?

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 18:40
por Caro Colega
Joe escreveu:
Coitado, como tenho pena de você em associar fatos decorridos no passado com a bíblia, realmente tenho pena de você. meu filho, tá com pena leva pra casa.. mas muito obrigado, estou bem onde moroMas vamos a análise para você ficar quietinho:

A tabuleta data de 595 a.C. e trata de uma oferenda de ouro apresentada por Sarsequim no templo principal da Babilônia, provavelmente em honra aos deuses. O objeto, gravado com escrita cuneiforme, a mais antiga conhecida pelo homem, é anterior à destruição de Jerusalém pelo Império da Babilônia, em 587 a.C.

De acordo com o capítulo 39 do Livro de Jeremias, Sarsequim esteve ao lado de Nabucodonosor, o rei de Babilônia, no ataque a Jerusalém.


Acho que você leu provavelmente isso ocorre e se não me engano quem disse que isso é de Sarsequim? Ele descreveu as leituras cuneiformes? Acho que o rapaz que foi entrevistado falou algo sobre a sua dificuldade em não conseguir traduzir e realmente não traduziu, logo conclui-se que os fatos de sarsequim estão sendo associados pelos religiosos para justificar a existência dessa tabuleta.

E como não existia algo para ser escrito na época, como eles iriam fazer? E se eles realmente queriam vangloriar um Deus o que esse manuscrito feito pelo homem prova? Prova que Deus naquela época apareceu para tomar um cafésinho com pessoal, acho que essa seria a sua resposta.

Cara, do que me interessa??? O que acho mesmo é que voce acordou com o pé esquerdo e se levantou com raiva de tudo quanto é crente que existe. Eu te peço caaaalma, filho.. calma. Veja o texto. O texto é muito simplório, veja bem.
o Texto diz que um pesquisador encontrou vestígios do general babilônio Nebo-Sarsequim, citado no livro sagrado do cristianismo, e assim a arqueologia está confirmando a bíblia mais uma vez. Foi encontrada uma pequena tabuleta de argila na qual o general é citado. Achei tão simples entender, voce é que quer complicar, amigo.


Caia na real e pare de se iludir Eu me iludir? Oras, só estou passando pra voces o que a arqueologia descobriu. Será que é a arqueologia que está se iludindo ou é voce mesmo que não aceita o que ela descobre?, manuscritos foram feitos por homem e foram dados em oferenda Como é que é o négócio??? Manuscritos foram dados em oferenda???? e provavelmente deve ser uma outra bíblia para manipular o pessoal na época ou até mesmo alguma besteirinha para marcar a arqueologia. Ok! voce é daqueles que pensam que tudo é um tipo de .. de ... conspiração? ... é isso? Tudo foi feito pra manipular a massa crente em alguma coisa. Sarsequim é um nome que aparece na Bíblia, mas que um outro maluco resolveu escrever (em escrita cuneiforme) esse nome num pedaço de tijolo pra fazer todos crerem que esse tal sujeito realmente existiu em algum lugar na história. Mas que tudo não passa de uma grande farça. Nossa! que interessante, filho..

Sinto muito, tente outra vez. Voce tbm pode melhorar ainda mais suas idéias, filho. Até mais ver! :emoticon4:

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 18:46
por Caro Colega
na postagem acima a minha resposta está escrita em amarelo. capiche?

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 18:59
por Ateu Tímido
Se daqui a 5000 anos alguém conseguir ativar um velho HD deste fórum e encontrar o nome "Encosto", não estará provando que nossa civilização era assombrada por encostos. A não ser q se queira acreditar nisso... :emoticon13:

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 19:00
por AzraelOldschool
Caro Colega escreveu:na postagem acima a minha resposta está escrita em amarelo. capiche?



okadkpoaskd

eeeeei vai roubar meu capiche ? heim ~^


brincadeira

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 19:16
por O ENCOSTO
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.


haha.

Engraçado esses crentes... Quando a Arqueologia entra em conflito com as referências bíblicas os crentes falam que a ciência do homem é falha, porém quando eles encontram algo em que ambas estão de acordo, os crentes citam a Arqueologia como evidência da verdade revelada...

E quanto a descoberta e datação de esqueletos de dinossauros com MILHÕES DE ANOS? Ai não vale e blabla bla...

Ah! Prove que ateus não acreditavam na existencia de cidades ou personagens humanos citados na biblia.

Oque sempre foi criticado é o fato de VOCÊ e outros membros da sua seita acreditarem na existencia de homens gigantes, pessoas que viviam 600 anos, diluvio universal e barquinhos flutuando no mar levando todos os bichos da terra.

Basicamente é isso porque tem muito mais.

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 19:42
por Apocaliptica
O ENCOSTO escreveu:
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica. Nomes, lugares, cidades, etc, que eram somente citados na Bíblia eram motivos, tempos atrás, de criticas ferrenhas de ateus e cépticos. Hoje isso acabou e o cepticismo cala-se frente a arqueologia.


haha.

Engraçado esses crentes... Quando a Arqueologia entra em conflito com as referências bíblicas os crentes falam que a ciência do homem é falha, porém quando eles encontram algo em que ambas estão de acordo, os crentes citam a Arqueologia como evidência da verdade revelada...

E quanto a descoberta e datação de esqueletos de dinossauros com MILHÕES DE ANOS? Ai não vale e blabla bla...

Ah! Prove que ateus não acreditavam na existencia de cidades ou personagens humanos citados na biblia.

Oque sempre foi criticado é o fato de VOCÊ e outros membros da sua seita acreditarem na existencia de homens gigantes, pessoas que viviam 600 anos, diluvio universal e barquinhos flutuando no mar levando todos os bichos da terra.

Basicamente é isso porque tem muito mais.


Alguns best-sellers apreciados por crianças e adultos como "Terra de Gigantes", foram criados com base nestas fantasias infantis e bobas. Nunca se sabe quem está enganando quem: se as crianças aos adultos ou os adultos às crianças.

Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 19:51
por Storydor
Ah, Caro Colégua, não adianta.
Só aceito Jesus quando ele deixar scrap. :emoticon19:

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 21:40
por francioalmeida
Caro Colega escreveu:Olha, não posso negar que a Bíblia, em resumo, é um livro de fé.


Menos mal!


Caro Colega escreveu:Mas não me amparo a uma fé cega, em que simplesmente leio um livro e passo a acreditar naquilo.



Então deves ignorar a bíblia, a quantidade enorme de contradições e estórias infantis já deve ter te levado a concluir o quão é inconsistente.


Caro Colega escreveu:Tenho pouco espaço e pouco tempo pra te dizer quais razões que me levaram para ser cristão e acreditar num Salvador de nome Jesus...


Seria essencial que falasse, se te convenceu e você se julga cético, quem sabe sua história não convença mais gente. Só espero que não seja coisa como: pedi um telefone pra jesus e ele me deu!


Caro Colega escreveu: O fato de não provarem que Jesus foi posto naquela ou nessa tumba não enfraquece minhas crenças.


Por que?

Caro Colega escreveu:Há muitos outros fatores que me fazem acreditar no Livro Sagrado, como as profecias cumpridas, por exemplo.


Isso é suficiente?... Isso anulas as outras contradições bíblicas?


Caro Colega escreveu:Nem tudo é provado, seja na religião ou na ciência.


O que é prova pra você? 2x2=4 porque 4:2=2 Isso seria prova?


Caro Colega escreveu:Falando em ciencia, preciso ter muito mais fé para aceitar o Evolucionismo, não acha? deixa prá lá...


Por que precisas de fé para aceitar o evolucionismo?

O que você sabe sobre evolucionismo?

Caro Colega escreveu:Veja bem, primeiro existe a Flor de Lótus, depois Buda. Acho que sim, que se fazem de desentendidos, meu amigo. Qto ao cristianismo e a Bíblia dela, a historia, nomes e lugares já estavam escritos e relatados. E a arqueologia foi descobrindo, comprovando e anunciando ao mundo todo que a Bíblia tinha razão.


Concordas comigo que você está generalizando? A arqueologia como ciência confirmou um personagem bíblico que está longe de ser a totalidade bíblica.

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 12 Jul 2007, 21:57
por francioalmeida
Caro Colega escreveu:E como dizem os Evolucionistas explodiu e apareceu tudo..


Básico:

Evolução não trata sobre Big bang, são coisas distintas

Leia mais sobre o Big bang e sobre evolução.




Caro Colega escreveu: e foi indo e indo .. e tudo se tornou como é hoje, tudo decorrente de uma sôpa orgânica que era no começo.


O que é mais plausível pra você?...

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 13 Jul 2007, 07:38
por Fernando Silva
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica.

Você não se faça de desentendido.
A arqueologia comprova apenas que as lendas da Bíblia citam pessoas e lugares reais. Continuam sendo lendas no resto todo.

Re: Re.: Encontrada prova de general citado na Bíblia

Enviado: 13 Jul 2007, 08:43
por Jeanioz
Fernando Silva escreveu:
Caro Colega escreveu:Ateus, não se façam de desentendidos. Estamos falando de achados arequeológicos que comprovam a veracidade Bíblica.

Você não se faça de desentendido.
A arqueologia comprova apenas que as lendas da Bíblia citam pessoas e lugares reais. Continuam sendo lendas no resto todo.


Ele nunca vai aprender isso. É simplesmente burro e teimoso...