Religião é Veneno

Caros foristas,

Segundo Marilena Chauí, Convite a Filosofia, Ática 2005, pág. 174, Ideologia é a "elaboração intelectual incorporada pelo senso comum social" que descreve e explica o mundo de acordo com o poder dominante (ou classe dominante)- feita por "pensadores ou intelectuais da sociedade-sacerdotes, filósofos, cientistas, professores, escritores, jornalistas, artistas..."

O racismo seria o mau uso da ciência para fins ideológicos, por exemplo...

Ideologia

Ideologia: um mascaramento da realidade social que permite a legitimação da exploração e da dominação. Por intermédio dela, tomamos o falso por verdadeiro, o injusto por justo. Como ocorre essa ilusão, essa fabricação de uma história imaginária? Qual sua origem? Quais seus mecanismos, seus fins e efeitos sociais, econômicos e políticos?

http://sabotagem.revolt.org/node/70

Ideologia é um termo usado no senso comum contendo o sentido de "conjunto de idéias, pensamentos, doutrinas e visões de mundo de um indivíduo ou de um grupo, orientado para suas ações sociais e, principalmente, políticas". A ideologia, segundo Karl Marx, pode ser considerado um instrumento de dominação que age através do convencimento (e não da força), de forma prescritiva, alienando a consciência humana e mascarando a realidade.


http://pt.wikipedia.org/wiki/Ideologia

A ciência é ideológica?

A ciencia é totalmente ideologia. Por isso, verdades verdadeiras como a existenia de homens gigantes, pessoas com mais de 500 anos de idade, universo com apenas 8000 anos, etc, etc são ignoradas pela ciencia atual.

Não. É factual.

A ciência nunca afirmou nada disso.

Malamen escreveu:Não. É factual.

A ciência nunca afirmou nada disso.

É piada...

É mas seu Encosto, a Ciência do séc. XIX colocou os negros entre os macacos... É só ver a ilustrações da época...

Tu acha que nada sei?...

A ciencia é totalmente ideologia. Por isso, verdades verdadeiras como a existenia de homens gigantes, pessoas com mais de 500 anos de idade, universo com apenas 8000 anos, etc, etc são ignoradas pela ciencia atual.

É, esses ateus que controlam a ciência não dão mesmo o braço a torcer

docdeoz escreveu:
É mas seu Encosto, a Ciência do séc. XIX colocou os negros entre os macacos... É só ver a ilustrações da época...

É tão bobo quanto dizer "A ciencia do século X acreditava na existencia de sereias".

Logo, a ciencia atual esta errada e deus existe.

Basicamente é nisso que você quer chegar.

Tu acha que nada sei?...

Não. Acho qpenas que você é totalmente desonesto, intelectualmente falando.

docdeoz escreveu:A ciência é ideológica?

Não, ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas).

E agora pergunto: religião é ideologia? Afinal de contas, essa sim é um "conjunto de idéias, pensamentos, doutrinas e visões de mundo de um indivíduo ou de um grupo, orientado para suas ações sociais e, principalmente, políticas".

O ENCOSTO escreveu:

docdeoz escreveu:
É mas seu Encosto, a Ciência do séc. XIX colocou os negros entre os macacos... É só ver a ilustrações da época...

É tão bobo quanto dizer "A ciencia do século X acreditava na existencia de sereias".

Logo, a ciencia atual esta errada e deus existe.

Basicamente é nisso que você quer chegar.

Tu acha que nada sei?...

Não. Acho qpenas que você é totalmente desonesto, intelectualmente falando.

Eu sinceramente não sei por que o docdeoz vive postando tópicos de tentativas desesperadas de denegrir a ciência, como se a ciência fosse coisa do demônio ou algo parecido, o que é mentira...

Aliás, não sei como alguém que combate tanto a ciência tem coragem de utilizar um computador, fruto de vários ciências...

A ciência só existe porque existiram guerras. O maior estímulo que o homem já teve.

Jeanioz escreveu:

docdeoz escreveu:A ciência é ideológica?

Não, ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas).

E agora pergunto: religião é ideologia? Afinal de contas, essa sim é um "conjunto de idéias, pensamentos, doutrinas e visões de mundo de um indivíduo ou de um grupo, orientado para suas ações sociais e, principalmente, políticas".

People, people,

E os testes de QI?

E os testes com gêmeos falsificados-indicando que a herança é superior à criação?

E o homen de Piltdown?

@@#@#$$

E os testes de QI?

E os testes com gêmeos falsificados-indicando que a herança é superior à criação?

E o homen de Piltdown?

Não foram ou são todos eles contestados por... cientistas?

Pobre doc...tentativas tão vãs...

docdeoz escreveu:http://sabotagem.revolt.org/node/70

Ideologia é um termo usado no senso comum contendo o sentido de "conjunto de idéias, pensamentos, doutrinas e visões de mundo de um indivíduo ou de um grupo, orientado para suas ações sociais e, principalmente, políticas". A ideologia, segundo Karl Marx, pode ser considerado um instrumento de dominação que age através do convencimento (e não da força), de forma prescritiva, alienando a consciência humana e mascarando a realidade.


http://pt.wikipedia.org/wiki/Ideologia

A ciência é ideológica?

E não da força?

Como assim?

As ideologias, principalmente, da religião e do comunismo, nunca dispensaram a eficiência desse belo intrumento de persuasão.

Tais sonhando, nenê?

Karsus escreveu:

E os testes de QI?

E os testes com gêmeos falsificados-indicando que a herança é superior à criação?

E o homen de Piltdown?

Não foram ou são todos eles contestados por... cientistas?

Pois é. Mas o doc está desesperado e vai cuspindo tudo sem nem saber o que a ciência atual pensa a respeito...

Aliás, ele ainda não respondeu a minha pergunta. Por quê será?...

Jeanioz escreveu:E agora pergunto: religião é ideologia? Afinal de contas, essa sim é um "conjunto de idéias, pensamentos, doutrinas e visões de mundo de um indivíduo ou de um grupo, orientado para suas ações sociais e, principalmente, políticas".

... ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas)...

Pois é.. A ciência é baseada em fatos. E os cientistas entram com as suas ideologias.

A ciência é ideológica. E Marilena Chauí é idiota.

Caro Colega escreveu:

... ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas)...

Pois é.. A ciência é baseada em fatos. E os cientistas entram com as suas ideologias.

Isso é uma tremenda generalização...

Não é a maioria dos cientistas que age somente de acordo com ideologias estúpidas. É um caso ou outro de pessoas ignorantes o suficiente para deixar esses tipos de ideais sobreporem a razão e influenciarem suas pesquisas, como é o caso de cientistas criacionistas, por exemplo...

Caro Colega escreveu:

... ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas)...

Pois é.. A ciência é baseada em fatos. E os cientistas entram com as suas ideologias.

Tipo os "cientistas" criacionistas ?

Samael escreveu:A ciência é ideológica. E Marilena Chauí é idiota.

É isto EXATAMENTE o que o PORISSOCRI postula-igual... Quando eu não concordo como os CRENTES, ELES DIZEM O MESMO-ofendem, gozem-mas argumento que é BOM NENHUM...

Te diverte:

Dr. Wernher Magnus Maximilian Freiherr[1] von Braun (March 23, 1912 – June 16, 1977) was one of the leading figures in the development of rocket technology in Germany and the United States. The German scientist, who led Germany's rocket development program (V-2) before and during World War II, entered the United States at the end of the war through the then-secret Operation Paperclip. He became a naturalized U.S. citizen and worked on the American ICBM program before joining NASA, where he served as director of NASA's Marshall Space Flight Center and the chief architect of the Saturn V launch vehicle, the superbooster that propelled the United States to the Moon[1]. He is generally regarded as the father of the United States space program. Wernher von Braun received the National Medal of Science in 1975. He was tall, articulate and spoke English with a distinctive German accent. He was buried at the Ivy Hill Cemetery in Alexandria, Virginia.[2]


O cara jogou BOMBA na Inglaterra e foi levado aos USA?????

Mesmo dados, conclusões diferentes-um fala sobre o PROGRESSO DA VIDA-sitema tradicional-ideologia britânica do século XIX...

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F2%2F19

DIG escreveu:

Caro Colega escreveu:

... ciência é baseada em fatos e estudo sobre os mesmos, e pouco se importa com as ideologias dos cientistas (inclusive ideologias religiosas)...

Pois é.. A ciência é baseada em fatos. E os cientistas entram com as suas ideologias.

Tipo os "cientistas" criacionistas ?

Pelo menos eles admitem a ideologia! Vai negar que as UNIVERSIDADES que formam os cientistas não tem IDEOLOGIA?-que cara-de-pau...

docdeoz escreveu:Mesmo dados, conclusões diferentes-um fala sobre o PROGRESSO DA VIDA-sitema tradicional-ideologia britânica do século XIX...

http://docdeoz.multiply.com/photos/hi-r ... o%2F2%2F19

E o que isso quer dizer? Conclusões diferentes denotam obrigatoriamente ideologias? Espero que não seja essa a conclusão...

Poderia esclarecer qual ponto exato da pesquisa que sofre qualquer tipo de ideologia que seja?

Tava achando muito pirado esse bogus mesmo... tinha que ser seguidor do porissocricri...

docdeoz (na assinatura) escreveu:Minha tese vem sendo comprovada- um ateu é mais fanático que o mais crente dos crentes...

Generalizando novamente. Que cara-de-pau...

"Todo ateu é obrigariamente mais fanático que o pior dos crentes"? Esse é a sua "tese"? Explique-se.

aknatom escreveu:Tava achando muito pirado esse bogus mesmo... tinha que ser seguidor do porissocricri...

Isso explica a assinatura discriminatória, arrogante e ignorante.